Professional Documents
Culture Documents
NIM/KELAS
TUGAS
Jumlah Sample
150
Kuesioner kembali
125
(9)
lengkap
Jumlah Kuesioner yang bisa diolah
116
Response rate
77.33%
Dapat dilihat pada tabel, response rate cukup tinggi sekitar 77% karena
banyak kuesioner yang disebar secara langsung kepada responden untuk
memastikan agar kuesioner diisi dan dikembalikan.
Profil responden adalah sebagai berikut:
Tabel 2. Profil Responden
Keterangan
Rata-rata Komposisi
Usia
34 tahun
Lama Bekerja
6,9 tahun
Latar Belakang Pendidikan :
- Ekonomi/Bisnis
62%
- Non-Ekonomi/Bisnis
38%
Pada tabel 2, ditunjukkan bahwa rata-rata usia responden menunjukkan
rata-rata usia yang masuk akal sebagai manajer level menengah yaitu 34 tahun.
Rata-rata lama bekerja pada instansi/organisasi saat ini adalah 6,9 tahun
merupakan durasi lama bekerja yang cukup bagi para responden untuk dapat
memahami atau terlibat dalam proses penganggaran di tempat bekerjanya saat
ini.
Selanjutnya,
responden
berasal
dari
latar
belakang
pendidikan
ekonomi/bisnis sebesar 62% dan yang bukan dari ekonomi/bisnis sebesar 38%
menunjukkan komposisi yang cukup untuk memeroleh variasi pengetahuan
manajemen biaya yang berbeda pada masing-masing individu yang terlibat pada
proses penganggaran.
Tabel 3. Statistik Deskriptif, Uji Reliabilitas dan Validitas
Perf
BP
CM
Sat
(Kinerja
(Partisipasi
(Pengetahuan
(Kepuasan
Manajerial)
Anggaran)
Manajemen
Kerja
Mean
Median
Maximum
Minimum
Std.Dev
4.95
5.00
7.00
2.60
0.97
4.49
4.50
7.00
1.00
1.39
Biaya)
4.46
4.60
7.00
1.00
1.29
5.21
5.30
7.00
2.80
0.66
Uji Reliabilitas
0,868
0,931
0,884
0,891
(Reliable)
Valid
(Reliable)
Valid
(Reliable)
Valid
(Reliable)
Valid
(Cronbach
Alpha)
Uji Validitas
Observasi
116
116
116
116
Skor untuk variabel kepuasan kerja adalah nilai setelah disesuaikan
menjadi skala 1-7. Rata-rata semua variabel lebih dari 4, yaitu nilai tengah skala
likert (1-7). Artinya rata-rata kinerja cenderung diatas rata-rata, rata-rata
partisipasi
anggaran
cenderung
tinggi,
pengetahuan
manajemen
biaya
cenderung tinggi dan rata-rata kepuasan kerja berada pada tingkat puas:
Hasil uji relibitas menunjukkan semua variabel reliabel dengan nilai
cronbach alpha lebih dari 0,6,artinya jawaban responden konsisten dan stabil
sebagai ukuran yang tepat untuk variabe;l penelitian. Uji validitas menunjukkan
semua butir pertanyaan memiliki korelasi yang signifikan dengan masing-masing
rata-rata
variabel
yang
diukur
(kinerja
manajerial,
partisipasi
anggaran,
sebagai ukuran yang tepat untuk variabel penelitian. Uji validitas menunjukkan
semua butir pertanyaan memiliki korelasi yang
B. Statistik Inferensia
Korelasi antar variabel seperti yang ditunjukkan pada tabel berikut ini:
Tabel 4. Korelasi Pearson
Variabel
Perf
BP
CM
Sat
CM*B
Sat*BP
P
Perf
CM*S
CM*Sat*B
at
1.00
0
BP
0.46
1.000
5
0.00
CM
Sat
CM*BP
0***
0.47
0.563
2
0.00
0.000*
0***
0.37
**
0.189
0.085
5
0.00
0.0412
0.364
0***
-
**
-0.314
-0.406
1.000
1.000
0.028
0.06
Sat*BP
9
0.45
0.000*
0.000*
0.761
8
0.10
**
0.084
**
0.029
0.179
0.01
CM*Sat
1.00
0.26
0.364
0.753
0.053
3
0.88
9
-
0.031
0.105
*
-
8
0.02
0.191
0.07
9
1.000
0.522
1.000
CM*SAT*B
P
0.39
0.734
0.261
0.039
0.82
0.000*
8
0.19
0.056
0.047
*
0.424
1
0.14
*
-0.479
4
0.03
0.550
0.611
0.000
5
0.11
0.000*
0.629
0.000
**
***
6**
***
8
Pearsons correlation; probabilita t-stat dicetak miring
*** signifikan pada 1%
** signifikan pada 5%
1.000
dengan
kinerja
manajerial
yang
semakin
tinggi.
Sebelum
Ekspekta
(1way)
(CM*BP)
(Sat*BP)
(2 way)
(3 way)
0.848
4.873
4.934
4.859
4.859
(0.083)
0.160
(0.000)
0.220
(0.000)
0.275
(0.000)
0.153
(0.000)
0.153
(0.007)**
(0.001)**
(0.000)**
(0.008)**
(0.008)**
0.239
*
0.277
0.303
0.307
(0.000)**
(0.000)**
(0.000)**
(0.000)**
si
Koefisien
Variabel Dependen : Perf
Observasi : 116
C
BP
CM
Sat
*
0.445
(0.000)**
*
CM*BP
H2: +
0.473
*
0.436
*
0.449
(0.000)**
(0.000)**
(0.000)**
*
0.073
*
0.076
0.115
(0.023)**
0.208
(0.024)**
0.204
(0.055)*
(0.004)**
(0.005)**
*
-0.204
-0.224
0.008
(0.021)**
Sat*BP
CM*Sat
H3 : +
(0.026)**
CM*Sat*B
H1 : +
(0.060)*
-0.016
P
(0.345)
2
Adj R
0.354
0.289
0.299
0.401
0.396
F-stat
21.994
16.574
17.389
13.831
11.764
Prob
0.000*** 0.000*** 0.000*** 0.000*** 0.000***
*** signifikan pada = 1%; ** signifikan pada = 5%; * signifikan pada =10%.
Dimana: Perf = Kinerja manajerial; BP= Partisipasi anggaran; CM = Pengetahuan
manajemen biaya; CM*BP = Interaksi antara partisipasi anggaran dengan
pengetahuan manajemen biaya; Sat*BP = Interaksi antara partisipasi anggaran
dengan kepuasan kerja; CM*Sat = Interaksi antara pengetahuan manajemen
biaya dengan kepuasan kerja; CM*Sat*BP = Interaksi antara pengetahuan
manajemen biaya, kepuasan kerja dan partisipasi anggaran (3 way interaction);
e=error.
Kolom 1 pada tabel menunjukkan hasil regresi untuk model tanpa
memasukkan variabel interaksi. Kolom 2 menunjukkan hasil regresi dengan
variabel interaksi CM*BP sesuai riset terdahulu dari Agbejule dan Saarikoski
(2006). Kolom 3 menunjukkan hasil regresi dengan variabel interaksi Sat*BP
sesuai dengan riset terdahulu dari Setiawaty (2002). Kolom 4 menunjukkan hasil
regresi dengan memasukkan semua variabel interaksi 2 variabel (2 way) yaitu
CM*BP, Sat*BP dan CM*Sat. Kolom 5 merupakan model pengujian hipotesis yang
sudah memasukkan semua variabel, termasuk interaksi 3 variabel (3 way) yaitu
variabel CM*Sat*BP.
Semua model regresi menunjukkan model yang signifikan secara statistik,
ditunjukkan dengan nilai Fstat yang signifikan pada nilai probabilita < 0.0001.
Dibanding model lainnya, nilai Adjusted R2 tertinggi adalah model 2 way
interaction dan pada model 3 way interaction. Namun, nilai adjusted R2 untuk
model 3 way interaction sedikit lebih rendah daripada model 2 way interaction.
Hal
ini
menunjukkan
dengan
dimasukkannya
interaksi
variabel
tidak