You are on page 1of 3

R v Gnreux

De Wikipedia, la enciclopedia libre

R v Gnreux

Tribunal Supremo de Canad

Al or: 5 Junio de 1991


Sentencia: 13 Febrero de 1992

nombre completo del caso

Michel Gnreux v Su Majestad la


Reina

Las citas

[1992] 1 SCR 259

historia previa

apelar de la corte marcial tribunal


de apelacin de Canad

Decisin

Estimacin del recurso, orden


nuevo juicio

La membresa Corte

Juez Presidente: Antonio Lamer


Puisne jueces: Grard La Forest , Claire L'Heureux-Dub , John
Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin ,William
Stevenson , Frank Iacobucci

Las razones aducidas

Mayoria

Lamer CJ, unidos por Sopinka,


Gonthier, Cory y Iacobucci JJ.

Concurrencia

Stevenson J., unidos por La

Forestal y McLachlin JJ.

L'Heureux-Dub J.

Disentimiento

leyes Aplicada

R v Wigglesworth , [1987] 2 SCR 541; Andrews v Law Society of


British Columbia , [1989] 1 SCR 143

R v Gnreux, [1992] 1 SCR 259 es una de las principales Tribunal Supremo de


Canad decisin en la que declar que el gobierno tena el derecho constitucional para
crear un sistema de justicia militar que exista en paralelo al sistema judicial ordinario.Sin
embargo, el Tribunal Supremo dictamin que ese sistema debe cumplir con los requisitos
constitucionales para la independencia judicial en virtud de la seccin 11 (d) de la Carta
Canadiense de Derechos y Libertades .
Contenido
[hide]

1Antecedentes

2Dictamen de la Corte

3Consecuencias

4Vase tambin

5Enlaces externos

Antecedentes [ editar ]
Michel Gnreux era cabo en las Fuerzas Canadienses . Fue acusado de tenencia de
drogas para fines de trata en violacin del artculo 4 de la Ley de Control de Narcticos y
por desercin en violacin de la seccin 88 (1) de la Ley de Defensa Nacional .
En Consejo de Guerra General fue condenado por dos delitos, que fue confirmada en el
Tribunal de Apelacin de la Corte Marcial.
La cuestin ante el Tribunal Supremo fue si el Consejo de Guerra General era un tribunal
independiente e imparcial en virtud del artculo 11 (d) de la Carta.

Opinin de la Corte [ editar ]


El Tribunal examin los requisitos para la independencia judicial establecido en Valente v.
La Reina [1985]. Se encontr que los jueces en el tribunal militar no tenan suficiente
seguridad de la tenencia o la autonoma administrativa, que dej vulnerables a la
interferencia de los militares y del gobierno. En consecuencia, la Corte encontr que el
derecho del acusado a un tribunal independiente e imparcial en virtud del artculo 11 (d) de
la Carta fue violado.

Consecuencias [ editar ]

La decisin provoc muchos cambios en los tribunales militares. El gobierno de Canad ha


encargado recientemente se retir Presidente del Tribunal Supremo Brian Dickson para
escribir un informe para recomendar cambios en los tribunales que fueron finalmente
incorporadas en la Ley de Defensa Nacional de 1998.