Professional Documents
Culture Documents
llenos de significado en tanto nos hablan de descifrar, de intentar poner luz, de acceder a
un saber secreto que se esconde tras un cdigo (las manos que dibujan el lenguaje de los
sordomudos frente a la pantalla, el nio que lee un cuento infantil para despus intentar
aclarar la imagen de los rostros). Otros, por su parte, parecen sealar al problema de la
religiosidad insistiendo en los actos de mutilacin o de cercenamiento (el cordero
sacrificado, las manos descontextualizadas y crucificadas) de tal manera que la
conexin entre cuerpo, espritu y mensaje se va concretando en una sugerente ligazn de
imgenes.
Resulta interesante, sin duda, que Bergman decida comenzar su pelcula con ese
aparente caos narrativo que preside la representacin onrica. Aparente porque, como ya
sabemos, todos los smbolos se prestan a ser interpretados, tal y como nos proponen los
trabajos de autores como Francisco Javier Zubiaur (2004, 238-242). En relacin a nuestro
estudio, nos gustara quedarnos simplemente con esa idea de lo reprimido/mutilado que
se inserta en el inicio mismo de la representacin.
4. El lugar del nombre
Mucho menos estudiado ha sido, sin duda, el lugar exacto en el que el propio
Ingmar Bergman formula su propia presencia, el espacio flmico que el se reserva para
situar la firma, la huella de su enunciacin. La secuencia exacta de imgenes es la
siguiente (Imgenes de 5 a 10).
El enigmtico nio que parece representar al espectador (no en vano, su funcin
en el relato no es otra que la de despertar para despus descifrar, primero un libro y
despus la imagen flmica de los dos rostros Liv Ullmann / Bibi Anderson) es confrontado
en una especie de plano / contraplano con el genrico del film. Entre el nombre del texto
y el nombre del director se introduce, durante apenas un segundo, la inquietante imagen
del bonzo ardiendo hasta descomponerse. Llega hacia nosotros exactamente igual al
extrao falo del pre-genrico: durante apenas un segundo, marcando la presencia del
horror entre dos bloques informativos.
Y, ciertamente, su presencia all es exactamente igual en trminos narrativos que
la del falo: su funcin no es otra que permitir un breve pero contundente acceso al horror
[5], a lo reprimido, en lo que parecera una situacin ms o menos controlada. De igual
manera que hay una dimensin para el exterior (la mquina que proyecta el nombre de
la cinta proyectada) y una dimensin para el interior (las marcas sobre el celuloide el
nombre del autor), se encuentra tambin esa zona destinada a la pulsin y a lo
incontrolable que atraviesa ambas posibilidades. As como el falo (en cuya huella
mutilada anidaba lo siniestro) podra pertenecer a un cierto instinto sexual, el monje que
se inmola es la representacin pura del thanatos la tentacin del cuerpo que aora su
desintegracin absoluta, aspticamente recogida por el aparato cinematogrfico.
Ahora bien, lo que realmente nos interesa es la estructura que plantea Bergman
en este momento y que bien podra ser la siguiente:
ESPECTADOR (Imagen 6) GENRICO 1 (Imagen 7) EL HORROR (Imagen 8)
GENRICO 2 (Imagen 9) ESPECTADOR (Imagen 10).
Lo fundamental de esta estructura es, precisamente, que hay una relacin
mediada entre el espectador y el horror. Es una relacin que se articula precisamente
porque hay una instancia superior (patriarcal, nos atreveramos a sugerir) entre el horror
convocado y aqul que acude a su encuentro mediante el canal simblico de la
representacin flmica. Y, por cierto, no es ste el canal mismo de la manifestacin
onrica? No debemos encontrar tambin una mediacin entre la intolerable presencia de
lo reprimido y nuestra propia cordura?
Ciertamente, la belleza y la precisin con la que Ingmar Bergman manejaba los
elementos onricos hacen que el cine de la modernidad llegue a posibilidades
completamente renovadoras. Desde la inquietante construccin de la pesadilla en Prisin
(Fngelse, 1949) hasta las impresionantes visiones de Fresas salvajes (Smultronstllet,
1957) o los buuelianos delirios de Cara a cara (Aniskte mot aniskte, 1976), su capacidad
de construir rplicas cinematogrficas de los mecanismos del inconsciente responde,
despus de todo, a esa labor artstica que tanto defenda: la de ser un gua (esto es, un
utpico rebelde) frente a la insoportable presencia de lo real.
Bibliografa
2000.
La libertad de la expresin
Que es un clsico? Muchos denominan as a las pelculas que se realizaron hasta
mediados de los 70, donde un par de (por entonces...) genios llamados George Lucas y
Steven Spielberg estrenaron dos pelculas que cambiaran la concepcin del cine como
espectculo: La guerra de las galaxias (Star Wars, 1977) y Tiburn (Jaws, 1975). Para bien
o para mal, el cine no ha vuelto a ser el mismo desde entonces. Los objetivos, la industria
y, no nos engaemos, el pblico, son los que han conducido al cine a lo que es hoy en
da. En esta redaccin, este es ms o menos el criterio que hemos usado para distinguir
"clsico" de "cult", aunque con mucha manga ancha.
En realidad la expresin "cine clsico" se refiere al cine americano realizado
mediante el mtodo de estudios hollywoodiense, que comenz a ser cuestionado a partir
de 1950 y que directores como Hitchcock, William Wyler y Billy Wilder fueron
arrinconando (aunque aprovechndose de algunas cosas) en su denominado "cine
posclsico", coincidiendo con algunos movimientos europeos como la Nouvelle Vague o el
Neorrealismo Italiano.
Desde luego, uno siempre piensa en el cine clsico como en un cine narrativo,
estructurado en tres actos (presentacin, nudo y desenlace), con una interpretacin y
una ambientacin realista (incluso en la ciencia-ficcin ms descabellada) y que, salvo
honrosas (o a veces horrorosas) excepciones, sigue siendo el tipo de cine dominante en la
actualidad. Y no es extrao, ya que ha dado y sigue dando con regularidad resultados
excepcionales (los Griegos que inventaron la tragedia estaban muy adelantados en
cuanto a gustos), o si no, vean pelculas de "inspiracin" clsica como Sin perdn
(Unforgiven, 1992) de Clint Eastwood o Una historia verdadera (A Straight Story, 1999) de
David Lynch, aunque se podra hablar bastante al respecto.
Por eso es sumamente inapropiado echar a la pelcula que nos ocupa en este
saco. Pocas de las caractersticas antes mencionadas se pueden imputar a este trabajo,
salvo la fecha de su produccin y, quiz, los decorados. Para empezar, no va a producir
opiniones unnimes acerca de su calidad (incluyendo la falta de ella), pues este tipo de
propuestas arriesgadas pueden emocionar mucho a algunas sensibilidades y a otras
aburrirlas mortalmente. Y quien quiera dar una opinin absoluta deber enfrentarse a la
cruda realidad. Suponiendo que yo tuviera la retrica necesaria para convencer a alguien
de que la viera (est disponible a la venta en video y DVD, ambas en VOS, y en algunos
cines de grandes capitales), seguramente un tercio de los que la vieran me lo
agradecera de por vida, otro tercio estara aturdido durante unos das, y luego se unira a
uno de los otros dos grupos (este fue mi caso), y los dems desearan tener un tiesto con
una secuoya milenaria que poder tirarme a la cabeza. Yo tampoco la considerara mi
pelcula favorita, aunque me entusiasma, pero considero que esta seccin hay que
aprovecharla para reivindicar ese cine difcil de encontrar y de interpretar, ms que para
comentar pelculas mil veces vistas y estudiadas. As que, y ya era hora, comencemos.
La pelcula comienza con una serie de imgenes inconexas que parecen no tener
mucho sentido: Un arco de carbn que se enciende (un tipo de foco que se usaba hasta
hace unos aos, que da una luz muy agradable para filmar, y se usaba tambin en los
proyectores), un proyector, dibujos animados, un pene erecto, cine mudo, una araa, un
nio delante de la imagen de dos rostros desenfocados (que luego reconoceremos como
las protagonistas), etc.... Sin embargo, durante la parte central y ms amplia de la
pelcula se nos desvelar gran parte de sus significados.
Elizabeth Vogler, primera colaboracin con Bergman de la que luego sera su
gran musa y compaera, Liv Ullmann, metida en la actualidad a directora de los guiones
de su ex, como Confesiones privadas (Enskilda Samtal, 1996) o la reciente (Infiel/Trlosa,
2000) se ha callado (por cierto, una actriz que basaba gran parte de sus magnficas
interpretaciones en su voz, desgarrada y quebradiza, pero que en esta cinta slo
pronuncia una leve interjeccin). Su silencio no sera un gran inconveniente si no fuera
por que es actriz, y le ocurri en medio de una representacin. Curiosamente
representaba la Electra de Sfocles (en algn momento se sacar partido de esto). Lleva
una temporada en un hospital y los mdicos sugieren que se vaya a una isla en compaa
de una enfermera (interpretada por otra gran actriz bergmaniana, Bibi Andersson). Esta
La pelcula puede tener varias lecturas, todas ellas complementarias (quiz incluso necesarias). Una
de ellas es la de una historia de vampirismo psquico. Elisabet Vogler, con una terrible fuerza de voluntad que la
lleva a dejar de hablar y apartarse de su familia por convicciones, se recluye junto a una endeble enfermera,
Alma, llena de miedos e inseguridades, con una vida sencilla y sin aspiraciones que la admira enormemente. El
silencio de Elisabet hace que Alma comience a hablar y hablar, a sacar todo aquello que lleva dentro, escondido
para todos, y poco a poco va absorbindola, anulndola, sin ms armas que su fuerza psquica. Llega un punto
en el film en el que Alma queda completamente anulada y no es ms que una extensin de Elisabet, que la
controla como una marioneta (escena con el Sr. Vogler), y llega incluso al vampirismo real, chupando la sangre
que mana de la herida de la mueca de Alma. Estalla Alma con violentas reacciones llegando incluso a la
agresin fsica y un agnico 'Yo no soy Elisabet Vogler', impotente, a lo que Elisabet responde, en una
reveladora escena, con una sonrisa.
Una segunda lectura nos muestra a dos personas de un muy diferente origen social, con vidas
radicalmente distintas, cuyo encuentro, a solas, cara a cara, destruye por completo las distancias sociales. La
vida, el encuentro de las personas alejadas de sus respectivos crculos sociales, deja tan solo dos seres
humanos desnudos; las convenciones sociales no pasan de ser precisamente eso, constructos, que quedan
atrs cuando nos alejamos de la vida social.
Una tercera lectura, por ltimo, es la sartriana. Dice la mdico al inicio de la pelcula:
'Crees que no lo entiendo? El sueo imposible del ser. No de parecer, sino de ser. Consciente en
cada momento, vigilante. Al mismo tiempo el abismo entre lo que eres para los otros y para ti misma, el
sentimiento de vrtigo y el solo deseo constante de, al menos, estar expuesta, de ser analizada, diseccionada,
quizs incluso aniquilada. Cada palabra una mentira, cada gesto una falsedad, cada sonrisa una mueca.
Suicidarse? Oh no! Eso es horrible. T no haras eso. Pero puedes quedarte inmvil y en silencio. Por lo menos
as no mientes. Puedes encerrarte en ti misma, aislare. As no tendrs que desempear roles, ni poses caras ni
falsos gestos. Piensas. Pero ves? La realidad es atravesada, tu escondite no es hermtico. La vida se cuela por
todas partes. Ests obligada a reaccionar. Nadie pregunta si es real o irreal, si t eres verdadera o falsa. La
pregunta solo importa en el teatro. Y casi ni siquiera all... Te entiendo Elisabet. Te entiendo y admiro. Creo que
deberas mantener este papel hasta que se agote, hasta que deje de ser interesante. Entonces podrs dejarlo.
Igual que poco a poco fuiste dejando los dems papeles'.
Expone, en la pelcula, la angustia del aparentar, del no llegar a la autenticidad del ser sino a un
dejarse llevar por las convenciones. Haciendo un escueto resumen, en categoras sartrianas dividimos al ser en
un para s (conciencia, nada) y un en s (existencia. Partiendo de un atesmo, los entes slo tienen esencia en
tanto que hay una finalidad, una planificacin en su creacin, por lo que el hombre carece de esencia, carece de
naturaleza). La esencia del hombre es posterior a su existencia y ha de ir recrendose, redefinindose
continuamente. Por ello, su para s es la conciencia, su esencia, y a la vez la nada, una creacin, solo hay un en
s, una existencia. Y es por ello por lo que la nica palabra que articula Elisabet en toda la pelcula es 'nada'. Y
es por ello, tambin, por lo que la pelcula se llama Persona, 'mscara' en griego. El hombre vive persiguiendo
su esencia, redefinindola a cada paso, y aceptando, con la inevitable angustia existencial, la nadidad de su
esencia. En la elaboracin del para s hombre est condenado a la libertad. Debe elegir huir y vivir la sencillez
de dejar que otros elijan nuestra vida, nuestro ser, o desafiar a todo y a todos peleando por construirse un ser
autntico.