Die Iowa Caucuses

Krzlich, hat Amerika ihre erste Vorwahl fr die Prsidentsschaft, in Iowa. Durch die
Primaries, die zwei politische Parteien, Demokrat und Republikaner, whlen ihre Kandidaten fr
Prsident. Nach der Primaries, die zwei Kandidaten konkurrieren fr die Prsidentsschaft. Die
Iowa Caucus ist ein sehr wichtige politische Ereignis in Amerika, weil Iowa das erste
Bundesland ist, das eine Primary hat. Eine Caucus ist eine Art von Primary. Die Iowa Caucus
ist sehr wichtig fr das amerikanische Prsidentschaftsrennen, weil das Gewinner oft andere
Caucuses und Primaries gewinnen. Der Kandidat wer die Caucus gewann hat viel Momentum
fr die andere Primaries. Jedoch, die Caucus ist ein bisschen kompliziert und ist nicht ein
perfekte System.
In eine Caucus, Leute gehen nach ein Sammelplatz, wie eine High-School Sporthalle.
Republikaner und Demokraten gehen nach anderer Orte. Zum Beispiel, wenn man ein Democrat
ist, geht man nach die democratisch Ort fr ihren Bereich. Nchste, redet man mit den anderen
Whler und sprechen ber die Kandidaten. Man will die andere Whler berzeugen, fr ihr
Kandidat zu whlen. Danach, wird ein Leiter sagen, Geh darber wenn man fr Hillary Clinton
abstimmen wollen, und so weiter fr jeden Kandidat. Der Kandidat muss eine bestimmte Zahl
von die Stimmen haben, und wenn man die Stimmen hat, bekommt man Abgeordnete von der
Kreis. Das bedeutet man bekommt Stimmen bei dem Nationalkonvent, wo der Parteianwrter
gewhlt ist. Um die Nomination zu gewinnen, man muss am meisten Abgeordnete haben. Wenn
man die Stimmen fr einem Abgeordneter in die Caucus nicht hat, muss die Whler fr dem
Kandidat ein neuer Kandidat whlen. Nur dreizehn Staaten benutzen das Caucus-System, der
Rest benutzen die Primary. Die Primary ist ein einfach Stimmen fr ein Kandidat. Iowa ist die

erste Caucus in die USA, deshalb wenn man gut in Iowa leistet, man erscheint sehr gut fr die
andere Primaries.
Hillary Clinton war der demokratische Sieger in Iowa. Aber Bernie Sanders, der andere
Kandidat, kommt direkt danach. Clinton hat 49,9% die Stimmen, und Sanders hat 49,6% (The
New York Times). Erstens, denkt viele Leute es war ein Unentschieden, aber Clinton war der
Sieger. Dadurch, Clinton gewann dreiundzwanzig Abgeordnete, Sanders gewann einundzwanzig,
und der andere Kandidat, Martin OMalley hat kein gewann. OMalley verlei die Wahl nach
Iowa. Ted Cruz war der Republikaner Sieger, er gewann 27,6% die Stimmen, und deshalb acht
Abgeordnete (NYT). Donald Trump kommt danach, mit 24,3% der Stimmen, und er verdient
seiben Abgeordnete (NYT). Trump ist sehr bse er verlor, und sagt Cruz benutzt ungerecht
Wahlkampfstrategien. Marco Rubio kommt an dritte, Ben Carson am vierte, Rand Paul am
fnfte, und Jeb Bush am sechste. Paul, Huckabee und Santorum alle verlie die Wahl nach Iowa.
Wie man sehen kann, die Iowa Caucus Ergebnisse hat eine groe Auswirkung auf die
Kandidaten und wie sie wahlkmpfen.
Caucuses sind nicht ein perfekte System, es gibt viele Probleme mit Caucuses. Erstens,
Causes sind nicht der beste Indikator der Prsidentschaftskandidaten, die New Hampshire
Primary ist gut auch, aber keine ist perfekt (Mielke). Fr den Repulikaner, die New Hampshire
Primary ist a better indicator than Iowa (Mielke). Allerdings, es ist sehr wichtig weil
Kandidaten oft verlassen die Wahl nach die Iowa Caucus und New Hampshire Primary. Des
Weiteren, die Caucuses sind nicht perfekt. In eine Caucus, man muss ihre Stimme ffentlich
whlen. Alles kennt wer man whlt. Das ist nur fr Demokraten Caucuses, aber Repulikaner
Caucuses benutzen eine Geheimabstimmung. Auerdem, Caucuses dauern sehr lang, oft zwei
Uhr. Deshalb, viele Laute wollen nach die Caucus gehen nicht. Wenn man fr Kindern pflegen

muss oder Arbeit hat, kann man nicht gehen (Collinson). Generally, caucus participation has
been around 20% of registered voters in each party in recent election cycles (Collinson).
Deshalb, sagen viele Gegner die Caucuses nicht demokratisch sind, weil nicht sehr viele Leute
kommen. Ein andere Problem ist Leute knnen andere Whler berzeugen, um ihren Kandidat zu
stimmen. Wenn ein Kandidat bessere ausgebildet Freiwillige hat, sie konnen mehr Stimmen
bekommen, nur weil ihre Leute mehr berzeugend sind. Im Groen und Ganzen, die Caucuses
haben viele Problem. Jedoch, Anhngerschaft argumentieren Caucuses are sehr demokratisch,
weil sie Diskussion und aktiv Teilnehmen haben.
Im Groen und Ganzen, die Iowa Caucuses sind sehr wichtig fr amerikanische Politik,
aber sie sind nicht perfekt. Um amerikanische Politik zu verstanden, man soll die Caucus-System
verstanden erst. Caucuses sind wie Brgerforum, und Untersttzer sagt sie sind sehr
demokratisch. Gegner glauben Caucuses nicht gerecht sind, weil sie nicht geheim und sehr lang
sind. Anhngerschaft, andererseits, glauben Caucuses sind sehr demokratisch. Der Sieger in die
Iowa Caucus hat viel Momentum fr die bevorstehend New Hampshire Primary. Oft, wenn ein
Kandidat sehr schlecht in die Caucus leistet, verlsst er die Wahl nach der Caucus. Die Caucus ist
wichtig weil es demonstriert welche Kandidaten whlbar sind. Die Iowa Caucuses sind sehr
interessant und es ist sehr spannend zu sehen was die andere Primaries und Caucuses bringen
dieses Jahr.

Quellen
Collinson, Stephen. "What Are the Iowa Caucuses?" CNN. Cable News Network, 2 Feb. 2016.

Web. 11 Feb. 2016. <http://www.cnn.com/2016/01/29/politics/iowa-caucusesexplainer/>.

"Iowa Caucus Results." The New York Times. N.p., 9 Feb. 2016. Web. 11 Feb. 2016.
<http://www.nytimes.com/elections/2016/primaries/iowa>.
Mielke, Brad. "Everything You Need to Know About the New Hampshire Primary." ABC News.
ABC News Network, 9 Feb. 2016. Web. 11 Feb. 2016.
<http://abcnews.go.com/Politics/hampshire-primary/story?id=36798785>.