You are on page 1of 23

PRINCIPIOS Y PRESUPUESTOS CONSTITUCIONALES

PRINCIPIOS PROCESALES GENRICOS (DOCTRINA)


Son principios genricos aquellas normas generales que guan el desenvolvimiento de la
actividad procesal. En ocasiones sirven para reforzar el contenido de las garantas
especficas. Su valor se acrecienta, expresa MONTERO AROCA, cuando pueden
ampararse en ellas garantas concretas que, por la circunstancia que fuere, no quedaron
incluidas de modo expreso en la Constitucin. Son las siguientes:
El debido proceso (art. l39.3 Const.).
Debido proceso es el que se desarrolla conforme a la normatividad pre existente y a cargo
de los magistrados designados por la ley. El debido proceso impide que un inculpado se le
desve de la jurisdiccin establecida previamente por la ley o se le someta a trmites
y procedimientos distintos de los legalmente fijados, o que se le juzgue por tribunales
creados especialmente, sea cual fuese su designacin.
El derecho a la tutela jurisdiccional (art. 139.3 Const.).
En cuanto a la tutela jurisdiccional debemos decir que el Estado tiene la obligacin de
proteger a toda persona que se ve lesionada en sus derechos y que acude a
solicitarle justicia.
"Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses con sujecin aun debido proceso"
Comentario
Todo Estado debe conceder tutela jurdica a todo aquel que lo pide, y con derecho a un
debido proceso, que se entiende como el Derecho Fundamental de los Justiciables, y con
esto alude a su derecho de accin y tambin usar mecanismos procesales pre
establecidos en la ley, con el fin de defender su derecho durante el proceso.
El derecho a la presuncin de inocencia (art. 2.24. e Const.)
Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad.
El derecho de defensa (art. 139.14 Const.).
Este principio consagra el derecho de toda persona a hacer uso de su derecho de
contradiccin, de contestar los cargos que se le imputan. Asimismo, permite que la parte
pueda escoger al abogado de su eleccin.
El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningn estado del proceso. Toda
persona ser informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su
detencin. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y
a ser asesorada por ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad.
Las principios especficos, se refieren a aspectos puntuales y concretos del procedimiento
y a la estructura y actuacin de los rganos penales. Son, entre otras, las siguientes:
Derecho de igualdad procesal (art. 2. 2. Const.).
A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen,
raza, sexo idioma, religin, opinin, condicin econmica o de cualquier otra ndole.
Intervencin necesaria del fuero comn para el conocimiento de los delitos cometidos por
medio del libro, la prensa y dems medios de comunicacin social (art. 2.4. Const.).

Derecho al secreto bancario y la reserva tributaria, salvo su levantamiento ordenado por el


Juez, el Fiscal de la Nacin o una comisin investigadora del Congreso (art. 2.5. Const.).
Derecho a la inviolabilidad del domicilio, salvo ingreso y registro por mandato judicial o en
flagrante delito o muy grave peligro de su perpetracin (art. 2.9. Const.).
Derecho al secreto v a la inviolabilidad de sus comunicaciones y documentos privados,
salvo incautacin, interceptacin o intervencin por mandamiento motivado del juez (art.
2.10. Const.).
Derecho a la libertad de trnsito, salvo mandato judicial (art. 2.11. Const.).
Derecho al secreto profesional (art. 2.18. Const.).
Derecho a la libertad individual (art. 2.24. f Consta)
Derecho a no ser incomunicado, salvo con fines penales. La autoridad debe indicar el
lugar de detencin de la persona detenida (art. 2.24. g Const.).
Derecho a no ser vctima de violencia, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o
humillantes. Carencia de valor de las declaraciones obtenidas por la violencia (art. 2.24.h
Const.).
Formulacin de cargos ante el Poder judicial por el Fiscal de la Nacin en los casos de
enriquecimiento ilcito de funcionarios y servidores pblicos (art. 41 Const.).
Privilegio de los Congresistas de no ser procesados ni presos sin previa autorizacin del
Congreso o de la Comisin Permanente, desde que son elegidos hasta un mes despus
de haber cesado en sus funciones, excepto en delito flagrante (art. 93 Const.).
Privilegio del antejuicio. Corresponde a la Comisin Permanente acusar ante el Congreso
a determinados Altos Dignatarios por infraccin de la Constitucin y por todo delito que
cometan en el ejercicio de sus funciones v hasta cinco aos despus de que hayan
cesado en stas (art. 99 Const.).
Derecho de defensa, en el procedimiento parlamentario de antejuicio, ante la Comisin
Permanente y ante el Pleno del Congreso. Si se expide resolucin acusatoria, la denuncia
es formulada por el Fiscal de la Nacin ante la Corte Suprema. La denuncia y la
resolucin judicial admisoria de la misma no pueden exceder ni reducir los trminos de la
acusacin del Congreso (art. 100 Const.).
Unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional. Se permite la jurisdiccin militar
y la arbitral (art. 139.1 Const.).
Nadie puede irrogarse en un Estado de derecho, la funcin de resolver conflictos de
intereses con relevancia jurdica, sea en forma privada o por acto propio. Esta actividad le
corresponda al Estado a travs de sus rganos especializados; ste tiene la exclusividad
del encargo.
Asimismo, la nica posibilidad de que en un rgano jurisdiccional pueda cumplir a
cabalidad con su funcin de resolver conflictos de intereses y procurar la paz social, es
intentando que su actividad no se vea afectada por ningn otro tipo de poder o elemento
extrao que presione o alter su voluntad.
La unidad y exclusividad de la funcin jurisdiccional, no existe ni puede establecerse
jurisdiccin alguna independiente, con excepcin de la militar y la arbitral. No hay proceso
judicial por comisin o delegacin.

Independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional (art. 139.2 Const.).


La imparcialidad se origina en el vocablo impartial que significa que "no es parte". De ello
surgen la exigencia que el rgano jurisdiccional debe encontrarse desafectado respecto
de lo que es materia del conflicto de intereses, y de cualquier relacin quienes participa en
l.
El ejercicio de la judicatura debe hacerse en forma autnoma y responsable
La independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Ninguna autoridad puede
avocarse a causa pendiente ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus
funciones. Tampoco puede dejar sin efecto soluciones que han pasado en autoridad de
cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni modificar sentencias ni retardar su
ejecucin. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni facultad
de investigacin del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el
procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno.
Garanta de la publicidad de los procesos (art. 139.4 Const.).
El servicio de justicia debe dar muestras permanentes a la comunidad de que su actividad
se desenvuelve en un ambiente de claridad y trasparencia. Para ello, no hay mejor medio
que convertir en actos pblicos todas su actuaciones. Este conocimiento por parte los
justiciables de la actividad judicial. Les concede la seguridad e que el servicio se brinda
correctamente.
El principio de publicidad admite excepciones, las que van a depender menos del proceso
y mas de la naturaleza de la pretensin que se discute.
La publicidad del proceso, salvo disposicin contraria de la ley. Los procesos judiciales
por responsabilidad de funcionarios pblicos, y por los delitos cometidos por medio de la
prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitucin,
son siempre pblicos.
Garanta de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales (art. 139.5 Const.).
Este principio implica el deber del Juez de fundamentar sus decisiones y que dichos
fundamentos sean conocidos por las partes, evitndose la arbitrariedad en los procesos
judiciales. Sin embargo existe una excepcin.
La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos
de hecho en que se sustentan.
Principio de la pluralidad de la instancia (art. 139.6 Const.).
Este principio consagra la posibilidad que las resoluciones judiciales puedan ser objetos
de revisin por una instancia superior.
Principio de la inaplicabilidad por analoga de la ley penal y de las normas que
restrinjan derechos (art. 139. 9 Const.)
Siendo la ley la nica fuente que define los comportamientos humanos considerados
delictivos (nullun crimen, nullun poena sine lege), no puede hacerse uso de la analoga
para incriminar a una conducta por su parecido a otra; y de este modo convertir en
reprimible un hecho no tipificado.

Sin embargo sta si puede ser aplicada en la administracin de la justicia civil, par
resolver situaciones conflictivas no previstas por la ley, siempre que no se trate de normas
que restrinjan derechos o establezcan excepciones.
Principio de no ser condenado en ausencia (art. 139.11 Const.).
Entendindose la penal como una privacin o restriccin de derechos, slo pueden
aplicarse como consecuencia de una condena, la cual necesariamente tiene que derivar
de un proceso judicial. Este proceso judicial debe ser llevado por los jueces, designados
por ley y dentro de la normativa sustantiva y procesal que corresponda.
De igual manera, en un estado de Derecho, no podra admitirse la condena en ausencia.
La aplicacin de la ley ms favorable al procesado en caso de duda o de conflicto
entre leyes penales.
Prohibicin de revivir procesos fenecidos con resolucin ejecutoriada (cosa
juzgada) (art. 139.13 Const.).
Si como hemos visto, el fin del proceso es lograr la paz social en justicia, dicho fin slo
podr cumplirse cuando las decisiones judiciales no admitan cuestionamiento, es decir
cuando la decisin del Juez sea indiscutible.
Asimismo, si bien es cierto que la caracterstica de la cosa juzgada es la inmutabilidad de
la accin debemos precisar que la cosa juzgada es la inmutabilidad de la accin debemos
precisar que la cosa juzgada puede ser revisada a travs del proceso de nulidad de cosas
juzgada fraudulenta.
La amnista, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripcin producen los efectos
de cosa juzgado.

Derecho de ser informado, inmediatamente y por escrito, de las causas o razones


de su detencin (art. 139.15 Const.).
Principio de la gratuidad de la administracin de justicia y de la defensa gratuita
para las personas de escasos recursos; y, para todos, en los casos que
la ley seala (art. 139.16 Const.).
Este principio debe entender en el sentido que los rganos de justicia no puede cobrar a
los interesados por la actividad que ellos desarrollan; sin embargo, ello no evita que el
pago de tasas judiciales, honorarios de los auxiliares de justicia y otros gastos.
En el cdigo procesal civil, se recoge la figura de la defensa gratuita dentro del llamado
auxilio judicial que permite la designacin de un abogado que servir gratuitamente al
litigante. En materia penal, todos los inculpados tiene el derecho a un defensor de oficio.
Derecho a la participacin popular en el nombramiento y en la revocacin de
magistrados, conforme a ley (art. 139. 17 Const.).
Jurisdiccin de la Corte Suprema limitada a fallar en casacin, o en ltima instancia,
cuando la accin se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema.

Asimismo, en casacin de las resoluciones del fuero militar en caso de imposicin


de pena de muerte (art. 141 Const.).
Derecho de las autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas, con el apoyo de
las Rondas Campesinas, de ejercer funciones jurisdiccionales de conformidad con el
derecho consuetudinario (art. 149 Const.).
Funcin del Ministerio Pblico de conduccin desde su inicio de la investigacin del delito,
de direccin jurdico funcional de la Polica judicial y de promocin de la accin penal, de
oficio o a peticin de parte (art. 159. 4 y 5 Const.).
Privilegio de inmunidad jurisdiccional del Defensor del Pueblo, a semejanza de los
congresistas (art. 161 Const.).
Competencia del Fuero militar para conocer de los delitos de funcin cometidos por los
miembros de las Fuerzas Armadas y de la Polica Nacional, a quienes le es aplicable el
Cdigo de Justicia Militar. Tambin, si el legislador ordinario lo decide, para conocer de los
delitos de traicin a la patria v de terrorismo cometidos por civiles (art. 173 Const.).
Privilegio del miembro del Tribunal Constitucional a la inmunidad jurisdiccional al igual que
los congresistas (art. 201 Const.).

EL DEBIDO PROCESO
Aspectos generales
Esta garanta, tal como hoy la conocemos, fue introducida formalmente en esos trminos,
en la Constitucin de los Estados Unidos, a travs de la V Enmienda (1791).
Progresivamente fue evolucionando y de ser considerada una garanta de
mera legalidad -como simple reserva de ley- pas a configurarse como una garanta de
justicia. La nocin del Estado de Derecho (arts. 43 y 44 Const.) exige que
todo proceso est informado por la justicia y la equidad.
En la evolucin de dicha garanta americana, dice VIGORITII, se pueden identificar las
siguientes garantas especficas:
Derecho a ser adecuadamente emplazado y a gozar de un tiempo razonable para
preparar la defensa;
Derecho a ser juzgado por un juez imparcial;
Derecho a la tramitacin oral de la causa y a la publicidad;
Derecho a la prueba, que importa derecho a las solicitudes probatorias, a la participacin
en la actuacin probatoria, a investigar sobre la prueba antes del juicio y a la carga de la
prueba por la acusacin; y,
Derecho a ser juzgado en base al mrito del proceso y a tener copia de las actas.
Para nuestro ordenamiento jurdico de raz eurocontinental, el debido proceso es una
clusula de carcter general y residual o subsidiaria; por tanto, constitucionaliza todas las
garantas establecidas por la legislacin ordinaria -orgnica y procesal-, en cuanto ellas
sean concordes con el fin de justicia a que est destinado la tramitacin de un caso
judicial penal o cuyo incumplimiento ocasiona graves efectos en la regularidad -equitativa
y justo- del procedimiento. En lneas generales, el citado derecho es utilizado para
amparar derechos no expresamente reconocidos en otros apartados de la Ley
Fundamental.

El debido proceso comprende numerosas instituciones relacionadas tanto con las partes
como con la jurisdiccin que han de preservar la certeza en el proceso. Busca, en suma,
rodear al proceso de las garantas mnimas de equidad y justicia que respaldan en
legitimidad la certeza en derecho de su resultado. A travs del debido proceso se
precipitan todas las garantas, derechos fundamentales y libertades pblicas de las que es
titular la persona en el Estado Social y Democrtico de Derecho. Pueden ser
reconducidas, segn FERRAJOLI, a cuatro axiomas: nulla culpa sine indicio, nullum
iudicium sine accusatione, nulla accusatione sine probalione y nulla probatio sine
defensum.
La virtualidad de esta garanta genrica es manifiesta cuando se pone en relacin con los
Convenios Internacionales, a travs de los cuales pueden integrarse garantas concretas
no recogidas expresamente en la Constitucin, pero s en esos Convenios. As, por
ejemplo, tendran nivel constitucional, a mrito de lo estipulado por la Cuarta Disposicin
Final de la Ley Fundamental, las siguientes:
La garanta de la no incriminacin (art. 8.2.g CADH). Reconocida legislativamente por el
art. 284 CPP 1991 a nivel del juicio oral. Limitacin corregida por el art. 68.4
del Proyecto de 1995.
El derecho a un juez imparcial (art. 8.1 CADH). Reconocido, parcialmente, a travs de la
institucin de la abstencin y la recusacin (arts. 50-54 CPP 1991).
El derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas (art. 14.2.c PIDCP). Reconocido en el
art. II del Ttulo Preliminar del CPP de 1991: "la justicia penal se imparte sin retardo".
El derecho de interrogar a testigos y de obtener la comparecencia, como testigos o
peritos, o de otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos: derecho a utilizar
los medios de prueba pertinentes para la defensa (art. 8.2.f CADH).
De igual manera, est integrada a dicha garanta genrica, en cuanto es parte
indispensable de un enjuiciamiento equitativo que limite el poder del aparato estatal, la
garanta del ne bis in dem, el mismo que tiene un doble significado: procesal, segn el
cual nadie puede ser enjuiciado dos veces por los mismos hechos, y material, en virtud
del cual nadie puede ser sancionado dos veces por una misma conducta.
El principio de no incriminacin
Esta garanta funciona contra quien es objeto de una imputacin penal, sin que a ello
obste que se formule en sede judicial o extrajudicial: Polica, Fiscala o Congreso, que se
est en cualquier fase del proceso o se tenga o no formalmente la calidad de imputado.
Constituye, al decir de BINDER, una manifestacin privilegiada del derecho a defenderse
de una imputacin penal. El imputado tiene el derecho a introducir vlidamente al proceso
la informacin que considere adecuada. l es quien tiene el seoro y el poder de decisin
sobre su propia declaracin.
Sus principales efectos son los siguientes:
La no declaracin no permite inferencias de culpabilidad (no es un indicio de culpabilidad).
El imputado tiene el derecho de declarar cuantas veces quiera, pues es l quien controla
la oportunidad y contenido de las informaciones que desea incorporar al proceso.
Rige slo cuando se obligue al imputado a emitir una declaracin que exteriorice un
contenido, de ah que cuando se le obliga a someterse a una confrontacin o careo, a una
identificacin, a una pericia (dar muestras de sangre, de orina o de cualquier fluido
corporal, o muestras caligrficas o someterse compulsivamente
a experimentos de voces o a usar determinada ropa, etc.) no se viola esta garanta; en
rigor, lo que se protege son las comunicaciones o testimonio delindividuo, no la evidencia
real o fsica derivada de la persona del imputado.
Otro punto tiene que ver cuando se requiere al imputado a presentar determinada
informacin contenida en sus archivos, que debe tenerla en atencin a exigencias legales
(required reports). Un sector de la doctrina considera que no hay infraccin a la garanta

estudiada si existe alguna relacin entre la actividad regulada y el inters pblico, esto es,
cuando la existencia de los rcords de informacin era impuesta al pblico en general,
cuando prima el inters regulatorioadministrativo.
El derecho a un juez imparcial
La imparcialidad judicial garantiza una limpia e igualitaria contienda procesal, permite al
juez desempear un papel super partes. Su fin ltimo es proteger la efectividad del
derecho aun proceso con todas las garantas. MORENO CATENA seala que
la independencia respecto de las partes y del objeto litigioso significa imparcialidad, es
decir, ausencia de todo inters para la resolucin del litigio que no sea la estricta
aplicacin del ordenamiento jurdico.
Es de distinguir, siguiendo a Pico I JUNOY, dos modos de apreciar la imparcialidad
judicial: una subjetiva, que se refiere a la conviccin personal de un juez determinado
respecto al caso concreto y a las partes; y otra objetiva, que incide sobre las garantas
suficientes que debe reunir el juzgador en su actuacin respecto al objeto mismo del
proceso. Como es obvio, esta imparcialidad puede verse afectada, desde la perspectiva
subjetiva: a) por razones de parentesco o situaciones asimiladas; b) por razones
de amistad o enemistad; y, c) por razones de inters, de incompatibilidad o de
supremaca.
Se exige que el juez est en una posicin alejada del conflicto que debe decidir; no hay
jurisdiccin sin esa lejana. Para evitar estas situaciones la ley prev las causales de
abstencin y de recusacin: si el juez no se aparta del proceso motu proprio, las partes
tienen el derecho de proponer su apartamiento.
Corresponde al legislador establecer las causales de abstencin y de recusacin, de
modo que razonablemente comprendan aquellos tres supuestos de incompatibilidad. Se
debe establecer causales claras y comunes para todo el mbito del proceso penal, a la
vez que permitir el ejercicio efectivo de la recusacin, sin que se limite por razones que no
comprendan la efectividad de un proceso justo y equitativo.
Una derivacin de esta garanta, ubicada en el tercer nivel de las causales de afectacin
al principio de imparcialidad -razones de incompatibilidad- es el denominado principio del
"juez no prevenido". La dualidad de fases en el proceso penal -instruccin y juiciodetermina la intervencin de diferentes jueces, en tanto en la primera etapa haya sido
ordenada y dirigida por un juez. Ello es as, explica DE LA OLIVA SANTOS, por la
conviccin de que slo se administra justicia penal con garantas de acierto si el Juez o
los Magistrados que han de dictar sentencia tras la vista oral no han intervenido en la fase
de instruccin o preliminar y carecen, por tanto, de las prevenciones o prejuicios que se
suponen prcticamente inevitables como consecuencia de una labor de instruccin
o investigacin.
El derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas
El derecho de todo ciudadano -a todos los que sean parte en el proceso penal- a un
proceso sin dilaciones indebidas o a que su causa sea oda dentro de un plazo razonable
o sin retraso, es un derecho fundamental de naturaleza reaccional que se dirige a los
rganos judiciales, creando en ellos la obligacin de actuar en un plazo razonable el ius
puniendi o de reconocer y, en su caso, restablecer inmediatamente el derecho a
la libertad. La lenta reaccin judicial, sin justificacin, origina y propicia una causa o
motivo en cierto sentido de despenalizacin porque el reproche judicial viene ya viciado
por extemporneo.
Este derecho no se identifica con el mero incumplimiento de los plazos procesales y
comporta la utilizacin de un concepto jurdico indeterminado que necesidad ser dotado
de contenido concreto en cada caso, atendiendo a criterios objetivos congruentes con su
enunciado genrico. Su vulneracin se produce siempre como consecuencia de una

omisin que realiza un rgano jurisdiccional sobre aquella obligacin constitucional de


resolver dentro de los plazos previstos las pretensiones que se formulen.
La primera condicin para ejercer este derecho de este derecho es que se incumplan los
plazos previstos en la ley; corresponde a la autoridad judicial, por imperio del principio de
impulso de oficio, vigilar y subsanar, en su caso, el cumplimiento de los plazos procesales.
La segunda condicin -y decisiva- es que esta dilacin o retraso sea indebido; se trata de
un concepto jurdico indeterminado, cuya apreciacin debe realizarse caso por caso y
segn las circunstancias, siendo de analizar tres elementos puntuales: a) la complejidad
del asunto o causa; b) el comportamiento del agente -de la actuacin de buena o mala fe
depender la calificacin de indebido- en el curso del procedimiento; y, c) la actitud del
rgano judicial (determinar si medi inactividad de su parte, si fue el causante de las
dilaciones).
Este derecho vulnerado exige de parte de la autoridad judicial su inmediato
restablecimiento, vale decir, la emisin de la resolucin cuya tardanza se ha puesto de
manifiesto, sin perjuicio -en su caso- de declarar el derecho indemnizatorio que asiste al
perjudicado; por el Estado, si la dilacin se debe a un funcionamiento anormal de
la administracin de justicia, o por el particular culpable, si a l se debe la dilacin
indebida. Sin embargo, la opcin que va teniendo cada vez mayor consistencia, es
aquella que postula declarar, junto a la vulneracin del derecho al plazo razonable, la
reduccin de la pena que -como mnimo- requerira su reparacin.
El derecho de utilizar los medios de prueba pertinentes
Este derecho est muy vinculado al derecho de defensa. Queda limitado cuando
habindose intentado la realizacin de un medio de prueba en tiempo y en forma, y
siendo pertinente e influyente para la decisin del litigio, el juez lo rechaza, sin disponer al
mismo tiempo la realizacin de otras actividades probatorias.
Una prueba es pertinente, cuando guarda relacin con lo que es objeto del proceso penal.
La formacin de la conviccin judicial se ve limitada si no puede contar con un elemento
de prueba relacionado con el debate judicial.
En cuanto se trata de un derecho fundamental, destinado a la proteccin de todos
aquellos que acuden al rgano jurisdiccional en defensa de sus derechos e intereses
legtimos, la ley ordinaria no puede impedir la actuacin de medios
de pruebas sustanciales para la defensa, ni priorizar otros intereses o bienes jurdicos,
que no tengan expresa relevancia constitucional o igual nivel.
Junto a la pertinencia, el Derecho ha incorporado otros dos lmites extrnsecos a la
actividad probatoria: la utilidad y la licitud. La primera es aquella en que por existir una
manifiesta inadecuacin de medio a fin, se puede conjeturar razonablemente que no
alcanzar el resultado pretendido. La segunda es aquella que respeta otros derechos
fundamentales y no quebranta disposicin ordenatoria alguna de la actividad probatoria.
Este derecho comprende no slo el poder de lograr la comparecencia compulsoria de
testigos y peritos, as como la incorporacin de todo documento, informe o dato pertinente
al proceso. Tambin comprende lograr la informacin que stos puedan proporcionar y, en
su caso, a posibilitar careos o confrontaciones con testigos de cargo o coimputados. Lo
esencial en este ltimo supuesto es asegurar al oponente la oportunidad de
contrainterrogar, de formular directamente preguntas y de obtener respuestas inmediatas:
es lo que se denomina "derecho a la contraprueba". Adems, impide que la ley cree
prohibiciones que impidan declarar a una clase de testigos con base en categoras a
priori, v. gr.: rechazar el testimonio de policas o miembros de los cuerpos de seguridad.
En buena cuenta este derecho no slo es una manifestacin del contradictorio sino, en su
esencia, la materializacin de la necesaria equiparacin entre las partes pasivas y activas:
probar y controlar la prueba del adversario.
Ne bis in idem procesal

Desde su perspectiva sustancial, la garanta del ne bis in ideen, cuyo reconocimiento


constitucional de modo especfico se encuentra en el art. 139.13 de la Ley Fundamental,
se expresa en dos exigencias. La primera exigencia consiste en que no es posible aplicar
una doble sancin, siempre que se presente la triple identidad de sujeto, hecho y
fundamento, esto es, cuando existe una misma ilicitud, de suerte que en el campo
administrativo -donde se presentan los mayores problemas en su relacin con la
jurisdiccin penal- estar vedada imponer al funcionario o servidor una sancin adicional a
la penal cuando el inters jurdicamente protegido sea el mismo que el protegido por el
tipo penal, no siendo suficiente al respecto la sola invocacin de las relaciones de
especial sujecin con la Administracin.
La segunda exigencia se aplica en el concurso aparente de leyes, en cuya virtud se
impide que por un mismo contenido de injusto puedan imponerse dos penas criminales. Al
respecto, Carlos CARBONELL MATEU seala que esta garanta afecta a la aplicacin de
varias normas que se refieran a tina identidad de sujeto, hecho y fundamento, esto es,
que a un mismo individuo, como consecuencia de la realizacin de una misma conducta y
de la produccin de un mismo resultado, no se le pueden aplicar dos normas distintas
cuya fundamentacin sea la misma tutela del mismo bien jurdico. Esta garanta,
igualmente, extiende tambin su operatividad a la concurrencia entre las leves penales y
cualquier otra clase de leyes sancionadoras, en cuya virtud veda asimismo en este caso
que una misma infraccin pueda ser resultar doblemente sancionada.
Desde la perspectiva procesal, el ne bis in idem es un derecho constitucional a no ser
enjuiciado dos veces por el mismo delito y su fundamento se halla en las exigencias
particulares de libertad y seguridad del individuo. Igualmente, la fuente de conflicto se
suscita cotidianamente con la potestad sancionadora de la Administracin.
En este caso, no slo la Administracin ha de estar subordinada a la autoridad judicial,
sino que no puede realizar actuaciones en hechos que puedan ser constitutivos de delito
o falta segn la legislacin penal y necesariamente debe respetar la cosa juzgada,
imposibilitando que se produzca un nuevo pronunciamiento sobre el tema. Al respecto,
VIVES ANTN enfatiza que si la jurisdiccin penal declara que los hechos no estn
probados, la Administracin u otro rgano jurisdiccional han de entender necesariamente
que los hechos no existen, estando obligados a tener ya por inocente respecto de esos
hechos al sujeto.
Asimismo, esta garanta se extiende a la propia calificacin jurdica de los hechos
cuestionados, en lo que se refiere al derecho sancionador; es decir, aun si se declara en
sede penal que el hecho no es delito, en tanto existe una unidad del derecho sancionador
(del penal y del administrativo), no es posible someter ese mismo hecho, ya juzgado, a un
nuevo enjuiciamiento por razn de sucesin de normas en el tiempo aunque sea en sede
administrativa. El imputado no puede ser sometido a un doble riesgo real.El Tribunal
Constitucional en el "Caso Dante Damas Espinoza" estim que si por los mismos hechos
la justicia ordinaria sobresey la causa a favor de un inculpado, no es posible que la
justicia militar se aboque a su conocimiento y dicte una sentencia condenatoria, pese a
que inclusive la declinatoria de jurisdiccin haba sido resuelta por la Corte Suprema a
favor de la jurisdiccin ordinaria. Resulta interesante el Fundamento jurdico N 7 del fallo
constitucional, porque, primero, integra el non bis in idem -tal como as lo rotula- dentro
del derecho al debido proceso del art. 139.3 de la Constitucin, sosteniendo que significa
que el imputado absuelto por una resolucin judicial firme no puede ser sometido a un
nuevo proceso por los mismos hechos, esto es, reconoce la dimensin procesal de la
garanta del ne bis in dem; y, segundo, seala que la res iudicata o cosa juzgada est
reconocida en el art. 139.13 de la Constitucin, la cual supone la prohibicin de que un
individuo con resolucin absolutoria y firme pueda verse sometido a un nuevo proceso
judicial en que se juzgue los mismos hechos que motivaron la inicial

sentencia, tesis ltima no bien formulada, dado que el ne bis in idem material, como ya se
dej expuesto, prescribe que nadie puede ser sancionado dos veces por una misma
conducta.
Por otro lado, resulta trascendental al efecto la sentencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, recada en el "Caso Loayza Tamayo", que estableci que si la justicia
militar al dictar una sentencia se pronuncia sobre los hechos objeto de la acusacin,
valorando los elementos probatorios del comportamiento atribuido, no es posible que esos
mismos hechos, bajo otra perspectiva jurdica, sean de conocimiento por la justicia
ordinaria. Este fallo, constituye, en buena cuenta, la consagracin jurdica del ne bis in
idem procesal, que proscribe no la doble sancin sino, propiamente, el doble
enjuiciamento, la posibilidad de que a un individuo se le someta a un doble riesgo real.
Es de entender, como conclusin, que el Estado slo tiene una oportunidad para hacer
valer su pretensin sancionadora, si la pierde, ya no puede ejercerla, as se invoquen
defectos tcnicos o diferentes perspectivas jurdicas para resolver el caso.
EL PRINCIPIO A LA TUTELA JURISDICCIONAL
El art. 139.3 de la Ley Fundamental tambin incorpora esta garanta especfica en el
conjunto de las reglas genricas de proteccin del ciudadano en el curso de un proceso
judicial. Se trata de un derecho autnomo en el que se integran diversas manifestaciones
y que engloba, al decir de ASENCIO MELLADO, los siguientes: a) derecho al proceso; b)
derecho a obtener una resolucin de fondo fundada en Derecho; c) derecho a los
recursos legalmente previstos; y, d) derecho a la ejecucin de las resoluciones judiciales.
Es de significar que el derecho al recurso en nuestro ordenamiento constitucional es un
derecho autnomo v se encuentra previsto en el art. 139.6 del Cdigo Poltico.
En cuanto al derecho de acceso a la justicia, el art. 14.1 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos estatuye que todas las personas tienen el derecho a ser
odas por el rgano jurisdiccional. El acceso al rgano jurisdiccional se debe manifestar no
slo en la posibilidad de formular peticiones concretas (solicitudes probatorias,
oposiciones, impugnaciones, alegatos, etc.), sino tambin en que se pueda instar la
accin de la justicia en defensa de los derechos e intereses legtimos de las personas. Lo
particular del proceso penal peruano es que el Ministerio Pblico es el rgano autnomo
de derecho constitucional que tiene la exclusividad para promover la accin penal (art.
159.5 Const.); sin embargo, ello no obsta a que los ciudadanos tengan el derecho de
formular denuncias y que si el Fiscal las rechaza puedan instar el control jerrquico del
Superior (art. 124 de la LOMP). Una vez promovida la accin penal, los agraviados estn
autorizados a constituirse en parte civil, sin perjuicio que decidan -sin condicionamiento
alguno- acudir a la va civil interponiendo una demanda de indemnizacin. La vctima, en
consecuencia, no est legitimada para reclamar la imposicin de una pena al presunto
delincuente, pero s para acudir directamente al rgano judicial reclamando una
indemnizacin.
El derecho a la tutela judicial tambin comprende el derecho a obtener una resolucin de
fondo fundada en derecho, salvo que exista una causa impeditiva prevista en la ley. Esta
decisin puede ser denegatoria e inclusive puede ampararse en razones estrictamente
formales, siempre y cuando razone de modo no arbitrario, en absoluta congruencia con la
solicitud y los alegatos de las partes (principio de motivacin, art. 139.5 CONST.). Segn
MORENO CATENA, el juez puede alegar, por cierto, el incumplimiento
de presupuestos procesales y requisitos de forma -siempre esenciales- exigidos por la ley,
cuya legitimidad estar condicionada a que interprete la ley, en estos casos,
restrictivamente y del modo ms conforme con el principio pro actione o favor actionis.

Desde esta perspectiva, la motivacin de las resoluciones judiciales ha sido consagrada


como una garanta especfica (art. 139.5 Const.), al punto que la jurisprudencia ha
estipulado que su vulneracin es causal de nulidad. La Corte Suprema ha establecido que
todas las resoluciones judiciales deben ser motivadas en todas las instancias con
mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos en que se sustenta, excepto los
decretos de mero trmite; que slo en segunda instancia pueden reproducirse los
fundamentos de la resolucin de primera instancia, tal como lo dispone el art. 12 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial; que si no se comparten los fundamentos del dictamen
fiscal deben consignarse los que correspondan. Es de sealar, en este ltimo punto, que
el art. 142 de la Ley Orgnica del Poder Judicial establece que si el fallo -obviamente,
salvo que se trate de la Sentencia de primera instancia- se dicta de conformidad con el
dictamen fiscal, los fundamentos del mismo se consideran como su motivacin, pero si se
resuelve con lo expuesto por el Fiscal, es indispensable consignar la fundamentacin
pertinente. En cuanto al dictamen fiscal, el mximo tribunal ha precisado que debe estar
suficientemente explicado y referirse a los hechos en forma coherente, en caso contrario
se considera insuficiente la motivacin de la resolucin judicial que se sustente en l.
El derecho a la ejecucin cierra el derecho a la tutela judicial. Ello significa que las
resoluciones judiciales firmes, no son meras declaraciones de intenciones, sino que es
necesario que Se ejecuten obligatoriamente, inclusive de modo coactivo en los casos en
que voluntariamente no se cumpla el pronunciamiento contenido en ella. A este respecto,
el art. 118.9 de la Constitucin impone al Poder Ejecutivo la obligacin de cumplir y hacer
cumplir las sentencias y resoluciones de los rganos jurisdiccionales: igualmente, el art.
139.18 reconoce como un principio de la funcin jurisdiccional "La obligacin del Poder
Ejecutivo de prestar la colaboracin que en los procesos le sea requerida".
EL PRINCIPIO A LA PRESUNCIN DE INOCENCIA
El art. 2.24. e) de la Constitucin configura a la presuncin o, mejor dicho, estado de
inocencia, como un derecho fundamental. Dice la Lev Superior: "Toda persona tiene
derecho a la libertad y seguridad personales. En consecuencia, toda persona es
considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad".
Esta norma crea en favor de las personas un verdadero derecho subjetivo a ser
consideradas inocentes de cualquier delito que se les atribuya, mientras no se presente
prueba bastante para destruir dicha presuncin, aunque sea mnima.
La precisin de los contornos de este derecho, sin embargo, no es nada sencilla.
El profesor Jaime VEGAS TORRES ha puesto de relieve que esta institucin, como
consecuencia de su origen histrico diferente en el derecho comparado (nace en
momentos, lugares y culturas jurdicas distintas y que da respuesta a preocupaciones de
muy diferente naturaleza) tiene tres significados:
Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de proceso
penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantas para el imputado frente
a la actuacin punitiva estatal.
Como postulado directamente referido al tratamiento del imputado durante el proceso
penal, conforme al cual habra de partirse de la idea de que el inculpado es inocente y, por
tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el tratamiento del
imputado durante el proceso.
Como una regla directamente referida al juicio de hecho de la sentencia penal, con
incidencia en el mbito probatorio, conforme a la cual, la prueba completa de la
culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, imponindose la
absolucin del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada.

Nuestra Constitucin sita la presuncin de inocencia dentro de los derechos


fundamentales a la libertad -es un derecho subjetivo pblico- la cual puede limitarse o
perderse por accin de los rganos penales. En consecuencia, los tres significados son
plenamente aplicables a la interpretacin de los alcances de dicho Derecho. Es claro que
el mbito probatorio es el ms amplio, pero a ello no escapa toda la dinmica de la
coercin procesal y la concepcin y regulacin integral del procedimiento, bajo unos
supuestos sustancialmente liberales.
La culpabilidad, en su sentido amplio de responsabilidad penal, slo se declara mediante
una sentencia firme, la cual adems se erige como la nica forma de imponer una pena a
alguien. Se asienta en dos ideas: a) exigencia de autnticos actos de prueba; y, b) el
principio de libre valoracin o criterio de conciencia por los jueces ordinarios en su
valoracin. Este principio, as explicado, constituye un punto de partida poltico: no afirma
que el imputado sea, en verdad, inocente, sino, antes bien, que no puede ser considerado
culpable hasta la decisin que pone fin al procedimiento, condenndolo.
La exigencia de que nadie puede ser considerado culpable hasta que as se declare por
sentencia condenatoria contiene, al decir de la jurisprudencia constitucional espaola,
cinco presupuestos: 1. Suficiente actividad probatoria. 2. Producida con las garantas
procesales. 3. Que de alguna manera pueda entenderse de cargo. 4. De la que se pueda
deducir la culpabilidad del procesado. 5. Que se haya practicado en el juicio.
Los imputados gozan de una presuncin iuris tanturn, por tanto en el proceso ha de
realizarse una actividad necesaria y suficiente para convertir la acusacin en verdad
probada; las pruebas, para ser tales, deben merecer la intervencin judicial en la fase del
juicio oral, cuya obligatoriedad y publicidad impone la Constitucin (art. 139.4), salvo los
supuestos de prueba anticipada y prueba preconstituida; asimismo, deben haber
posibilitado el principio de contradiccin y haberse actuado -en lo que respecta
esencialmente a la obtencin de fuentes de prueba- con escrupuloso respeto a las
normas tuteladoras de los derechos fundamentales, pues de lo contrario son de
valoracin prohibida.
Para que pueda aceptarse el principio de presuncin de inocencia es necesario que de lo
actuado en la instancia se aprecie un vaco o una notable insuficiencia probatoria, debido
a la ausencia de pruebas, a que las practicadas hayan sido obtenidas ilegtimamente o
que el razonamiento de inferencia sea ostensiblemente absurdo o arbitrario: debiendo
decaer cuando existan pruebas bien directas o de cargo, bien simplemente indiciarias con
suficiente fiabilidad inculpatoria.
Otro significado, en orden al onus probandi, es que la necesidad de afirmar la certeza de
los cargos objeto de acusacin -lo que importa que la duda y aun la probabilidad descarta
la imposicin de una sentencia condenatoria- recae materialmente sobre el Fiscal, en
cuanto titular de la acusacin pblica. Es el Ministerio Pblico quien habr de reunir
aquella suficiente v necesaria actividad probatoria para destruir la presuncin de
inocencia; por ello se define a la presuncin de inocencia como un derecho reaccional.
Por lo dems, acreditada la imputacin hecha valer por el Fiscal, corresponde al
imputado, en caso lo sostenga, probar los hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de
la responsabilidad penal.
Finalmente, el axioma que impide la pena sin una sentencia judicial que la ordena, ha
fundado correctamente la pretensin de que durante el curso del procedimiento el
imputado no pueda ser tratado como un culpable. La idea central del tratamiento como
inocente se vincula, al carcter restrictivo de las medidas de coercin en el proceso penal.
La existencia de dichas medidas no significa que al imputado se le pueda anticipar una
pena durante el procedimiento, de suerte que la limitacin procesal de derechos
fundamentales tiene como fundamento legtimo asegurar la realizacin del proceso de
conocimiento -averiguacin de la verdad- para actuar la ley sustantiva o para asegurar la

ejecucin efectiva de la sentencia, bajo la vigencia del principio de proporcionalidad, cuyo


juicio de ponderacin exige, entre otros requisitos, principio de prueba y necesidad
insoslayable de restringir un derecho fundamental en aras de asegurar un fin legtimo del
proceso penal.
EL PRINCIPIO AL DERECHO DE DEFENSA
El art. 139.14 de la Constitucin reconoce "El principio de no ser privado del derecho de
defensa en ningn estado del proceso. Toda persona ser informada inmediatamente y
por escrito de la causa o razones de su detencin -clusula repetida en el inc. 15-. Tiene
derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su eleccin y a ser asesorada
por ste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad".
El primer extremo de la citada norma extiende la proteccin constitucional a cualquier
procedimiento -no slo al penal- y, como tal, es reconocida como requisito esencial para la
vlida constitucin de un proceso. Julio MAIER aclara que este derecho no solo limita la
proteccin al imputado, pues tambin alcanza a otras personas que pueden intervenir en
l, tales como el actor civil o el tercero. Se trata de defender un derecho o inters legtimo
frente a la expectativa de una decisin estatal sobre l, sea porque se pretende algo o
porque, al contrario, nos oponemos a esa pretensin, requiriendo que ella no prospere. El
Ministerio Pblico, desde esta perspectiva de la defensa como limitacin al poder estatal,
no tiene derecho de defensa, sino un conjunto de facultades o armas para cumplir su
funcin persecutoria.
Ahora bien, limitando el anlisis al proceso penal y, concretamente, al imputado, es del
caso definir el derecho de defensa -conjuntamente con GIMENO SENDRA- como "el
derecho pblico constitucional que asiste a toda persona fsica a quien se le pueda atribuir
la comisin de un hecho punible, mediante cuyo ejercicio se garantiza al imputado la
asistencia tcnica de un abogado defensor y se les concede a ambos la capacidad de
postulacin necesaria para oponerse eficazmente a la pretensin punitiva y poder hacer
valer dentro del proceso el derecho constitucional a la libertad del ciudadano".
CAROCCA PREZ advierte las dos dimensiones del derecho de defensa: a) como
derecho subjetivo; y, b) como garanta del proceso. En lo que respecta a la primera
dimensin, es visto como un derecho fundamental que pertenece a todas las partes en el
proceso, cuyas notas caractersticas son su irrenunciabilidad (la parte no puede decidir
que no se le conceda la oportunidad de defenderse) y su inalienabilidad (no puede ser
dispuesta por su titular, ni su ejercicio puede serle substrado ni traspasado a terceros).
En cuanto a su segunda dimensin, de carcter objetivo institucional, la defensa
constituye un verdadero requisito para la validez del proceso, siempre necesaria, aun al
margen o por sobre la voluntad de la parte, para la validez del juicio.
El derecho de defensa de toda persona nace, segn el texto constitucional, desde que es
citada o detenida por la autoridad. Ello significa que surge con la mera determinacin del
imputado: no hace falta que exista una decisin nominal o formal al respecto, basta que,
de uno u otro modo, se le vincule con la comisin de un delito. Existiendo una imputacin
nace el derecho de defensa, lo que importa reconocer que el sujeto pasivo de la
imputacin tiene, en cuanto posibilidad procesal, el derecho de acceder al proceso o
investigacin preliminar, a ser odo por la autoridad en todas y cada una de las instancias
en que la causa se desenvuelva. Al respecto, apunta BINDER, el ejercicio personal de
defensa del imputado exige asumir que "la declaracin del imputado es la oportunidad que
se le otorga (...) para presentar su versin de los hechos, ofrecer su descargo, proponer
pruebas y establecer un contacto directo con las personas que tienen a su cargo la
preparacin de la acusacin o, directamente, el juicio".

El imputado tambin tiene el derecho: a) a que se le d el status de parte para poder


contestar la pretensin punitiva, la cual debe preceder al acto de defensa y serle
debidamente notificada; y, b) a la "ltima palabra", en tanto derecho potestativo a que la
sentencia se dicte luego de que se le d la oportunidad de expresar lo que tiene que decir
al finalizar la actividad procesal (arts. 279 del C de PP de 1940 v 301 del CPP de 1991).
El derecho de defensa, segn la Constitucin, se integra con todo un catlogo de
derechos tambin fundamentales, concretndose: a) en el derecho de designar un
abogado de su eleccin o, en su defecto, a uno de oficio; b) en el derecho a comunicarse
previamente con l para contestar la imputacin o realizar algn acto procesal; y, c) en el
derecho a conocer en su integridad los cargos y pruebas existentes en su contra.
La ilustracin de los cargos por la polica, fiscala u rgano jurisdiccional, como deber
correlativo al derecho de informacin del imputado, no slo se circunscribe a la medida
cautelar de detencin, sino que se extiende, por imperio del art. 14.1 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, a cualquier acusacin, sin interesar la
medida cautelar dictada contra el imputado. Es de significar que el acceso a las pruebas
slo podr denegarse cuando se haya declarado el secreto de las actuaciones de la
instruccin, en las condiciones exigidas por el art. 73 del Cdigo rituario de 1940, en cuyo
caso debe ilustrrsele de la resolucin judicial en que se dispone la apertura de la
instruccin.
La defensa, en tanto derecho fundamental, es ejercitada tanto por el imputado cuanto por
el abogado defensor, de ah su carcter dual: privada o material y pblica o formal, esta
ltima informada por el derecho pblico y de carcter obligatoria. La defensa material
comprende el derecho del imputado a hacer valer su propia defensa, ya sea contestando
la imputacin, negndola, guardando silencio, o bien conformndose con la pretensin del
fiscal. En esta perspectiva, la defensa tcnica se erige como un servicio pblico
imprescindible que se presta an contra la voluntad del imputado y viene a completar o
complementar la capacidad del imputado para estar enjuicio penal, con lo que se busca
garantizar el principio de igualdad de armas y resistir eficazmente la persecucin penal.
En tanto la finalidad del derecho de defensa del imputado es hacer valer con eficacia el
derecho a la libertad, la necesidad de contradiccin efectiva exige reconocer un cuadro de
garantas procesales que limiten la actividad de la acusacin y del rgano jurisdiccional.
Los arts. 14.3 del Pacto y 84.2 de la Convencin Americana reconocen los siguientes
derechos, adems del derecho a ser informado detalladamente de los cargos y de
defenderse asistido por un defensor -sea de eleccin o proporcionado por el Estado-: a)
de que se designe un intrprete en caso no se comprenda el idioma: y, b) de contar con el
tiempo y los medios adecuados para la preparacin de su defensa. Los dems derechos
instrumentales glosados en dichos instrumentos internacionales guardan relacin con el
debido proceso (derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas, a la no autoincriminacin
y a utilizar la prueba pertinente), en cuanto garanta genrica, y el derecho al recurso en
cuanto garanta especfica.
El derecho de defensa incorpora dentro de s dos principios fundamentales del proceso
penal. El de contradiccin, de carcter estructural al igual que la igualdad, y el acusatorio,
vinculado al objeto del proceso al igual que los de legalidad-oportunidad.
El principio de contradiccin
Este principio se construye, en concepto de GIMENO SENDRA, sobre la base de aceptar
a las partes del proceso penal, acusadora y acusada, la posibilidad efectiva de
comparecer o acceder a la jurisdiccin a fin de poder hacer valer sus respectivas

pretensiones, mediante la introduccin de los hechos que las fundamentan y su


correspondiente prctica de pruebas, as como cuando se le reconoce al acusado su
derecho ha ser odo con carcter previo a la condena.
La contradiccin exige: 1. la imputacin; 2. la intimacin; y, 3. el derecho de audiencia.
Para que el imputado pueda defenderse es imprescindible la imputacin, la cual importa
una relacin clara, precisa y circunstanciada de un delito formulada por el Ministerio
Pblico. Esta imputacin debe ser conocida por el procesado -que es lo que se denomina
intimacin-, quien adems debe tener el derecho de audiencia. Una necesidad de justicia
apremiante para el proceso penal es que nadie sea condenado sin ser odo y vencido
enjuicio.
Expresa MAIER, en primer lugar, que el derecho a ser odo es una condicin previa al
pronunciamiento por el rgano jurisdiccional no slo de sentencias sino, inclusive, de
decisiones interlocutorias que conforman la situacin del imputado durante el
procedimiento. En segundo lugar, que el derecho de audiencia constituye
un presupuesto de validez y eficacia de las mismas. Y, en tercer lugar, que este principio
se extiende: 1. al respeto a la integridad corporal del imputado; 2. al rechazo a los
tormentos y a todo acto de interrogatorio que propenda al error (preguntas capciosas y
sugestivas o amenazas o promesas previas); 3. A la facultad de abstenerse
voluntariamente de declarar; y, 4. Al derecho de probar y controlar la prueba, en cuanto
necesidad de equiparar las posibilidades del imputado respecto de las del acusador.
En conclusin, como postula DE LA OLIVA SANTOS el derecho de audiencia "trata de
impedir que una resolucin judicial puede infligir un mal a un sujeto jurdico que no haya
tenido, dentro del proceso de que se trate, la oportunidad de decir y hacer en su defensa
aquello que sea razonable y oportuno". Su violacin se presenta, al decir del mismo autor,
cuando se imposibilite completamente de actuar al imputado o cuando se impongan
limitaciones que slo permitan una actividad inadecuada a la importancia de lo que ha de
decidirse y a los posibles efectos perjudiciales de la decisin.
El principio acusatorio
Este principio indica la distribucin de roles y las condiciones en que se debe realizar el
enjuiciamiento del objeto procesal penal. Al respecto, apunta BAUMANN, se entiende por
principio acusatorio aquel segn el cual no ha de ser la misma persona quien realice las
averiguaciones y decida despus al respecto. Tenemos -contina explicando- una
persecucin de oficio del delito (arts. 2 C de PP de 1940 y 1 del CPP de 1991), pero con
divisin de roles, lo que es fruto del derecho procesal francs. Esta divisin, en primer
lugar, impide la parcialidad del juez, pues la funcin persecutoria: investigacin y
acusacin se encuentra el Ministerio Pblico (arts. 159-, incs. 4 y 5, de la Constitucin y
584 del CPP de 1991) que, por lo dems, constituye un rgano pblico autnomo,
separado de la organizacin judicial y regido por su propio Estatuto Orgnico (art. 158 de
la Ley Superior y LOMP, aprobada por el Decreto Legislativo N 52); y, en segundo lugar,
suprime la necesaria posicin de objeto del acusado en el derecho procesal comn.
Jos Mara ASENCIO MELLADO seala que el principio acusatorio tiene tres notas
esenciales:
Ejercicio y mantenimiento de la acusacin por un rgano distinto al Juez, as como la
exigencia de una accin pblica. Rige la mxima ne procedat iudex ex officio.
La divisin del proceso en dos fases y las tareas propias de cada una de ellas de
investigacin y decisin respectivamente, han de ser conferidas a rganos diferentes con
el fin de evitar un probable y posible prejuzgamiento por parte del juez sentenciador. Rige
la mxima de la prohibicin de la identidad entre instructor y decisor.

Relativa vinculacin del rgano jurisdiccional a las pretensiones de las partes, en atencin
a la acusacin fiscal. La vinculacin del rgano jurisdiccional es de carcter temtica, es
decir, al hecho penalmente antijurdico, de suerte que sobre l el rgano jurisdiccional
tiene facultad para completarlo y resolverlo en toda su extensin. El juez no est obligado
a aceptar el ttulo de condena ni la peticin de pena, aunque la desvinculacin no alcanza
a los hechos imputados, que han de permanecer inmutables, sino a la calificacin jurdicopenal siempre que respete el bien o inters jurdico vulnerado.
Una cuarta nota esencial del principio acusatorio, al decir de GIMENO SENDRA, es la
prohibicin de la "reformatio in peius" o reforma peyorativa. El Juez revisor, que conoce de
un grado concreto, no puede agravar ms a un apelante de lo que ya lo estaba por la
resolucin o sentencia recurrida, salvo que el apelado impugne tambin
independientemente la sentencia o se adhiera a la apelacin ya iniciada. El Juez ad guem
est vinculado por los lmites objetivos y subjetivos de la impugnacin, que de rebasarse
afectara irrazonablemente el derecho de defensa.
Sobre el particular, CHIOVENDA sostiene que si el apelante recurre es porque se ve
agraviado en su derecho y, por esa misma razn, si el apelado no recurre es porque no
encuentra perjuicio en la sentencia que ha sido dictada por el juez; eso quiere decir que la
sentencia para el apelado es correcta y debe quedar tal como estaba, de donde se infiere
que no puede salir beneficiado por su inactividad procesal; si no ha querido impugnarla es
porque consideraba que no le era perjudicial, de ah que la sentencia dictada en segunda
instancia no puede concederse ms de lo que le dio la sentencia de primera instancia, o,
dicho en otras palabras, no cabe empeorar la situacin del apelante si es ste el nico
que recurre.
PRINCIPIOS PROCESALES ESPECFICOS (DOCTRINA)
CONSIDERACIONES GENERALES
Como se ha dejado establecido, la Constitucin ha reconocido un conjunto muy numeroso
de garantas procesales especficas. Su variedad v extensin impiden que se aborden
pormenorizadamente en este captulo. Por tanto, es del caso tratar algunos de ellos, tales
como las garantas de igualdad, de investigacin oficial y de publicidad. A su alrededor es
posible incorporar principios que les dan fuerza argumental, tales como los de oralidad,
inmediacin y concentracin, sin perjuicio de que a lo largo del presente libro se estudien
puntualmente las restantes garantas.
EL PRINCIPIO DE LA IGUALDAD
Esta garanta, derivada genricamente del art. 2.2 de la Constitucin, condiciona
estructuralmente el proceso, conjuntamente con el principio de contradiccin. Una
contradiccin efectiva en el proceso y la configuracin de parte que se da a los sujetos del
procesos, exige desde la Ley Fundamental que tanto la acusacin como la defensa
acten en igualdad de condiciones: es decir, dispongan de iguales derechos procesales,
de oportunidades y posibilidades similares para sostener v fundamentar lo que cada cual
estime conveniente.

Desde el punto de vista procesal, este principio, instituido como un derecho fundamental
en la Constitucin, garantiza que ambas partes procesales gocen de los medios de
ataque y de defensa y de la igualdad de armas para hacer valer sus alegaciones y medios
de prueba, cuya vulneracin produce indefensin.
Este principio se encuentra implcito en el art. 2.2 de la Constitucin. Dicha norma no
distingue entre ley material y ley procesal, por lo que es una proyeccin del genrico
principio de igualdad del aludido artculo con el derecho al debido proceso del art. 139.3,
el cual hay que estimarlo vulnerado cuando el legislador crea privilegios procesales
carentes de fundamentacin constitucional alguna, o bien cuando el legislador o el propio
rgano jurisdiccional crean posibilidades procesales que se le niegan a la parte contraria o
la gravan indebidamente con cargos procesales exorbitantes, sin que ambas posibilidades
y cargas procesales alcancen justificacin objetiva y razonable alguna.
Estas consideraciones no obstan, sin duda alguna, a la especial configuracin y rol del
Ministerio Pblico, en cuanto conductor de la investigacin del delito, promotor de la
accin penal y guardin de la legalidad (art. 159 Const.), que objetivamente permiten
cierta preeminencia en la etapa de instruccin y un papel cuasi-definidor en la etapa
intermedia, as como la posibilidad que recurra en el solo inters de la ley. Asimismo, la
garanta de igualdad no se resiente con el hecho de que en los delitos de persecucin
privada, el agraviado decida no perseguir al ofensor o que decida hacerlo slo contra
algunos, ni que en la etapa sumarial la posicin del imputado sea sustancialmente menor,
lo que se equilibra con el hecho de que debe tratarse de una etapa meramente
preparatoria del juicio oral.
Sin duda alguna, esta garanta se expresa en el rgimen de los recursos, en cuya virtud
no es posible configurar diversos efectos al recurso (suspensivos o extensivos) segn la
parte que recurre ni concebir la procedencia obligatoria de un recurso en desmedro de la
posicin jurdica de la parte contraria. Igualmente, en el mbito de la prueba este principio
tiene trascendental importancia, de suerte que slo pueden tener condicin de prueba, y
servir de base a la sentencia, las diligencias probatorias que se han actuado con la plena
intervencin de las partes, lo que opera esencialmente en el juicio oral, etapa que el art.
139.4 de la Constitucin ha considerado ineludible.
EL PRINCIPIO DE INVESTIGACIN OFICIAL
La investigacin oficial consiste en que la persecucin penal es promovida por rganos
del Estado, es decir, no queda librada a la discrecin del lesionado o incluso al
compromiso, existente o no, de cualquier ciudadano. Importa, en tanto garanta, que
las investigaciones se llevarn en forma debida y correcta, con la necesaria firmeza, pero,
al mismo tiempo, con la mayor moderacin posible.
En tanto la persecucin del delito es funcin del Estado, -sobre l recae la carga de
perseguir todos los delitos-, la Constitucin confiere ese deber, en primer lugar, al
Ministerio Pblico y, en segundo lugar, a la Polica Nacional, con arreglo a los arts. 159,
incs. 4 y 5, y 166. La direccin jurdico funcional de la Polica, en funcin de Polica
Judicial, corresponde al Ministerio Pblico, rgano pblico al cual se le ha encargado,
concurrentemente, el ejercicio o promocin de la accin penal.
La mxima de la oficialidad, ensea Eberhard SCHMIDT, domina el proceso penal en un
doble aspecto: a) que la polica y la fiscala no tienen necesidad de esperar a que los

particulares denuncien los hechos delictivos, sino que deben intervenir de oficio frente a
posibles sospechas y disponer la investigacin necesaria para su aplicacin; y, b) llegado
en su totalidad el proceso a manos del rgano jurisdiccional por la promocin de la accin
penal, tiene el deber de continuarlo de oficio dictando la resolucin final que resuelva el
conflicto jurdico-penal.
Esta mxima de oficialidad no implica, sin embargo, que el particular no puede tener la
posibilidad de influir sobre el mismo por propia iniciativa. El proceso debe asegurar a las
partes, a tono con los principios de contradiccin e igualdad, la posibilidad de que puedan
presentar sus alegatos e intervenir ampliamente en l. Empero, ms all de insistir en los
poderes de intervencin de las partes, es de enfatizar que el proceso penal, adems de la
persecucin pblica, se gua bajo el llamado impulso oficial, que prev que se realice de
oficio todo el procedimiento, no siendo necesaria una especial colaboracin del imputado.
La Constitucin, y con ella el Cdigo de 1991 y los Proyectos de 1995 y 1996, enfatizan
que el Ministerio Pblico es el conductor o director Y artfice de la investigacin. El Fiscal
debe acordar todas las diligencias que considere convenientes o tiles para la
comprobacin del delito e identificacin de los culpables, sin que sea bice que en su
actuacin se gue por los principios de legalidad e imparcialidad. Tal directiva obliga a
configurar el proceso respetando la verdad material (art. 65 del CPP de 1991), vale decir,
incorporando al proceso todas las circunstancias, de cargo o de descargo, agravantes,
atenuantes o eximentes.
La obtencin de la verdad, sin duda alguna, como explica Winfried HASSEMER, no es
propiamente la material, sino la verdad obtenida por vas formalizadas, es decir, la verdad
forense, y es a sta a la que se dirige la comprensin escnica en el proceso penal. La
averiguacin de la verdad no puede hacerse a cualquier precio. El derecho procesal,
conforme se ver ms adelante, despliega una amplia y estructurada serie de
prohibiciones de prueba que impiden al Fiscal y al rgano jurisdiccional adquirir y
aprovechar datos cuyo conocimiento sera de gran inters.
Resulta inconcebible, recogiendo las aspiraciones poltico jurdicas del siglo XIX, que al
Ministerio Pblico se le imagine actuando con parcialidad frente al acusado. Por ello es
que la investigacin en nuestro ordenamiento jurdico no puede -no debe- producir nada
definitivo con relacin al objeto del proceso, pues slo procura establecer si existen
sospechas suficientes de la existencia de una accin punible; la tarea del Fiscal no es la
sentencia, sino la acusacin (art. 91 del CPP de 1991), lo que constituye la mejor
garanta para el acusado frente a la posibilidad de una condena injusta.
Tener como norte en el proceso la verdad y la imparcialidad de los rganos de la
persecucin, exige adicionalmente: a) que el Ministerio Pblico debe comprobar todos los
hechos necesarios para fundar una sentencia condenatoria: b) que la incertidumbre sobre
los hechos objeto del proceso penal no juega ningn papel, por lo que en ese caso debe
dictarse sentencia absolutoria; c) que el juez debe regirse por el principio "in chibio pro
reo" en el caso de incertidumbre con respecto a un hecho determinado; d) que el juez, con
los lmites derivados del principio acusatorio, tiene que determinar por s mismo el
derecho que aplica: iura novit curia; y, e) que existe, en cuanto principio jurdico, la
necesidad de prueba, de suerte que todos los hechos jurdicamente relevantes, aunque
no sean discutidos por las partes, se deben comprobar por medio de un procedimiento
judicial de prueba; adems, que el procedimiento en ausencia no es posible en el proceso
penal, con arreglo al art. 139.2 de la Constitucin.
EL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD

La publicidad constituy una de las pretensiones polticas ms importantes de


la Revolucin Francesa. Esta garanta, prevista en el art. 139.4 de la Constitucin,
concierne al control de la justicia penal por la colectividad. Los asuntos penales son
demasiado importantes como para que se los pueda tratar secretamente. La potestad
jurisdiccional emana del pueblo, reza el art. 138 de la Constitucin, por lo que resulta
indispensable que el pblico controle el procedimiento. El pblico puede asistir personal o
fsicamente a las actuaciones judiciales (publicidad inmediata) o puede acceder a ellas
mediante la interposicin de algn medio de comunicacin social (publicidad mediata).
Obviamente, como previene Ernst BELING, la publicidad popular no est libre de
objeciones jurdico-polticas, pues puede: a) ser utilizada por elementos ilegales para
burlar el Derecho material y ejercitar los derechos procesales abusivamente; b) inducir a
las personas que participen en el juicio a impresionar al pblico: e) poner en peligro
la dignidad del debate oral produciendo y aumentando la excitacin de las masas; v, d)
desprestigiar al imputado y a los testigos en su honor o en su esfera privada, ante todo el
mundo. Empero, pesa ms la consideracin de que un proceso penal secreto, por
concienzudo y legalmente que se practique, tiene en contra de s la impresin de que hay
en l algo que necesita ocultarse.
Al respecto, seala HASSEMER, aun cuando la publicidad del procedimiento constituye
un factor peligroso, es un elemento necesario para el discurso institucional. puesto que
representa la posibilidad de control por parte de la comunidad del cumplimiento de los
especiales presupuestos de la comprensin escnica y, asimismo, la posibilidad de
autolegitimacin de las decisiones de los miembros de la Administracin de Justicia.
El principio es que el juicio oral sea pblico (art. 268 del CPP de 1991), no as el
procedimiento de investigacin y el intermedio, que son reservados, es decir, de
conocimiento exclusivo de las partes (art. 99 CPP de 1991). Esta excepcin es
absolutamente razonable, en la medida que: a) la publicidad -comunicacin al pblico de
la realizacin de los actos procesales instructorios o intermedios- demorara
excesivamente la tramitacin del proceso y perjudicara las urgentes diligencias que
habrn de realizarse en orden a impedir que desaparezcan las huellas del delito, para
recoger e inventariar los datos que basten a comprobar su existencia y la identificacin del
presunto delincuente: respeto debido al hacer judicial; y, b) la publicidad posibilitara
anticipados enjuiciamientos que ofenderan, posiblemente, a la persona sujeta a proceso
y perjudicaran la buena imagen de la justicia, habra una lgica de desinformacin, que
confundira a la sociedad: respeto debido al justiciable. Por lo dems, el control pblico
debe limitarse a la fase del juicio oral, en tanto se tenga claro que nicamente lo tratado
en esa fase puede fundar la sentencia.
Esta garanta, a la vez un derecho para los ciudadanos, no es absoluta: sufre
excepciones. La Ley Superior (art. 139.4) seala que si bien la publicidad del juicio no
puede impedirse en los supuestos de responsabilidad de funcionarios pblicos, delitos
cometidos por medios de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales
garantizados por la Constitucin -verdadera norma de carcter absoluto, a la que la
concurrencia de otro bien jurdico constitucionalmente relevante no puede obviar-, s
puede excluirse en los casos dispuestos por la ley.
A este respecto, el art. 14.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles v Polticos,
seala que, en efecto, "la prensa y el pblico podrn ser excluidos de la totalidad o parte
de los juicios por consideraciones de moral, orden pblico o seguridad nacional en una
sociedad democrtica, o cuando lo exija el inters de la vida privada de las partes, o en la
medida estrictamente necesaria en opinin del tribunal, cuando por circunstancias

especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia". Dicha
norma, si embargo, es clara en sealar que las sentencias penales son siempre pblicas,
excepto en los casos en que el inters de menores de edad exija lo contrario. El art. 8.5
de la Convencin Americana de Derechos Humanos permite el secreto del enjuiciamiento
en la medida que se sustente en la necesidad de preservar los intereses de la justicia.
Del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos fluye que el secreto de las
actuaciones del juicio oral es decidida caso por caso por el rgano jurisdiccional, el cual
debe realizar un juicio de ponderacin razonado teniendo como criterio esencial si la
publicidad "por circunstancias especiales del asunto... pudiera perjudicar a los intereses
de la justicia"; a su vez, esas circunstancias especiales guardan relacin con la moralidad,
el orden pblico, la seguridad nacional, el derecho a la intimidad u otra circunstancia
especialmente relevante. El art. 268 del CPP de 1991, luego de reconocer los supuestos
del Pacto, incorpora como "otras circunstancias especialmente relevantes" las
afectaciones a la recta administracin de justicia y, enunciativamente, el secreto particular,
comercial o industrial. De lo expuesto se desprende: a) que la ley no puede sancionar, sin
ms, supuestos de privacidad del juicio oral, pues est limitada por el Pacto; y, b) que, en
todo caso, corresponde a la ley fijarlos supuestos generales y dejar al juzgador la decisin
particular de acordarla caso por caso, en orden al principio de exclusividad jurisdiccional.
La garanta de la publicidad del proceso penal, a su vez exige la incorporacin de los
principios de oralidad, inmediacin y concentracin, este ltimo muy relacionado con la
garanta de celeridad procesal. Sin ellos la publicidad pierde esencia y se transforma en
una reunin de actos sin unidad de sentido y con la posibilidad muy seria de tergiversarse.
Si no hay oralidad, el juicio se transformara en un juicio ledo; si no hay inmediacin no
habra una real fase probatoria y no podra establecerse una verdadera comprensin
escnica del proceso. Si no hay concentracin no sera posible un juicio racional y clere.
As tenemos:
El principio de oralidad
El principio de oralidad, relativo a la forma de los actos procesales, significa que su fase
probatoria se realiza verbalmente. Un proceso es oral, sostiene ROXIN, si la
fundamentacin de la sentencia se realiza exclusivamente mediante el material de hecho,
introducida verbalmente en el juicio. Lo rigurosamente oral es la ejecucin de la prueba,
los informes de las partes y la "ltima palabra" del imputado mientras que puede ser
escrita la instruccin, la fase intermedia, la prueba documental -que en el juicio habr de
ser leda-, la sentencia y el procedimiento recursal. Es de insistir que la escrituralidad de
la instruccin no desvirta el principio de oralidad si se advierte que el sumario es
actuacin encaminada a preparar el juicio y que es en ste, en la prueba practicada en l,
donde han de buscarse los elementos necesarios para formar la conviccin del rgano
jurisdiccional.
El principio de inmediacin
El principio de inmediacin, referente a la relacin entre el juez y el objeto procesal,
significa que la actividad probatoria ha de transcurrir ante la presencia o intervencin del
juez encargado de pronunciar la sentencia. Si la sentencia se forma exclusivamente sobre
el material probatorio formado bajo su directa intervencin en el juicio oral.
El principio de concentracin

El principio de concentracin, al igual que la inmediacin est relacionado con la oralidad


del procedimiento penal y concretamente con el juicio oral. Tiende a reunir en un solo acto
determinadas cuestiones. El material de hecho se concentra en el juicio oral, a fin de que
la actividad probatoria se desarrolle en una audiencia nica y en el menor nmero de
sesiones. Esta concentracin, adems, es posible porque el juicio oral est precedido de
la instruccin, regido por el principio de eventualidad, y porque la fase intermedia tiende a
purgar el procedimiento de obstculos procesales.

PRINCIPIOS Y PRESUPUESTOS DEL PROCESO CONSTITUCIONAL:

La ciencia procesal clsica no responde a las adaptaciones que exigen los principios y
presupuestos del proceso constitucional.
El Derecho a la Jurisdiccin se elabora sobre la eficacia de la actuacin, permitiendo al
juez desplazarse sin limitaciones (ni excesos) en el marco de la congruencia, pero sin que
este principio lo atenace.
Actualmente se vislumbra la posibilidad de hacer justicia fuera del marco de lo pedido y
an sin haberlo planteado el interesado.
Los procesos constitucionales se desarrollan con arreglo a los principios
de direccin judicial del proceso; gratuidad en la actuacin; Economa;
Inmediacin; Socializacin procesales.
El juez y el Tribunal Constitucional tienen el deber de impulsar de oficio los procesos,
salvo en los casos expresamente sealados en el presente Cdigo (Cdigo procesal
constitucional del Per).
Sigue sealando en su artculo III que la gratuidad prevista en este artculo no obsta el
cumplimiento de la resolucin judicial firme que disponga la condena en costas conforme
a lo previsto por el presente Cdigo.
PRINCIPIOS PROCESALES EN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES:
La actividad principal de los procesos constitucionales es fiscalizar la ejecucin de los
mandamientos fundamentales, de modo tal que el conflicto principal est en la norma a
interpretar antes que en la controversia entre partes.
Al hablar de principios procesales para los procesos constitucionales, tenemos que
estudiar aquellos que informan todas las instancias, hasta la sentencia definitiva.
Estos principios constituyen presupuestos polticos y en esa dimensin han de
interpretarse.
En el proceso constitucional: a. La regla de la bilateralidad no es tan severa; b. La
contradiccin no se establece como paradigma; c. La autoridad jurisdiccional se eleva
merced al deber constitucional que tiene al realizar su misin; d. La carga probatoria no
pesa rgidamente sobre el que afirma, ni los medios dependen nicamente del actor; c. La
sentencia constituye un acto de motivacin poltica que, sin afectar el derecho de los
contradictores, resuelve hacia toda la sociedad el conflicto colectivo.
Los principios del Proceso Constitucional difieren sensiblemente de los principios del
proceso civil.

Principio de igualdad: refiere a la igualdad ante la ley: la norma que el juez aplica no debe
establecer diferencias, en paridad de circunstancias se deben aplicar las
mismas soluciones. La igualdad real refiere a que todos deben tener idnticas
posibilidades de acceder a la justicia.
Principio de bilateralidad y contradiccin: el clsico precepto et altera pars consagra el
derecho a la contradiccin, impidiendo la decisin del juez si la persona contra quien se
peticiona una actuacin no ha tenido oportunidad de ser oda.
Este axioma no es tan estricto en materia procesal constitucional, pues la misin principal
del juez en los procesos de esta naturaleza es fiscalizar la supremaca y aplicacin
efectiva de los derechos fundamentales.

Presupuestos del derecho procesal constitucional


Debe imperar un mnimo de presupuestos en cualquier proceso constitucional: es
importante recalcar las variaciones que sufren algunos principios: 1) La bilateralidad no es
tan pura; 2) La contradiccin entre partes no es un recaudo para trabar la litis; 3) La
gratuidad de las actuaciones no se relaciona con el beneficio de litigar sin gastos; 4) El
proceso rpido no guarda vnculo alguno con la sumariedad del conocimiento; 5) duda a
favor del denunciante; 6) Lainterpretacin siempre a favor de los Derechos Humanos en
juego.
Gratuidad de las actuaciones: existe un inters superior que obliga a no poner trabas
econmicas en razn de que ellas, si bien pueden ser argumento para controversias
motivadas en diferencias entre particulares, no lo es cuando lo que est en juego son los
derechos y garantas fundamentales.
Proceso sencillo y breve: los principios de celeridad y concentracin se integran para dar
unidad e inteligencia al precepto de rapidez.
La Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre establece: Toda
persona puede recurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos. Asimismo debe
disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos
de la autoridad que violen, en perjuicio suyo, alguno de los derechos fundamentales
consagrados constitucionalmente (Artculo XVIII. Derecho de Justicia).
Iura Novit Curia: el juez conoce el derecho. La nocin exacta que se le debe dar es que
los jueces tienen el deber de aplicar el Derecho positivo que han de conocer.
Evita que el magistrado quede atrapado por los errores hipotticos de planteos
propuestos por las partes fundados en normas desajustadas a la causa.
Principio pro homine: se resume en el dogma de interpretar siempre a favor de los
Derechos Humanos.
Es un criterio hermenutico que informa todo el Derecho de los derechos humanos: en
virtud de el se debe acudir a la norma ms amplia o a la interpretacin ms extensiva
cuando se trata de reconocer derechos protegidos; inversamente se debe acudir a la
norma de interpretacin ms restringida cuando se trata de establecer restricciones
permanentes al ejercicio de los derechos o su supresin extraordinaria.
Coincide con el rasgo fundamental de los Derechos Humanos, esto es, estar siempre a
favor del hombre.

You might also like