Voces: ASEGURADORA - CITACIN EN GARANTA - ECONOMA PROCESAL NOTIFICACIONES - TRASLADO DE LA DEMANDA - RESPONSABILIDAD CIVIL - DAOS Y

PERJUICIOS
Ttulo: Intervencin de la aseguradora en el juicio de daos. Una medida que evita su doble ingreso al
proceso
Autor: Fernndez Balbis, Amalia
Fecha: 15-nov-2012
Cita: MJ-DOC-6058-AR | MJD6058
Producto: SOC,MJ
Sumario: I. Introduccin. II. El doble llamado de la aseguradora al proceso. III. Una directiva
economizadora.

Por Amalia Fernndez Balbis (*)

RESUMEN
El diferimiento de la notificacin de la demanda a la aseguradora del demandado, hasta tanto este tome
conocimiento del reclamo, evita su doble notificacin y eventual comparecencia a juicio: primero,
como demandada, despus, como citada en garanta por el demandado, al tiempo que vela por la
economa del proceso.
I. INTRODUCCIN
En el trmite del proceso de responsabilidad civil por daos y perjuicios, es natural la intervencin
coactiva de las aseguradoras por los contratos celebrados con el asegurado en orden a ampararlo frente
a los reclamos generados. Precisamente, el seguro obligatorio es considerado una de las notas
caracterizadoras de la responsabilidad objetiva, junto a la carga probatoria y el tope de la
cuantificacin, a los que vino a sumarse -con justicia- el plazo razonable del proceso (1) de cuyo
tratamiento se ha ocupado, en profundidad, el procesalista Jorge Peyrano (2).
La carga de direccin de la aseguradora de los procesos de esta materia, en un sentido amplio, tiene por
objeto que el asegurador asuma la gestin del siniestro desde que se verifica, lo que incluye la
asistencia judicial al asegurado, adems de una serie de cargas conexas (3).
La citacin en garanta es un derecho acordado al asegurado y al tercero damnificado para que
puedan introducir al asegurador en forma directa en el proceso de daos: el asegurado sin necesidad de

recurrir a la ejecucin del contrato, y el tercero damnificado sin necesidad de subrogarse en los
derechos del asegurado. Cuando lo haga el primero, ser para que el asegurador se integre a la litis a fin
de controlar la liquidacin del siniestro. Cuando lo haga el damnificado, el asegurador ser integrado
como parte demandada, a fin de ser condenado en forma concurrente con el responsable del dao,
conforme a la medida del seguro.
As, precisamente, lo dispone la Ley de Seguros al establecer que el damnificado puede citar en
garanta al asegurador y que tambin puede hacerlo -con idnticos efectos- el asegurado (art.118 de la
Ley 17.418, prrs. 2 y 4), acto procesal que, por otra parte, puede cumplirse hasta que se reciba la
causa a prueba (4).
Hecha la introduccin, anticipo que no es el objetivo de este brevsimo trabajo analizar la carga de
complejo contenido que concierne a asegurador y asegurado, con prestaciones a cargo de ambas partes
y consecuentes sanciones por incumplimiento, sino exponer, sobre la base de la experiencia generada
en el mbito judicial, el modo ms econmico para el proceso de hacer ingresar a la aseguradora a
formar parte de l.
II. EL DOBLE LLAMADO DE LA ASEGURADORA AL PROCESO
Sabemos que en caso de demanda judicial contra el asegurado y/o conductor, estos deben dar aviso
fehaciente al asegurador de la demanda promovida y remitir simultneamente al asegurador, la cdula,
copias y dems documentos objeto de la notificacin para que el asegurador pueda asumir o declinar la
defensa, (5) pero sucede en la prctica que la parte actora no espera a que el demandado se notifique de
la demanda y sea l quien la traiga al pleito sino que, simultneamente con su notificacin, presenta
las cdulas dirigidas a la aseguradora del daador, lo que puede generar una situacin procesal ambigua
o, al menos, distinta para esta ltima. Veamos un ejemplo:
A demanda a B y a la aseguradora de este ltimo, C. Sin esperar a que B quede notificado, se libra
simultneamente la cdula para notificar a C de la accin entablada, pero C no comparece a hacer valer
sus derechos frente al reclamo del damnificado, dndosele por perdido el derecho dejado de usar.
Al notificarse B de la demanda y contestarla, pide se cite en garanta a su aseguradora C, a quien debe
convocarse nuevamente al juicio no ya como demandada del actor (A) sino como citada por el
asegurado (B) ante una eventual accin de regreso.
En casos as, se reuniran en la misma aseguradora dos situaciones procesales diferentes dentro del
mismo proceso:incomparecencia al reclamo del actor/comparecencia a la citacin en garanta del
demandado. Esto se dara as porque la citacin en garanta efectuada por el accionado implica la
proposicin tcita de una demanda contra el asegurador, a fin de que este se haga cargo de una eventual
condenacin. Cuando ello ocurre, entonces, en el mismo proceso coexisten dos litigios lineales: el del
actor contra el demandado citante y el de este contra el asegurador citado.
Si bien este segundo litigio lineal, entre asegurado y asegurador, no puede debatirse dentro de ese
mismo proceso, la nueva citacin que se hace, al despachar el pedido de citacin en garanta efectuado
por el demandado, no est destinada a dar un nuevo traslado de la demanda sino a los fines de que la
citada conozca la presentacin efectuada por el asegurado y ejerza su defensa. Y esto es as, pues en
aras del debido proceso y derecho de defensa, corresponde dar la oportunidad de que se expida la
aseguradora respecto de los hechos introducidos al debate por parte del asegurado, quien -repitotendra una eventual accin de regreso en caso de ser condenado. Con ello se logra que la litis tenga
adecuada composicin desde un principio, no multiplicando intilmente los procesos y evitndose que
en el presunto proceso cuyo objeto fuere la accin regresiva mencionada, el demandado pueda argir la
excepcin de negligente defensa.

Ahora bien, no obstante ese fundamento, advertimos que en el caso en que se librara la notificacin
antes de escucharse al demandado, no solo podra configurarse una doble situacin procesal de la
misma aseguradora, como lo hemos expuesto en el ejemplo, sino tambin, que se pondra en crisis el
principio de economa procesal al multiplicarse innecesariamente las diligencias de notificacin en
orden a integrar debidamente la litis, desgaste este que debe ser medido en trminos de tiempo, gastos y
esfuerzos (6).
III.UNA DIRECTIVA ECONOMIZADORA
La simple medida de esperar a que est notificado el demandado-asegurado, para recin despus librar
la cdula a su aseguradora, que no solo puede ser tomada por el juzgador sino tambin propiciada por el
abogado del actor, evita esa doble introduccin y el desgaste procesal que ello conlleva. En sntesis,
que el cartero llame dos veces.
Y cmo puede evitarse el libramiento anticipado de esa cdula?
Simple. En el auto en que se despacha el traslado de demanda, se indica expresamente: Cumplida la
notificacin del traslado a la parte demandada, ctese a la aseguradora codemandada para que
comparezca dentro del plazo legal a tomar intervencin en las actuaciones, debiendo hacerse entrega de
las copias respectivas. Con esto no solo se logra ese objetivo sino que tambin se est haciendo gala
de un despacho anticipatorio en el que se ordena, de antemano, lo necesario para la oportuna
integracin de la litis, sin que el expediente tenga que volver a ingresar a despacho.
Aunque pueda parecer una nimiedad, todo aporte que simplifique y ordene el trmite del proceso y
evite la generacin de incidentes facilita -y mucho- la tarea de todos sus protagonistas, que estn vidos
de un proceso gil, lineal y, en lo posible, econmico, en todas sus acepciones.
---------(1) Fernndez Balbis, Amalia, "Ingredientes mayores y menores de la responsabilidad objetiva",
Revista de Responsabilidad y Seguros, La Ley, ao XIV, n 7, julio 2012, pg. 79.
(2) Peyrano, Jorge W., Los tiempos del proceso civil, Nova Tesis, 2005, pg. 81 y Problemas y
soluciones procesales, Juris, Rosario, 2008, pg. 236.
(3) Stiglitz, Rubn S., Derecho de Seguros, 5 ed., La Ley, t. II, pg. 329.
(4) Meilij, Gustavo Ral, "Intervencin del asegurador en el juicio de daos", en Revista de Derecho de
Daos, Rubinzal-Culzoni, 2010-1, Juicio de daos, pg. 183.
(5) Piedecasas, Miguel A., Seguro obligatorio automotor, Rubinzal-Culzoni, 2010, pg. 213.
(6) Fernndez Balbis, Amalia, "Reglas operativas derivadas del principio de economa procesal", en
Principios procesales, Ateneo de Estudios del Proceso Civil, dir. Jorge Peyrano, Rubinzal Culzoni,
2011, pg. 425.
(*) Especialista para la Magistratura, UCA. Especialista en Contratos y Daos, Universidad de
Salamanca. Profesora adscripta de Derecho Procesal Civil, UCA Rosario. Juez de Primera Instancia en
lo Civil y Comercial en San Nicols, Provincia de Buenos Aires. Autora de artculos para distintas
revistas jurdicas. Coautora de Principios procesales, Rubinzal Culzoni. Coautora Le nuove frontiere
del diritto latinoamericano. Diretto dal Prof. Luigi Moccia, Universidad de Roma Tres.