As lo resolvi la Sala IV de la Cmara Nacional de Casacin Penal integrada por la doctora

Amelia Lydia Berraz de Vidal, Gustavo M. Hornos y Ana Mara Capolupo de Duraona y Vedia
en autos "TULA, Fabio Oscar y otro s/recurso de casacin".
En la presente causa, el Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 8 de la Capital Federal,
conden en diciembre de 2002 a Fabio Oscar TULA a cumplir la pena de dos aos y
seis meses de prisin por ser coautor penalmente responsable del delito de robo
agravado por el uso de arma, cometido en grado de tentativa.
En la misma sentencia se conden a Gustavo Rolando SIERRA a cumplir la pena de
tres aos de prisin por ser coautor de tentativa del delito de robo, agravado por el
uso de arma, y autor de tentativa del delito de robo y resistencia a la autoridad,
todos en concurso real entre s. Finalmente SIERRA fue condenado a la pena nica
de once aos de prisin, accesorias legales y al pago de las costas, declarndolo
reincidente.
Contra dicha resolucin los defensores de Fabio Oscar TULA, y de Gustavo SIERRA,
interpusieron recurso de casacin siendo el primero concedido, mientras que el
segundo fue rechazado en la misma resolucin, lo que motiv el recurso de queja al
que esta Sala hizo lugar, y lo concedi.
En lo referente a Tula se plante la arbitrariedad del fallo considerando que el
Tribunal de a quo, en clara colisin con lo normado en el CPPN, impuso a Tula una
sancin penal de cumplimiento efectivo apartndose del acuerdo de juicio
abreviado celebrado entre esa Defensa, el imputado y el Ministerio
Pblico Fiscal.
Expres en este sentido que el Juez puede aceptar o rechazar, pero no modificarlo
y agravar la pena acordada por las partes, tal como sucedi en este caso,
modificando la sancin convenida violndose con ello el principio constitucional de
la reformatio in pejus, mediante el cual no resulta posible agravar la
situacin del imputado ante la falta de recurso acusatorio.
Por ello se solicit la anulacin de la sentencia en crisis y que se resuelva la cuestin
conforme a la normativa vigente y a lo pactado en el acuerdo de juicio abreviado,
tal como ya fue aceptado.
En cuanto a Sierra seal la defensa que el resolutorio condenatorio fue arbitrario y
vulner la inteligencia del art. 431 bis del CPPN pues su anuencia sobre todos y
cada uno de los puntos referidos por la ley, la unificacin de penas en los
estrictos trminos pactados (la que se haba acordado en 10 aos y 6
meses de prisin) fue condicin esencial para que esa parte prestara su
consentimiento y formalizara el convenio.
A su turno Los camaristas resolvieron respecto de Tula que no habiendo el
Tribunal de juicio expresado su oposicin al referido acuerdo en las
condiciones de tiempo y modo fijadas por el CPPN y, siendo que la sentencia del
Juicio Abreviado no podr imponer una pena superior o ms grave que la pedida
por el ministerio fiscal, la decisin de los magistrados de compeler al justiciable a
un encierro efectivo no resulta compatible con la exgesis que corresponde
efectuar en torno a la norma en cuestin.
De esta forma se revoc parcialmente el fallo en cuanto determina la
modalidad de cumplimiento efectivo de la pena de dos aos y seis meses de

prisin signada a TULA, la que se deja en suspenso, por ser coautor penalmente
responsable del delito de robo, agravado por el uso de arma.
En relacin a Sierra, cabe remarcar que el Representante del Ministerio Pblico
Fiscal, al concretar el pedido de pena que establece el primer prrafo del inc. 1) del
art. 431 bis del C.P.P.N., lo hace slo respecto del suceso fctico delictivo para el
cual ha sido llamado a ejercer la accin y su opinin no constituyendo parte del
acuerdo la morigeracin punitiva que exprese en concepto de pena nica.
En este sentido completaron los vocales, que no hay obstculo para que el Tribunal
de Juicio, sin perjuicio de que encuentre adecuada la calificacin legal del hecho
propuesta por el Fiscal, pueda apartarse del criterio de aqul a la hora de
establecer la pena nica a imponer y aplicar segn su propio parecer las reglas de
unificacin de penas establecida por el art. 58 y cctes. del Cdigo Penal sin que ello
afecte en modo alguno su limitacin respecto de la pena solicitada para el delito
por el que se hace lugar al procedimiento abreviado.
Destacaron que en este caso la forma en que qued plasmada la solicitud de pena
nica de diez aos y seis meses de prisin incoada por el seor Fiscal General de la
anterior instancia, esto es, en el reverso de la presentacin y slo como un
agregado del propio Representante del Ministerio Pblico Fiscal lo cual
demuestra la falta de convergencia con el acuerdo que se formalizara en el
anverso de aqulla y con la rbrica de todas las partes intervinientes.
De esta forma resolvieron los magistrados revocar parcialmente la sentencia y
dejar en suspenso la pena de dos aos y seis meses de prisin impuesta a Favio
Tula; en tanto que no hicieron lugar al recurso interpuesto por la defensa de
Gustavo Sierra.