Professional Documents
Culture Documents
5
5
5
5
5
5
6
CLASIFICACION ___________________________________________________________ 7
I. - Actos Jurdicos Unilaterales y Bilaterales ___________________________________________ 7
Criterio de clasificacin _________________________________________________________________ 7
Importancia de esta clasificacin: _________________________________________________________ 7
A.- acto jurdico unilateral: ________________________________________________________________ 7
Cuando nace _________________________________________________________________________ 7
Desde cuando nace y desde cuando produce efectos ___________________________________________ 7
Distincin doctrinaria: __________________________________________________________________ 8
Negocios jurdicos colectivos: ____________________________________________________________ 8
B.- acto jurdico bilateral o convencin: ______________________________________________________ 8
Concepto:____________________________________________________________________________ 8
Cuando nace _________________________________________________________________________ 8
Caracterstica de las voluntades ___________________________________________________________ 8
Convencin y contrato __________________________________________________________________ 9
Error del legislador __________________________________________________________________ 9
Uni y bilateralidad de actos y contratos: ___________________________________________________ 10
11
11
11
11
11
11
11
12
12
12
12
13
13
14
14
14
14
14
15
16
16
16
16
16
16
17
17
17
17
17
17
17
18
18
18
20
20
20
20
24
24
24
24
24
Sancin para el caso de infraccin de la solemnidad acordada por las partes ___________________
4) Otras formalidades que exige la ley, cuya omisin no acarrea la nulidad del acto. ________________
1.- Formalidades habilitantes: _________________________________________________________
a) Autorizacin ________________________________________________________________
b) Asistencia __________________________________________________________________
c) Homologacin _______________________________________________________________
Sancin a la falta de formalidad habilitante. ____________________________________________
2.- Formalidades por va de prueba o ad aprobationem ______________________________________
Sancin a la falta de formalidad por va de prueba: _______________________________________
3.- Formalidades por va de publicidad __________________________________________________
a.- Cesin de un crdito personal _________________________________________________
b.- Contraescrituras privadas ____________________________________________________
c.- Subinscripcin de pacto de separacin total de bienes _____________________________
Sancin a la falta de medidas de publicidad. ____________________________________________
28
28
29
29
29
29
29
29
29
29
30
30
30
30
GENERALIDADES
El Cdigo Civil no sistematiza ni teoriza el acto jurdico.
Sin embargo, en el libro IV (de las obligaciones en general y de los contratos) seala ciertas normas
para un determinado tipo de acto jurdico: los contratos.
En este libro no se emplea la denominacin Acto Jurdico. Por primera vez se us en la ley de
adopcin de 1943, art.1: La adopcin es un acto jurdico... (apndice del CC).
En el Ttulo II, del libro IV (de los actos y declaraciones de voluntad) establece normas que tratan de
los contratos y que se han generalizado por la doctrina. De este libro, la doctrina ha derivado entonces una
generalizacin para construir una teora de los actos jurdicos, en general.
La mayora de las reglas relativas al acto jurdico estn en el Libro IV del Cdigo Civil y otras estn
dispersas en todo el Cdigo Civil
Los Hechos
Clasificacin
HECHO: Es todo lo que sucede o acontece.
a. HECHOS MATERIALES: son aquellos que no tienen consecuencias jurdicas.
i. de la naturaleza: Ej. Lluvia, las nubes
ii. del hombre: Ej. Cerrar una puerta, vestirse.
b. HECHOS JURDICOS: Es todo suceso de la naturaleza o del hombre que produce efectos
jurdicos. Estos efectos pueden ser la adquisicin, la modificacin o la extincin de un derecho
subjetivo.Derecho Subjetivo: Facultad que le reconoce al sujeto la norma objetiva, para ser titular
de un derecho.Derecho Objetivo: Conjunto de reglas positivas, abstractas, que regulan la vida de
un grupo social.
i. Hechos jurdicos de la naturaleza Ej. Nacimiento, muerte.
ii. Hechos Jurdicos del hombre: HQD
1.
2.
CONCEPTO
Es la manifestacin o declaracin de voluntad, destinada a producir efectos jurdicos, los que
pueden consistir en la creacin, modificacin, transferencia, transmisin o extincin de derechos y
obligaciones.
"Es el hecho jurdico del hombre realizado con la intencin de producir efectos jurdicos"
"Es toda manifestacin de voluntad encaminada a crear, modificar o extinguir derechos y
obligaciones
CARACTERISTICAS
A.- Se origina en una o ms personas
El AJ es la manifestacin de voluntad o consentimiento de una o ms personas.
Esto lo diferencia de los hechos jurdicos de la naturaleza y de los hechos materiales de la
naturaleza.
una
Debe existir la INTENCION de producir efectos jurdicos. Esta voluntad o intencin va a ser
necesaria para la generacin del acto, as como para la determinacin y regulacin de sus efectos.
Ello diferencia al AJ, no slo de los hechos materiales del hombre (en los cuales no hay efectos
jurdicos), sino tambin de los hechos jurdicos del hombre realizados sin intencin de producir efectos
jurdicos (cuasicontratos y cuasidelitos)
Ej.: el consentimiento genera el contrato de compraventa y a la vez determina sus efectos.
b) Tesis de la manifestacin
Pero durante el siglo XX surgi una nueva tesis por influencia de la doctrina alemana Segn esta
teora la voluntad que es el elemento del acto jurdico es la voluntad manifestada o declarada por los individuos.
Segn esta teora no puede estarse o aplicarse a la voluntad interior de los individuos porque los terceros y la
comunidad en general orientan sus conductas conforme a lo que conocen como acto jurdico celebrados por
otro ya que no estn en condicin de conocer el fuero interno de las personas.
ej. Contrato
Modificar:
Transmitir:
ej. testamento
Transferir:
ej. tradicin
Extinguir:
derechos y obligaciones.
CLASIFICACION
El Cdigo Civil, en los arts. 1439 y siguientes hace una clasificacin de los contratos, la que se ha
generalizado a los Actos Jurdicos por la doctrina.
Criterio de clasificacin
Esta clasificacin atiende al nmero de partes necesarios para que el acto se forme y NO al
nmero de partes necesarias para que produzca sus efectos.
Se habla de parte y no de persona porque una parte puede ser una o varias personas (art. 1438).
Parte: es la persona o grupo de personas que constituyen un solo centro de intereses.
Ej.: El testamento es un acto jurdico unilateral tpico, cuya existencia depende exclusivamente de la
voluntad del otorgante, pero para que el testamento produzca efectos, el heredero debe aceptarlo; de lo
contrario no los producir, y si son varios herederos y slo uno lo acepta, producir efectos, pero slo respecto
de ese heredero.
Ej.: Varias personas venden una propiedad en comn a varios compradores. (Aqu tendremos dos
partes):
1na parte " los vendedores que en este caso son muchas personas"
2da parte " los compradores que en este caso son muchas personas"
Ej. 1: El tpico acto jurdico unilateral es el testamento (Art. 999 Cdigo Civil) Es un acto mas o
menos solemne en que una persona dispone del todo o de una parte de sus bienes para que tenga pleno
efecto despus de sus das conservando la facultad de revocar las disposiciones contenidas en l, mientras
viva". En este caso la parte DEBE estar integrada por una sola persona (art.1003, inc.1). Para producir sus
efectos deber ser aceptada la herencia por el heredero o legatario.
Ej. 2: La renuncia de varios copropietarios a la cosa comn (un crdito).
Distincin doctrinaria:
1. Actos jurdicos unilaterales subjetivamente simples:
Exigen, por disposicin de la ley, el que concurra la manifestacin de voluntad de una sola persona,
por ejemplo: el testamento (arts. 999 y 1003 CC).
2. Actos jurdicos unilaterales subjetivamente complejos:
Son algunos en que concurren varias personas a la celebracin del acto, en vista de un inters
comn; por ejemplo el reconocimiento de un hijo que hacen el padre y la madre. Art. 187y 188 Cdigo Civil
Algunos autores creen que en este tipo de acto hay una suma de actos jurdicos subjetivamente
simples.
Cuando nace
El acto jurdico bilateral consensual nace cuando consienten las voluntades, de ah el nombre de
consentimiento que recibe la manifestacin de voluntad de las partes.
Ej. En compraventa el vendedor tiene inters de vender para recibir el precio y el comprador tiene
inters diferente y jurdicamente es contrapuesto ya que es pagar el precio para recibir la cosa
Convencin y contrato
En doctrina los actos jurdicos bilaterales son denominados Convencin, que es el acuerdo de
voluntades destinado a:
a. Crear, Ej.: contratos, art. 1438. Cuando este acuerdo de voluntades tiene por objeto crear
derechos toma el nombre especfico de contrato.
As la convencin es el gnero y el contrato la especie; de ah que todo contrato sea una
convencin, pero no toda convencin sea un contrato, solo lo ser cuando tenga por objeto crear derechos.
b. Modificar, Ej. la novacin Art. 1628. Consiste en substitucin de una nueva obligacin a una
anterior la cual queda por lo tanto extinguida. Ej.: La obligacin de entregar a una persona una cosa y al tiempo
me doy cuenta que es mucho y lo cambio por otra cosa de valor inferior
c. Extinguir derechos, Ej.: el pago. El pago es una convencin porque proviene de un concurso de
voluntades; pero no es un contrato, ya que su objeto no es crear obligaciones sino extinguirlas (art. 1568).
La compraventa, la sociedad, el arrendamiento, el prstamo si que son contratos, porque el acuerdo
de voluntades que ellos entraan va dirigido a crear derechos.
Se llamar Simple convencin el acuerdo de voluntades destinado a modificar o extinguir derechos
y obligaciones, los que creen derechos y obligaciones, se denominarn contratos.
10
Es de carcter pecuniario
a las relaciones del mismo frente a los dems miembros del grupo familiar e incluso de la
sociedad.
11
encuentra fuertemente limitado. La voluntad o consentimiento solo se exige para que el negocio se forme o
nazca, pero sus efectos estn regulados en la ley, no pudiendo modificarse por las partes. Excepcionalmente,
en el matrimonio se deja a los contratantes alterar el rgimen legal de sociedad conyugal por el de separacin
parcial o total de bienes.
Por el contrario, en los actos jurdicos patrimoniales el principio de la autonoma de la voluntad es
plenamente eficaz, tanto para dar nacimiento al acto como para regular sus efectos. En
virtud
de
este
principio las partes pueden modificar o derogar las normas supletorias civiles, e incluso, pueden crear los
llamados negocios innominados o atpicos (contrato de suministro) que no se encuentran tipificados ni
estructurados en la ley.
forma de perfeccionamiento,
en sus efectos y
tambin en su extincin.
Justificacin: Esta fuerte intervencin legislativa en los acto de familia se justifica por la gran
trascendencia social que tienen por eso que los acto jurdico de familia son acto jurdico " condicin" en el
sentido de que la ley condiciona el contenido fundamental del acto y dejndole a los particulares solo la
eleccin de celebrarlo o no celebrarlo.
Por lo mismo los actos de familia estn regulados por normas de orden pblico en el sentido de que
las reglas que la ley establece a su respecto no pueden ser modificadas por las partes, son irrenunciables,
como ya se vi..
Ej.: El matrimonio existe normas especiales para su celebracin indicadas en la ley de matrimonio
civil y tambin existen efectos especiales del matrimonio como los derechos y obligaciones entre cnyuges,
alimentos, respeto, deber fidelidad y en cuanto a su extincin tambin hay norma legal el matrimonio indicado
ley de matrimonio civil.
5.- Solemnidades
Los actos de familia generalmente son solemnes y esta solemnidad se justifica porque dado su
trascendencia social el legislador quiere asegurarse que el consentimiento se da en forma libre
Los actos patrimoniales son consensuales, es decir, se perfeccionan o bien nacen a la vida jurdica
por el solo acuerdo de voluntades o consentimiento. Sin embargo hay que recordar que en la practica la
consensualidad esta muy reducida porque existen importantes limitaciones probatoria respecto de los actos
consensuales en efecto de acuerdo a los artculos 1708 y 1709 Cdigo Civil deben constar por escrito los actos
y contratos que contienen la entrega o promesa de una cosa que valga mas de 2 UTM y si bien estos actos y
contratos pudieran no celebrarse por escrito el problema es que si no consta por escrito no es admisible a su
respecto la prueba de testigos
6.- La nulidad
Los actos de familia tienen normas especiales respecto de la nulidad porque dejan sin efecto un acto
de familia y tiene consecuencias muy diferentes a un acto patrimonial. Ej. La nulidad de
12
13
Entrega y Tradicin
El cdigo civil define a los actos jurdicos reales como aquellos que se perfeccionan por la tradicin
de la cosa
*Definicin de tradicin: modo de adquirir el dominio de las cosas que consiste en la
que hace el dueo de una cosa con la intencin de transferir el dominio.
entrega
Pues bien, en los actos jurdicos reales slo a veces existe transferencia del dominio (tradicin)
normalmente no existe en el depsito, prenda, comodato, hipoteca.
En algunas legislaciones se ha eliminado el concepto de acto o contrato real y se les ha dejado
como consensuales Ej. El cdigo civil suizo
Del anlisis de estos preceptos se observa que la ley admite el pacto de solemnidad y le da el efecto
que las partes convinieron, es decir, respeta la autonoma de la voluntad.
15
Criterio de clasificacin
Se hace en base a un criterio estrictamente econmico. Debe estarse a la apreciacin econmica
de las partes.
En definitiva para saber si estamos frente a un contrato conmutativo o aleatorio ser necesario
establecer el grado de certidumbre o incertidumbre que tienen las partes al momento de constatar de si este
acto les va a ser beneficioso, no tienen ninguna certeza de que van a tener un beneficio.
B.- AJ Onerosos
Aquel que tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes, gravndose cada uno a beneficio del
otro.
Los actos jurdicos bilaterales y en especial los contratos son onerosos y normalmente los actos
jurdicos unilaterales son gratuitos
Ejemplos:
contrato gratuito: donacin, tiene por objeto la utilidad para uno de los contratantes.
1. Oneroso Conmutativo:
Cuando cada una de las partes se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a la
que la otra parte debe dar o hacer a su vez.
La regla general es la conmutatividad.
El CC dice que las obligaciones se miran como equivalentes; esto es importante porque no es
necesario que ellos sean equivalentes sino que basta que las partes consideren ellos mismos stas
obligaciones como equivalentes aun cuando si se efectuara una evaluacin exacta y ellas no lo sean, se tolera
entonces un margen de diferencia, ms aun, en la realidad generalmente ocurre as, (ms adelante
estudiaremos la lesin), en Chile veremos que ello esta recogido solo en ciertos contratos lo que demuestra
que en los otros esta tolerado cualquier desequilibrio e incluso en los contratos en que esta recogida la lesin
ello solo tiene lugar cuando es muy grave.
16
b. concepto objetivo:
Dice que hay actos gratuitos solo cuando la persona reciba un beneficio efectivo tangible
En Chile al parecer se sigue la teora objetiva en materia de donacin. Ej. Art. 1398 Cdigo Civil: le
doy 10 millones a Juan para que Pedro estudie en USS y al tiempo se lo gasta
gratuitos.
Ej.: en la accin pauliana, que tiene por objeto pedir que se dejen sin efecto actos celebrados por el
deudor que debilitaron su patrimonio; pues bien, el CC exige requisitos diferentes para dejar sin efecto estos
actos segn sean gratuitos u onerosos. Art. 2468n. 1 y 2 Cdigo Civil.
La ley es ms exigente para celebrar un negocio a ttulo gratuito. Tratndose de la donacin la ley
exige un trmite que la preceda, llamado insinuacin, que consiste en una autorizacin previa al acto, otorgada
por juez competente (Art. 1401).
c.- Tributacin
Tambin hay diferencias en materia tributaria ya que generalmente los impuestos son ms elevados
en los actos gratuitos y son menores o inexistentes en los onerosos. En Chile existe los llamados ley de
impuesto a las donaciones, herencia, asignacin la tasa del impuesto es muy elevada
18
19
Criterio de clasificacin
Si el acto jurdico puede o no subsistir sin necesidad de otro principal.
No atiende a s puede o no existir, porque el contrato accesorio, al igual que el dependiente, puede
existir antes que el contrato principal a que acceden.
Ej.: Caso en que se constituye una hipoteca para asegurar el cumplimiento de una obligacin futura;
Ej. Caso de la clusula de garanta general hipotecaria que habitualmente se contrata con un banco.
valdrn entre las partes y respecto de terceros desde el da de la celebracin del matrimonio...
Estas capitulaciones van a producir sus efectos cuando se celebre el otro acto jurdico del que
depende. El objeto del acto dependiente es asegurar el cumplimiento de la obligacin principal.
2.- Del mismo modo la jurisprudencia ha declarado que si no produce efecto la compraventa de un
establecimiento de comercio, tampoco puede producirlo aisladamente la cesin de arrendamiento y de la
promesa de venta del local en que aquel funciona (pactado en una clusula de la compraventa), pues debe
2
reputrsele subordinada a la existencia de la compraventa .
Corte de Valparaso; R., t.7, seccin primera, pg. 222, considerandos 13 y 14, pg. 229.
21
22
23
En general en estos contratos no existe un equilibrio entre las partes y en el fondo uno le impone el
contrato al otro limitando la libertad de contratacin. Por eso el legislador interviene frecuentemente a favor de
la parte mas dbil del contrato.
As en Chile se dicto en 1997 la llamada ley de proteccin al consumidor n. 19.496 y esta ley
contiene algunas prohibiciones en los contratos de adhesin. Ej.:
-
24
asumir su cargo.
-
25
26
La hipoteca deber otorgarse por escritura pblica. Podr ser una misma la escritura pblica
de la hipoteca, y la del contrato a que acceda. (2409).
La hipoteca deber adems ser inscrita en el Registro Conservatorio; sin este requisito no
tendr valor alguno; ni se contar su fecha sino desde la inscripcin. (2410).
27
suplirse por otra prueba en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad; y se mirarn como no
ejecutados o celebrados an cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento pblico dentro de cierto
plazo, bajo una cl usula penal: esta cl usula no tendr efecto alguno.
4) Otras formalidades que exige la ley, cuya omisin no acarrea la nulidad del
acto.
En ciertos casos, la ley exige la concurrencia de ciertas formalidades con distinta finalidad. Algunos
autores distinguen entre solemnidades propiamente tales y otras.
Cabe distinguir las formalidades habilitantes, la formalidades ad aprobationem o por va de prueba y
las medidas de publicidad. Cada una produce, respectivamente, nulidad relativa, privacin de un medio de
prueba, responsabilidad pecuniaria e inoponibilidad respecto de terceros.
28
a) Autorizacin
Es el permiso que da el representante legal de un incapaz o la autorizacin para que ste celebre
un acto jurdico:
la autorizacin que se exige al marido, padre o madre, para la celebracin de ciertos actos
respecto de su mujer (arts.136 y 137) e hijos.
la autorizacin judicial respecto de los incapaces, como el art.393 con respecto de los
tutores en relacin con los pupilos.
b) Asistencia
Adems de la autorizacin, otros autores se refieren a la asistencia, que no es sino la concurrencia
del representante legal al acto que el incapaz celebra, colocndose jurdicamente al lado de ste, por ejemplo
el art.413 inc.1 segunda parte.
c) Homologacin
Es la aprobacin por la autoridad judicial de un acto ya celebrado, previo control de su legitimidad,
por ejemplo el art.1342.
30
Clasificacin _________________________________________________________ 16
1.- Verbal o escrita__________________________________________________ 16
2.- Expresa o tcita. _________________________________________________ 16
3.- A persona Determinada o Persona Indeterminada _______________________ 16
Requisitos ___________________________________________________________ 16
1.- Seria o firme ____________________________________________________ 16
2.- Precisa y completa _______________________________________________ 16
Efectos de la oferta antes de la aceptacin __________________________________ 16
B.- La Aceptacin. ______________________________________________________ 17
Concepto____________________________________________________________ 17
Clasificacin _________________________________________________________ 17
1. Expresa o tcita ________________________________________________ 17
2. Pura y simple o condicional. ______________________________________ 17
Requisitos de la aceptacin _____________________________________________ 17
1. Debe darse mientras est vigente la oferta. ___________________________ 17
a) por la retractacin: _____________________________________________ 17
Concepto ____________________________________________________ 17
Lmites a la retractacin _________________________________________ 17
b) por la caducidad:_______________________________________________ 17
Concepto ____________________________________________________ 18
2. Debe ser pura y simple. __________________________________________ 18
3. Debe ser oportuna: ______________________________________________ 18
Plazos _________________________________________________________ 18
Presuncin______________________________________________________ 18
Efectos de la aceptacin extempornea _______________________________ 18
II.- Momento de la formacin del consentimiento _________________________________ 19
Contratos entre presentes y entre ausentes ____________________________________ 19
Existen dos criterios sobre el particular ____________________________________ 19
1) Somarriva ______________________________________________________ 19
2) Alessandri ______________________________________________________ 19
1.- Formacin del consentimiento en los contratos entre presentes. _______________ 19
2.- Formacin del consentimiento en los contratos entre ausentes. _______________ 19
1) Teora de la aceptacin, declaracin o agnicin. _________________________ 19
2) Teora de la expedicin ____________________________________________ 19
3) Teora de la recepcin _____________________________________________ 20
4) Teora de la informacin del conocimiento. ____________________________ 20
Cal teora seguimos en Chile? _______________________________________ 20
Excepcines a la Teora de la Aceptacin ________________________________ 20
Importancia de determinar el momento de la formacin del consentimiento ________ 20
III.- Lugar de formacin del consentimiento _____________________________________ 20
Importancia ____________________________________________________________ 20
Teoras sobre el lugar de formacin del consentimiento __________________________ 21
Cul teora seguimos en Chile? _________________________________________ 21
(C) VICIOS DE LA VOLUNTAD O DEL CONSENTIMIENTO ______________________ 21
Enumeracin ___________________________________________________________ 21
Aclaracin _____________________________________________________________ 21
1.- EL ERROR ____________________________________________________________ 21
Concepto____________________________________________________________ 21
Diferencia con la Ignorancia ____________________________________________ 21
A) Error de Derecho _____________________________________________________ 22
Concepto____________________________________________________________ 22
Efectos _____________________________________________________________ 22
Excepciones: ______________________________________________________ 22
Fundamento del error del derecho ________________________________________ 22
B) Error de Hecho _______________________________________________________ 22
Concepto____________________________________________________________ 22
Cuantas partes deben incurrir en el error ___________________________________ 22
Clasificacin del error de hecho y sus efectos _______________________________ 22
A) Error esencial, obstculo o impediente (art.1453) _______________________ 23
Fundamento ____________________________________________________ 23
Clasificacin ____________________________________________________ 23
a) la naturaleza o especie del acto o contrato que se ejecuta o acuerda (error in
negotio). __________________________________________________________ 23
b) La identidad de la cosa especfica de que se trata (error in corpore). ____ 23
c) Error en la causa _____________________________________________ 23
Sancin al error esencial ___________________________________________ 23
(a) Nulidad absoluta o la inexistencia ______________________________ 23
(b) Nulidad relativa. ____________________________________________ 24
B) Error substancial. (Art. 1454 inc. 1) _________________________________ 24
Ejemplos: ______________________________________________________ 24
Qu debe entenderse por sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa
el acto o contrato?. ____________________________________________________ 24
2.- Objeto.
3.- Causa.
4.- Solemnidades en los casos requeridos por la ley
5.- Capacidad:
Con estos elementos el Acto Jurdico no est completo para producir
efectos, se requiere adems de la capacidad de las partes.
a) Voluntad o Consentimiento.
b) Objeto
c) Causa
d) Solemnidades, en los casos que la ley lo exige.
B.- REQUISITOS DE VALIDEZ:
Son aquellos que si bien pueden faltar en el acto, su concurrencia le da una
existencia sana.
La falta de un requisito de validez no impide el nacimiento del acto, pero lo
vicia y permite anularlo. (art.1445):
a) Voluntad no viciada.
b) Objeto lcito.
c) Causa lcita.
d) Capacidad de las partes.
No se incluyen las solemnidades exigidas por la ley como requisitos de
validez, por cuanto de no concurrir alguna de estas, la voluntad se entiende
viciada.
El Cdigo Civil no contempla de esta forma los elementos constitutivos del
acto jurdico. Esta formulacin ha sido hecha por la doctrina.
Clasificacin
1.- Genricos o comunes
Entre los elementos esenciales hay algunos que deben figurar en toda clase
de actos: son los elementos esenciales genricos o comunes (voluntad, objeto y
causa), que deben estar en todo acto jurdico y que son asimilables a los
requisitos de existencia (D. Peailillo).
2.- Especficos
Hay otros que son indispensables para la existencia de ciertos actos, no
siendo necesario ni figurando para nada en la vida de otros, esta clase de
elementos se llaman elementos esenciales especficos;
Ej.: el precio en la compraventa, la gratuidad del contrato de comodato, la
renta en el arrendamiento, el aporte en el contrato de sociedad, etc.
Ejemplos
a) El saneamiento de la eviccin y de los vicios ocultos de la cosa.
a.- Eviccin: es la prdida total o parcial de la cosa comprada, decretada por
sentencia firme y en virtud de derechos de un tercero anteriores a la compra
(art.1838).
El saneamiento de la eviccin impone al vendedor la obligacin de amparar
al comprador en el dominio y posesin pacfica de la cosa vendida, es decir, en
defenderlo de los terceros que pretenden tener sobre sta derechos anteriores a la
compra, y en indemnizar a aquel de la eviccin, si llega a producirse.
b.- Saneamiento de los vicios redhibitorios: es la obligacin del vendedor de
responder de los defectos ocultos de la cosa vendida, llamados vicios
redhibitorios; esta responsabilidad lo obliga a soportar la resolucin del contrato de
compraventa
o la rebaja proporcional del precio. Si en la escritura de
8
Clasificacin
Son las llamadas modalidades: plazo, condicin y modo; que constituyen una
expresin del principio de la autonoma de la voluntad.
Ejemplo:
En un contrato de arrendamiento se establece un plazo de 6 aos a contar
del cual producir plenamente sus efectos. As, los efectos del contrato van a
quedar subordinados al cumplimiento del plazo, pero no modificar en modo
alguno su naturaleza.
Situaciones Especiales
1.- Caso de elemento accidental que se subentiende como elemento
de la naturaleza
No obstante que el elemento accidental requiere de clusula especial, la
condicin resolutoria (elemento accidental) se subentiende como elemento de su
naturaleza.
Conclusin
De todos los mencionados los nicos verdaderos elementos o requisitos
constitutivos del acto son los esenciales.
Los naturales no forman parte de la estructura del acto jurdico sino que
dicen relacin con sus efectos.
Por su parte, los llamados elementos accidentales no son requisitos del acto,
sino de su eficacia, pues a ellos queda subordinada la produccin de efectos del
acto, sin perjuicio de que puedan tener lugar antes de que se cumplan los
elementos accidentales algunos efectos preliminares.
10
que se exteriorice.
1
Es la manifestacin o declaracin de voluntad, destinada a
producir efectos jurdicos, los que pueden consistir en la creacin,
modificacin, transferencia, transmisin o extincin de derechos y
obligaciones.
11
Que se Exteriorice
No hay voluntad mientras ella no se exprese o manifieste hacia el exterior en
alguna forma. Mientras el individuo la guarda para s, la voluntad no tiene
relevancia para el derecho.
12
14
(B) EL CONSENTIMIENTO
Etimologa y Concepto
La palabra consentir viene del latn consentire, que significa compaa y
sentir: traer un mismo sentimiento.
Dentro del derecho, se define al consentimiento como:
el acuerdo de dos o ms voluntades sobre un mismo objeto jurdico.
Se integra por dos actos: la oferta y la aceptacin.
15
A.- La Oferta
Concepto
La oferta, propuesta o policitacin es un acto jurdico unilateral por el cual
una persona (oferente, proponente o policitante), propone a otra la celebracin de
un contrato, en trminos tales que, para que este se perfeccione, basta con que el
destinatario de la oferta la acepte pura y simplemente
Clasificacin
1.- Verbal o escrita
Segn se manifieste por la voz o la palabra.
2.- Expresa o tcita.
a. Es expresa: la que manifiesta el deseo de contratar en trminos
formales y explcitos.
b. Es tcita: la que revela ese deseo en forma indirecta, pero se
desprende inequvocamente de ellos.
Ej, la circulacin de taxis colectivos, que ofrecen la celebracin del
contrato de transporte.
3.- A persona Determinada o Persona Indeterminada
Segn se manifieste a un sujeto especfico o al pblico en general.
Ejemplos de lo ltimo tenemos en los gritos del vendedor de diarios.
Requisitos
1.- Seria o firme
Debe expresar una voluntad decidida a celebrar un negocio jurdico.
No cumplen esta exigencia las denominadas ofertas indeterminadas, que son
las ofertas contenidas en circulares, catlogos, notas de precios corrientes,
prospectos, o en cualquiera otra especie de anuncios impresos, las que no son
obligatorias para el que las hace, ya que no se indica la persona a quien va
dirigida (art.105 inc.1, C. de Comercio).
2.- Precisa y completa
Debe comprender todos los elementos del negocio que se va a concluir, de
modo que la aceptacin pueda darse pura y simplemente.
Se entiende por oferta incompleta aquella en que no se establecen o
determinan todas las condiciones del contrato.
Efectos de la oferta antes de la aceptacin
Mientras la oferta no ha sido aceptada, no hay acto jurdico. La discusin
estriba en lo siguiente:
la oferta por s misma no tendr un efecto obligatorio respecto del
proponente?
1. En algunas legislaciones, como la alemana, dan a la oferta misma un
carcter obligatorio, de modo que el oferente est obligado por cierto
tiempo a mantenerla, aunque no se acepte de inmediato.
2. Otras legislaciones no le otorgan efecto alguno antes de la aceptacin,
de lo que resulta que para ellas la oferta resulta esencialmente
16
B.- La Aceptacin.
Concepto
Es el acto jurdico unilateral por el cual la persona a quien va dirigida la oferta
manifiesta su conformidad con ella.
La persona que acepta la oferta se llama aceptante.
Clasificacin
1. Expresa o tcita
Igual que en la oferta.
Ejemplos de aceptacin tcita encontramos en el subirse a un taxi colectivo,
implica aceptar la oferta de celebrar el contrato de transporte.
Conforme al artculo 103 del C. de Comercio, la aceptacin tcita produce los
mismos efectos y est sujeta a las mismas reglas que la expresa.
2. Pura y simple o condicional.
a.- Es pura y simple la que es congruente con la oferta.
b.- Es condicional aquella que contiene reservas o modificaciones que
alteran los trminos de la oferta.
En nuestra legislacin la aceptacin condicional importa una nueva oferta o
propuesta (Art. 102 C. de Comercio).
Requisitos de la aceptacin
1. Debe darse mientras est vigente la oferta.
La oferta puede dejar de estar vigente por dos causas (Art. 101 C. de
Comercio): Retractacin y Caducidad
a) por la retractacin:
Concepto
b) por la caducidad:
17
Concepto
Plazos
1. Si el oferente ha sealado un plazo dentro del cual debe aceptarse
la oferta: la aceptacin ser oportuna cuando se formule en el trmino
indicado por el solicitante.
2. Si el oferente nada ha dicho, deber serlo dentro de los plazos
sealados por la ley. HQD:
1. si la propuesta es verbal, se requiere que sea aceptada en el
momento de ser conocida, de lo contrario el oferente quedar
libre de todo compromiso (Art. 97 Cd. de Comercio).
2. si la propuesta es por escrito, se debe distinguir si el
destinatario de la oferta reside en el mismo lugar del oferente o
en un lugar diferente.
a)
b)
Presuncin
Salvo prueba en contrario, la aceptacin se presume oportuna; al proponente
corresponde probar que la aceptacin es extempornea (Corte Suprema: R., tomo
XXVIII, segunda parte, secc. 1, pp.775).
entre presentes
entre ausentes.
las Ordenanzas de Correos es posible retirar las cartas del buzn, previa
comprobacin de que el reclamante es el autor de la carta.
3) Teora de la recepcin
El consentimiento se forma cuando la aceptacin ha llegado a su destino, sin
que sea menester averiguar si el proponente tom conocimiento de ella, pues es
natural suponer que, recibida la correspondencia, ser leda.
4) Teora de la informacin del conocimiento.
El consentimiento slo existe cuando el proponente ha recibido la aceptacin
y ha tomado conocimiento real y efectivo de ella. Es una anttesis de la primera
teora. Tiene como fundamento el acuerdo de voluntades que configura el
consentimiento, se produce nicamente cuando cada una de las partes tiene
conocimiento de la determinacin de la otra parte.
Crtica: bastara al proponente con no tomar conocimiento de la
correspondencia para dejar en suspenso y a su arbitrio la formacin del contrato.
Cal teora seguimos en Chile?
Se sigue la Teora de la Aceptacin, segn se desprende de los Arts. 99, 101
y 104 del Cdigo de Comercio.
Art. 99: El proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la propuesta y la
aceptacin, salvo que al hacerla se hubiere comprometido a esperar contestacin o a no disponer del objeto
del contrato, sino despus de desechada o de transcurrido un determinado plazo. El arrepentimiento no se
presume. No se refiere al envo de la aceptacin, sino que lisa y llanamente a la aceptacin.
Art. 101: Dada la contestacin (aceptacin), si en ella se aprobare pura y simplemente la propuesta, el
contrato queda en el acto perfeccionado y produce todos sus efectos legales.... Basta manifestar la voluntad
de aceptar.
Art. 104: Residiendo los interesados en distintos lugares, se entender celebrado el contrato, para
todos sus efectos legales, en el de la residencia del que hubiere aceptado la propuesta primitiva o la
propuesta modificada. Esto es as porque en ese lugar se reputa dada la aceptacin y perfeccionado el
consentimiento.
Mientras la
donacin entre vivos no ha sido aceptada, y notificada la aceptacin al donante, podr este
revocarla a su arbitrio. Aqu se sigue la teora de la informacin.
de
determinar
el
momento
de
la
formacin
del
Aclaracin
Debemos hacer presente que el Cdigo habla de vicios del consentimiento,
pero todo lo dicho respecto de ste debe entenderse tambin respecto de la
voluntad, ya que el primero es el acuerdo de voluntades. As las cosas, las reglas
sobre los vicios del consentimiento se aplican tanto en los actos jurdicos
unilaterales como en los bilaterales.
1.- EL ERROR
Concepto
El error es el concepto equivocado que se tiene de la ley, de una persona, de
una cosa o de un hecho.
En lgica, es la disconformidad del pensamiento con la realidad.
Diferencia con la Ignorancia
21
A) Error de Derecho
Concepto
Error de derecho es la ignorancia o falso concepto que se tiene de la ley, en
cuanto a su: (a) existencia, (b) alcance, (c) inteligencia o (d) permanencia en
vigor.
Efectos
1.- Segn el Art.1452, el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento.
Ello significa que el que ha contratado con una persona teniendo un concepto
equivocado de la ley o ignorando una disposicin legal, no puede alegar despus
este error para excusarse de cumplir sus obligaciones ni para pedir la nulidad del
contrato.
2.- Esta disposicin viene a ser una consecuencia del Art. 8 que expresa:
Nadie puede alegar ignorancia de la ley despus que sta haya entrado en vigencia.
3.- Tambin est en concordancia con el Art.706 inc. final, que dice : Pero el
error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe que no admite prueba en contrario.
Excepciones:
B) Error de Hecho
Concepto
Error de hecho es la ignorancia o el concepto equivocado que se tiene de
una persona, de una cosa o de un hecho.
Cuantas partes deben incurrir en el error
La cuestin se reduce a saber si debe tratarse de un error de las partes o
basta un error unilateral para viciar el consentimiento (obviamente este problema
se presenta en los actos jurdicos bilaterales).
Podemos concluir que:
1.- Basta que una de las partes haya incurrido en error.
2.- No es indispensable tampoco que la contraria haya sabido que la otra
estaba en el error, salvo los casos en que la ley exige ese conocimiento, como en
el artculo 1454 inc. 2 (error accidental).
Clasificacin del error de hecho y sus efectos
22
Fundamento
En este caso ocurre que el error es de tal magnitud que, ms que viciar el
consentimiento, impide que ste se forme. Por eso se le llama impediente, porque
impide la formacin del consentimiento.
Clasificacin
De esto se desprende que el error esencial puede recaer sobre:
a) la naturaleza o especie del acto o contrato que se ejecuta o acuerda (error
in negotio).
Las partes se equivocan en cuanto al acto que ellas celebran, resultando que
el acto celebrado es distinto del que pensaban celebrar. Ms que decir que hubo
un vicio, no hay consentimiento porque no hubo acuerdo.
Ej.: artculo 677.
b) La identidad de la cosa especfica de que se trata (error in corpore).
23
Ejemplos:
a) Pothier da un ejemplo clsico, y se refiere a la persona que compra un
candelabro de cobre plateado creyendo que se trata de plata pura.
b) Tambin hay error substancial cuando se adquiere un caballo de carrera y
el animal es de tiro.
c) O cuando se cree comprar lana animal y en realidad se adquiri lana
sinttica.
Sustancia
- Es el conjunto de elementos materiales y calidades que constituyen la
naturaleza especfica del objeto, asimilndolo a un gnero determinado.
- Es la materia de que se compone el objeto sobre que recae la obligacin.
Calidad esencial
Son las que dan al objeto una fisonoma propia que lo distingue de los
dems.
b) Interpretacin subjetiva:
24
As, se ha sostenido que Pothier, a quien sigue el Cdigo en este tema, dice
que la substancia es la calidad esencial del objeto sobre el que versa el acto o
contrato, y que esa calidad esencial no tiene porque ser la materia de que se
compone la cosa.
Por otro lado, nos encontramos con que el ejemplo que da el Cdigo no est
referido a la calidad esencial, sino que a la materia misma de que est compuesta
la cosa.
Debemos sealar que la substancia no puede limitarse a un aspecto
puramente material, y ello porque la concepcin del CC en materia de actos
jurdicos es esencialmente voluntarista.
Posicin del Cdigo Civil
Regla General
El error accidental NO vicia el consentimiento.
Excepcin
El error accidental vicia el consentimiento cuando concurren los siguientes
requisitos:
Regla general
El error in persona no vicia el consentimiento.
Fundamento: qu le importa al comerciante que vendi al contado su
mercadera que el comprador haya sido Pedro o Juan, lo nico que le interesa es
el pago del precio.
Excepcin
1.- El error in persona vicia el consentimiento en los contratos intuito
personae, esto es, que la consideracin de la persona sea la causa principal del
contrato.
Pero, la persona con quien erradamente se hubiere contratado tendr
derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por
la nulidad del contrato. (art.1455 inc.2).
Son particularmente intuito personae los actos jurdicos a ttulo gratuito que
son realizados en relacin a la persona, por ejemplo: los contratos de familia como
el matrimonio.
2.- En los actos jurdicos onerosos patrimoniales el error in persona no
vicia el consentimiento, salvo en aquellos celebrados en consideracin a la
persona.
Ejemplo: el mandato, sociedades colectivas, transaccin (art.2456).
Se acostumbra en esta parte a sealar el caso del Art.1057 previene que el
error en el nombre o calidad del asignatario no vicia la disposicin, si no hubiera duda acerca de la persona.
Por ejemplo, si el testador instituye un legado en favor del abogado A, y ste es un
ingeniero, el legado ser vlido, lo mismo ocurrir si se incurre en una
equivocacin relativa al apellido materno, siempre que no haya duda acerca de la
persona favorecida con el legado.
de
la
E) Error comn
Concepto
Es el compartido por un nmero considerable de personas.
Efecto
Su invocacin no tiene por objeto la nulidad del acto, sino que permite que el
acto se considere vlido, a pesar de no estar ajustado a la ley.
Aplicabilidad
26
Fundamento
El inters social, porque se estima que hay conveniencia de fiarse de las
apariencias compartidas por todos o por un grupo de personas.
Requisitos
a) debe ser compartido por todas o la mayora de las personas en la localidad
en que el acto se celebra.
Esta es amparada por la ley, es decir, que quien lo invoque ignore la verdad.
Regulacin
En nuestra legislacin el error comn no se consagra en forma general, pero
si en forma excepcional, como en los arts. 704 N.4; 1013 en relacin con el 1012
N.10; y 2058. En este ltimo caso, el error comn, supone que terceros de buena
fe han contratado con la sociedad que existiendo de hecho, su contrato de
constitucin es nulo.
02.- LA FUERZA
Concepto
Es la presin fsica o moral ejercida sobre la voluntad de una persona para
determinarla a ejecutar un acto jurdico.
La regla general es que la fuerza no vicie el consentimiento, a menos que se
cumplan los requisitos que la ley establece en el art. 1456.
Fuerza y Miedo
Sealan los autores que no es la fuerza en s misma el vicio del
consentimiento, sino el miedo que motiva a la celebracin del acto que de otra
forma no se habra realizado.
Clasificacin
La fuerza puede ser de dos tipos: fsica o moral.
a. Fuerza fsica
Consiste en el empleo de procedimientos materiales de violencia. No vicia el
consentimiento, ya que ste no existe.
Ej.: a la persona se le toma la mano y se le obliga a firmar.
b. Fuerza moral
27
Dice el Cdigo que se mira como una fuerza de este gnero todo acto que
infunde (a) a una persona un justo temor de verse expuesta ella, su (b)
consorte o algunos de sus (c) ascendientes o (d) descendientes a un mal
irreparable o grave.
De esto se desprende que la fuerza no slo es grave cuando infunde temor a
una persona de verse ella misma expuesta a un mal, sino tambin su
cnyuge, ascendientes y descendientes.
ii) Si el mal recae en personas distintas de las mencionadas quien alegue la
fuerza deber probar que se produjo una impresin fuerte.
d) El temor reverencial
El temor reverencial, esto es, el solo temor de desagradar a las personas a
quienes se debe sumisin o respeto, no basta para viciar el consentimiento (Art.
1456 inc. 2). O sea, esta fuerza no es grave.
b) Injusta o ilegtima
La fuerza es injusta o ilegtima cuando el procedimiento o la amenaza de que
se vale la persona que la ejerce, no son aceptados por la ley o el derecho.
La amenaza de ejercer una accin judicial en contra de una persona no ser
constitutiva de fuerza. Para Claro Solar no hay fuerza cuando se ejerce
debidamente un derecho.
c) Debe ser determinante
La fuerza debe haberse ejercido con el objeto de obtener la manifestacin de
voluntad, en trminos tales, que de no mediar aqulla, no se habra manifestado la
voluntad.
Prueba de la fuerza
Corresponde probar la fuerza al que alega su existencia, sin limitacin de
medios probatorios.
No confundir con la presuncin enunciada ms arriba, ya que sta se refiere
a la gravedad de la fuerza y tendr aplicacin cuando esta haya sido probada
Sancin a la fuerza
El acto jurdico adolece de NULIDAD RELATIVA (Art. 1682)
3.- EL DOLO
Concepto
El dolo consiste en la intencin positiva de inferir injuria a la persona o
propiedad de otro. (art.44 inc. final).
El dolo supone que una de las partes ha utilizado artificios o maniobras para
inducir a celebrar un negocio jurdico, o sea, para obtener una declaracin de
voluntad que de otro modo no se habra producido.
Relacin Dolo-Error
Hay quienes creen que el dolo no es vicio del consentimiento, sino que el
vicio estara constituido por un error o equivocacin a que han conducido las
maquinaciones fraudulentas.
Con todo, nuestra legislacin ha considerado al dolo como vicio particular
(art.1451), teniendo presente el carcter delictual y especfico del que acta (es el
dolo malo de los romanos y espaoles).
Adems, el dolo como vicio es ms amplio, ya que no todos los errores vician
el consentimiento.
29
a.- El art.1458 inc.2 dice que en los dems casos el dolo da lugar solamente
a la indemnizacin de perjuicios, por lo que el contratante tendra contemplada
adems de la nulidad relativa del acto, la indemnizacin de perjuicios (inc.1).
b.- Se argumenta adems, que todo dolo es un delito civil, y segn lo
establece el art. 2314, el que ha cometido un delito que ha inferido dao a otro, es
obligado a la indemnizacin.
4.- LA LESIN
Concepto
El art.1451 no consagra la lesin como vicio del consentimiento.
31
Segn la doctrina, la lesin es el perjuicio que sufre una parte en razn del
desequilibrio entre las prestaciones recprocamente estipuladas.
Campo de Aplicacin
a.- La figura de la lesin slo tiene cabida en los contratos patrimoniales
onerosos conmutativos, ya que en ellos el beneficio o prdida se puede determinar
de inmediato,
b.- Se excluyen los contratos onerosos aleatorios, gratuitos y de familia.
Casos en que se aplica
1.- Compraventa (arts. 1889 y 1890), slo para los inmuebles (1891)
2.- Permuta (art. 1900),
3.- Aceptacin de una asignacin hereditaria (art. 1234),
4.- Particin de bienes (art. 1348),
5.- Mutuo (art.2206 en relacin con el art.8 de la ley 18010),
6.- La anticresis (art. 2435 y 2443), y
7.- Clusula penal (art. 1544).
no habra contratado, o
como vicio
32
Sancin a la lesin
Concluyendo, se debe apuntar a que la sancin de la lesin NO ES
SIEMPRE LA MISMA.
1. A veces, puede comportar la nulidad del acto,
Puede evitarse, en ciertos casos, completando la prestacin deficiente
en los trminos sealados por la ley, como ocurre en la compraventa
(art. 1890).
2. En otras ocasiones, la sancin de la lesin es reducir la estipulacin
lesiva a trminos razonables, como sucede en el mutuo y en la clusula
penal.
En general, puede decirse que la sancin de la lesin es la nulidad del acto en
que incide o la reduccin de la proporcin de las prestaciones. (Vase
Tendencia de las legislaciones modernas en cuanto a la lesin. AlessandriSomarriva: Curso de Derecho Civil., pgs. 377 y sgtes.).
II.- LA CAPACIDAD
Concepto
Es la aptitud de una persona para adquirir bienes, derechos o acciones,
tenerlos y ejercerlos.
Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de
voluntad es necesario que sea legalmente capaz. (Art 1445 N1)
Regulacin legal
1. El Cdigo no tiene una teora general de la capacidad. As, las reglas
contenidas en los arts. 1445, 1446 y 1447 se refieren a la capacidad
exigida para los actos jurdicos.
2. En materia contractual existen disposiciones especiales al igual que en lo
relativo al matrimonio civil, responsabilidad extracontractual (art. 2319) y
en materia testamentaria.
Clases de Capacidad
Del concepto se deduce que la capacidad es de dos clases: de goce, de
disfrute o adquisitiva y de ejercicio o poder.
2. La capacidad de ejercicio
33
Es la aptitud legal de una persona para ejercer por s misma los derechos
que le competen, y sin el ministerio o la autorizacin de otra. Est contemplada en
el artculo 1445 inciso final.
Regla General: la capacidad de ejercicio
La regla general es la capacidad, de ah que el art. 1446 exprese: Toda
persona es legalmente capaz, excepto aquellas que la ley declara incapaces.
Por ende, el estudio de la capacidad se limita a estudiar las incapacidades.
Los dementes.
los impberes
A.- Dementes
Concepto y aplicabilidad
Para don Arturo Alessandri, la expresin demente debe tomarse en sentido
amplio, es decir, como toda enfermedad mental privativa de razn.
1.- Comprende las enajenaciones mentales en todas sus formas, cualquiera
sea su causa. La expresin demente ha sido tomada en un sentido diverso al
tcnico (art.21).
2.- No es necesaria la interdiccin, es decir, que judicialmente se haya
declarado la inhabilidad designndole un representante. La interdiccin no
configura la incapacidad, slo sirve para efectos probatorios.
Valor de los actos y contratos del demente
El artculo 465 da las normas:
35
Estas
ejemplo:
Sancin
La sancin vara segn la disposicin de que se trate.
III.- EL OBJETO
Generalidades
En un estricto anlisis, no es lo mismo el objeto del acto jurdico que el objeto
de la obligacin o el de la prestacin:
1. El objeto del acto jurdico, al menos en su concepcin tradicional, son
las obligaciones que ste genera.
2. El objeto de la obligacin son las prestaciones que deben hacerse las
partes.
3. El objeto de la prestacin son las cosas que se trata de dar, hacer o
no hacer.
Objeto del acto jurdico ------- Obligaciones ------- Prestaciones mutuas -------
Cosa que se trata de Dar, Hacer o No Hacer
36
Concepto
Segn lo sostenido anteriormente, el objeto del acto jurdico viene a ser la
cosa o la prestacin sobre la que versa.
As lo conceptualiza la teora clsica.
No slo las cosas que existen pueden ser objeto de una declaracin de voluntad, sino que las que se
espera que existan; pero es menester que las unas y las otras sean comerciables, y que estn determinadas,
a lo menos, en cuanto a su gnero. La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o
contenga datos que sirvan para determinarla.
Cuando se vende una cosa que no existe, pero se espera que exista
(cosa futura),
1. el contrato es condicional, y
2. se reputa celebrado bajo la condicin suspensiva de que la
cosa llegue a existir.
i) cualitativamente
Si se admitiera la determinacin en cuanto a un gnero ilimitado
cualitativamente, no podra decirse que hay una declaracin seria de voluntad.
Ejemplo: As, si slo se dice que se debe un animal, bien puede entregarse
un elefante como una mosca.
ii) cuantitativamente
Pero la cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o
contenga datos que sirvan que sirvan para determinarla. (art. 1461 inc.2).
Si el objeto no est determinado en la forma exigida por la ley, falta un
requisito de existencia del acto o contrato: carece de objeto.
Concepto
Los autores discrepan en cuanto a lo que debe entenderse por tal:
1. Para Claro Solar es el que est conforme a la ley y amparado por ella.
2. Para Somarriva objeto lcito es el conforme a la ley, las buenas
costumbres y el orden pblico.
3. Para Alessandri el trmino lcito es sinnimo de comerciable.
4. Para Eugenio Velasco Letelier el objeto lcito es aquel que est
conforme con la ley, es decir, que cumple con todas las cualidades
determinadas por ellas (en el art. 1461). Ms an, en los arts. 1464 y
1466 el legislador no da al concepto de objeto ilcito su verdadera
acepcin, pues lo hace sinnimo de cosas incomerciables, en cuanto
dichas disposiciones llevan envuelto, a ms del significado verdadero,
la idea de la causal de ilicitud a que aluden.
estos juegos derogan tcitamente el art. 1466 (Vase Eugenio Velasco L., El
Objeto en la Jurisprudencia, pgs. 138 y 139; Antonio Vodanovic, Derecho de
Obligaciones, Tomo I, pg. 61).
41
La compraventa no es enajenacin.
La compraventa es un contrato en que una de las partes se obliga a dar una cosa y la otra a pagarla en
dinero (art. 1793).
Argumentacin:
42
43
Existen casos en que las cosas pertenecen a varios dueos, entonces se habla
de comunidad.
44
b. Por su parte, Velasco tambin critica este hecho, pero no por ser
contradictorio sino por innecesario, ya que estima que el art.1464 N1
repite la misma idea que el art.1461, en cuanto a que el objeto que es
incomerciable es ilcito. Pero, a diferencia de Claro Solar, no los considera
contradictorios, ya que en los trminos del art.1461 aparece la
comerciabilidad como requisito de validez, esto es, como requisito de
cosas que existen o se espera que existan. As, si las cosas son
incomerciables hacen que el objeto sea ilcito.
2. De los derechos y privilegios que no pueden transferirse a otra
persona.
Es decir, de los derechos personalsimos como los derechos de uso o
habitacin (art.819), el de alimentos (art.334), etc.
Segn Velasco, los derechos personalsimos, por ser intransferibles, son
incomerciables, en consecuencia, caben en el N1 del art.1464. El N2 estara
dems.
de secuestro
45
46
3.- Jurisprudencia
La jurisprudencia sostiene la misma tesis: Decretado un embargo en una
ejecucin y trabado ste sobre un bien del deudor, nada impide que otros
deudores traben un nuevo embargo sobre el mismo bien; es legalmente permitida
la realizacin de l en cualquiera de las ejecuciones que lleguen primero a la
etapa de venta, sin perjuicio de que los dems acreedores hagan uso de los
derechos que les confieren los arts. 527, 528 y 529 del CPC.
En conclusin, puede rematarse en cualquiera de los juicios el bien
embargado, an cuando existan embargos de otros tribunales.
Medios para enajenar vlidamente las cosas embargadas
La autorizacin del juez tiene que ser previa a la enajenacin, es decir, tiene
que haberse dado antes de que la enajenacin se efecte. Si se hace la
enajenacin sin autorizacin judicial y el juez confiere la autorizacin con
posterioridad, el acto no es vlido, porque al procederse a la enajenacin sin la
autorizacin del juez ha habido objeto ilcito y la sancin es la nulidad absoluta y
sta no se sanea por cumplirse las solemnidades posteriormente.
47
Art.297 agrega:
48
IV.- LA CAUSA
Es un requisito del acto o contrato o es un requisito de la
obligacin ?
El Cdigo se refiere a la causa como un requisito de la declaracin de
voluntad y como un requisito de la obligacin: aparece como un requisito de la
declaracin de voluntad en el art. 1445, pero, en el art. 1467 dice que es la
obligacin la que debe tener una causa lcita.
Causa y Obligacin
1. Estrictamente considerada la causa como el fin que tienen las partes
en vista, cabe slo en las obligaciones. Un gran sector de la doctrina
seala que la causa tiene cabida tratndose de aquellos actos
jurdicos que generan obligaciones y que, en cambio, el elemento
causa no sera exigible respecto de aquellos actos jurdicos que no
generan obligaciones.
2. Pero hay quienes sostienen que hay una naturaleza determinante no
en la obligacin, sino que en la declaracin de voluntad, porque las
partes realizan el acto en consideracin a una causa que la obligacin
est destinada a realizar.
Concepto de causa
El art. 1467 inc.2 la define como el motivo que induce a celebrar el acto o
contrato.
Esta definicin se ha prestado para numerosas dudas acerca de su exactitud
y alcance.
3. Causa final:
Es el fin prximo, inmediato e invariable que la parte se propone alcanzar
mediante la celebracin del contrato y que siempre se puede encontrar en la
estructura del contrato.
Esta causa final es idntica para todos los actos o contratos de una
misma especie, siempre ser la misma para todos los contratos en
iguales condiciones.
Postulado
Ella sostiene que la causa del contrato se encuentra en el fin perseguido por
las partes, pero distingue fin y motivos:
50
Teora Anticausalista.
Sus principales exponentes son Ernst, Laurent y Baudry-Lacantinrie.
Postulado
Sostienen que la elaboracin de la causa se funda en un error en cuanto a la
interpretacin de los textos romanos, puesto que en el Derecho Romano no se
conoci la idea de causa. As sealan que la doctrina de la causa es falsa, ilgica
e intil. En resumen, sustentan que la causa no es elemento del acto jurdico ni de
validez ni de existencia.
Teoras Subjetivas.
No es posible referirse a una teora subjetiva de la causa, ya que en esta
posicin existen matices diversos.
Con todo, puede decirse que presentan como rasgo distintivo estas
concepciones que dejan de concebir en forma drstica la separacin entre causa y
motivo que haca la teora clsica.
51
Teoras contemporneas.
Estas ltimas doctrinas vuelven a ideas objetivas respecto a la causa. El
mantenimiento de la distincin entre causa y motivo es caracterstico de estas
concepciones.
Al igual que en las teoras subjetivas, existe una variedad de tendencias
dentro de esta posicin, destacndose las siguientes:
52
2. No es necesario expresarla.
Esta frase significa que los actos o contratos se presumen causados, luego,
corresponder probar su falta a aquel que la alega.
La regla general es que en los actos aparezca de manifiesto la causa, o bien,
ella se manifieste, estos son los actos causados.
Sancin al objeto y causa ilcita del artculo 1468 del Cdigo Civil
El art. 1468 seala que no podr repetirse lo que se haya dado o pagado por
un objeto o causa ilcita a sabiendas.
Declarada la nulidad de un acto jurdico o contrato, su efecto entre las partes
es de volver al estado anterior a la celebracin del acto o contrato, y por esto
deben proceder a las restituciones recprocas.
Si se declara la nulidad por objeto o causa ilcita respecto del contratante que
celebra el acto o contrato a sabiendas de que el acto adoleca de objeto o causa
ilcita, la ley lo castiga y no le permite la restitucin, es decir, lo priva de la
restitucin de lo que hubiese dado o pagado.
53
54
Clasificacin ________________________________________________________________ 10
Rescisin y nulidad ________________________________________________________________ 11
Efectos __________________________________________________________________________ 11
Las diferencias que existen entre la nulidad absoluta y relativa se hacen notar en cuanto a:_________ 11
Tcita _______________________________________________________________ 19
Expresa ______________________________________________________________ 19
Desde cundo produce efecto el acto ratificado ______________________________________ 19
Hasta cundo es posible ratificar un acto nulo _______________________________________ 20
Generalidades
a) Ineficacia en sentido amplio.Un acto jurdico es ineficaz en sentido amplio cuando no genera sus
efectos propios o deja de producirlos por cualquier causa, sea sta intrnseca
o inherente a la estructura del acto mismo, sea que dicha causa consista en un
hecho extrnseco o ajeno a l.
Cuando la causa que priva de efectos al acto consiste en un defecto intrnseco
hay invalidez del acto; la ineficacia resulta, pues, consecuencia de la invalidez.
Ejemplos: Es invlido y, por ende, ineficaz, el contrato celebrado por un incapaz,
o aquel en que el consentimiento ha sido prestado por error.
Nadie duda de que deba calificarse de invlido el acto en que uno de sus
elementos constitutivos est viciado.
Pero, puede comprenderse dentro de la invalidez la inexistencia jurdica?
habra invalidez por la omisin de un requisito esencial para la existencia de un
acto jurdico, como sera, por ejemplo, la falta de consentimiento?
1. No, responden algunos. La inexistencia jurdica no puede comprenderse
en la nocin de invalidez, pues slo un acto existente puede ser vlido o
invlido. Otra cosa es que ciertas legislaciones positivas no reconozcan
como distintas la inexistencia jurdica de una de las formas de invalidez,
como es la nulidad absoluta.
2. Segn otros, si bien la anterior discriminacin es lgica, razones
prcticas y de comodidad de lenguaje justifican que la inexistencia se
sancione como una forma de invalidez y, precisamente, con la nulidad
absoluta.
En consecuencia, la invalidez podra definirse como la no idoneidad de un acto
jurdico para producir sus efectos propios, a causa de un defecto intrnseco del acto
mismo, defecto que puede ser la falta de alguno de sus elementos constitutivos o
el estar viciado uno de ellos.
En resumen, la ineficacia en sentido amplio engloba la inexistencia jurdica, la
nulidad del acto y, adems, la ineficacia en sentido estricto.
b) Ineficacia en sentido estricto.Al revs de la invalidez, que es el acto afectado en su ntima constitucin, en su
estructura, y que por eso no produce efectos, la ineficacia en sentido estricto
supone un acto jurdico existente y vlidamente formado y, por consiguiente,
4
I.- LA INEXISTENCIA
Origen de la doctrina de la inexistencia
Esta doctrina tuvo su origen despus de la dictacin del Cdigo de Napolen, que
consagr el principio de que no poda haber nulidad sin un texto expreso que la
declarara
Pero algunos autores (el jurisconsulto alemn Zacharie, y los franceses Rau y
Aubert) crean que haba ciertos casos en que la infraccin del precepto no estaba
sancionada por la nulidad y resultaba que en esos casos quedaba sin sancin, as
por ejemplo, el matrimonio de personas de un mismo sexo no era sancionado.
Actos perfectos y actos imperfectos; sanciones de estos ltimos.Segn que se hayan cumplido o no los requisitos de existencia y validez, los actos
jurdicos se clasifican en:
a.- perfectos
b.- imperfectos. Estos pueden ser inexistentes, nulos absolutamente o nulos
relativamente.
1. Cuando se omite una condicin de existencia, el acto es, ante el
Derecho, inexistente. En este caso, afirma la jurisprudencia francesa, se
est frente a una apariencia, un mal-entendido, una "tentativa" de acto
ms que ante un acto, y de una tentativa abortada; podra decirse que el
acto ha nacido muerto y, por lo tanto, desprovisto de existencia legal.
2. Si un acto se otorga o celebra con prescindencia de una de las
condiciones de validez, es nulo. Y esta nulidad puede ser de dos
clases:
a. absoluta, si la omisin es de un requisito exigido en consideracin
al acto mismo, y no a la calidad o estado de las personas que lo
ejecutan o acuerdan, y
b. relativa, si la omisin es de un requisito exigido en atencin a la
calidad o estado de esas personas.
La inexistencia entonces se concibe como sancin para la omisin de los
requisitos de existencia, es decir, la voluntad o consentimiento, el objeto, la
causa y las solemnidades en su caso.
Puede decirse que el acto inexistente es aquel que carece de un
elemento esencial, de tal manera que no corresponde a la definicin
genrica que para l da la ley, y as, no puede haber una compraventa sin
precio o una sociedad sin que se ponga algo en comn.
En efecto, si se omite alguno de estos requisitos, la sancin sera la nulidad
absoluta del acto o contrato, pero los partidarios de la teora de la inexistencia
sostienen que el acto no ha nacido a la vida jurdica, y si no ha nacido a la vida
jurdica, mal podramos hablar de nulidad.
6
II.- LA NULIDAD
Si no se cumplen con los requisitos de validez y de existencia, si se omite
alguno de los requisitos del acto jurdico, la sancin que establece la ley es la
nulidad del acto.
Reglamentacin:
El CC, en sus arts. 1681 y siguientes seala las normas por las que se rige
la nulidad, que de acuerdo con las disposiciones referidas, determinan que esta
puede ser absoluta o relativa.
Campo de aplicacin
El CC no tiene una teora general y sistemtica de la nulidad, slo tiene las
reglas del Libro IV que se refiere a los actos patrimoniales y, especficamente, a
los contratos. Pero, estas reglas se han generalizado a los dems actos jurdicos,
sin perjuicio de que en ciertas materias existan normas especiales, como es el
caso de la nulidad matrimonial.
Pero cualquiera que sea el tipo de normas especiales, hay un principio
fundamental, y es que la nulidad siempre requerir de la sentencia judicial
ejecutoriada.
Clasificacin
hay dos casos de nulidad: la absoluta y la relativa
1.- La nulidad absoluta sera la sancin legal impuesta a la omisin de requisitos
exigidos en consideracin a la naturaleza o especie del acto o contrato.
2.- La nulidad relativa es la sancin impuesta por la omisin de un requisito
exigido en atencin al estado o calidad de las partes.
Esta materia est tratada en el Libro IV del CC, ttulo XX De la nulidad y la
rescisin.
10
Rescisin y nulidad
Sin embargo, la rescisin est referida a la nulidad relativa y la nulidad
propiamente tal est referida a la absoluta. No obstante, el CC confunde en
algunos casos estos conceptos.
Esto es importante porque en materia judicial, si se acciona demandando la
nulidad de un acto jurdico y se califica errneamente la nulidad, el juez puede
calificarla de relativa o absoluta. La peticin de una nulidad determinada no le
impide al juez declarar una nulidad distinta de la que se le pide.
Cabe sealar que la regla general es la nulidad relativa (art. 1682 inc.
final).
Efectos
La nulidad, sea absoluta o relativa, slo produce sus efectos en virtud de
sentencia judicial ejecutoriada.
Los efectos tanto de la nulidad absoluta como de la relativa son los
mismos, no hay diferencias entre los efectos de la nulidad judicialmente declarada.
Estos efectos son:
1.- volver las partes al estado que tenan antes de la celebracin del acto
nulo.
2.- realizar las restituciones recprocas.
Sus causales,
la declaracin,
saneamiento y
su extensin.
11
Nulidad Absoluta
Art. 1683
La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin peticin de parte, cuando
aparece de manifiesto en el acto o contrato; puede alegarse por todo el que tenga inters en ello,
excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo
invalidaba; puede asimismo pedirse su declaracin por el ministerio pblico en el inters de la moral o
de la ley; y no puede sanearse por la ratificacin de las partes, ni por un lapso de tiempo que no pase
de diez aos.
1.- Fundamento
Est en el inters general, en las buenas costumbres y en la ley, por esto,
es una institucin de orden pblico.
Ello explica que la accin nulidad ABSOLUTA:
1.- La nulidad absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el juez:
Segn el art. 1683, la nulidad puede y debe ser declarada por el juez, aun
sin peticin de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato.
-
12
2.- La nulidad absoluta puede alegarse por todo el que tenga INTERS
en ella (art. 1683):
Requisitos del inters
a) El art. se refiere al que tenga inters, al que le interese la nulidad del
acto o contrato que le afecta y cuyos resultados propios le conviene eliminar (Corte
Suprema, 2 de abril de 1941, Rev. de Derecho y Jurisprudencia: tomo 34, secc. primera, p g. 37).
13
1.- Una persona contrata por intermedio de un representante y ste obra con dolo
Podra el representado demandar al otro contratante pidiendo la nulidad del
contrato?
La jurisprudencia no ha dado una respuesta uniforme.
a) En 1938 (Rev., t.36, secc. primera, p.104) la Corte Suprema responde
negativamente, porque de acuerdo con el art. 1448 lo hecho por el
representante se estima hecho por el representado.
b) Pero en 1941 (Revista, t. 39, secc. primera, p.148) la Corte Suprema dice lo
contrario: el representado puede pedir la nulidad absoluta del acto
celebrado con dolo por su representante, porque :
14
2.- Herederos del que ejecut el acto o contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que
lo invalidaba
(A) La jurisprudencia ha sido uniforme en cuanto a declararlos inhabilitados para
alegar la nulidad absoluta
Las razones son las siguientes:
1) El art.1097 nos dice que los herederos representan a la persona del
testador para sucederle en todos sus derechos y obligaciones. Teniendo esto en
consideracin se puede concluir que los herederos no han podido adquirir por la
sucesin por causa de muerte un derecho que su causante no tena y que mal
poda transmitirles (Corte de Valparaso, septiembre de 1942. Gaceta, ao 1942, seg. semestre, p g.198). No
slo el causante no tena derecho de alegar la nulidad absoluta, sino que la ley se
lo impeda expresamente.
2) En el caso del dolo imputable al incapaz, conforme al art.1685 no se
permite a l ni a sus herederos alegar la nulidad. Con mayor razn deber aplicarse
aquella prohibicin para alegar la nulidad absoluta a los herederos y cesionarios
de las personas capaces.
(B) Pero esta opinin no es mayoritaria.
As, se sostiene que:
1) que la ley, al impedir alegar la nulidad al que celebr el acto o contrato
sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba, establece una verdadera
incapacidad o inhabilidad y como tal, siendo una regla de excepcin, debe
interpretarse restrictivamente, circunscribindose al nico caso al que la ley
literalmente se refiere y, por lo tanto, si dentro de los trminos literales de la ley no
cabe comprender a los herederos, legalmente no puede extenderse a ellos tal
inhabilidad o incapacidad.
2) Tambin puede argumentarse que en el art.1683 hay una sancin por
dolo, y ste es personalsimo, o sea, nace y muere con su autor y la sancin debe
recaer exclusivamente en quien acta de esa forma.
No obstante lo anterior, si el heredero invoca su propio inters, podr pedir
la accin de nulidad absoluta.
15
16
Nulidad Relativa
Art. 1684: La nulidad relativa no puede ser declarada por el juez sino a pedimento de
parte, ni puede pedirse su declaracin por el ministerio pblico en el solo inters de la ley; ni puede
alegarse sino por aquellos en cuyo beneficio la han establecido las leyes o por sus herederos o
cesionarios; y puede sanearse por el lapso de tiempo o por la ratificacin de las partes.
Concepto
Es la sancin por la omisin de algn requisito o formalidad que la ley exige
en atencin al estado o la calidad de las partes.
mbito de aplicacin
1. A la inversa de la nulidad absoluta protege los intereses de ciertas y
determinadas personas en cuyo beneficio la establece la ley, es decir, no
est destinada a proteger intereses generales.
2. En el inc. final del art.1682 se seala que la regla general es la nulidad
relativa. Ello se desprende porque luego de sealar los casos de nulidad
absoluta expresa que cualquiera otra especie de vicio produce nulidad
relativa, y da derecho a la rescisin del acto contrato.
Caractersticas
Por el hecho de estar establecida para proteger determinados intereses
presenta ciertas caractersticas que le son particulares:
Qu ocurre si la persona que puede alegar la nulidad del acto fallece antes
de pedir la nulidad y encontrndose corriendo el plazo o an no ha empezado a
correr?
HQD
1.- Herederos mayores de edad
Justificacin de la ratificacin
Esta caracterstica se justifica plenamente en esta clase de nulidad, porque
ella est establecida en el inters de ciertas y determinadas personas, por ello
cabe perfectamente dentro de la norma del art.12 del CC, porque mira slo al
inters de la persona que la renuncia y no est prohibida por la ley.
Clasificacin de la ratificacin
La confirmacin o ratificacin puede ser expresa o tcita.
Tcita
Expresa
Cuando se hace con las mismas solemnidades a que por la ley est sujeto
el acto contrato que se ratifica (art. 1694).
En la ratificacin expresa no es necesario repetir ntegramente el acto que
se est confirmando, sino que basta con manifestar la intencin de ratificar.
Excepto por el caso de los actos solemnes del art.1694, porque en tal caso
se deben cumplir con las mismas solemnidades del acto que se ratifica.
21
EFECTOS DE LA NULIDAD
Generalidades
1. Para que la nulidad produzca efectos necesita haber sido declarada
judicialmente por medio de una sentencia ejecutoriada. El acto que an no
se ha anulado produce sus efectos normalmente, porque lleva envuelto en
s una presuncin de validez.
2. Una vez que la nulidad ha sido declarada, opera con efecto retroactivo,
retrotrayendo a las partes al estado anterior a la celebracin del acto o
contrato y desapareciendo las causales del acto nulo.
3. Si bien la nulidad relativa y la nulidad absoluta se diferencian en cuanto a
las personas que las pueden pedir y alegar, en cuanto a que una es
susceptible de declaracin de oficio y la otra no, y en cuanto al saneamiento
por ratificacin de las partes y el transcurso del tiempo, en lo que atae a
los efectos no hay diferencia alguna que hacer. Por eso, los arts. 1687 y
1689 se refieren a los efectos de ambas nulidades.
Para estudiar los efectos de la nulidad, previamente se debe distinguir entre las
partes y terceros.
Esta disposicin est en concordancia con el art.3 inc.2 del CC, que dice:
Las sentencias judiciales no tendrn fuerza obligatoria sino respecto de las
causas en que actualmente se pronunciaren
25
b) porque se otorga
Como la nulidad judicialmente declarada opera retroactivamente, la persona
que transfiri su derecho en el acto o contrato nulo, es considerada como si nunca
hubiera sido titular de ste. Por ello, la ley le confiere la accin reivindicatoria para
que recupere aquello que le pertenece.
26
28
III.- La Inoponibilidad.
Concepto
Se define como la ineficacia respecto de un tercero de un derecho nacido como
consecuencia de un acto jurdico o de la declaracin de nulidad de un determinado
acto jurdico.
Caractersticas
1) La inoponibilidad no afecta de manera alguna la validez del acto jurdico, a
diferencia de lo que sucede con la nulidad.
2) Quien impugna la inoponibilidad no pretende invalidar el acto, sino que
alega que el acto no produce efectos respecto de l.
3) El CC no trata a la inoponibilidad en forma orgnica, sino que slo
menciona casos en que ella se produce.
Causales
1.- Derecho nacido como consecuencia de un acto jurdico: casos
de los arts.1707 y 1902.
a) Art 1707: Segn esta norma, una escritura pblica destinada a alterar el
contenido de otra escritura pblica anterior, no produce efectos en contra de
terceros si no se ha anotado al margen de la matriz de la primera escritura y de la
copia en virtud de la cual ha obrado el tercero.
Las anotaciones marginales de la segunda escritura en la matriz y en la
copia de la primera, tienen entonces el valor de formalidades de publicidad, de
modo que el contenido de la nueva escritura, modificatoria de la antigua, no es
obligatorio para el tercero sin el cumplimiento de tales formalidades.
b) Art. 1902: Cosa semejante ocurre en la situacin prescrita en esta norma
respecto de la cesin de crditos personales. (ver Domnguez A., Ramn: Teora General del
Negocio Jurdico, pgs. 259 y sgtes.).
Cmo se alega:
Se ha entendido que la inoponibilidad slo se puede alegar como
excepcin.
29
Clasificacin
1.- noponibilidad de Forma
El acto no se puede hacer valer frente a terceros si no se han cumplido
ciertas formalidades exigidas por la ley.
Ejemplos:
1)
2)
3)
4)
2)
3)
Matrimonio putativo (art.122). Este es el matrimonio nulo celebrado ante Oficial del
Registro Civil, de buena fe con justa causa de error. En este caso, el matrimonio
no producira efectos y se volvera al estado anterior, pero la ley dice que
producir los mismos efectos civiles que el vlido respecto del cnyuge de buena
fe, mientras subsista esta buena fe. Est establecida en particular beneficio de los
hijos quienes, con la declaracin de nulidad, quedaran como ilegtimos, sin
embargo, la ley seala que el matrimonio produce a su respecto los mismos
30
efectos jurdicos que el vlido, es decir, estos hijos siguen siendo legtimos no
obstante la declaracin de nulidad.
2)
31
IV.- La Simulacin
Concepto
es la declaracin de un contenido de voluntad no real, emitido
conscientemente y de acuerdo entre las partes o entre el declarante y la
persona a la cual va dirigida la declaracin, para producir con fines de
engao la apariencia de un acto jurdico que no existe o es distinto de aquel
que realmente se ha llevado a cabo.
Se emite intencional y conscientemente y existiendo acuerdo entre las
partes o entre el declarante y la persona a quien va dirigida la declaracin, una
voluntad que no es real y con intencin de engaar. Es decir, nos encontramos
con una acto jurdico aparente cuando en realidad no hay tal acto o se est
encubriendo un acto jurdico distinto.
Pero no es que se pueda separar ambos actos, lo que ocurre es que en la
simulacin es toda una operacin en que las partes se ponen de acuerdo y
disfrazan su verdadera voluntad mediante un acto externo.
Clasificacin
Simulacin lcita y simulacin ilcita
Se hace considerando si ha habido o no intencin de perjudicar a terceros.
a) Ilcita:
Cuando se ha tenido el de perjudicar a terceros.
b) Icita:
No persigue fines de carcter doloso, sino que ella es motivada por fines de
carcter inocente o de orden moral, como el deseo de evitar conflictos con
personas que se juzgan con derechos a idnticos beneficios, quedar a salvo de las
32
33
2.- Relativa
Cuando hay un propsito de producir efectos jurdicos, pero en ese acto
verdadero las partes lo disfrazan con la apariencia de otro distinto. Es decir,
cuando se quiere concluir un acto jurdico, pero aparentemente se efecta otro
diverso, ya por su carcter, ya por los sujetos, o ya por su contenido.
Cuando hay simulacin relativa existe un acto jurdico: el acto ostensible
que es el que aparece hacia el exterior, es decir, un acto simulado o ficticio que las
partes aparentan celebrar y que encubre el acto real. El otro es el acto oculto, que
es el que verdaderamente quisieron celebrar las partes y se quiere mantener en
reserva o en secreto.
La simulacin relativa puede deberse:
1. Al carcter mismo del acto que se celebra, como por ejemplo:
cuando se aparenta celebrar un contrato de compraventa ponindole
bajo precio, y siendo el verdadero acto una donacin.
2. Puede haber simulacin en consideracin a los sujetos, con el
objeto de burlar ciertas disposiciones como el art.1796 que prohbe el
contrato de compraventa entre cnyuges no divorciados y entre el
padre o la madre y el hijo de familia; ejemplo de esta simulacin sera
que un cnyuge vendiera a un tercero un bien, y este tercero se lo
vendiera al otro cnyuge.
3. Por ltimo, la simulacin relativa puede decir relacin con el
contenido del acto jurdico, esto es, cuando el objeto mismo del acto
jurdico verdadero es diferente de aquel que se aparenta celebrar.
Efectos de la simulacin:
A.- Simulacin absoluta:
Como no hay voluntad de celebrar acto alguno, ni siquiera hay voluntad de
celebrar un acto jurdico aparente y, en general, ninguna clase de acto jurdico, el
acto simulado absolutamente adolece de nulidad absoluta por falta de
consentimiento (Corte de Santiago. Revista de Derecho y Jurisprudencia: t.39,
secc. primera, p.411).
Accin de simulacin
Segn la jurisprudencia, tiene por fin establecer la voluntad real y verdica
de las partes y hacerla primar sobre la que falsamente expresaron (Revista de
Derecho y Jurisprudencia: t.31, secc. primera, p.65).
Entre las partes, el plazo debe contarse desde que una de ellas
pretende desconocer el acto oculto e investir de seriedad al simulado
o pblico, pues desde ese momento hay inters en ejercitar la
accin.
36
TEORIA DE LA PRUEBA
Concepto de prueba __________________________________________________________ 4
Acepciones legales del trmino prueba ___________________________________________ 4
Aspectos de la Prueba: ________________________________________________________ 4
1.- Sustantivo _________________________________________________________________ 4
2.- Adjetivo __________________________________________________________________ 4
5
5
6
6
10
10
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
13
13
13
14
16
16
16
16
16
16
16
17
17
17
17
17
17
17
17
17
17
18
18
18
18
18
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
21
21
22
22
22
22
22
22
22
22
22
22
23
23
23
23
23
23
23
23
23
24
24
24
24
24
24
24
24
25
25
25
25
25
25
26
26
26
26
26
26
27
TEORIA DE LA PRUEBA
Concepto de prueba
Es el establecimiento por medios legales de la exactitud de un hecho que sirve de
fundamento a un derecho que se reclama (Baudry-Lacantiniere).
En un sentido amplio, la prueba viene a ser el establecimiento de la verdad de una
proposicin.
No siempre los derechos subjetivos se disfrutan pacficamente. A menudo un
tercero los viola o desconoce. Y entonces, si el conflicto de intereses entre los sujetos no
se compone o arregla, habr que ir a la justicia.
Ante el juez no bastar hacer meras afirmaciones; las aseveraciones sin ms, en
favor propio, no cuentan, son irrelevantes. Ser necesario probar, es decir, demostrar la
realidad del hecho que se sostiene.
2.
La produccin de la prueba:
la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. As se dice que la
prueba le incumbe al actor o al demandado.
3.
Aspectos de la Prueba:
1.- Sustantivo
Comprende:
1.- Medios de prueba.
2.- Procedencia de los medios de prueba.
3.- Valor probatorio de la prueba.
4.- Objeto de la prueba. Qu es lo que se debe probar?
2.- Adjetivo
Estas normas se refieren a la forma externa de rendir la prueba o de suministrarla.
Es decir, son las normas de forma o procesales segn las cuales se rige la prueba.
Bibliografa:
- Emilio Rioseco: La Prueba ante la Jurisprudencia.
- Daniel Peailillo: La Prueba en materia sustantiva civil.
- Enrique Paillas: Estudios de Derecho Probatorio.
- Niceto Alcal -Zamora: Estudios de Derecho Probatorio.
2. Tambin se tuvo como fuente de este ttulo al Proyecto del Cdigo Civil espaol de
Florencio Garca Goyena.
3. Por su parte, el Cdigo de Procedimiento Civil reglamenta a la prueba en el Libro II
(juicio ordinario), ttulos IX, X y XI (arts. 318 al 429).
Objeto de la Prueba.
1.- Los hechos y no el Derecho
1. La prueba slo puede versar sobre hechos, porque el objeto de la prueba es
probar un hecho discutible y del cual se origina un derecho. As, si una persona
afirma que otra le debe algo o que otra debe cumplir una determinada
obligacin, deber probar de dnde naci esta obligacin.
2. El derecho no se prueba, porque emana de la ley, y la ley se presume o se
finge conocida de todos (art.8 CC).
3. De esto se desprende que las partes tendrn que probar los hechos, y una vez
acreditados los hechos, va a intervenir el juez, que aplicar el derecho a los
hechos.
La Corte Suprema seal el 16 de diciembre de 1941 (Revista de Derecho y Jurisprudencia: T.39, secc. primera, p.338) que el
derecho extranjero es, ante los tribunales chilenos, un hecho cuya demostracin debe hacerse de acuerdo con las leyes chilenas.
Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley cuando los hechos que la
constituyen son uniformes, pblicos, generalmente ejecutados en la Repblica o en un
determinado territorio y reiterados por un largo espacio de tiempo; se aprecian
prudencialmente por el juez, pero si a ste no le consta la autenticidad de la costumbre
que se invoca, slo puede ser probada por un testimonio fehaciente de 2 sentencias que,
aseverando la existencia de la costumbre, hayan sido pronunciadas conforme a ellas, o
por 3 escrituras pblicas anteriores a los hechos que motivan el juicio en que debe obrar
la prueba (arts. 4 y 5 C de C).
En otro fallo, el 31 de mayo de 1966(Revista de Derecho y Jurisprudencia: T.63, secc. primera, p.180) la Corte Suprema seal que
probada la existencia del texto o norma jurdica extranjera, y cuando la ley chilena se remite a ella, obliga al juez nacional a aplicarla
correctamente, pues si dicha aplicacin, que es cuestin de derecho, vulnera el texto extranjero, se produce de inmediato la infraccin
de la ley nacional, que exige una correcta aplicacin de aqul, violaciones que quedan dentro del mbito de la casacin en el fondo.
En otros trminos, sobre quin recae el peso de la prueba. Es la cuestin del onus
probandi.
2.- Qu debe probarse,
Es decir, de que manera debe acreditarse aquello que se sostiene y que, por tanto,
es lo que debe probarse.
Regla bsica
La regla est dada en el art.1698 del CC que seala: Incumbe probar las
obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta.
1. El principio bsico es que la necesidad de probar se impone al que afirma
un hecho contrario al estado normal de las cosas, o bien, contrario a la
situacin adquirida.
a. El estado normal es que las personas no estn sujetas a estos
deberes jurdicos que se llaman obligaciones. As, quien diga que
otro est obligado, est salindose del estado normal, por lo tanto,
como ste es un estado de excepcin, deber probar dicho estado.
b. Quien niegue algo que es contrario a lo normal tendr que entrar a
probar las circunstancias, como tambin aquel que afirme algo
contrario a una situacin determinada.
2. Lo mismo sucede con quien desea probar la extincin de una obligacin,
porque lo normal es que la obligacin est produciendo efectos.
3. Por eso, NO es cien por ciento exacta la afirmacin que a veces se hace en
el sentido de que en un litigio corresponde la prueba al demandado, lo
corriente es que suceda eso, pero lo correcto es que el peso de la prueba
recaiga sobre todos.
a) Hechos constitutivos:
Son aquellos que configuran una situacin jurdica, es decir, los que le dan
existencia o validez. Dentro de ellos se subdistingue entre hechos constitutivos genricos
y especficos.
1. Genricos: Son los que estn presentes en toda situacin (art.1445).
Como la ley hace presuncin de lo normal y lo normal es que en una relacin
jurdica concurran los hechos constitutivos genricos, el que alega la no concurrencia de
tales hechos tendr la carga de la prueba.
2. Especficos: Estn presentes slo en determinadas situaciones jurdicas.
Quien sostenga la existencia de un hecho constitutivo especfico, deber
demostrarlo; ese hecho es el fundamento inmediato de su pretensin y constituir una
alteracin del estado normal de las cosas. Por ejemplo: si sostiene la celebracin de determinado
contrato de compraventa, deber probar los hechos especficos que lo constituyen, es decir, que tal es la
cosa, que tal es el precio, y cualquier otra estipulacin propia de la precisa situacin que afirma.
b) Hechos impeditivos:
Son aquellos que impiden u obstan la validez o eficacia de la relacin jurdica.
Como lo normal es que el acto exista y sea eficaz, quien alegue lo contrario, deber
probarlo.
c) Hechos modificatorios:
Son los que alteran los efectos o el contenido de la relacin jurdica.
d) Hechos extintivos:
Son los que hacen desaparecer un derecho o una situacin jurdica que exista.
Sistemas Probatorios
1.- Sistema de la prueba legal o tasada:
El legislador fija taxativamente los medios de prueba, su valor probatorio y su
grado de conviccin. En este sistema, el juez debe aplicar en forma mecnica los medios
de prueba.
Crtica: no existe ninguna libertad para la apreciacin del juez.
2.- Pero, este sistema tiene algunas atenuaciones, como se desprende de:
1. Que la apreciacin comparativa de los medios de prueba quede entregado
al criterio del tribunal (art.428 CPC).
2. Que el juez pueda avaluar o apreciar algunas pruebas segn la conviccin
personal que le hayan producido (art.426 CPC), en ciertos procedimientos.
Ejemplos: en materia laboral, la ley de menores, en materia de contrato de
arrendamiento, la actual ley del trnsito, etc.
3. Las reglas de la sana crtica, establecida en los arts.425 y 429 del CPC.
Clasificacin de la Prueba
1.- Segn el destino con que se cre el medio probatorio:
a) Prueba preconstituida:
Es aquella que se crea de antemano teniendo en mira el porvenir, son las que
nacen con anterioridad al litigio. Esto es, se elaboran precaviendo la posibilidad de tener
que probar en el futuro.
Ejemplo: la escritura pblica en un contrato de compraventa, ya que ella permite
constatar que se celebr tal contrato.
b) Semiplena prueba:
Es la que por s sola no basta para demostrar la veracidad del hecho, dejando duda
acerca de la verdad de l y, por consiguiente, no instruye al juez en trminos de poder dar
sentencia.
Ejemplo: testigos y confesin personal fuera de juicio.
____________________
En otras palabras, la plena prueba acredita por s sola la verdad de un hecho. En
cambio, la semiplena prueba, no es suficiente por s sola para acreditar la veracidad o
exactitud del hecho controvertido.
11
12
MEDIOS DE PRUEBA
I.- INSTRUMENTO:
1.-Concepto
La prueba instrumental es aquella que se produce por medio de documentos en la
forma que establece la ley.
b) Por va de prueba
13
Son los que se limitan a suministrar datos sobre un hecho o estado jurdico, que no
est formalizado en ellos, sino que existe fuera, y del cual no forman parte como requisito
constitutivo.
1) Instrumento Pblico
Concepto
Segn el art.1699 del CC: Instrumento pblico o autntico es el autorizado con
las solemnidades legales por el competente funcionario.
Todo instrumento que no coincida con esta definicin es instrumento privado.
original. Tanto el original como las copias que se han dado cumpliendo con los requisitos
legales, tienen la calidad de instrumento pblico (art.342 CPC).
Los notarios, aparte de la obligacin que tienen de llevar el protocolo, deben llevar
el Repertorio de escrituras pblicas e instrumentos protocolizados:
El repertorio se cre para evitar el que una escritura pblica fuese protocolizada con
fecha anterior a otra.
El art.85 de la Ley 4808 (ley del Registro Civil) dice que en aquellas comunas que no sean asiento de un
notario, los oficiales del Registro Civil quedan autorizados para autorizar determinadas escrituras, debiendo llevar
registro pblico para los efectos de autorizar los poderes judiciales, inventarios solemnes, partidas de nacimiento,
legitimacin de hijos y dems que la ley seale.
16
El art.429 del COT determina y establece la forma en que deben llevarse los
protocolos por los notarios y tiene por objeto la fcil ubicacin de los instrumentos.
Que se ingresa en el Protocolo?
- Estas copias pueden ser otorgadas por el notario o archivero judicial (arts. 401 y
456 COT).
B) LA PROTOCOLIZACIN
17
18
INSTRUMENTOS PUBLICOS
( I ) VALOR PROBATORIO
Hacen plena fe, en ciertos aspectos
Art. 1700 CC: El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su
fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. En esta parte no hace
plena fe sino contra los declarantes.
Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de los otorgantes y de las
personas a quienes se transfieren dichas obligaciones y descargos por ttulo universal o singular.
Concepto
Son las que las partes han tenido en vista y constituyen el objeto del contrato;
expresan el consentimiento y especifican el objeto sobre que ste recae, con todas sus
modalidades.
Tienen que referirse a los elementos de la esencia del acto o contrato.
20
Ejemplo
las declaraciones del comprador y el vendedor en que dicen celebrar el contrato de
compraventa sobre tal cosa, que el precio es tal suma, pagadero a tantos meses, etc.
Valor Probatorio
1.- De acuerdo con lo establecido en el art.1700, el instrumento pblico no hace
plena fe de la verdad de las declaraciones dispositivas que contiene; no hace prueba de la
verdad de los hechos a que la declaracin se refiere. Esta interpretacin est conforme a
los arts.17 y 1700 del CC y 477 del CPP.
2.- Pero, si bien es cierto, el instrumento pblico no hace plena prueba, las
declaraciones dispositivas se presumen verdaderas, porque el legislador parte de la base
de lo normal, y lo normal es que el contenido de las declaraciones sea verdadero.
3.- La presuncin de veracidad resulta de la aplicacin de las normas del peso de
la prueba (onus probandi) y no se funda en la fe pblica, pero como presuncin que es,
puede ser desvirtuada por una prueba en contrario.
B) Declaraciones enunciativas:
Concepto
Son aquellas que no constituyen el objeto del acto de que se trata; y en que las
partes relatan en trminos simplemente enunciativos hechos o actos jurdicos anteriores.
Ejemplo
El vendedor dice que la finca que vende est gravada con una servidumbre en
favor del dueo de otro predio.
Valor probatorio
1.- El instrumento pblico hace plena prueba en cuanto al hecho de haber sido
formuladas las declaraciones enunciativas
2.- Pero la sinceridad de las declaraciones enunciativas que relatan simples hechos
anteriores, NO se presume, pues las partes no prestan a ellas la misma atencin que a las
dispositivas, que constituyen el objeto del acto a que el instrumento se refiere.
3.- Sin embargo, las declaraciones enunciativas tienen cierto mrito probatorio
que resulta de su consideracin de confesin extrajudicial o de testimonio, segn los
casos.
a.- Contra la parte que la emite tiene el valor probatorio de confesin
extrajudicial (art.388 CPC).
b.- Contra terceros podra servir de base a una presuncin judicial, ya que
.la declaracin enunciativa no constituye sino un testimonio irregular, prestado
fuera de juicio y sin las formalidades previstas por la ley, con lo cual no tiene
valor probatorio como prueba de testigos.
c.-Esta misma regla se aplica para aquellas partes del instrumento que no
han formulado la declaracin.
2.- Respecto de ellas se aplica la misma regla que para las declaraciones
dispositivas, es decir, estn amparadas por la presuncin de veracidad.
21
Esto por aplicacin de las reglas del peso de la prueba, puesto que lo normal es
que las declaraciones correspondan a la sinceridad de las partes.
Pero aqu se presenta un problema puesto que el art.1700 parece decir lo
contrario:
El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto
a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los
declarantes
Respuesta:
i) Aqu hay un equvoco en que el legislador confunde dos cosas:
El valor probatorio con el efecto obligatorio del acto jurdico.
ii) Lo que el legislador quiso decir es que lo expresado en el instrumento no
obliga ni alcanza a los terceros.
Y esto es lgico porque los terceros no han concurrido con su voluntad a obligarse
por el acto o contrato de que da cuenta el instrumento.
a) Las declaraciones enunciativas no tienen mrito alguno frente a terceros, la
parte que formul las declaraciones enunciativas no las puede hacer valer frente a terceros
como prueba de verdad de los hechos que refiere, porque nadie puede constituir en medio
de prueba sus propias declaraciones.
b) El tercero s que puede invocar la declaracin enunciativa contra el que la hace
y la declaracin tiene en contra de ste el mrito de la confesin extrajudicial: sirve de
base a una presuncin judicial para acreditar los hechos confesados (art. 398 CPC)
c) Al igual de lo que sucede entre las partes, las declaraciones enunciativas
directamente relacionadas con las dispositivas se presumen sinceras frente a terceros.
d) De esta forma lo ha entendido la doctrina, pese a que el texto del art.1706 se
refiere solamente a las partes y ellos podran llevar a concluir que estara excluyendo a los
22
(II) IMPUGNACIN
Concepto
La impugnacin es la refutacin destinada a destruir la fe probatoria de un
instrumento.
Vas de impugnacin
1. El instrumento pblico se puede impugnar por va de nulidad y por va de falta de
autenticidad.
2. Tambin pueden impugnarse las declaraciones de las partes contenidas en el
instrumento, en este caso, la fe del instrumento no se destruye, pero su mrito
probatorio queda indirectamente afectado, pues se desvirtan las declaraciones en l
consignadas.
Son plenamente aplicables las normas que rigen la nulidad de los actos jurdicos
(Corte Suprema, 18 de julio de 1939. Rev., T.38, secc. primera, p.137).
Clasificacin:
Sancin:
23
Se puede hacer por cualquier medio probatorio establecido por la ley, incluso
puede recurrirse a la prueba de testigos, porque la limitacin establecida en el art.1708 se
refiere a los actos y contratos y en este caso se estn probando hechos.
1.
Excepcin:
Pero si es reconocido o mandado a tener por reconocido:
2) Respecto de terceros:
1) Hay autores que dicen que el instrumento privado aun reconocido o mandado
tener por reconocido no produce prueba frente a terceros. Para ello se basan en que el
art.1702 que se refiere slo a las partes.
2) Sin embargo, otros sostienen que una vez establecida la autenticidad del
instrumento (A. Vodanovic), su valor probatorio es el mismo entre las partes que con
respecto de terceros. Llega a esta conclusin aplicando el principio del onus probandi que
dice que lo normal se presume y lo anormal debe probarse, y lo normal es que las
declaraciones hayan sido formuladas por las partes y que sean sinceras. Todo esto, sin
perjuicio de que los terceros puedan aducir la prueba contraria.
Hay ciertos documentos --como los asientos, registros y papeles domsticos -- que no necesitan ser
firmados por las partes ante notario. Se sostiene, aun cuando hay dudas, que esto no le da el carcter de instrumento
privado y que el notario pasa a ser un testigo del otorgamiento del instrumento. No obstante, hay ciertos instrumentos
privados en los cuales la autorizacin de la firma por el notario reviste importancia porque le confiere mrito ejecutivo
sin necesidad de reconocimiento previo; as sucede con la letra de cambio, los pagar a la orden y el cheque (art. 434
N.4 CPC).
25
a) Reconocimiento judicial:
Se declara la validez del documento por resolucin del juez (art.346 N.4 CPC).
Puede ser expreso o tcito.
-Es expreso cuando ha sido directamente reconocido por la persona a cuyo
nombre ha sido otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer reconoce el
instrumento o lo ha reconocido en otro instrumento pblico.
- Es tcito, cuando puesto el instrumento en conocimiento de la parte contraria, no
se alega por sta su falsedad o falta de integridad dentro de los 6 das siguientes a la fecha
de su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el
reconocimiento t cito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo (art. 346 N.3
CPC).
5) Peso de la prueba
Si una de las partes presenta un instrumento privado y la otra lo desconoce, le
corresponde probar la autenticidad a la parte que lo present o lo hizo valer. Porque en el
instrumento privado no existe la garanta de fe pblica que confirme la intervencin del
funcionario pblico.
6) Medios de prueba
Para acreditar la autenticidad del instrumento que ha presentado, podr servirse de
todos los medios probatorios que la ley establece, teniendo especial importancia el cotejo
de letras con otro instrumento indubitado, esto es, aquel en que no haya dudas respecto de
las partes que lo otorgaron.
27
que se demande o reclame sea superior a 2 UT. Tambin puede probarse toda otra clase
de hecho de la naturaleza o del hombre que indirectamente pudiera tener consecuencias
de ndole jurdica.
La entrega de la cosa puede probarse por medio de testigos porque es un hecho.
En las obligaciones existe una distincin entre las obligaciones de dar y las
obligaciones de hacer. Las obligaciones de dar dicen relacin con la transferencia del
dominio o la constitucin de un derecho real.
En opinin de Alessandri la prueba testimonial se refiere a las obligaciones de
dar, hacer o no hacer alguna cosa.
As lo probara el texto del art.1709 que habla de la entrega o promesa de una cosa
y no de la entrega o promesa de entrega de una cosa.
Claro Solar no cree que el art.1709 se haya referido a toda clase de obligaciones
de dar, hacer y de no hacer, porque si tal hubiere sido la intencin del legislador, las
palabras de la ley estaran de ms , y habra bastado decir que deber n constar por escrito
los actos o contratos que valgan ms de 2 UT; pero no es eso lo que dice, sino los actos
que contengan la entrega o promesa de una cosa que valga ms de 2 UT.
Por su parte, Antonio Vodanovic estima que es Alessandri quien est en lo
correcto, porque existe la misma razn para exigir la prueba escrita Tratndose de la
promesa de entrega de una cosa que Tratndose de la promesa de realizar un hecho o una
abstencin, pues el legislador atiende al valor del objeto de la obligacin. Seala que en
cuanto a la idea de Claro Solar de que la palabra entrega despus de promesa no se puso
para evitar la cacofona, no convence, porque el legislador en muchas ocasiones prefiri
incurrir en ese defecto de lenguaje para ganar en claridad. La razn, pues, por la que no
est la palabra entrega despus de promesa, es de fondo jurdico y no de forma literaria.
- El inc.2 del art.1709 dice que no es admisible la prueba de testigos en cuanto
adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o contrato ni sobre lo que se
alegue haberse dicho antes, o al tiempo o despus de su otorgamiento, aun cuando en
algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una cosa cuyo valor no alcance a
la referida suma.
As, si en un contrato de mutuo de un valor superior a 2 UT se pact una
determinada tasa de inters, una de las partes pretende probar que hubo despus rebaja del
tanto por ciento de intereses, no podr hacerlo mediante testigos.
Pero, al igual que en el caso de los actos que contienen la entrega o promesa de
una cosa que vale ms de 2 UT, podra emplear otro medio de prueba, como la confesin
judicial.
En qu momento se establece el valor de la cosa que debe entregarse?
Al momento de la celebracin del acto o contrato, porque es en ese momento en
que debe cumplirse con la obligacin de consignarlo por escrito. (arts. 1708 y 1710). De
esto se desprenden varias cosas:
1.- Que no se incluyen en este valor de 2 UT los frutos, intereses u otros
accesorios de la especie debida (art.1709 inc. final).
2.- A aquel que demanda una cosa de un valor de ms de 2 UT no se le admite la
prueba de testigos, aunque limite a ese valor la demanda (art.1710 inc.1)
3.- Tampoco se le admite cuando lo demandado es de un valor inferior a 2 UT, y
se declara que lo que se demanda es parte o resto de un crdito que debi ser consignado
por escrito y no lo fue (art. 1710 inc.2).
Cabe destacar que el inc.2 del art.1709 emplea la expresin acto o contrato en el
sentido de instrumento; no en el de declaraciones de voluntad que es el que correctamente
le atribuye el inc. 1.
La limitacin de la prueba testimonial del art.1709 inc.2, se refiere a los
otorgantes, y no a los terceros. Tampoco tiene lugar en materia mercantil (art. 129 C de
C).
29
III.- PRESUNCIONES
La presuncin es el resultado de una operacin lgica, mediante la cual, partiendo
de un hecho conocido se llega a aceptar como existente otro desconocido o incierto.
Las presunciones se basan en el supuesto de que debe ser verdadero en el caso
concreto lo que suele serlo de ordinario en la mayor parte de los casos en que entran
aquellos antecedentes o circunstancias conocidas.
Los tribunales han resuelto que en aquellos casos en que es inadmisible la prueba
testimonial, y la presuncin se basa en las declaraciones de los testigos, dicha presuncin
resulta inadmisible, porque equivaldra a burlar las limitaciones de la prueba testimonial
(Revista de Derecho y Jurisprudencia: T.3, secc. primera, p. 230; T.9; secc. primera,
p.117). Pero vale la presuncin aunque contribuyan a formarla declaraciones
testimoniales, si aqulla se deduce de hechos confesados por las partes o que constan de
autos (Revista de Derecho y Jurisprudencia: T.37, secc. primera, p.499).
Clasificacin:
a) presunciones judiciales simples o del hombre,
b) presunciones legales, las que se subclasifican atendiendo a si admiten o no
prueba en contrario en:
- simplemente legales y
- de derecho.
a) Presunciones judiciales: son las que el juez deduce de ciertos antecedentes y
circunstancias que l determina y que se llaman indicios. No se encuentran enumeradas
en la ley, ya que es imposible establecer su nmero.
-Condiciones que deben reunir estas presunciones para tener valor probatorio:
segn el inc. final del art.1712 las presunciones deben ser graves, precisas y
concordantes.
- Grave: significa que del hecho conocido se deduzca casi necesariamente el
hecho desconocido.
- Precisa: significa que no puede aplicarse a muchas circunstancias, que haya
relacin de causalidad entre las circunstancias y antecedentes conocidos y la conclusin
que de ellos se infiere.
- Concordantes: significa que una presuncin no se destruye con otra, que si son
varios los antecedentes haya entre ellos armona.
La presuncin judicial debe fundarse en hechos reales y plenamente probados.
Constituye plena prueba, pero, lgicamente puede ser destruida por otra plena prueba.
b) Presunciones legales: son aquellas en que los antecedentes o circunstancias que
dan motivo al hecho que se deduce, son determinados por la ley (art.47 inc.2). Son
excepcionales y su interpretacin es restrictiva, de ah que no puedan aplicarse por
extensin ni analoga ms all de los casos expresamente previstos por el legislador.
31
32
IV.- LA CONFESIN
Es la declaracin que hace una persona por la cual reconoce y prueba para s
mismo un hecho que le perjudica.
Se dice que esta es la prueba ms importante de todas. Se fundan en que no es
lgico creer que el que confiesa en juicio no ha de mentir para perjudicar sus intereses, y
cuando hace una declaracin favorable a la parte contraria, debe ser credo.
La confesin tiene que prestarla alguna de las partes, porque las partes prestan
confesin; mientras que los terceros son testigos y prestan declaraciones.
Los hechos confesados tienen que ser contrarios a los intereses del confesante y
no favorables a l.
La confesin produce todos sus efectos en forma plena y eficaz desde el momento
en que ella se presta.
Para confesar es necesario tener capacidad como para disponer del derecho al
cual se refiere la confesin, aunque la confesin en s misma no constituye disposicin
del derecho; pero, como consecuencia de ella, puede producirse dicha disposicin. As, si
alguien reconoce que no tiene un derecho, est haciendo disposicin de l.
Clasificacin: La confesin puede ser judicial o extrajudicial.
1.- Confesin extrajudicial: es la prestada fuera de juicio o ante tribunal
incompetente, o distinto del de la causa. Puede ser expresa o t cita, segn se haga en
trminos formales y explcitos o se desprenda de los dichos o actitudes del confesante.
Su valor probatorio es variable. Si es puramente verbal y se presta en casos en
que no es admisible la prueba testimonial, dicha confesin no es considerada. Si es
admisible la prueba testimonial, la confesin extrajudicial constituye la base de una
presuncin judicial.
La confesin extrajudicial constituye presuncin grave cuando se presta ante la
parte contraria; ante juez incompetente, pero que ejerce jurisdiccin; o cuando se rinde en
juicio entre otras partes; y, por ltimo , esta confesin puede constituir plena prueba
cuando se ha prestado en otro juicio en que intervienen las mismas partes y hay poderosos
motivos para considerarla en dicho carcter.
2.- Confesin judicial: admite clasificaciones atendiendo a la forma en que ella se
presta y a la naturaleza misma de la confesin.
* Atendiendo a la forma: puede ser espontnea o provocada.
Espontnea: es la que la parte hace libremente en las diferentes actuaciones del
juicio; es la que por propia iniciativa presta la parte.
Puede ser verbal o escrita, segn se haga en las audiencias o en los escritos
respectivamente.
Provocada: (reviste mayor importancia) es la que la parte presta a requerimiento
de la otra, por provocacin se la contraparte. Recibe el nombre de pliego de posiciones.
Se denominan posiciones las preguntas que una de las partes formula para que sean
contestadas bajo juramento por la contraparte. Se formulan en conjunto, por escrito y se
presentan al tribunal en sobre cerrado.
La persona que ofrece la prueba se llama ponente, ya la que contesta se llama
absolvente.
Las respuestas al pliego de posiciones las da la parte absolvente por intermedio
del juez, e incluso, hay ciertos casos en que la ley faculta a ste para que, a peticin de
parte, d por confesados los hechos.
La confesin provocada puede ser expresa o t cita, la primera se hace en trminos
explcitos; y la segunda, es la que el juez declara a peticin de parte, porque la ley la
deduce de ciertos hechos, como cuando el litigante no comparece al segundo llamamiento
hecho bajo apercibimiento de tenerlo por confeso, o comparece y se niega a declarar o se
33
limita a dar respuestas evasivas (art.394 CPC). En estos casos se le da por confeso, a
peticin de la parte contraria, en todos aquellos hechos que estn categricamente en el
escrito en que se pidi la declaracin.
. La confesin se clasifica Tambin en pura y simple, compleja y calificada.
- Pura y simple: es la que se hace sin agregar nada a los hechos confesados.
- Compleja: es aquella en que se confiesa algo, pero se le agregan hecho
desligados entre s (complejas de primer grado), o hechos ligados entre s o que se
modifican los unos a los otros (compleja de segundo grado), pero sin alterar la naturaleza
jurdica.
- Calificada: es aquella en que el confesante reconoce un hecho, pero le agrega
una circunstancia que altera su naturaleza jurdica. Por ejemplo: reconoce haber recibido
una suma de dinero, pero no a ttulo de mutuo, sino a ttulo de donacin.
Requisitos de la confesin:
1.- debe hacerse por una parte;
2.- debe prestarse ante el tribunal de la causa;
3.- debe ser hecha conscientemente: sin error de hecho, y
4.- debe el hecho perjudicar al que lo confiesa.
Valor probatorio de la confesin judicial:
Cualquiera que sea su clase o forma, produce plena prueba respecto del
confesante, tanto en los hechos personales de ste , como en los que no lo son (arts.1713
CC, 399 y 400 CPC). Cabe destacar que estos arts. del CPC modifican al art. 1713, pues
ste limitaba dicho valor probatorio a los hechos personales del confesante y no lo
extenda a los hechos que no son personales, entendiendo por hechos personales aquellos
en que ha intervenido la persona que confiesa y aquellos de que tiene conocimiento
directo.
Casos en que no es admisible la confesin judicial: por regla general, la confesin
judicial es admisible en toda clase de actos y contratos. Como excepcin se pueden
nombrar los siguientes casos:
a) los actos y contratos solemnes (arts. 1701 y 1713 CC), porque la nica forma
de probarlos es mediante la respectiva solemnidad.
b) en el juicio de divorcio, ya que no se admite el divorcio por mutuo
consentimiento.
c) en el juicio de nulidad de matrimonio, por la misma causal del anterior.
Sin embargo, la tendencia actual es aceptar la confesin cuando concuerda con
otras pruebas; y, en todo caso, no se admite cuando la ley lo establece expresamente
(arts.157 y 2485).
Indivisibilidad de la confesin
El problema consiste en saber si el adversario del confesante puede fraccionar la
confesin, sirvindose slo de la parte que le beneficia y rechazando la que le perjudica.
Este problema no existe en las confesiones puras y simples, pues como contienen un solo
elemento, materialmente no se puede hacer separacin o divisin alguna.
En general, se dice que las confesiones prestadas en juicio son indivisibles. El
fundamento de la indivisibilidad de la confesin sera en que sta no se constituye sino de
todas sus partes, las cuales son mutuamente unas condiciones de otras, y dividir la
confesin sera desnaturalizarla. Otros dicen que el fundamento de la indivisibilidad
proviene de la fuerza probatoria; invocada y prestada la confesin, produce plena prueba
en todas sus partes, de suerte que no podra aceptarse una parte y exigirse la prueba del
resto; el efecto probatorio se extiende a la totalidad de lo confesado, y no a una parte.
Pero otro sector de la doctrina estima que el problema de la indivisibilidad no
existe, porque las llamadas confesiones calificadas y complejas no seran confesiones,
34
sino simples denegaciones: el que hace una de dichas confesiones (que son las nicas que
provocan el problema, ya que las puras y simples por su propia naturaleza no lo pueden
suscitar) nada que e perjudique reconoce contra s mismo, sino que fija su verdadera
situacin en oposicin a la que pretende atribuirle
el adversario.
El principio de la indivisibilidad se acepta respecto de las confesiones calificadas,
porque sta no es una confesin sino simplemente una denegacin y despojar el hecho
confesado de las circunstancias que constituyen su calificacin, sera desnaturalizarlo,
convirtindolo en otro hecho jurdico distinto.
Respecto de la confesin compleja se dice que la formada por hechos conexos, es
indivisible; y la formada por hechos inconexos, es divisible.
Una confesin puede comprender hechos diferentes o no, segn si stos salen o
no de la rbita del derecho que se discute en el juicio. Cuando la confesin comprende
hechos diferentes, no hay una sola confesin, sino varias: tantas como cuantos sean los
hechos diferentes. Y en estos casos puede separarse, esto es, invocarse una independiente
de las dems.
En el derecho positivo chileno, por regla general del art.401 del CPC, el mrito de
la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante.
Pero este mismo art. considera ciertas excepciones:
1.- Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s, y
2.- Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen
los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad
de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.
Son hechos totalmente desligados entre s los que constituyen confesiones
diferentes. En consecuencia, pueden separarse los unos de los otros sin que se cercene el
principio de la indivisibilidad.
Finalmente, se puede caracterizar a la confesin porque una vez hecha no se
puede revocar, salvo que se haya padecido error de hecho. Lo dicho se aplica tanto a la
confesin de hechos personales como a la confesin de hechos de terceros (arts.1713 CC
y 402 CPC).
35
36