Professional Documents
Culture Documents
segn el TC
Publicado el 14 febrero, 2011 por yolandatito
Yolanda Tito
La STC Exp. N 03660-2010-PHC/TC (publicada el 25 de enero de 2011)
declara infundada la demanda presentada a favor Jos Enrique Crousillat Lpez
Torres cuya pretensin estaba encaminada retrotraer las cosas al estado
anterior de la revocatoria del indulto al favorecido. Ahora bien, lo relevante es
que no solo desestima la demanda, sino que el Alto Colegiado declara la nulidad
del indulto y establece importantes criterios sobre esta figura que prima facie no
puede ser revocado en tanto tiene la calidad de cosa juzgada.
Este extremo de la decisin (declarar la nulidad de un indulto) trae un criterio
interpretativo importante. Esto es que la decisin de indultar a un condenado
genera cosa juzgada y como tal es inimpugnable e irrevocable
administrativamente, lo que impide la posterior persecucin penal por los
mismos hechos. No obstante, el Alto Colegiado s admite en su sentencia que,
excepcionalmente, el indulto puede ser anulado, pero en sede jurisdiccional
(aunque no precisa si es la constitucional, ni desarrolla un procedimiento para
ello), es decir, no podr ser decisin del Presidente de la Repblica.
Nos permitimos discrepar de este ltimo punto. Admitimos que existen
cuestiones polticas judicializables en tanto no hay zonas exentas de control
constitucional, por lo que s es posible que un tribunal constitucional, luego de
analizar la constitucionalidad y/o arbitrariedad de un acto de poder decida
declarar la nulidad de este, como ha ocurrido en este caso. No obstante ello, no
debemos soslayar que el indulto es una facultad presidencial revestida de un
alto grado de discrecionalidad; y si bien admitimos la competencia de la sede
jurisdiccional para el control de cuestiones polticas como esta, consideramos
que el Presidente, dados los supuestos presentados en este caso (se indujo al
error a la autoridad, de modo que se hizo creer que el indultado mereca la
gracia presidencial) est facultado para revocar un indulto en tanto es
discrecional. Aunque claro est, tal decisin no debe importar ni
inconstitucionalidad, arbitrariedad o violacin del derecho fundamental a la
cosa juzgada.
Nuestra posicin est acorde con el ordenamiento jurdico vigente (que permite
el recurso de revisin en el proceso penal y la cosa juzgada fraudulenta en el
fuero civil), e inclusive con la propia jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Por ejemplo, existen casos donde este Colegiado superpone el derecho a la
identidad sobre la cosa juzgada. All se reconoce que ningn esquema
constitucional en la que se reconoce la justicia como valor esencial y se le rodea
de garantas de seguridad puede, a la vez de proclamarse legtimo, operar en
forma contraria a los mismos derechos que pretende proteger. Ello significara
que una parte de la Constitucin quedara invalidada so pretexto de otra, lo que
resultara no solo paradjico sino abiertamente irrazonable e irracional (STC
Exp. N 00550-2008-PA/TC, f. j.18).
Entonces, a nuestro parecer, el Presidente de la Repblica s est facultado para
revocar un indulto que fue otorgado al haber sido inducido a creer que el
favorecido padeca las condiciones de salud que lo haran merecedor de un
indulto humanitario, como efectivamente fue de conocimiento pblico. Inducir
al error a la Administracin no puede generar un derecho, eso es, valga la
redundancia, abuso del Derecho.
Publicado en Sin categora | Deja un comentario
Yolanda Tito
La suspensin de servicios bsicos como los de energa elctrica y agua no es un
medio constitucionalmente vlido para obligar a que los ocupantes de un
inmueble lo desalojen.
juez lo dej libre, aunque luego l se entreg y ahora est detenido acusado por
lesiones leves.
Hace unos das, presentando a sus candidatos distritales en medio de una gran
fiesta, el ex candidato para la alcalda de Lima, Alexander Kouri Bumachar,
afirmaba que era temprano para que sus hijos se repartieran la herencia,
aludiendo a los candidatos que se veran favorecidos electoralmente en caso
prosperara su tacha. No estaba muerto, estaba de parranda, agreg
refirindose a s mismo, en medio de la jarana montada a efectos de su campaa
electoral.
Lo cierto es que ayer el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), mediante
Resolucin N 1531-2010-JNE, le agu la fiesta. El JNE ratific la decisin del
Jurado Electoral Especial de Lima que declar fundada una de las tachas
presentadas en su contra, referida a acreditar que domicilia cuando menos dos
aos continuos en Lima.
En resumidas cuentas, la resolucin del JNE seala que Alex Kouri, debido a
que era Presidente del Gobierno Regional del Callao, estaba impedido de
realizar cualquier actividad profesional excepto la docencia (artculo 20 de la
Ley Orgnica de Gobiernos Regionales), por lo que nicamente ensear en Lima
le hubiera permitido acreditar una ocupacin habitual que haga las veces de
domicilio, lo que no ocurri. Cambio Radical no poda alegar como en efecto
hizo que Alex Kouri ejerci la abogaca en Lima a efectos de acreditar el