You are on page 1of 21

1

JURISPRUDENCIA SUCESIONES
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil
Transitoria de 21 de Septiembre de 2004 (Expediente:
002442-2003)
Procedimiento:
Materia:
Fecha de Resolucin:
Expediente:
Emisor:

CASACION
SUCESIONES
21 de Septiembre de 2004
002442-2003
Sala Civil Transitoria

SENTENCIA DE VISTA AJUSTADA A DERECHO


CAS 2442-2003
HUAURA
Peticin de Herencia
Lima, veintiuno de setiembre
del dos mil cuatro.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, en la causa vista en audiencia pblica de la fecha emite la
siguiente sentencia;
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandante, Ildeliza Enma
Velarde Palomino, contra la resolucin de vista de fojas ciento sesentisis del
Cuaderno de Apelacin de Excepciones, su fecha once de agosto del dos mil
tres, que revocando la apelada de fojas ciento diecisiete, fechada el nueve de
mayo del dos mil tres, declara Fundada la excepcin de Falta de Legitimidad
para obrar del demandante; Nulo todo lo actuado y Concluido el proceso; en los
seguidos por Ildeliza Enma Velarde Palomino con Walter Alberto Salcedo
Galloso y otros sobre Peticio de Herencia;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
La Corte mediante resolucion de fecha siete de noviembre del dos mil tres,
obrante a fojas diecinueve del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal,
ha estimado porcedente el citado recurso por las causales de aplicacin
indebida de una norma de derecho material y la contravencin de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso; expresando la recurrente como
fundamentos: aplicacin Indebida, que se ha aplicado indebidamente el

artculo seiscientos sesenticuatro del Cdigo Civil, toda vez que se ha resuelto
a travs de la excepcin de falta de legitimidad para obrar, argumentos de
fondo, cuando la refrida excepcin es un medio de defensa que emplea el
demandado, sustentado en la falta de coincidencias entre los sujetos de la
relacin material y los que integran el proceso, por lo que no obsta la discusin
sobre la existencia o no del derecho en conflicto; sin embargo, los
considerandos de la recurrida resultan viables para un pronunciamiento de
fondo y no para resolver la excepcin propuesta; que asimismo, al haberse
aplicado indebidamente la norma acotada, se ha violentado lo dispuesto en el
artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, que regula que para
ejercitar o contestar una accin, es necesario tener legtimo inters econmico
y moral; que al haber obtenido una declaracin judicial de convivencia, es
suficiente afirmar ser titular del derecho contra el de los emplazados; y,
contravencin, que la Sala de mrito al revocar el auto apelado y reformndolo
declarando fundada la excepcin, desconoce de plano el inters para obrar de
la recurrente, an cuando su derecho sobre el bien en litis, emana de una
resolucin judicial, que merece un pronunciamiento de fondo y no la conclusin
del proceso va excepcin;
CONSIDERANDO
PRIMERO- Que, estando a los efectos nulificantes de la causal de
contravencin de normas que garantizan el derecho al debido proceso, en caso
de configurarse, corresponde iniciar el anlisis del recurso a travs de esta
segunda causal invocada;
SEGUNDO- Que, en ese sentido, la recurrente denuncia que se le ha afectado
su derecho al debido proceso porque se ha desconocido de plano su inters
para obrar; que sin embargo, del anlisis de la presente causa sobre Peticin
de Herencia y otros, fluye que la Sala Revisora ha declarado improcedente la
presente demanda va el amparo de una excepcin en virtud a la falta de
legitimidad para obrar de la recurrente, que considera se ha configurado, mas
no por falta inters para obrar, el mismo que constituye una condicin de la
accion distinta a la primera, tal como fluye del artculo cuatrocientos veintisiete
inciso segundo, del Cdigo Procesal Civil, por lo que en modo alguno puede
configurarse la causal denunciada;
TERCERO- Que, en cuanto a la primera causal invocada sobre aplicacin
indebida del artculo seiscientos sesenticuatro el cdigo Civil, debe sealarse
que para el amparo de una excepcin de falta de legitimidad para obrar del
demandante, requiere, lgicamente que se configure la falta de legitimidad
para obrar de dicha parte; y ello, se produce cuando la persona o personas que
se presentan como parte actora dentro de la relacin jurdica procesal que se
pretende entablar o ya entablada, no forma parte de la relacin jurdica
sustantiva; y si ello se presenta, el juzgador no podr emitir un

pronunciamiento vlido sobre el fondo de la pretensin; tal es el caso por


ejemplo del hermano de la cnyuge, que disgustado por el comportamiento
adulterino de su cuado, interpone demanda de divorcio por causal de
adulterio; la misma que el ordenamiento jurdico en modo alguno permite que
se admita a proceso dicha emanda y mucho menos tenga que recin en
sentencia declararse improcedente la demanda; puesto que no puede
discutirse si hay lugar o no a divorcio por causal de adulterio si el pretensor
carece de legitimidad para reclamarlo;
CUARTO- Que, es por esta razn que el ordenamiento jurdico procesal
contempla hasta tres mecanismos para verificar la existencia de una relacin
jurdica procesal vlida: i) al momento de calificar la demanda, mediante la
facultad de declarar in limine la improcedencia de la demanda, conforme al
artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Adjetivo; II) la defensa formal
como las excepciones, a disposicin de las partes en la etapa postulatoria del
proceso, conforme al artculo cuatrocientos cuarentisis y siguientes del
referido Cdigo; y, lll)en la etapa de saneamiento procesal, de acuerdo al
artculo cuatrocientos senticinco del mismo Cdigo;
QUINTO- Que, ahora bien, el artculo seiscientos sesenticuatro del Cdigo Civil,
establece que el derecho de peticin de herencia corresponde al heredero que
no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien
los posea en todo o parte a ttulo sucesorio, para excluirlo o para concurrir con
l; de tal modo, que resulta evidente que para interponer una demanda de
Peticin de Herencia, la parte actora estar legitimad. para reclamar dicho
derecho nica y exclusivamente si tiene la calidad de heredera que en el
presente caso, la demandante intrpone la referida demanda basada slo en
su calidad de conviviente de quien fuera Jos Alberto Salcedo Alegra, estado
de convivencia que en modo alguno le confiere a la actora la calidad de
cnyuge y por ende heredera conforme a los artculos setecientos veinticuatro
y ochocientos diecisis del Cdigo Sustantivo; hecho que debio haber dado
lugar in limine a la declaracin de.. improcedencia de la demanda, conforme al
artculo cuatrocientos veintisiete inciso. primero, del Cdigo Procesal Civil;
empero, habiendo sido admitido a trmite, ha sido la parte demandada quien
ha deducido la excepcin de falta de legitimidad para obrar de la actora, la cual
ha sido ampara recin en segunda instancia; decisin que se encuentra
arreglada a Ley;
SEXTO- Que, en tal sentido, la aplicacin del artculo seiscientos sesenticuatro
del Cdigo Civil, para el caso de autos dispuesta por la Sala Revisora se
encuentra ajustada a derecho; no configurndose por tanto la Primera causal
denunciada; y si ello es as, no hay lugar para casar la sentencia de vista, sino,
por el contrario, ha desestimar el recurso de casacin interpuesto conforme al
artculo trescientos noventisiete del Cdigo Adjetivo; estando a las
consideraciones que preceden; declararon: INFUNDADO el recurso de casacin

interpuesto a fojas ciento setentisiete por Ildeliza Enma Velarde Palomino, en


consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fojas ciento sesentisis
del Cuaderno de Apelacin de Excepciones, su fecha once de agosto del dos
mil tres; CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso, as como a la multa de una Unidad de
Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el
Diario Oficial "El Peruano"; en los seguidos por Ildeliza Enma Velarde Palomino
con Walter Alberto Salcedo Galloso y otros sobre Peticin de Herencia; y, los
devolvieron.-

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil


Permanente de 9 de Agosto de 2005 (Expediente:
001275-2004)
Procedimiento:
CASACION
Materia:
SUCESIONES
Fecha de Resolucin:
9 de Agosto de 2005
Expediente:
001275-2004
Emisor:
Sala Civil Permanente
EN ACCION DE PETICION DE HERENCIA NO ES REQUISITO HABER SIDO DECLARADO
HEREDERO

SENTENCIA
CAS. N 1275-2004
CONO NORTE DE LIMA
Lima, nueve de agosto de dos mil cinco.La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica,
vista !a causa mil doscientos setenta y cinco guin dos mil cuatro, en audiencia
pblica de !a fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO
Se trata de! recurso de casacin interpuesto por doa Leonor Camila Osorio
Campos viuda de Terrones contra la sentencia de vista de fojas , cuatrocientos
cuarenta y ocho, su fecha quince de enero del dos mil cuatro, expedida por la
Segunda Sala Civil de la Corte Superior de , Justicia del Cono Norte de Lima,
que revoca la sentencia apelada de fojas trescientos noventa, su fecha
veintids de noviembre de! dos mil dos, que declaro fundada la demanda y
heredera a Leonor Camila Osorio Campos viuda de Terrones quien deber

concurrir a la herencia de Marcelino Terrones Chuquillin y reformndola declara


improcedente la citada demanda.
FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO:
Esta Corte por resolucin de! veintitrs de diciembre del dos mil cuatro, ha
estimado procedente el recurso de casacin por las causales previstas en los
incisos 3 y 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referidas a la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso y
a la interpretacin errnea de una norma de derecho material, sustentado en:
a) causal in procedendo, que el Colegiado Superior ha analizado y motivado en
forma equivocada que el causante falleci el doce de junio de mil novecientos
ochenta y que el vinculo matrimonial de ste con doa Dora Valverde de
Terrones se devolvi el doce de enero de mil novecientos cincuenta y tres,
cuando lo real es que conforme se acredita con los documentos anexados a la
demanda, el causante Marcelino Terrones Chuquilin falleci el doce de enero de
mil novecientos noventa y ocho y el vnculo matrimonial con doa Dora
Valverde de Terrones se disolvi mediante sentencia del veinticinco de junio de
mil novecientos ochenta; en tal sentido, la sentencia de vista ha vulnerado los
derechos constitucionales al debido proceso y a la defensa, ya que debi
declarar nula la sentencia apelada y no proceder a revocarla, declarando
improcedente la demanda, aplicando indebidamente el principio de celeridad
procesal y el artculo 427 de! Cdigo Procesal Civil; b) causal de iure, afirma
que la accin de peticin de herencia es una accin universal que por su
naturaleza intrnseca persigue el reconocimiento de la condicin de heredero y
estando a que el segundo prrafo del artculo 664 del Cdigo Civil prev
expresamente la situacin de accesoriedad de la pretensin de declaratoria de
herederos a la de peticin de herencia, en tal sentido, debe interpretarse que la
pretensin de declaratoria de herederos se encuentra tcitamente integrada o
incorporada a la demanda, siendo de aplicacin en este caso lo dispuesto en el
artculo 87 del Cdigo Procesal Civil.
CONSIDERANDO
S:
Primero - Si se invocan motivos por quebrantamiento de normas que
garantizan el derecho a un debido proceso y por infraccin de la ley, se impone
examinar primero aquellas, porque su acogimiento exime del conocimiento de
estos, ya que sera intil entrar en los motivos de fondo cuando el resultado de
la casacin obliga a reponer los autos al estado en que se encontraban antes
de cometerse el vicio.
Segundo - Que, respecto al error in Procedendo se advierte que en efecto la
Sala Superior al emitir la sentencia recurrida incurre en un error numrico o de

orden material respecto a la fechas del fallecimiento del causante y la


disolucin del vinculo matrimonial de ste con doa Dora Valverde de Terrones,
lo cual no puede prosperar pues no constituye una vulneracin del derecho al
debido proceso en aplicacin del cuarto prrafo del articulo 172 del Cdigo
Procesal Civil, mas aun cuando los citados errores estn consignados en el
segundo considerando referido a los fundamentos de la sentencia apelada y no
a la evaluacin jurdica del Colegiado, consecuentemente el vicio no ha de
influir en el sentido de la decisin, correspondiendo analizar el error in
iudicando.
Tercero - Que; las Salas de Casacin en lo Civil de esta Corte vienen
desarrollando una corriente jurisprudencial en el sentido de propiciar la
realizacin de la justicia en los casos concretos, cumpliendo as con la funcin
dikelogica del medio impugnatorio que la doctrina igualmente desarrolla y
estableciendo de ese modo que el recurso de casacin no se circunscriba solo
al control de la correcta aplicacin del derecho positivo
Cuarto - Que; conforme a la demanda de fojas catorce, la actora pretende la
peticin de herencia contra la sucesin intestada de Marcelino Terrones
Chuquillin integrada por los herederos Lino Wilfredo Lus Amado y Carmen del
Pilar Terrones Valverde a fin que en su calidad de heredera legal como viuda
legitima del citado causante, concurra conjuntamente con los herederos de
este sobre la masa hereditaria de su difunto esposo, no advirtindose la
acumulacin de declaratoria de herederos de conformidad con el segundo
prrafo del articulo 664 del Cdigo Civil, la misma que solicitada
posteriormente segn escrito de fojas ochenta y siete, siendo denegada por
extempornea mediante resolucin numero cuatro obrante a fojas noventa y
cinco y confirmada por el auto de vista de fojas ciento cincuenta y siete
Quinto- Que; en el presente caso la Sala de merito no ha considerado que
para interponer la accin de peticin de herencia no es requisito esencial haber
sido declarado heredero, sino que dicha accin puede ser ejercida por aquel
que no habiendo sido, se considere con derechos sobre el acervo hereditario; y
si bien para ello debe acumular a su accin de peticin de herencia la
declaratoria de heredero, el cual se realiz en forma extempornea segn lo
expuesto en el considerando precedente, ello no debi ser bice para atribuirle
el alcance debido al artculo 664 del Cdigo Civil, en el sentido que, estaba
acreditado en autos que la demandante Leonor Camila Osorio Campos viuda
de Terrones ostentaba la calidad de cnyuge al deceso del cujus Marcelino
Terrones Chuquillin y por ende con derecho al heredarlo; segn el acta de
matrimonio de fojas tres, donde los citados contrajeron matrimonio civil el
veintiocho de junio del mil novecientos ochenta y cuatro y con la partida de
defuncin obrante a fojas cuatro, en el cual se advierte que el deceso del cujus
se produjo el doce de enero de mil novecientos noventa y ocho, la calidad de

heredera que no fue desvirtuada por la parte demandada mxime cuando en el


caso de autos segn lo apreciado de fojas siete a nueve, exista una
declaracin de herederos que no inclua a la actora
DECISION
Estando a las conclusiones precedentes y de conformidad con el inciso del
articulo 398 del Cdigo Procesal Civil. Declararon FUNDADO el recurso de
casacin de fojas cuatrocientos sesenta y tres, interpuesto por doa Leonor
Camila Osorio Campos viuda de Terrones; en consecuencia CASARON la
sentencia de vista de fojas cuatrocientos cuarenta y ocho, su fecha quince de
enero de dos mil cuatro Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la
sentencia apelada de fojas trescientos noventa, su fecha veintids de
noviembre del ao dos mil dos, que declara FUNDADA la demanda de fojas
catorce, y en consecuencia heredera a Leonor Camila Osorio Campos viuda de
Terrones quien deber concurrir a la herencia de Marcelino Terrones Chuquilin;
con lo dems que contiene. DISPUSIERON la publicacin de esta resolucin en
el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos con la
Sucesin intestada de Marcelino Terrones Chuquilin, sobre peticin de herencia;
y los devolvieron SS.
SANCHEZ-PALACIOS PAIVA
PACHAS AVALOS
EGUSQUIZA ROCA
QUINTANILLA CHACON
MANSILLA NOVELLA

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil


Transitoria de 11 de Septiembre de 2006 (Expediente:
000428-2006)
Procedimiento:
Materia:
Fecha de Resolucin:
Expediente:
Emisor:

CASACION
SUCESIONES
11 de Septiembre de 2006
000428-2006
Sala Civil Transitoria

RECONSTITUCION DEL UNIVERSO SUCESORIO A FIN DE RESTABLECER LOS


DERECHOS DE QUIEN CORRESPONDA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA


SALA CIVIL TRANSITORIA
CAS 428-2006
PUNO
Peticin de Herencia
Lima, once de setiembre
del dos mil seis.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero cuatrocientos veintiocho - dos mil seis, en
Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a Ley; con los
acompaados; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata
del recurso de casacin interpuesto por Estefana Flores viuda de Alarcn
mediante escrito de fojas quinientos ochentinueve, contra la resolucin emitida
por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Puno, de fojas quinientos
setentiocho, su fecha treinta de diciembre del dos mil cinco, que Confirma la
resolucin apelada que declara Fundada la demanda; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: Que, concedido el recurso d casacin, fue declarado Procedente
por resolucin de fecha veintitrs de mayo del dos mil seis, por las causales
previstas en los tres incisos del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, esto es:
La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, describiendo dos agravios: i) la resolucin de vista ha resuelto
aspectos, sin que estos hayan sido fijados como puntos controvertidos en la
audiencia correspondiente, por lo que ha afectado el inciso cuarto del artculo
ciento veintids del Cdigo Procesal Civil; indica que tanto el A Quo como el Ad
Quem han sealado que los actores deben recibir la herencia de su causante
Jos Alarcn Paiva, en el inmueble ubicado en el Jirn Moquegua seiscientos
sesentitrs, seiscientos sesentitrs -A y seiscientos setentiuno, asignando los
porcentajes a cada uno de ellos; sin embargo, en la audiencia correspondiente
se han fijado como puntos controvertidos nicamente: a) Establecer la relacin
existente entre el causante Jorge Jos Alarcn y, b) Acreditar la condicin de
herederos de los demandados; por ende, al no haberse fijado el destino de los
bienes que segn los actores conformaran ia masa hereditaria, la sentencia
deviene en nula, ya que se ha emitido un pronunciamiento sobre un aspecto no
sealado como punto controvertido; seala que ia Sala Superior reconoce
implcitamente este vicio, pero yerra al indicar que ste habra quedado
consentido; refiere que ha venido describiendo este vicio ante la Sala de vista y
ante el Juez, y en ambos casos, se desestim su pedido de nulidad de todo lo
actuado; tambin indica que como dedujo una articulacin de nulidad,
conforme el inciso segundo del artculo trescientos sesenticinco del Cdigo
Procesal Civil, no caba medio impugnatorio alguno; ii) refiere que la Sala Civil

afecta su derecho al debido proceso al emitir una sentencia que no se


encuentra debidamente sustentada, ya que afirma en su considerando cuarto,
que conforme a la doctrina, la peticin de herencia se dirige contra los
herederos declarados; sostiene que la Sala Revisora no ha sealado cual es esa
doctrina a la que se refiere, por lo que ha incumplido el numeral tercero del
artculo ciento veintids del Cdigo Procesal Civil, toda vez que debe sealar
los fundamentos de derecho con la cita de la norma o normas aplicables a cada
punto; por lo dems, ante el vaco o deficiencia de la ley se deben aplicar los
principios generales del derecho y, preferentemente, los que inspiran el
derecho peruano, no as la doctrina; B) La inaplicacin del inciso segundo del
artculo ochocientos quince del Cdigo Civil, indicando que tanto el A Quo como
el Ad Quem declaran herederos a todos los demandantes y litisconsortes
activos necesarios, inaplicando la norma invocada; . manifiesta que la
declaracin judicial. de herederos, implica la asignacin de la herencia a los
herederos legales y esto solamente es posible cuando el testamento no
contiene institucin de heredero, o cuando se ha declarado la caducidad o
invalidez de la disposicin que lo instituye; en este caso, como lo dice la Sala
de mrito, existe un testamento otorgado por el causante Jorge Alarcn Paiva,
en mrito del cual se ha instituido como heredera universal a la recurrente; por
ende, existiendo testamento que instituye herederos, es improcedente declarar
judicialmente herederos legales ms aun si no se ha declarado la caducidad ni
la invalidez de la institucin testamentaria de herederos; tal y como
claramente lo dispone el artculo ochocientos quince inciso segundo del Cdigo
Civil; C) La interpretacin errnea del artculo seiscientos sesenticuatro del
Cdigo Civil, sealando que la Sala Superior interpreta errneamente esta
norma cuando sostiene en los considerandos cuarto y quinto de la resolucin
impugnada, que la accin de peticin de herencia se refiere a la totalidad de la
herencia (pro herede) y su efecto esencial es la restitucin de la herencia al
demandante en cuanto le corresponda; el primer prrafo del texto de la norma,
regula la institucin de la peticin de herencia para el caso peruano, no
establece que dicha accin se refiera a la totalidad de la herencia y mucho
menos que tenga por objeto la restitucin de la misma al demandante en
cuanto le corresponda; la interpretacin correcta de la norma implica reconocer
los siguientes aspectos a) la demanda debe dirigirse contra el heredero que
posee determinados bienes de la herencia a ttulo sucesorio; b) en tal sentido,
la accin de peticin de herencia no se refiere a la totalidad de la herencia, sino
nicamente a aquellos son posedos por el demandado a ttulo sucesorio; por
esta razn es importante demostrar cules son estos bienes y si estn en
posesin del demandado a titulo sucesorio, por lo que la Sala se aparta del
texto de la ley;
CONSIDERANDO

PRIMERO- Que, el recurso de casacin tiene como fines esenciales la correcta


aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la
jurisprudencia nacional de la Corte Suprema de Justicia, conforme se seala en
el artculo trescientos ochenticuatro del Cdigo Procesal Civil;
SEGUNDO- Que, los actores interponen demanda de peticin de herencia
sosteniendo, sintticamente, que don Jorge Alarcn Paiva antes de su
fallecimiento otorg tres testamentos, a saber: a) el primero del veinticinco de
junio de mil novecientos ochentitrs, ante Notario Pblico Miguel Pino Chvez,
reconociendo como hija a Juana Emilia Alarcn Machicao y desheredera a sus
hijos Pedro Alberto, Hugo y Hernn Alarcn Machicao; b) el segundo del once
de octubre de mil novecientos noventa, ante Notario Pblico Miguel Pino
Chvez, en donde se identifico como Jorge Alarcn Paiva, declarando como
nicos herederos a sus hijos Pedro Alberto, Hugo y Hernn Alarcon Machicao,
pretiriendo a Juana Emilia, a quien reconoci en su primer testamento, adems
de su hijo Vctor Scrates Alarcn Flores y a su esposa (la demandada); c) y
luego el veinticuatro de octubre de mil novecientos noventids ante Notario
Pblico Marina Centeno Zavala, otorga otro testamento en donde se identifica
como Jorge Jos Alarcn Paiva, declarando ser casado con la demandada y con
quien procre un hijo, Vctor Scrates Alarcn Flores; tambin declara a sus
dems hijos, de la relacin convivencial con Juana Machicao; sin embargo,
instituye como su nica heredera a su esposa (demandada), desheredando a
sus dems hijos, inclusive, a su hijos, Vctor Scrates Alarcn Flores, por
supuestas ingratitudes; adems, declar como sus bienes; en el ltimo de sus
testamentos, el causante, deshereda y declara indignos a sus hijos Pedro,
Alberto, Hugo, Hernn Alarcn Machicao y Vctor Alarcn Flores, este ltimo
convenci a sus medios hermanos para que no instaran accin judicial alguna,
toda vez que se comprometi, a la muerte de su madre, proceder a la divisin
y particin de los bienes que fueron del causante, reconociendo que dichos
bienes haban sido adquiridos durante la relacin convivencial con Juana
Machicao, madre de sus medios hermanos; los declarados indignos y
desheredados el catorce de marzo del dos mil, interpusieron demanda civil de
Nulidad de Testamento y Divisin y Particin del inmueble ubicado en el Jirn
Moquegua nmero seiscientos sesentitrs - seiscientos sesentitrs - A, de esta
ciudad, proceso civil que concluy con sentencia Resolucin nmero
veintinueve, de fecha cuatro de mayo del dos mil uno que declara
improcedente la demanda Hernn Alarcn Gutirrez y hermanos: Luz Rosario,
Hugo Luis y Carlos Alberto Alarcn Gutirrez resultan ser hijos de Hugo Alarcn
Machicao, consecuentemente herederos del causante Jorge Jos Alarcn Paiva
y como tales reclaman la herencia que conforme a Ley les corresponde en
forma conjunta con la demandada, en representacin sucesoria de su padre.
Los bienes del causante se encuentran enposesin exclusiva de la demandada

Estefana Flores viuda de Alarcn y deben ser materia de divisin y particin en


la forma que establece la Ley;
TERCERO- Que, la demanda es admitida por el A Quo y contestada por la
demandada, quien afirma que es falso que el causante haya usado varios
nombres; dice que ello es ilegal y que el causante solo ha usado un nombre
que es el de Jos Alarcn Paiva; es cierto que el causante otorg tres
testamentos; no conoce el contenido de los anteriores; reconoce que en el
testamento del veinticuatro de octubre de mil novecientos noventids se
desheredo a sus hijos; indica que fueron desheredados porque utilizaron estos
dolo y violencia contra el testador, adems, de haberle impedido otorgar
libremente su testamento. Entre otros argumentos; tambin afirma que el
diecisiete de diciembre de mil novecientos noventicinco fallece Jos Alarcn
Paiva, por lo tanto se apertura la sucesin respecto de este causante. Estando
en vida Jos Alarcn Paiva, el veinticuatro de octubre de mil novecientos
noventids otorg testamento por Escritura Pblica, el mismo que pas por
ante Notario Pblico Marina Centeno Zavala, en el que se establece como nica
heredera universal de todos los bienes fincados del decujus a la recurrente, en
su condicin de cnyuge suprstite; en este mismo testamento se deshereda a
sus descendientes Pedro Alberto, Hugo, Hernn Alarcn Machicao, as como a
Vctor Alarcn Flores; refiere que los desheredados jams contradijeron la
desheredacin desde que se apertura la sucesin hereditaria, lo que quiere
decir que fue convalidada; tambin refiere que el testamento del veinticuatro
de octubre de mil novecientos noventids es perfectamente vlido en todas
sus partes; indica que habindose transmitido mortis causa el derecho de
propiedad sobre la totalidad de los bienes de Jos Alarcn Paiva, la recurrente
el primero de marzo del dos mil, transfiri la propiedad del inmueble ubicado
en el Jirn Moquegua nmero seiscientos sesentitrs - A, a favor de Miriam
Elizabeth, Vctor y Henry Miguel Alarcn Jimnez, conforme consta de la
correspondiente escritura pblica de compraventa; asimismo, el veinticinco de
enero del dos mil, ha transferido a ttulo de compraventa el inmueble del jirn
Moquegua nmero seiscientos sesentitrs a favor de Lucio Flores Merma y
esposa, conforme consta de la tambin correspondiente escritura pblica; por
ende, al haberse transferido la propiedad y la posesin de los bienes
hereditarios, la demanda carece de objeto alguno, porque la recurrente ya no
tiene bien alguno, puesto que no posee ni la posesin ni la propiedad; indica
que los actores le iniciaron un proceso de nulidad de testamento que gan en
todas las instancias, por lo que estaba legitimada para vender los bienes; por
lo dems, como hace ms de dos aos que la recurrente ha transferido la
propiedad de los bienes, esta demanda tendra que dirigirse contra los nuevos
propietarios; en el supuesto negado que se tratara de una sucesin legal y
alguna vez los actores resultaren tener derecho a la herencia, stos
nicamente alcanzaran poco ms del uno por ciento del haber hereditario,
porque el cincuenta por ciento le corresponde a la cnyuge suprstite; del otro

cincuenta por ciento le correspondera a la recurrente el diecisis punto


sesentisis por ciento y solo el treintitrs punto treinticuatro por ciento podra
ser dividido entre todos los herederos legales, esto es, entre sus cinco hijos, y
la cnyuge suprstite, por lo que a cada heredero le correspondera una cuota
de cinco punto cincuenticinco por ciento; como quiera que los actores acuden
en representacin de uno solo de los herederos, esto es, del desheredado Hugo
Alarcn Machicao, le correspondera a cada uno el uno punto treintiocho por
ciento; por lo dems, los bienes estn en posesin de personas que han
adquirido bajo el amparo de la buena fe, por lo que los actores tendran
derecho a la restitucin del valor pagado en el porcentaje correspondiente,
esto es, uno punto treintiocho por ciento;
CUARTO- Que, es as que, luego de las audiencias respectivas, se fij como
puntos controvertidos: a) establecer la relacin existente entre el causante
Jorge Jos Alarcn; y, b) acreditar la condicin de herederos de los
demandantes;
QUINTO- Que, por resolucin nmero cincuentisis, de fojas quinientos siete,
el A Quo declara Fundada la demanda y los pedidos de fojas cncuentinueve,
ciento diecisis y doscientos; en consecuencia Dispone que, Hernn, Luz
Rosario, Hugo Luis y Carlos Alberto Alarcn Gutirrez, entren en el lugar y en el
grado de su ascendiente Hugo Alarcn Machicao a recibir la herencia que a
ste le hubiera correspondido de su causante Jos Alarcn Paiva en el inmueble
ubicado en Jirn Moquegua nmero seiscientos sesentitrs, seiscientos
sesentitrs -A, seiscientos setentiuno, correspondindoles a cada uno cuatro
punto diecisis por ciento de inmueble. Nancy Vilma Alarcn Flores, Jorge
Alberto y Jos Luis Alarcn Manrrique entren en el lugar y en el grado de su
ascendiente Pedro Alberto Alarcn Machicao a recibir la herencia que a ste le
hubiere correspondido de su causante Jos Alarcn Paiva, en el inmueble
ubicado en Jirn Moquegua nmero seiscientos sesentitrs, seiscientos
sesentitrs -A, seiscientos setentiuno, correspondindoles a cada uno cinco
punto cincuenticinco por ciento de este inmueble. Sergio Hernn, Luz
Magdalena, Angela y Cecilia Amparo Alarcn Fuentes, entren en el lugar y en el
grado de su ascendiente Hernn Alarcn Machicao a recibir la herencia que a
ste le hubiera correspondido de su causante Jos Alarcn Paiva, en el
inmueble ubicado en Jirn Moquegua nmeros seiscientos sesentitrs,
seiscientos sesentitrs -A, seiscientos setentiuno, correspondindoles a cada
uno cuatro punto diecisis por ciento del inmueble. Se Declara Herederos de
quien fuera Jos Alarcn Paiva a sus nietos, en lnea recta, Hernn, Luz Rosario,
Hugo Luis y Carlos Alberto Alarcn Gutirrez en su representacin de su
ascendiente Hugo Alarcn Machicao; Nancy Vilma Alarcn Flores, Jorge Alberto
y Jos Luis Alarcn Manrique en su representacin de su ascendiente Pedro
Alberto Alarcn Machicao; Sergio Hernn, Luz Magdalena, Angela y Cecilia
Amparo Alarcn Fuentes en representacin de su ascendiente Hernn Alarcn
Machicao; con costas y costos;

SEXTO- Que, contra esta resolucin, ia demandada interpone su recurso de


apelacin, sosteniendo, sinteticamente que: a) la demanda es improcedente
por cuanto los bienes que forman parte de la masa hereditaria se encuentran
en posesin de terceras personas y no de los demandantes, lo que se acredita
con las escrituras pblicas de , compraventa y que han sido admitidas como
medios probatorios; b) en cuanto a la relacin de la pretensin acumulada de
declaracin de herederos la demanda tambin debi ser declarada
improcedente, por cuanto existe un testamento otorgado, y la demandada
tiene la titularidad sobre la integridad de la masa hereditaria a favor de los
demandantes, y no obstante existir titularidad testamentaria esta no ha sido
materia de ninguna invalidacin o impugnacin; c) la sentencia es nula porque
afecta el derecho al debido proceso, y ha incurrido en vicio de nulidad
insubsanable, ya que ha emitido pronunciamiento sobre el destino de los
bienes que conforman la masa hereditaria, y que no ha sido fijado como unto
controvertido; J P
SETIMO- Que, la Sala Superior por resolucin de fojas quinientos setentiocho,
de fecha treinta de diciembre del dos mil cinco, resuelve Confirmar la sentencia
apelada, sosteniendo que, conforme el artculo seiscientos sesenticuatro del
Cdigo Civil el derecho de peticin de herencia corresponde al heredero que no
posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los
posea en todo o parte a ttulo sucesorio para excluirlo o para concurrir con l. A
la pretensin a que se refiere el prrafo anterior, puede acumularse la de
declarar heredero al peticionante, si habindose pronunciado declaracin
judicial de herederos, considera que con ella se ha preterido sus derechos; la
institucin de la peticin de herencia se ubica en el Libro de Sucesiones y
teniendo en cuenta su naturaleza jurdica, de acuerdo al articulo seiscientos
sesenticuatro del Cdigo Sustantivo, no es una institucin exclusiva de la
sucesin intestada, y dentro de este contexto normativo, la pretensin
acomunada de la declaratoria de herederos es procedente; en consecuencia
conforme a la Doctrina la peticin de la herencia se dirige contra los herederos
declarados a ttulo universal, y se refiere a la totalidad de la herencia (pro
herede), y el efecto esencial de esta accin petitoria de herencia es "la
restitucin de la herencia al demandante, en cuanto le corresponda". En tal
sentido el sustento de la apelacin del acpite b) queda desvirtuado; respecto
a que los bienes que forman parte de la masa hereditaria se encuentran en
posesin de terceras personas y no de los demandantes, lo que se acredita con
las escrituras pblicas de compraventa y que han sido admitidas como medios
probatorios, no tiene ningn asidero legal por cuanto ya hemos referido que la
peticin de la herencia se refiere a la totalidad de la herencia (pro herede), y el
efecto esencial de esta accin petitoria de herencia es "la restitucin de la
herencia al demandante, en cuanto le corresponda"; por lo que tambin este
sustento queda desvirtuado; por ltimo en cuanto a la nulidad de la Sentencia
por haber incurrido en vicio de nulidad insubsanable, se tiene que la misma ya

se formul en su oportunidad y fue declarada improcedente mediante


Resolucin nmero cincuentids, de fecha diecinueve de abril del dos mil cinco
(fojas cuatrocientos ochentiuno), por lo tanto habiendo quedado consentida
dicha resolucin ha adquirido la autoridad de cosa juzgada y es inmutable de
conformidad artculo ciento veintitrs del Cdigo Procesal Civil; en lo
concerniente a la solicitud de integracin presentada por Carmen Cristina
Fuentes de Alarcn, se tiene de la revisin de los fundamentos de la resolucin
impugnada que no aparece en la parte considerativa lo solicitado; por lo que
no es procedente integrar la parte decisoria, de conformidad al artculo
trescientos setenta del Cdigo Procesal Civil; salvo disposicin legal diferente,
la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su
pretensin o a quien los contradice alegando nuevos hechos, de conformidad al
artculo ciento noventisis del Cdigo Procesal Civil;
OCTAVO- Que, la demandada interpone su recurso de casacin, y por
cuestiones de orden, es preciso comenzar por los vicios de naturaleza procesal,
puesto que el amparo de alguno de estos, implicara que este Supremo Tribunal
no emita pronunciamiento sobre los vicios sustantivos;
NOVENO- Que, denuncia la contravencin de las normas que garantizan el
derecho , a un debido proceso, describiendo dos agravios, respecto del primer
agravio, identificado como nmero i), es preciso sealar que el presunto vicio
que la recurrente est denunciando ya ha sido objeto de anlisis por las
instancias, en varias oportunidades;
DECIMO- Que, efectivamente, luego de la audiencia de pruebas, hubo una
primera sentencia del A Quo, que declaraba fundada la demanda y que
apelada fue declarada nula por la Sala Revisora al no haberse emitido un
pronunciamiento que comprendiera todos los bienes del causante; es en esas
circunstancias, y ante esa instancia, que la recurrente dedujo la nulidad de
todo lo actuado, conforme consta a fojas cuatrocientos sesenta, hasta la
fijacin de puntos controvertidos, puesto que no ha sido fijado como punto
controvertido el que los actores concurran en el inmueble del Jirn Moquegua
seiscientos sesentitrs, seiscientos sesentitrs -A y seiscientos setentiuno de
esta ciudad; sin embargo, por Resolucin nmero cuarentiocho, de fojas
cuatrocientos sesentids, la Sala Superior resuelve declarar Improcedente el
pedido de nulidad, indicando que esta no puede alterar el contenido de las
resoluciones, sino solo aclararlas;
UNDCIMO- Que, luego que el expediente baja para que el A Quo dicte nueva
sentencia y antes de que ello se produzca, la parte recurrente vuelve a
solicitar, por escrito de fojas cuatrocientos setentids, ante el Juez, la
declaracin de nulidad de todo lo actuado, hasta la fijacin de puntos
controvertidos, ya que no ha sido fijado como punto controvertido el que los
actores concurran en el inmueble de Jirn Moquegua seiscientos sesentitrs,

seiscientos sesentitrs -A y seiscientos setentiuno de esta ciudad; sin embargo,


por Resolucin nmero cincuentids, de fojas cuatrocientos ochentiuno, el A
Quo resuelve declarar Improcedente el pedido de nulidad, indicando que la
Sala Revisora ha declarado la nulidad de la sentencia, ms no as de la
Audiencia de Fijacin de Puntos Controvertidos; adems, en la subsanacin de
los actores, se incluye, expresamente, la descripcin de los inmuebles en los
que concurren;
DUODECIMO- Que, por, este vicio est contenido dentro del recurso de
apelacin contra la sentencia del Juez y la Sala Revisora le indic que dicho
vicio ya haba sido ciado, habindose resuelto en su. oportunidad,
constituyendo ello cosa juzgada;
DECIMO TERCERO- Que, por ende, el presunto vicio denunciado por la
recurrente ya ha sido objeto de anlisis judicial hasta en tres oportunidades,
por lo que pone de manifiesto el comportamiento procesal y la estrategia
procesal dilatoria, de la recurrente, al pretender que este Supremo Tribunal
emita pronunciamiento sobre un presunto vicio que ya ha sido desestimado
dentro del proceso, por lo que este extremo deviene en infundado;
DECIMO CUARTO- Que, con relacin al numero ii), la recurrente denuncia que
la resolucin de la Sala de mrito, no est debidamente motivada, por lo que
contravendra, no slo la norrna denunciada por la recurrente, sino
principalmente, el inciso tercero y quinto del artculo ciento treintinueve de la
Carta Magna que seala que es principio y derecho de la funcin jurisdiccional:
La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional y la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan; por lo dems, para el
constitucionalista Marcial Rubio Correa "(...) la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales es fundamental porque mediante ella las personas
pueden saber si estn adecuadamente juzgadas o si se ha cometido una
arbitrariedad. Una sentencia que slo condena o slo absuelve, puede ocultar
arbitrariedad de parte del Juez o del Tribunal. Si se expresa las razones que han
llevado a dicha solucin y, ms an, si se menciona expresamente la ley
aplicable, la persona que est sometida al juicio tiene mayores garantas de
recibir una adecuada administracin de justicia (...)" (Para conocer la
Constitucin de mil novecientos noventitrs; Pontificia Universidad Catlica del
Per; Fondo Editorial; primera edicin; junio de mil novecientos noventinueve);
lo que hace evidente el que las decisiones de los jueces, que constituyen actos
de poder del Estado, estn debidamente sustentadas;
DCIMO QUINTO- Que, analizada tanto la sentencia del A Quo, como la
sentencia del Ad Quem, la misma que Confirma la apelada, por sus
fundamentos, y teniendo presente lo dispuesto por el artculo doce de la Ley

Orgnica del Poder Judicial, se podr concluir que, ambas sentencias estn
debidamente motivadas, puesto que no solo hacen la descripcin detalladas de
los elementos fcticos, acontecidos en el proceso, sino un anlisis
pormenorizado de las normas jurdicas pertinentes, deviniendo en infundado el
vicio denunciado;
DECIMO SEXTO- Que, por otro lado, la referencia que hace la Sala Superior a
la doctrina, lo hace al justificar el concepto de peticin de herencia, por lo que
ste item no es trascendente, respecto de la resolucin del conflicto, ni
repercute en la litis, sino que tiene por objeto ilustrar sobre el concepto de un
instituto jurdico, por lo que este extremo tambin deviene en infundado, al no
configurarse el vicio denunciado;
DECIMO SETIMO - Que, con relacin a la causal de inaplicacin del inciso
segundo del artculo ochocientos quince del Cdigo Civil, se debe tener
presente que el artculo ochocientos quince del Cdigo Sustantivo prescribe
que la herencia corresponde a los herederos legales cuando: i) El causante
muere sin dejar testamento; el que otorg ha sido declarado nulo total o
parcialmente; ha caducado por falta de comprobacin judicial; o se declara
invlida la desheredacin. ii) El testamento no contiene institucin de heredero,
o se ha declarado la caducidad o invalidez de la disposicin que lo instituye. iii)
El heredero forzoso muere antes que e! testador, renuncia a la herencia o la
pierde por indignidad o desheredacin y no tiene descendientes. iv) EI
heredero voluntario o el legatario muere antes que el testador; o por no
haberse cumplido la condicin establecida por ste; o por renuncia, o por
haberse declarado indignos a estos sucesores sin sustitutos designados. v) EI
testador que no tiene herederos forzosos o voluntarios instituidos en
testamento, no ha dispuesto de todos sus bienes en legados, en cuyo caso la
sucesin legal slo funciona con respecto a los bienes que no dispuso. La
declaracin judicial de herederos por sucesin total o parcialmente intestada,
no impide al preterido por la declaracin que haga valer los derechos que le
confiere el artculo seiscientos sesenticuatro;
DCIMO OCTAVO - Que, debe precisarse que, la causal de inaplicacin de una
norma de derecho material se configura cuando "(...) el Juez comprueba
circunstancias que son supuesto obligado de la aplicacin de una norma
determinada, no obstante lo cual, no la aplica. El juez ha ignorado, desconocido
o soslayado la norma pertinente. Este error se comete en la premisa de
Derecho y generalmente se correlaciona con la aplicacin indebida, pues si la
norma aplicada es impertinente a la relacin fctica, es muy probable que el
Juez tambin haya dejado aplicar aquella norma que es precisamente, la
adecuada (...)" (El Recurso de Casacin Civil; Manuel Snchez Palacios Paiva;
Ediciones Legales y Editorial San Marcos; tercera edicin; Lima Per; enero del
dos mil seis; Pgina mil novecientos noventisiete);

DECIMO NOVENO - Que, el inciso segundo del artculo ochocientos quince


del Cdigo Civil, no ha sido expresamente sealado por las instancias, de
donde se tiene que, objetivamente, la norma denunciada no ha sido aplicada;
siendo preciso, indicar, previamente a la determinacin de la pertinencia de
esta norma dentro del proceso, que el A Quo ha basado, expresamente, entre
otras normas, en el inciso cuarto del artculo ochocientos quince del Cdigo
Civil, esto es, ha utilizado la misma norma jurdica dunciada por la recurrente,
pero empleando otro inciso, de lo que se puede concluir que ha tenido
presente el texto normativo invocado;
VIGESIMO.- Que, sobre la pertinencia de la norma, se debe indicar que la
aplicacin de la disposicin jurdica, al caso de autos, debe poder cambiar el
sentido de la decisin adoptada, sin cual ello implique la revisin de los
elementos probatorios; sin embargo, en este caso,el supuesto denunciado por
la recurrente conllevaba, necesariamente, a la revisin de los elementos
probatorios, lo cual es una labor ajena al debate casatorio, al amparo de una
causal sustantiva como la denunciada, puesto que la recurrente pretende, en
puridad, que en esta sede, se evale el ltimo de los testamentos otorgado por
el causante, y se le otorgue una calidad que no ha sido discutida en este
proceso, que es la de ser heredera de quien en vida fue el causante, sino por el
contrario, lo que se discuti dentro del desarrollo del mismo, es si la parte
actora podra concurrir conjuntamente con ella, a lo que las instancias, han
concluido que s, amparando la demanda; ergo, deviene en infundado este
extremo casatorio, al adolecer de falta de procedibilidad el agravio denunciado;
VIGSIMO PRIMERO Que, la causal de interpretacin errnea se configura
cuando los magistrados de mrito han aplicado, correctamente, la disposicin
legal pertinente al caso que est resolviendo, pero le han dado una
interpretacin .o alcance que no se desprende de su sexto; es as que la
doctrina nacional indica que; "(...) interpretar errneamente un precepto legal
es, pues, aplicarlo al caso que se juzga por ser el pertinente, pero
atribuyndole un sentido o alcance que no le corresponde (...)" (La Casacin
Civil, Francisco Velasco Gallo; en: Revista Derecho; Pontificia Universidad
Catlica del Per; Lima-Per; diciembre de mil novecientos noventicuatro;
pgina cincuenticuatro); "(...) el Juez ha elegido la norma pertinente, pero se ha
equivocado sobre su significado, y por una interpretacin defectuosa le da un
sentido o alcance que no tiene (...)" (El Recurso de Casacin Civil-Praxis;
Manuel Snchez-Palacios Paiva; Editorial Cuzco; Lima-Per; junio de mil
novecientos noventinueve; pgina sesentitrs); esta misma conceptuacin la
acoge Jorge Carrin Lugo quien afirma que: "(...) habr interpretacin errnea
cuando la Sala , jurisdiccional en su resolucin le da a la norma un sentido que
no tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga un sentido
diferente. La interpretacin errnea de la norma es una forma de violarla (...)"
(Tratado de Derecho Procesal Civil; Editorial Grijley; Lima-Per; dos mil uno;
pagina doscientos diecinueve);

VIGSIMO SEGUNDO - Que, el artculo seiscientos sesenticuatro del Cdigo


Civil, prescribe que, el derecho de peticin de herencia corresponde al heredero
que no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra
quien los posea en todo o parte a ttulo sucesorio, para excluirlo o para
concurrir con l. A la pretensin a que se refiere el prrafo anterior, puede
acumularse la de declarar heredero al peticionante si, habindose pronunciado
declaracin judicial de herederos, considera que con ella se han preterido sus
derechos. Las pretensiones a que se refiere este artculo son imprescriptibtes y
se tramitan como proceso de conocimiento;
VIGSIMO TERCERO- Que, por ende, se puede concluir que no hay conflicto
en la recurrente, respecto de la aplicacin de la norma, sino que la controversia
se refiere en cuanto a su sentido o extensin, puntualmente, a si dicho
dispositivo implica que la accin de peticin de herencia se refiere a la
totalidad de la herencia, y la consecuente restitucin, o esta accin se dirigirse
contra et heredero que posee determinados bienes de la herencia a ttulo
sucesorio, por ende, no se refiere a la totalidad de la herencia, sino nicamente
a aquellos bienes que son posedos por el demandado a ttulo sucesorio;
VIGSIMO CUARTO- Que, este Supremo Tribunal debe recurrir al legislador
para poder resaltar el verdadero sentido de la norma y es as que, Jos Len
Barandiarn ha sealado que "(...) el artculo seiscientos sesenticuatro del
Cdigo Civil (...) (tiene) tres notas tipificantes. El demandante debe ser un
heredero, el demandado debe ser una persona quien posea la totalidad o parte
del acervo sucesorio, la finalidad es excluir a esta persona en cuanto a
concurrir en la propiedad y posesin de los bienes (...)" (Aportaciones de
Rmulo Lanatta en el Cdigo Civil en vigencia; en: Libro Homenaje a Rmulo
Lanatta Guilhen; Cultura Cuzco, mil novecientos ochentisis; pgina cinco);
adems de ello, se tiene que tener en cuenta ,que conforme el texto, expreso y
claro, del artculo seiscientos del Cdigo Sustantivo, el objeto de la accin de
peticin de herencia es la rcuperacin de todos o parte de los bienes, que a
ttulo sucesorio, el demandado ha hecho suyo, cuando tambin lo son,
excluyente o conjuntamente, de la parte actora;
VIGSIMOQUINTO- Que, es ms, Planiol y Ripert han sealado que " la
peticin de herencia persigue simultneamente un doble objeto: establecer la
realidad de la condicin de heredero e invocar todas las consecuencias propias
a restituir al demandante victorioso en la integridad de sus derechos (...)"
(Planiol, Marcel & Ripert, Jorge; Derecho Civil Francs; Tomo IV; Editorial la
Habana Cultural; mil novecientos noventitrs, pgina trescientos setentinueve);
de donde se puede concluir que la norma pretende reconstituir el universo
sucesorio, a fin de restablecer los derechos de quien corresponda;
VIGSIMOSEXTO - Que, por ende, la interpretacin de la norma invocada
debe ser en el sentido que el actor, dentro de este proceso, procura la

reconstitucin del universo sucesorio que posee o ha posedo la parte actora,


como consecuencia de su ttulo sucesorio, siendo ste el sentido que le ha
dado la Sala Revisora, por lo que no ha interpretado errneamente la norma
denunciada, sino que la ha ajustado a su texto claro y expreso; por las razones
descritas, de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo
Procesal Civil; en mayora, declararon: INFUNDADO el recurso de casacin,
interpuesto a fojas quinientos ochentinueve por Estefana Flores viuda de
Alarcn; en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas
quinientos setentiocho, su fecha treinta de diciembre de dos mil cinco;
CONDENARON a la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de
Referencia Procesal; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en
el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Hernn
Alarcn Machicao y otros con Estefana Flores viuda de Alarcon sobre Peticin
de Herencia; y, los devolvieron.
S.S.
CARRION LUGO
FERREIRA VILDOZOLA
PALOMINO GARCIA
HERNANDEZ PEREZ

EL VOTO EN DISCORDIA DEL SEOR VOCAL TICONA POSTIGO


Es como sigue:
VISTOS: con los acompaados; y, CONSIDERANDO
Primero
- Que, existiendo denuncias por vicios in iudicando e in procedendo,
corresponde verificar primero si se configurado o no esta ltima causal, pues
en caso de ser estimada, se dispondra el reenvo de la causa al estado
procesal correspondiente, impidiendo que sea factible el anlisis de la norma
material denunciada como inaplicada;
Segundo- Que, el primer extremo de la causal procesal pone en evidencia la
configuracin de un vicio insubsanable en la motivacin de la sentencia de
vista, en razn que aquella omiti resolver el pedido de nulidad de actuados

expuesto en su recurso de apelacin, sustentndose en et hecho de que tal


pedido ya fue formulado anteriormente por la recurrente, quedando consentida
su resolucin denegatoria. Al respecto, debe precisarse que es la primera vez
que estos actuados son elevados en casacin para ser revisados, y en ese
contexto se advierte que la demandada ha venido promoviendo ante el Juez de
la causa sendos pedidos de nulidad para que, reponiendo el proceso al estado
que corresponde, se declare la insubsistencia de lo actuado hasta la fijacin de
los puntos controvertidos, para efectos de dar idneo cumplimiento a la
sentencia de vista que dispuso que el A quo se pronuncie sobre todos los
bienes del causante;
Tercero- Que, si bien es cierto dichos pedidos de nulidad fueron declarados
improcedentes por el Juez de la causa, resulta errneo que el Colegiado
Superior renuncie a su deber de absolver los agravios descritos en el recurso
de apelacin, afirmando que se trata de un aspecto ya analizado y que su
denegatoria "(...) ha adquirido la autoridad de cosa juzgada" (sic), pues ello
contraria la finalidad del artculo ciento setenta y seis del Cdigo Procesal Civil,
que faculta al perjudicado con el vicio a alegarlo expresamente en el escrito
sustentatorio del recurso de apelacin, vulnerando adems et principio de
doble instancia que propugna el inciso sexto del artculo ciento treinta y nueve
de la Constitucin Poltica del Estado, concordado con el artculo X del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil; en tal sentido, el suscrito considera que la
Sala Superior debi emitir una decisin fundada en los hechos y en derecho
respecto a los motivos por los cuales considera que la sentencia del A quo no
se encuentra afectada de nulidad, pese a que se pronuncia sobre aspectos no
fijados como puntos controvertidos; por ello, este extremo del recurso debe ser
declarado fundado;
Cuarto- Que, no obstante, el segundo punto que desarrolla la causal procesal
considera que la sentencia impugnada no se encuentra debidamente
motivada, pues se sustenta en la doctrina y no en los fundamentos jurdicos
que deben ser aplicables a cada punto. Tal circunstancia, sin embargo, no
puede motivar la nulidad de la recurrida, desde que la cita de la doctrina
nacional o extranjera que pueda aplicarse a un caso concreto no trasciende en
la resolucin de la causa, sino nicamente en la ilustracin de las instituciones
reconocidas por nuestro ordenamiento material o procesal; distinto es que una
sentencia nicamente se sustente en criterios doctrinales para resolver la litis,
sin citar los dispositivos aplicables al caso, situacin que no se configura en
autos, pues tanto la sentencia de primera instancia como la de vista que la
confirma contienen las citas de las normas aplicables y las conclusiones
fcticas en que se sustentan; razn por la cual este segundo extremo no
resulta atendible;
Quinto - Que, siendo as, al configurarse la causal denunciada, corresponde
amparar el recurso de casacin, debiendo procederse conforme a lo normado

en el numeral dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos
noventa y seis del Cdigo Procesal Civil, careciendo de objeto pronunciarse
sobre las causales materiales denunciadas; por esto fundamentos: MI VOTO es
porque de declare FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Estefana
Flores viuda de Alarcn mediante escrito de fojas quinientos ochentinueve; SE
CASE la resolucin impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de vista
obrante a fojas quinientos setena y ocho, su fecha treinta de diciembre del dos
mil cinco; SE MANDE que el Colegiado Superior emita nuevo fallo con arreglo a
derecho y lo actuado; DECLARO que carece de objeto pronunciarse sobre las
causales de interpretacin errnea e inaplicacin de normas de derecho
material; SE DISPONGA la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano; en los seguidos por Hernn Alarcn Gutirrez y Otros contra
Estafania Fllores viuda de Alarcn sobre peticin de herencia y otro.SS.
TICONA POSTIGO

You might also like