Mesures in-situ des pressions interstitielles.

Application
`
a la reconnaissance des sols
A. Bensaid

To cite this version:

A. Bensaid. Mesures in-situ des pressions interstitielles. Application `a la reconnaissance des
sols. Geologie appliquee. Ecole Nationale des Ponts et Chaussees, 1985. Francais. <tel00523122>

HAL Id: tel-00523122

https://pastel.archives-ouvertes.fr/tel-00523122
Submitted on 4 Oct 2010

HAL is a multi-disciplinary open access

archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.

Larchive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

destinee au depot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publies ou non,
emanant des etablissements denseignement et de
recherche francais ou etrangers, des laboratoires
publics ou prives.

1Ui*k

ECOLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSEES

THESE

SUJET :

MESURES IN-SITU DES FRESSIONS INTERSTITIELLES - APPLICATION

A LA RECONNAISSANCE DES SOLS

Prsente par :
M. A. BENSAID
Pour obtenir le grade de DOCTEUR INGENIEUR
JURY :
Prsident : M. SCHLOSSER, Professeur l'ENPC
Examinateurs : M. JURAN, Directeur-Adjoint du CERMES
M. PAREZ, Administrateur de SOL-ESSAIS,
Prsident du Comit Franais M.S.
M. ROBINET, Professeur l'Universit de LILLE
Invits

: M. TUMAY, Professeur l'Universit de la

LOUISIANE
M. DE RUITER, Directeur de FUGRO

A.-V

Xv
Y
Date de soutenance i.-,o.W.* '
T
20 Dcembre 198

J
DOC08043

REMERCIEMENTS

Au seuil de ce rapport de recherche, je tiens remercier :

- Monsieur SCHLOSSER, Directeur du CERMES, pour avoir accept
d'tre le tuteur de cette thse ;
- Monsieur JURAN, Directeur-Adjoint du CERMES, pour la direction
et le suivi quotidien de mes travaux de recherche :
- Monsieur FRANK, Matre de Confrence 1'ENPC, pour l'aide
bibliographique ;
- Monsieur AMAR, Matre de Confrence l'ENPC, pour l'aide
l'organisation des essais in-situ et le choix des sites ;
- Monsieur JEZEQUEL, Chef de la Section Mcanique des Sols au
LRPC de St Brieuc, grce qui on a pu effectuer les essais au
pizocone sur les sites de CRAN et de PLANCOET en Bretagne, ainsi
que pour les rsultats qu'il nous a fournis sur ces deux sites ;
- Monsieur TUMAY, Professeur l'Universit de la LOUISIANE, pour
sa participation aux essais effectus CRAN et pour les discussions que j'ai pu avoir avec lui au cours de cette thse ;
- La Socit FUGRO pour avoir mis notre disposition tout un
matriel d'essais in-situ ;
- L'quipe technique de la Socit FUGRO pour la ralisation des
essais in-situ ainsi que pour leurs rponses toutes les questions
concernant la mise en oeuvre et le droulement de ces essais ;

- 2 -

- Monsieur BEECH pour son apport personnel cette recherche

concernant la modlisation ;
- Monsieur DELAURE du CERMES, qui m'a beaucoup aid pour la ralisation des essais en laboratoire ;
- Tout le personnel scientifique et technique du CERMES ;
- Mesdemoiselles BARRIERE et LONDRES, secrtaires au CERMES, dont
les services et l'aide permettent de disposer d'un texte agrablement
lisible ;
- La Direction de l'ENPC, en particulier la Direction de la Recherche,
pour avoir assur les conditions matrielles et financires de
cette recherche ;
- Mes parents et ma femme pour le soutien moral qu'ils m'ont apport
au cours de ces annes de recherche.

ooOoo

SOMMAIRE

1ERE PARTIE : BIBLIOGRAPHIE

I
I r
II

PAGES

- INTRODUCTION
- PHASE DE PENETRATION
- PRESSION INTERSTITIELLE

1
6
13

III - CONSOLIDATION

31

IV

61

- CONCLUSIONS

2EME PARTIE : ESSAIS AU LABORATOIRE

I

- INTRODUCTION

69

II

- LE"CYLINDRE CREUX"

73

III - ETUDE EXPERIMENTALE AU CC DU COMPORTEMENT D'UN SOL

FIN SATURE LORS D'UN ESSAI D'EXPANSION NON DRAINEE..105
IV

- CONCLUSIONS

16 2

- Bibliographie

165

- Annexe s

167

3EME PARTIE : MODELISATION

I

- INTRODUCTION

173

II

- HYPOTHESES DE MODELISATION

175

III - APPLICATION DU MODELE POUR L'INTERPRETATION DE

L'ESSAI D'EXPANSION NON DRAINEE AU CC
IV

- ANALYSE DES RESULTATS D'ESSAIS D'EXPANSION NON

DRAINEE AU CC. COMPARAISON THEORIE-EXPERIENCE

188
198

- APPLICATION CONCRETE POUR L'INTERPRETATION DES

ESSAIS PRESSIOMETRIQUES AVEC MESURE DES SURPRESSIPNS

VI

TNTERST IT TELLES
- CONCLUSIONS
- Annexes

240
271
274

- 2 -

4EME PARTIE : ESSAIS IN-SITU

PAGES

I
- INTRODUCTION
283
II - INTERPRETATION DES ESSAIS DE PENETRATION STATIQUE... 286
III - ANALYSE DE LA DISSIPATION DE Au A L'ARRKT DE LA
PENETRATION
290
IV - ESSAIS DANS LES SOLS ARGILEUX
29 2
V
- ESSAIS DANS LES SITES SABLEUX
326
- Bibliographie
365

ooOoo

R E S U M E

Cette recherche traite de l'interprtation des mesures

des pressions interstitielles au cours des essais in-situ au pizocone
et au pressiomtre autoforeur en vue de la dtermination des caractristiques gotechniques des sols en place.
L'interprtation dos essais s'appuie essentiellement sur
la modlisation du phnomne d'expansion de cavit provoque par la
sollicitation applique.
O.ins l.i premire p.ul ie de ee r.ipporl , on passe en

revue

les tudes antrieures concernant l'utilisation des mesures obtenues

au pizocone. On tente travers cette tude bibliographique de dterminer les paramtres principaux influenant la rponse du sol la
pntration et les valeurs des surpressions interstitielles ; cela en
analysant les rsultats exprimentaux rapports dans la littrature
d'une part et ceux obtenus thoriquement d'autre part, en particulier
partir des approches d'interprtation en contraintes totales du phnomne d'expansion de cavit.
La deuxime partie du rapport a pour objectif de tester
diffrentes approches de modlisation en laboratoire, partir d'essais
d'expansion sur des chantillons annulaires sur un sol limoneux. Le
type d'essai a t conu de manire obtenir une reproductibilit des
rsultats exprimentaux d'essais d'expansion sur un sol remani dont
les caractristiques sont dtermines partir d'essais triaxiaux sous
des conditions aux limites bien dfinies.

- 2 -

Les rsultats de ces essais ont t utiliss par NAHRA

(1985) au LCPC pour comparaison avec des simulations numriques utilisant la mthode des lments finis. Par ailleurs, une approche de modlisation relativement simple a t dveloppe au CERMES par BEECH et
JURAN (1985) pour une analyse en contraintes effectives des essais
effectus.
L'interprtation des essais a eu essentiellement pour
objectif de vrifier les hypothses des diverses approches de modlisation. On a considr d'une part une approche en contraintes totales
considrant un sol lastique parfaitement plastique avec le critre
de Tresca et d'autre part une approche d'analyse en contraintes effectives. Cette dernire utilise un modle relativement simple (GUERMAZI,
1985) considrant le sol comme un matriau lastoplastique crouissable
loi d'coulement non associe.
On montre que l'approche de modlisation en contraintes
totales permet de dterminer les caractristiques du sol court terme.
La cohsion non draine et le module de cisaillement sont comparables
avec ceux obtenus aux essais triaxiaux. Cependant, il est ncessaire
d'laborer une approche en contraintes effectives pour une interprtation adquate des mesures des surpressions interstitielles permettant
une dtermination des caractristiques effectives du squelette du sol
savoir sa rsistance au cisaillement, sa compressibilit et ses
proprits de contractance et/ou dilatance.
Dans la troisime partie, on reporte les principaux rsultats obtenus par BEECH et JURAN partir d'une analyse en contraintes
effectives de l'essai d'expansion. La comparaison des rsultats thoriques avec ceux obtenus au laboratoire montre que la dtermination
des caractristiques du sol tudi est assez fiable. Cette mthode
d'interprtation des essais d'expansion a t utilise pour analyser
les essais pressiomtriques avec mesures des surpressions interstitielles effectus CRAN par JEZEQUEL (1981). On montre ainsi que l'es
caractristiques effectives du squelette du sol ainsi obtenues sont
en accord avec celles dtermines partir d'autres types d'essais,
in-situ et en laboratoire. Nanmoins, une vrification sur d'autres
sites est ncessaire.

- 3 -

Dans la quatrime et dernire partie, on expose

les diffrents essais effectus in-situ au pntromtre tte pizolectrique. Deux types de sites ont t tests ; d'une part des sols
argileux relativement homognes o l'effet du drainage partiel au
cours de la pntration pourrait tre nqliq, d'autre part des sols
sableux o la permabilit est assez importante et o l'hypothse
d'essai non drain n'est plus vrifie.
Sur le premier type de sol, on a essay de tester les
approches de modlisation en contraintes totales du phnomne d'expansion de cavit. L'utilisation de paramtres adimensionnels a prsent
un intrt particulier pour la reconnaissance et la classification des
sols.
Sur le deuxime type de sol, en l'occurrence DUNKERQUE
o le site prsente un intrt particulier compte-tenu de la prsence
des inclusions de sable lche et dense entre des couches argileuses,
on a utilis une pointe permettant de mesurer d'une part la rsistance
de pointe et le frottement latral, d'autre part les surpressions interstitielles sur la pointe et sur le manchon de frottement latral
et ceci au cours du mme essai.

On a insist en particulier sur les rsultats des tudes

paramtriques concernant :
- l'effet de la position de la cellule des mesures des
surpressions interstitielles ;
- l'effet de la vitesse d'enfoncement ;
- l'effet du diamtre du cne.
Ces essais ont permis de mettre en vidence l'effet de
la position de la cellule sur les mesures des pressions interstitielles.
Les mesures avec la cellule place sur le manchon de frottement latral
semblent plus adquats pour caractriser la susceptibilit des sables
se contracter ou se dilater. Cependant, c'est la diffrence de comportement sur la pointe et sur le manchon du frottement latral qui
permet d'identifier les inclusions de sable l'tat lche ou dense.
Cela met en vidence l'intrt du "dual" pizocone pour la dtermination
in-situ du potentiel de liqufaction des sols en place.

MOTS CLE ' ; Expansion de cavit - surpression i n t e r s t i t i e l l e - permabilit

consolidation - dissipation - pizocone - pressiomtre cylindre creux -

ooOoo

- 1 -

1re PARTIE

I - LE PIEZOCONE

I - INTRODUCTION
Le pntromtre tte pizolectrique a t dvelopp pour
pouvoir mesurer la rsistance de pointe q , le frottement latral f
et 1 i pression interstitielle u qui se dveloppe au cours de l'enfoncement continu du cne dans le sol.

Au dbut, on utilisait des cnes d'assez grandes sections

avec diffrentes formes pour pouvoir y intgrer des appareils de mesures, des jauges et des fils lectriques mais avec l'volution et les
progrs raliss dans le domaine lectronique on peut concevoir des
cnes de trs petite

section. Actuellement, au CERMES on dispose d'un

mini-pizoeone possdant un diamtre de 1 cm. Aux Etats-Unis et en

Europe on a essay de standardiser la forme et la section du cne pour
pouvoir obtenir une reproductibilit des essais ; ainsi le cne stan2

de section avec un angle 2 6= 60 et o le

2
manchon de frottement latral fait 150 cm de surface. On utilise
2
exceptionnellement des cones de 15 cm de section avec un manchon de
dard est celui de 10 cm

frottement latral et une forme cylindrique dans des sols durs et graveleux. La forme du cne influence la pntration et plusieurs chercheurs ont tudi ce problme (JOUCTRA, 1974 ; KOK, 1974 ; VILLET et
MITCHELL, 1981) mais la grande diffrence apparat entre le pntromtre lectrique et celui mcanique car ce dernier ne permet pas de
distinguer entre la rsistance de pointe et le frottement latral par
mesure direct du frottement latral local.

- 2 -

chose que l'en peut obtenir actuellement d'une manire continue au

cours de l'essai grce au pntromtre lectrique.

Le pizoeone est un appareil fiable permettant d'avoir

une mthode sre pour l'exploration des sites. Des mesures continues
sont obtenues au fur et mesure que le cne est enfonc dans le sol
ce qui permet d'avoir de suite la stratification et la nature ces
sols en place et ceci pour une grande varit de sites allant du sable dense jusqu' l'argile molle ; ainsi pour la conception des pieux,
le pntromtre semble tre un instrument trs adquat. Il perir.et
aussi une identification rapide des couches en place ainsi SANGLERAT
(1974) et SCHMERTMANN (1977) prsentent une mthode d'identification
des sols base sur les mesures de q et f plus rcemment DOUGLAS et
^c
s
OLSEN ont tabli des abaques (Fig. 1) pour classification des sols
en place. Mais ces mthodes ne sont pas toujours fiables surtout
dans les sols cohrents mous o f est trs faible pour tre mesur
s
avec une bonne prcision tels que les sables liir;oneux, c'est pour
cela que la mesure des surpressions interstitielles pourra nous aider
a l'identification de ces couches (Fig. 2 ) . BALIGK a essay aussi de
corrler le decr de surconsolidation au rapport u/o

(Fia. 3) : lors

*C

d'un cisaillement non drain, on a une gnration de pressions interstitielles plus importante dans les sols normalement consolids,
alors que cette surpression est moins importante voire mme ngative
dans les sols surconsolids.
Le pizoeone, grSce l'enregistrement des pressions interstitielles, nous permet une bonne comprhension des phnomnes

NONCOHESIVE
VCOARSE GRAINED

'V

NONCOHESIVE
COARSE AND / COHESIVE
FINEGRAINED/NONCOHESIVE
FINE GRAINED

:/*S?

COHESIVE
FINE GRAINED

'* r'o
SENSITIVE MIXED
SOILS

f , - 0.125 TSF |

f, - 0.025 TSF

F R I C T I O N RRTIQ (7.)
CPT SOIL BEHAVIOR TYPE CLASSIFICATION CHART

FIG. 1 - CPT SOIL BEHAVIOR TYPE CLASSIFICATION CHART

CONE RESISTANCE, q c
(kg/cm2 or TSF)
O
75 O

FIG.

PENETRATION
PORE PRESSURE, u
(kg/cm2 or TSF)

J - CONK PENETRATION FOR JOIL PROFILING

AND u FOR

TWO

TESTS PERFORMED 4 5 FT APART IN SAUGUS, MASSACHUSETTS

(AFTER BALIGN AND VIVATRAT, 19 79)

5 -

PORE PRESSURE RATIO, u/q c

0.5
1.0
1.5

Vf

2.0

Cone
\
at tip) N |^ScpP^

1 \
1

>

< r 6 0 Cone
^
(u at tip)

1\
4
OCR

FIG. 3 - PENETRATION PORE PRESSURE TO CONE RESISTANCE

RATIO (AFTER BALIGH et AL, 19 78)

- 6 -

tant donn que certaines caractristiques pourraient tre obtenues

en contraintes effectives. Il nous permet aussi l'valuation du
frottement latral d'un sol ; facteur essentiel pour le dimensionnement des pieux. A partir des courbes de dissipation obtenues aprs
arrt de l'enfoncement TORSTENSONN (1975) a suggr une mthode
pour l'valuation du coefficient de consolidation base sur la thorie d'expansion de cavit sphrique ou cylindrique.

II) PHASE DE PENETRATION

II.a) FACTEURS INFLUENANT LA PENETRATION

1) Vitesse de pntration

La vitesse standard avec laquelle s'effectue l'essai pntromtrique est de 2 cm/s. Plusieurs chercheurs ont essay de voir
l'influence de ce facteur sur la pntration dans les sols fins.
Te KAMP (82) conclue (Fig. 4) que la valeur du frottement latral
augmente avec la vitesse de pntration et qu'il y a (Fig. 5) une
tendance d'augmentation de la rsistance de pointe en fonction de
cette mme vitesse ; ces essais tant faits onshore. Il les a confirms pour des essais offshore la Mer du Nord (Fig. 6 ) . La rsistance de pointe q

mesure pour une vitesse de 2 mm/s est de

15 % plus faible que celle mesure avec une vitesse de 20 mm/s.

Ce genre d'essai a t refait dans un autre endroit dans la Mer
du Nord pour un autre type de sol (Fig. 6b et 6c), la mme tendance
se confirme puisque la rsistance de pointe mesure pour l'essai
0.033 mm/s est de 10,5 % et 12,5 % plus faible pour le 1er et 2me
cas.

A V E R A G t E X I R E M f L O C A l SIDt FRICTION ( M N ' m ' l

O

01

02

03

04

AVERAGE EXTREME CONE RESISTANCE I M N w ' l -

02
1 mm's

',

10

mm/t

o_

20

mm's

100

mm/i

FIG5
F I G 4

Average extreme cone resistance (MN/m2)

Average extreme local side friction (MN/m2)

EFFET DE LA VITESSE DE PENETRATION

(Te KAMP, 1982)

8 -

OOT

<*>

!l iiiii'ii

OD

in

o
i

fN|

O
1

1
C
O
*
*J
*

^ u

CM

*>
u

i'
.t

Kl
cq

V
CL

Side Friction

TI
C

W
Q
W
W
W
W

en
W
EH

2
M
O
Pu

W
Q
EH

W
PM

Cn
W

1 *

\\
>
J

A t1

- \
1
f
5 s I A - j _
- \ >
y
/ ^ 1 ~ "1
/

-H H

3
S

S!

|
ne

u-o5

il Is
Is
1,
T *' r

E
E

i.

:_

u m r t w n H!*ju

Si

s.

\
i; - -

Xill

- 9 -

On voit qu'une diminution de la vitesse de pntration de

100% induit donc par l'effet de la dilatance une diminution de 10 20 %
de la valeur

de la rsistance de pointe et ceci indpendemment du milieu

que ce soit onshore ou offshore.

PONTE (1977) a tudi cet effet sur un sable fin dense avec
2
un cne lectrique de 10 cm . Le tableau (2) et la Fig. 7 montrent
les rsultats de ces essais. JEZEQUEL (

) a montr que q

diminue quand

on augmente la vitesse de pntration dans un limon satur ou dans

un sable lche. Il a montr aussi que dans un limon ciment q

chute

de 50 % quand la vitesse de pntration est multiplie par 10. Cette

vitesse semble avoir peu d'influence sur les sables denses. Donc,
cette influence dpend aussi du type de sol considr.

2) Gomtrie du cne
Il y a actuellement une grande varit de type de pntrotromtres(Fig. 8)- Les uns ont une forme cylindrique droite, les autres
une forme un peu plus complique. Certains sont quips de manchon de
frottement latral avec des diffrentes positions par rapport 5 la
pointe du cne.
a) Forme de la pointe
SCHMERTMANN (Juillet 78) indique que la forme de la pointe
peut avoir une influence sur les rsultats pntromtriques. Le cne
FUGRO vu sa forme ne permet pas un dplacement partiel lors de la pntration, en revanche la conception du manchon mcanique de DELFT et

10 -

en
w
D

a
H
EH

s
o
EH

E
o
w
C

a
o

a
o
E
E
o

o
E

W
2
W
P4
W

EH

Z
H
O

PH

w
n
w
EH

o
u
en
w
CM

H
EH

Ol

Ol

(0
oo

uu
<u
c
Of

o
H
y.

oo

ci
H

11

9
Fiezocones: A. Torstensson [1975];
B. Baligh et a l . [ 1 9 7 8 ] ; C. Roy et a l .
[1982]; D. De Ruiter [ 1 9 8 1 ] ,

(a)

TYPr(*>

General View
PROBE MAIN FRAME

SYMBOL

o'/r/io

18VF/10

\j

OVr/20

PRESSURE TRANSDUCER
RETAINER
HOUSING

TIP (UPPER PORTION)

ISO-/F/IO

to'/rjw

L|

POROUS ELEMENT
lp

TIP (LOWER

2p

WITJ20
lSOVP^/10

fc=>

PORTION)

APEX ANGLE
3p

(c)

*p

D e t a i l of 60*710 cm
piezo-cone

(*) PC! AHCU/TTPt/IWEA (cm )

F " p l e t o M t r l c l c a c n t on con t i p
F - Prlr.tloB con

(b)

Cone Type and Geometry

FIG. 8b - DIFFERENTS TYPES DE PIEZOCONES UTILISES

PAR TUMAY DANS LE CADRE DE CETTE RECHERCHE
(TUMAY e t

al,

1981)

- 12 -

BEGEMANN permet un certain dplacement cause de leur diamtre rduit

juste aprs la pointe. Le dplacement du sol induit obligatoirement
une diminution des contraintes effectives et par suite une diminution
de la rsistance de pointe q .

b) Forme du manchon du frottement latral

D'aprs SHIELDS le pntromtre hollandais possde un manchon de frottement latral en dessous duquel il y a une surface de
plus petite section.Un bon pourcentage de frottement latral peut
tre attribu la capacit portante de cette surface. SCHMERTMANN (19

attribue 65 % de f cette surface lors des essais effectus sur

s
le sable de Florida. Le pntromtre Fugro ne possdant pas ce genre
de surface, il n'indiquera que 40 % de f

sur le mme sable.

Cette diffrence entre les 2 types de pntromtre est ngligeable lors des essais sur sol argileux.

c) Position du manchon de f
D'aprs SHIELDS (19

) la proximit du manchon du cne a une

grande influence sur f .Cette influence peut s'expliquer par(Fig.9)1 ' tendue de la zone remanie traverse ; et plus la distance entre la pointe
et le manchon est longue plus le sol est cisaill
l'argile il a t prouv que f

et remani. Dans

diminue considrablement en s'loignant

de la pointe. Mais il ne faut pas oublier que la longueur du manchon

a une influence sur les valeurs mesures. Cette influence est d'autant
plus importante si la partie latrale est dans la zone cisaille o le
gradient de contrainte est grand.

- 13 CAMPANELLA et ROBERTSON ont aussi tudi l'effet de la position du manchon de frottement latral sur la valeur de f . La
s
Fig. 10, montre la mesure du frottement en fonction de la distance
de la pointe du cne pour une pntration dans le sable dense et
lche. Les rsultats de cet essai montrent qu'il y a un accroissement
du frottement latral entre 10 et 25 cm du cne, cet accroissement
est plus accentu pour un sable dense. Au-del de 40 cm du cne le
frottement apparat constant.
ll.bjPRESSION INTERSTITIELLE
1) Facteurs influenant la gnration de Au
a) Forme du cne
Fig. 11 montre l'tude faite par BALIGH et al(1978)de la
gnration de surpression interstitielle par trois types de cnes.
La Fig.11a montre les mesures de Au par un cne de 18, malheureusement on ne dispose pas des mmes mesures faites par un cne 60.
Mais les Fig. 11b et 1 1c montrent que Au n'est pas trs sensible
l'angle du cne et que les surpressions obtenues par le cne 60
sont lgrement suprieures celles obtenues pour le cne 18.

La Figure 11a montre qu'aprs une distance d' peu prs cinq
diamtres derrire la base du cne, la surpression interstitielle semble atteindre une valeur constante et que d'aprs la Fig. 11b partir
de la profondeur 60 ft les surpressions interstitielles coincident
peu prs et qu'il y a une lgre diffrence avant d'atteindre cette
profondeur.

14 -

^S

yf*>

fc.__

\ \

V*,
Fiq.9

Typlcol

theoretical heor zones around o penetrometer

(SCHIELDS,

Pint trollen
Rol* 2cm/c

'
' /
i
I
to
to
o
o
so
$!<> Frlelln.f,.(bor> 1 0 * ' >

Rtt l t / H {

i
o

rmcTio ALN*, iHrr ouriiH COM

f NITRATION I tAND.
INcDONALD* FAMH. SI LAUD )

FIG.

I
o

I
L-
1
I
o
o
os
04
iridio *oll.(%)
Vtrr OtRtt
A Mitlva 0*t

1
a

rit.n reicTioM ATIO A U MAfi

UNIN* COMI NITRATION I
ANDHKOONALM MM!, MA I.)

10 - VARIATION DE f LE LONG DU
MANCHON
(CAMPANELLA ET ROBERTSON)

PENETRATION

15 -

PORE PRESSURE

u , kg/cm*
10.0

Ul

120
Fl Cj . 1 1
Penetration pore pressures behind cones with different geometries
(from Baligh e t a l . , 1978).

FIG. 11 - PENETRATION PORE PRESSURES BEHIND CONES WITH

DIFFERENT GEOMETRIES
(FROM BALIGH et al, 1978)

- 16 -

Les Figures 12 et 13 prsentent les surpressions obtenues

par les cnes 60 et 18 et pour diffrentes positions de la pierre poreuse. On constate que pour le cne 60 les surpressions sont
maximales la pointe et qu'elles sont lgrement suprieures celles
mesures sur le cne 18 u (les diffrences tant infrieures 5 %
peuvent parvenir de la non-homognit du site).

2. Effet de la position de la cellule et de la vitesse de pntration

sur la gnration des surpressions interstitielles
Marius ROY et al (1980) ont tudi l'effet de la vitesse
de pntration sur la gnration des surpressions interstitielles
avec diffrentes sortes de pointes (Fig. 14). La Fig. 15amontre qu'il
n'y a pas un effet perceptible sur les valeurs mesures entre 15 ;
30 et 60 cm/mn. Ceci a t confirm (Fig. 15b)par d'autres essais
raliss avec une pointe diffrente avec des vitesses variant entre
3 et 240 cm/min. Donc pour ces deux types de pointes, l'influence de
la vitesse est ngligeable sur les surpressions interstitielles.

L'analyse de l'influence de la vitesse de pntration sur

les surpressions interstitielles a aussi t faite par la pointe
PA-PS.la

Fig. 16a, montre qu'il y a une petite influence de ce para-

mtre sur la gnration des surpressions interstitielles (elles augmentent lorsque la vitesse augmente). La mme tude a t effectue
avec une pointe o la cellule de mesure est place sur le manchon
de frottement latral (type RA). La Fig. 16bmontre les rsultats de
cette tude.

- 17

PORE PRESSURE,u (kg/cm2 or TSF)

0.0
5.0
I0.0
I5.0
:
1

i
1
25
\ V
'
d3.8 cm f
- 1\

40

t \
1 \

N
*

I \
V
\
\
\ \
\
I \

\
\
\

\\

I\

\
\

Ovo'

I00

\
\

Y,
\

1 \
it

UJ 8 0
o

\
\

"

3.2 d J
^

60

"2

\
\
\
\

\
\
\
' \

2
I9H

FIG.

12 - PENETRATION PORE PRESSURES AT DIFFERENT

LOCATIONS ON A 60 CONICAL TIP
(FROM BALIGH et al, 19 78)

18

PORE PRESSURE, u (kg/cm2 or TSF)

0.0
5.0
I0.0
15.0

FIG. 13 - PENETRATION PORE PRESSURES AT DIFFERENT

LOCATIONS ON AN 18 CONICAL TIP
(FROM BALIGH et al, 19 78)

19

DE.
Electricol cable

Aerolif h filter

PA or PS
Stoinless steel
Or

Aerolito fflier-'

PPS

-Xu

Fugro cone unit

Stoinless
steel filter

Pressure transducer
Aerolith filter t i
O-ring seals

PPA
Aerolith filter
"

sseo

FIG. 14 - DETAILS OF THE PIEZOCONE USED

BY ROY ET AL (1980)

20 -

or prtMurt.kPo

WO

o
o

0 o
a

2 \-

400

900

100

S
2
2

fi

15
SO
60

number

rete

of k n t t

(cm/mrO

3
6
15
30

120
240

flffc

400

eo

<tr

c| k

OD

OD

OtD

i'

a. o

~*~

o
o*

>

i?
SI o

CD*

\
ki-titu pori
prmurc

Co

\
D

DO

\
D
1 DA

1\

300

1
O
O * A V

o>

i- 1

200
PPS

rott
numbtf
of ( H H IcmAmn)

PPA

pert p r t u u r t . k P o

COO

tfe

4
'4*

OD

h e i. fon p i u i n c B mu |ilim] i diflercni n m of pcnanatx op PPA

m-vtu pore
prsure

FK, 4 Pert p n u s B n tens ptrniutd difieres! run of pneoiuae np PPS

FIG, 15 - EFFET DE LA VITESSE SUR LA GENERATION DE Au MESUREES SUR

LA POINTE (ROY et al, 1980)

100

port prtuurt.kPo
200

300

21

port prnurt.kPD
200

100

300

400

PA-PS
A

Otgm

\
\

*
*

\
\

iwnbtr
rott
Of t t t t i (cm/min)

O
0

2
2
2

3
6
15

4
4

2
2

30
60
120
240

RA

I'
s

A
V
A

IS
30
60
120
240

*
offk

**

1 *

k>

2
2
2
1

O
0

i o (SU

\
\
2 H

numbtr
rott
of ttt IcmAnin)

j-i/t

oM
Ota

fri-

ta
te

O ft#
0 l*B
0W

*
6

O VA
m a

O CS*

*>>

}fa#a
m-lilu port
prnsurt

Ou
ntitu port
prtsttn

OaTO*

0 D

U
Q* V

Frc^o'
G,/PPort prtuum ID ttu pufmiuid M different nxti of prortrujoc tip PA-PS

Pic p. Porc preuura m fcsu perforad u different m a of uuieuiiioo lip RA.

FIG. 16 - EFFET DE LA VITESSE SUR LA GENERATION DE Au MESUREES

SUR LE MANCHON (ROY et al, 1980)

- 22 -

L'analyse

faite par ces auteurs m o n t r e que l'effet de la

vitesse sur la gnration des surpressions interstitielles est n g l i geable

lorsque celles-ci sont mesures sur la pointe et qu'il y a une

lgre influence lorsque les mesures sont faites sur le m a n c h o n .

L ' effet de la vitesse de pntration dans des conditions de drainage donnes

a t tudie par CAMPANELLA et ROBERTSON

(1981). En effet pour un

sable l'essai pntromtrique est considr comme un essai

drain

alors que dans l'argile, il est considr non d r a i n . Mais pour un

sol intermdiaire, il y a un drainage partiel q u i pourrait tre c a r a c tris par un rapport vitesse de pntration/permabilit.
Fig. 17 montre les paramtres pntromtriques

La

en fonction de la v i -

tesse de pntration dans un limon argileux o la permabilit

de 8.10

est

c m / s . C e t t e figure montre q u e la v i t e s s e de pntration

pour laquelle on p e u t considrer que l'essai est non drain

tre suprieure

doit

0.2 c m / s .

i i .c) Mom:i,iSATioN ni: LA PKNKTRATION DANS LUS SOLL; F I N S SATURKS

Le problme d'expansion de cavit cylindrique ou

dans un milieu infini peut tre rduit un problme

sphrique

unidimensionnel

o les dplacements et les dformations peuvent tre dtermins

partir de considrations gomtriques. Cette thorie d'expansion de cavit
est souvent utilise

pour valuer

la rsistance de pointe au cours

de la pntration d a n s les sols fins, interprter

l'essai p r e s s i o m -

trique et prvoir la distribution des contraintes et des pressions

I ni rrsl i t i <>1 Ic's .nil our dvr< pieux.

23

S oi-

fjo,

i "

I I I Mill

i i i mil

'

'

'

01

Ol

K>

10

oriftfl. COrriCttd |r Itmpirotiir

m I' ' M u r t a f f t c t l
1

0.01

i i mil
01

m i l

tor
E t U c t i Storing

0.01

" " '

0 1

'

m i l

i i i i m l
10

10

? ?
i*

I y tlllilW Ort r l l f t

I
0.01

Ol

i i nuil
I

1 i i i i in )
10

Ptaetrvboc me cffecu in cUyt> till dcposn ai McDould'i Farai, Sea blud (!) measurrreenu ai 20m drpth

FIG. 17 - EFFET DE LA VITESSE SUR Au, f ; q

s ^c
(CAMPANELLA et al, 1981)

- 24 -

Dans le cadre de cette thse, on a considr 2 types d'essais

d'une part le PAF avec mesure des surpressions interstitielles et
d'autre part le pizocone FUGRO.

L'essai au PAF permet d'tablir la courbe de rponse du sol

et d'en dduire le relation contrainte-dformation. Les rsultats d'un
tel essai s'apprtent mieux pour une modlisation et interprtation
et les problmes principaux que l'on a c'est de bien dfinir l'tat
de contrainte initiale,1'effet du remaniement, l'effet d'un drainage
partiel. L'interprtation des essais pressiomtriques avec mesure des
surpressions interstitielles a t abord dans le cadre de cette recherche en considrant diffrentes lois de comportement pour le sol.
La comparaison entre les rsultats obtenus en utilisant ces diffrents modles a t effectue partir des simulations numriques en
lments finis. Cela a fait l'objet de la thse de NAHRA (1985) au
LCPC.

L'essai au pizocone, produit un tat de rupture dans le

sol avoisinant et sa modlisation est plus complexe. La modlisation
de la pntration dans les sols fins saturs soulve des difficults
fondamentales concernant :

- les grandes dformations qui sont difficiles prendre

en compte dans les rsolutions numriques, dans le cadre de ce projet
cet aspect fait l'objet d'une thse PhD l'Universit de la LOUISIANE;
- la modlisation de l'interaction entre le pntromtre
et le sol avoisinant qui ncessite couplage de cisaillement et expansion ;
- drainage partiel dont la modlisation ncessite couplage
de la loi de comportement du squelette du sol et de 1 'quation d'coulement .

- 25 Ces difficults ont conduit aborder

l'interprtation

d'essais de pntration en ne considrant par simplification que

des solutions analytiques drives de la thorie d'expansion des
cavits cylindriques et/ou sphriques dans un sol lastique/parfaitement plastique. On rappelle ci-dessous les hypothses principales
de ces thories.
1.1 - Expansion cylindrique dans un sol lastique parfaitement plastique
La rsolution se fait avec les hypothses suivantes :
- le sol est homogne isotrope ;
- les dformations sont planes ;
- l'eau interstitielle est incompressible ;
- l'expansion est rapide pour pouvoir se situer en conditions
non draines.

Cette dernire hypothse s'exprime sous la forme :

(1 - e r )

(1 - e Q )

(1 - e s ) = 1

1.1

Cette relation devient en petites dformations et avec la

2me hypothse : e + e = 0

1.2

Les quations d'quilibre, compte tenu de la symtrie du

problme se rduisent :

9G

1.3

9r
8T

eq. 1.3 donne aprs intgration : T

1.4

= T

TQ = T

(r ) = 0

- 26 car l'expansion se fait sans cisaillement soit : T (r) = o

\f r

Phase lastique
On se contente dans ce paragraphe de donner les rsultats classiques (BAGUELIN et al, 1978) :
Le dplacement radial u(r) est donn par :

u(r) = eo
du

er =
dr
u
b

R 2
o
r
eo * * 0 2
2
r
R 2
e
o o
r.2
e

+ 2G
e

- 2G
P
o

- dformation radiale

- dformation orthoradiale

2
o Ro
2
r

- contrainte radiale

o Ro

- contrainte orthoradiale

r2

La pression sur le bord de la cavit est p = a (r = R )

p = p

+ 2G e

et e

= e Q (r = R )
6
o

est la dformation initiale, p

la contrainte isotrope dans

le sol considr et G est le module de cisaillement.

e

soit Aa

2
~
o R~
o

= 2G

r2

2
R.
"P
2
r
Aa^ = v (Aor+ Aa ) = O
Aa = - 2G

et :

Au = Aa

e
uo

, = Ap
oct

- 27 -

avec Au la surpression interstitielle dans le sol satur et Ap la

variation de la contrainte totale moyenne, la surpression est donc
nulle partout dans le sol.

Phase plastique - Critre de Tresca

Le critre s'exprime en fonction de a et a Q , soit :

r
b
a -a = 2C
r
6
u

(C

tant la cohsion non draine du sol)

Le sol rentre en plasticit lorsque

P atteint la valeur

p donne rpar : p = p + C . Cette valeur sera d'abord atteinte

fp
^F
^o
u
au bord de la cavit o commence la plasticit et se propage dans
le sol. Pour calculer les contraintes dans cette zone, l'quation
d'quilibre avec le critre donne :
a

PF2
= p + C L -=
r
^F
u n 0P2
-

- n
9 r
6 " r " 2 C u

-P
F

- 2 C + C
u

P 2
^F

L
n

p2

pour la dtermination du rayon plastique Pr , on considre 1 ' incomrF

pressibilit du matriau qui s'approche le plus de l'expansion non
draine.
On a d o n c

2
: pp -

2
PQ

2
2
= r p - rQ , s o i t

: pp

2
- rf

2
2

: p
- r_
p 2
2
-.
- = - 2 - r o = 2af
p 2
t
9
o
p2
i
o
(a tant la dformation d'Almansi)

ce qui entrane

2
2
2
= PQ - r Q

- 27 b i s -

D'autre part, la limite entre l a s t i c i t e t p l a s t i c i t

(au rayon p_) on a, d ' a p r s l'lasticit :
r
-Or.

T =
m
car

= Gy = G (e - e ) = 2Ge
'
r
rF
F

- ef = o

(lasticit)

e n petites d f o r m a t i o n s sur la limite entre l'lasticit et la

plasticit
P

F*

0 F=

0 U Fd '

F =

2
F "

=
F ~~ 2

2
F

pp2

O r sur cette limite o n a le c r i t r e q u i s'crit :

= _E

T
m

^_

= Cu

2
P

o n obtient donc Cu = G

F2 - r F 2 =
p

o2

F 2 - rF2
=
PF2

F2 - V

(PF

F2

2 = J^
G

P I
-. 1,-,-t- j
/ F .2
0
o n conclut d o n c q u e ( ) = 2a
p
o
q u i r e p r s e n t e l a d f o r mo a t i o n de l a
, .
^.
^ : (,P PFF v)22 =
o n obtient
finalement
;)

(JF)
p

= 2 aQ

p 2 r 2
o - o

p 2
o

avec a n _
0 =
Cu

cavit
GG

Cu

r^T,
DR =

DR =

2 (1+v)Cu

DR = I r DR

E
avec G =

module de cisaillement lastique

2 (1 + v)

_
r =

r.

index de rigidit

Cu
D 2

_
P 2
o

2
[_o

DR = 1 pour une cavit ou rayon initial nul

- 28 -

Cette expression qui devient 0 ~ ~ dans le cas o DR = 1

p
o
u
a t aussi trouve par RANDOLPH et WROTH (1979).

Compte-tenu de ce rsultat, la pression limite p pourra

L
s'crire :
G T
P

Cu. L n (=-)=
\C / Po + Cu 1 + L

RANDOLPH et WROTH (1979) admettent le postulat nonc en plasticit

1
pour les dformations planes : c = (a + a Q ) . Ils posent aussi
*

Au = Ap. Avec c e s deux r e l a t i o n s on d d u i t l ' t a t des c o n t r a i n t e s

d e s s u r p r e s s i o n s i n t e r s t i t i e l l e s d a n s l e s o l l a f i n de
Pt

+ C + C L i
o
u
u n ,

>

-> Aa
o

P + C L
o
u n

= C

p2

- C + C L
u
u n

Ao

et

l'expansion

1 + 2 L

-1 + 2 L

'

&

-PF
Po 2

>

Aa

=2C

u^n

Au = 2 C u L n ( P F / P )

ZV
avec;

V Po,

DR

DR =

2
o

Au
=Au(p ) = 2 C u
max
o
ANDERSON (1961)

^,po/

2
o

o2

expression dj fournie par GRIBSON et

- 29 -

2.1.3) Phase plastique - critre de Mohr Coulomb

Le critre de plasticit s'exprime sous la forme
o

+ c . cotg <J) = K (a + c cotg <j>)

a r

avec K

= tg

Le sol rentre en plasticit d'abord au bord de la cavit

quand a r = P p :

= p
F

+ (p
O

+ c . cotg $)

. sin <\> = p ( 1 - sin <J>) + c cos <f>

L'quation d'quilibre avec ce critre donne

1-K
o

+ c . cotg (J) = (p + c . cotg $)

F
1-Ka
PF

o Q + c . cotg (J) = K (o + c . cotg tj>) = K (p + c . cotg<())

o
a r
a F
1-K.
G
et pT = (p + c . cotgtfi)

- c cotg <j)

c"

Li

p2

1-K;
p

= (p

+ c . cotg <()) (1 + sin<j>)

- c cotg 4>
ui

La Figure 18 rsume les quations pour les deux critres considrs,

VESIC

(1972) a trait ce mme problme avec le mme critre mais il

a suppos que le sol dans la zone plastique se comporte comme un

solide plastique compressible dfini par un coefficient A caractrisant le changement de volume moyen. Cette hypothse se traduit :

'Po' -

o2) -

<PF2 -

F2)

(p

F2 -

o2)

30

(a) Purely cohesive soil

Plastic
a'

Elastic zone

zone

V = pF 4 c u in

P'

(9 F O

PL

Pi

p2
/Cfr=Po+(PrPo)p2c

PF

Po

^
<3

ae=G>-2cu
3

^^*^,

/*

Ve-Po-(PF-Po)^-

Pf

(b) Soil with friction and cohesion

Plastic zone
J r =(p F +c.cot.$)Mj

Elastic zone
-c.cot<>

FIG. 18 - CONTRAINTES DANS UN SOL ELASTIQUE

PARFAITEMENT PLASTIQUE AUTOUR D'UNE
CAVITE CYLINDRIQUE

- 31 -

et pour le calcul des surpressions interstitielles il utilise la formule de Henkel :

Au = BAa

. + aAx ,_
oct
oct

a tant reli au paramtre A de S kempton par la relation

= *

( 3A

1)

2
a et A sont obtenus partir de l'essai triaxial respectivement de
distorsion et de compression. (Rappelons que pour un sol lastique
a = o ).

Avec ces considrations il obtient :

Au =

soit

Au = C u

0.817

a +2 ln

0.817 a + ln
*

(?)] C u

=u I

si 2a 0 = 1
o

c'est ce que obtiennent KIRBY et ESRIG (1979) en ngligeant le premier terme qui correspond la surpression due au cisaillement.
III - LA CONSOLIDATION AUTOUP DE LA CAVITE

Le pizocone nous permet non seulement

l'enregistrement

continu de la pression interstitielle lors de l'enfoncement mais

aussi sa dissipation une fois l'enfoncement arrt. L'tude de ces
courbes de dissipation nous permet d'valuer un certain nombre de
caractristiques du sol tudi dont les coefficients de consolidation et de permabilit.

- 32 -

Ce problme a t trait par plusieurs auteurs dans le

but de tracer une courbe de consolidation thorique avec diffrentes
approches. La consolidation linaire est gnralement traite sur
la base d'une des deux thories suivantes :

- la thorie de TERZAGHI

(1923), RENDULIC

(1936) ;

- la thorie de BIOT (1941).

La premire thorie est une thorie non couple dans la

mesure o elle traite la variation des pressions interstitielles en
supposant en tout point une contrainte totale moyenne constante
dans le temps. En revanche la deuxime est une thorie couple car
la contrainte totale moyenne peut varier dans le temps, sa variation
tant lie la variation des pressions interstitielles.

111.1 -) Equations de la consolidation

a) Thorie de TERZAGHI
TERZAGHI dans sa thorie, s'est bas sur les hypothses
suivantes : le sol est homogne, compltement satur, la compressibilit des grains et de l'eau est ngligeable, la loi de DARCY
est applicable et enfin l'existence d'une relation linaire entre
de
la contrainte effective a' et l'indice des vides e : a = - -^. Avec
v
da '
ces hypothses, TERZAGHI a obtenu l'quation de consolidation :
2
cV u =
o c
u

3u

9t

est le coefficient de consolidation du sol ;

est la pression interstitielle.

- 33 -

On remarque donc que cette quation ne fait pas intervenir

les contraintes ; la pression intersL.it i o I 1 t uL les cuntrainL.es varient
indpendamment ce qui justifie le terme "la thorie non couple".

b) Thorie de BIOT
BIOT en s ' intressant la thorie de consolidation a considr les hypothses suivantes :

- le sol est lastique et isotrope, rversibilit de la

relation contrainte-dformation (e, a) sous les conditions finales
d'quilibre, linarit de (o, e ) , les petites dformations, l'eau
interstitielle est incompressible mais peut contenir des bulles
d'air et enfin il suppose l'applicabilit de la loi de DARCY.

En se basant sur ces hypothses, BIOT obtient l'quation

diffrentielle :
2
CV

du
1
u = -
9t
3

3a k k
avec
dt

'K

c =
3YW

(1 - 2v)

o k est le coefficient de permabilit.

On voit clairement d'aprs cette quation que la pression
interstitielle dpend de la contrainte totale moyenne d'o le nom
"thorie couple".

On constate que lorsque la contrainte totale moyenne ne

dpend pas du temps les 2 thories coincident. Elles coincident aussi
dans d'autres cas o le domaine s'tend l'infini et en particulier

- 34 -

lorsque le champs de dplacement est irrotationnel

(SILLS, 7 5 ) . En

effet, si les forces volumiques sont nulles, l'quation d'quilibre

s'crit :

La\.

+ Au,

=0

(1)

La loi de comportement pour un matriau linaire iLastique

et isotrope est :

Ao! . = 2G e. . + Xe, , 6 .
1
..=(..+

on a aussi :

ij

..)

1>3

(2)

(3)

D,:L

Pour un champs de dplacement irrotationnel, il existe une

fonction scalaire , <(> , telle que : *H

(1) et (4)

donnent : (A + 2G) (<}>, . . ) ,

Or

soit

= ^
i
. + Au,.

(4)

= o

<)),.. = . . =
v
31
11

(X + 2G) e

+ A u] ,.

= o

il existe donc une fonction f ne dpendant que du temps telle que

(X + 2G)e

+ Au = f(t)

- 35 -

Pour un domaine infini, les conditions aux limites exigent

que l'on ait :

e (oo) = Au(oo) = o

D'o (A + 2G)e

+ Au = o

La dformation volumique est seulement fonction de la variation de surpressions interstitielles durant la consolidation.

III ,2)Analyses linaires de la consolidation

Solution analytique en symtrie axiale - sol lastique RANDOLPHWROTH (1979)
a) Equation du problme et conditions aux limites
RANDOLPH et WROTH ont adopt les hypothses suivantes :
La consolidation se fait par coulement de l'eau radialement vers
l'extrieur

du pieu, les particules du sol se dplacent aussi ra-

dialement sur les plans horizontaux (dformations planes) avec la

symtrie axiale. On suppose aussi que dans un premier temps, le
squelette solide se dforme lastiquement durant la consolidation,
le pieu est suppos rigide impermable. Le problme est trait avec
une distribution de pression interstitielle quelconque u (r) pour r
compris entre r

et R^et u (r) = o pour r > R^.La zone entre r

et R^

a t appele zone plastique pour signifier que le sol dans cette

partie a atteint la rupture par cisaillement durant l'enfoncement

- 36 -

du pieu. Cependant durant la consolidation tout le sol est suppos

se dformer lastiquement, on va donc pouvoir travailler avec les
incrments de contraintes partir des contraintes juste aprs
l'installation du pieu :

La loi de comportement s'crit :

dr

2G

(1 - v)da'

- vdo:l

9J

[vdo + (1 - v)do'j
r
o

En inversant :
2G
do'

(1 - v) + v dr
r

1 - 2v

di

2G

do'

= -

v
1 - 2v

+ (1 - v)
dr
2G

1 - 2v

3r

v [do; + do]

L'quation d'quilibre s'crit

[r da 1 - da n = o

- 37 -

or on a

do' + du = da ' + u - u
r
r

do

da Q = da' + du = da' + u - u
t

et

da

daQ =da' - da!,

6
r
9

Avec ces galits l'quation d'quilibre devient

da - da
(da ) +
r
3r

dn 1I" - da'S
9
(da' + u - u ) +
r
9r

soit

du
3u
o.
=
9r
dr

3
3r

du

9u
soit :
3r

dp

(da ) +

=
dr

da

9
1 3
+ G* ( -
3r r 3 r

(r ) )

k
La loi de DARCY s'crit : v = -
Yw

L ' q u a t i o n de c o n t i n u i t
k

'1

Y
w

.r

9r

"

D'o

3u"

3rJ J

3
: -rr- (e

G*

3u
3r
1

+ efi +
1

9r

(r.)

3t

Une premire intgration par rapport t donne

k
Yw

^u
3r

3 +
9t

f (t)

(b)

- 38 -

L'limination de entre les quations (a) et (b) donne

9u
(c) = c
9t

soit

1
r

9
9u

(r- )
9r
9r

+ g(t) - C V

9u
2
= C V u + g(t)
9t

avec

u + g(t)

c =

G*

On remarque que l'on obtient une quation identique celle de TERZAGHI

(consolidation unidimensionnelle) si on exclue la fonction g (t) pour la
solution de TERZAGHI on a :

: =
v
Y m
w v

avec

9t

uo

1 - 2v

G*

2G(1 -v)

En liminant u au profit de

3i :

on aura :

9
+ c
9r

dr

GhH -

Les conditions aux limites sont :

(1) K = o t = o

pour

r ^. r

(2)

pour

t ^ o

- o r = r

(3) K >

o quand r

>

(4) u = u

t = o

pour r ^ r

(5) u >

o quand r

>

(6)

pour t ^ o

pour t >, o

3U

9r

= o r = r
o

rpour

t > o

f (t)

- 39 -

b) Solution analytique
Avec les conditions 2) et 6) on peut dj conclure que
dans l'quation (b) f(t) = o et dans l'quation (c) g(t) = o. Notons
*

qu'il existe un rayon r

> R au-del duquel la surpression est nulle

et ce pour n'importe quel temps t. La condition (5) sera remplace

par (5')

u = o pour r = r*. En gnral r* est de l'ordre de 5 10 Rj

On cherche une solution par la mthode des sparations

des variables de FOURIER en cherchant une solution sous la forme d'un
produit : u(r, t) = p(r) 9(t)
2
On obtient alors
De"
Ur,t) =

Ca

G*a

u(r, t) = De" Cot

r
AJ (ar) +

JAJ (ar) +

1
BY. (ar)l

BYQ(ar)|

+ h(r)

J. et y.
fonctions de BESSEL et de NEUMANN d'ordre i
2
i

En utilisant les conditions aux limites (2) et (6) on

aura :
AJ (ar ) + BY1(ar ) = o et puisque u = o pour r > r* la
constante D doit tre nulle pour la partie de solution concernant
r > r* et u = o pour

r = r* nous permet d'crire :

A j (ar*) + BY (ar*) = o
o
o

- 40 -

(d)

AJ (ar ) + BY (ar*) = o
0
o
AJ.(ar ) + BY (ar ) = o
1
o
1 0
Ce systme admet une infinit de solutions relles

ai

auxquelles correspondent une infinit de solutions du type :

2

u. (r,.t)

C a

= D.e "

ifc

[A. J

(a.r)

+ B. Y

l _ i o i

(a.r)l

a v e c B. = - A.
1

Y (a.r*)

d ' o u. (r , t) = C . e "
x

Ca

fc

(a

r)

AD

a v e c C.

et
,

U (a.r)

^.*>

(a.r*)

= J

(a.r)

Y (a.r*)
0

- J

(a.r*)
0

Y (ar)

La solution gnrale s'crit :

00

00

u(r,t) = E U. (r ,t)= E C e
1

Ca

fc

. U (a.r)

Pour obtenir les coefficients C., les auteurs proposent de multiplier

les 2 membres ou cette galit par rU (a . ) et d'intgrer entre r et r*
r
3
o Dr
^
o
(en supposant que l'intgration est possible) et d'utiliser le fait
que le systme U (a.r)} est orthogonal de poids r dans l'intervalle
0 1 1

[v4

On obtient alors
*
2 9
r
a. J . ( a . r )
ru U (a.r)
1 1 v 1 o
r0
o o
1

_2
V

u(r,t)

=
2

E
i"1

^(a.r
1

pour r
et u = o

, r*
pour r

> r*

1 0

) - J2(a.r
0 1

dr
e

_ 2
-C, t
x

n
U

(a
m

r)

ir'

( r t ) = S
G*r = 1

pour r e

41

" " i J 1 ( a i r o ) ^o r U o U o ( a i r
2 [ j / U i r 0 ) - J Q 2 ( a r * ) ]

) d r

-Cai

fc

| h

.rU
h

k-1

F(t)
et =

pour

r > r*

La fonction F peut tre calcule en assurant la continuit du dplacement r = r*

c) Cas particulier -

o est logarithmique

La solution dcrite ci-dessus est une solution gnrale

pour n'importe quelle distribution initiale de surpression interstitielle. Il est trs difficile d'valuer cette distribution qui a
une certaine influence, comme on le verra ci-dessous sur les courbes de dissipation. RANDOLPH et al estiment que-malgr les mesures
faites (BJERRUM et JOHANNESSEN (1961), KOIZUMI et ITO (67) et LO
et STERMAC (1965) (Fig. 20) qui montrent une dispersion de ces valeurs exprimentales - la surpression interstitielle semble dcrotre linairement en fonction du logarithme du rayon r d'une manire
approximative. Ils ont considr la distribution donne par l'expansion d'une cavit cylindrique dans un sol lastique parfaitement
plastique avec le critre de Tresca :

u = 2 C Ln
o
u

*f

rs<r^R
os

o
uo = o

PF

N<

r r*

42

CO
CO W

"

W P
Q

<

CO
CO

u
W

S
O

M
EH

<
H
Pi

<
>

H ^

iJ

>

w
D

P^
Pi H CO
O CO W
Ck CO H1
EH

w
EH
W

CO

< <

w
P
a.
Pi
CO

EH H
3 EH

<:

w
a wH
EH

i
T-

U W H

tu
Pi
W
En
3
H

EH EH

<

EH

P^ CO CO

<C PJ Pi

u
<

u Ws w
EH
t\

<

EH

W tJ CO
Q
S3
CO O

2 3 H
O < CO
H Q CO
EH
W

< X &
H P P^

Pi W Pi
<C H tD
> P< CO

)
)

FIG. 22 -

o
M

SS

W O

CO
CL,

O
n

'L.n

<
H

EH

2
H
1?

3
<

g .

i U

S
O
H

EH

1?

."

<
H

Pi

>
1

~ ru
H

(M

O
H
p4

- 43 -

En remplaant u

par sa valeur dans les expressions de u(r,t) et celle

de (r,t) et en intgrant on trouve :

u(r,t)

oc
l

e~ C o t n

2
t

U ( a

n=1

r )

"

r > r*

u = o
1 a>
K =
G*n=l

a
n

4 r 4 r*

. U (a r )
n
'

S [ -G) . - - e l

LR

<r R,
R
r1- -<
T-r ,$
)

G* n=1

-^
n

. U 1 ( a n r)

G*r

- a- -o* -

Ln

(!"

cC Lnj|R f <r<r*

F(t)
=

r > r*

4C U
avec R * = R \|e
f
V

et B
n

[u0(anr0) - U 0 (a n R f )]

=
an2

fr*2 U^2(anr*)

- rQ2 ^ (an rfl

r* a t pris entre 5 et 10 R f

RANDOLPH et WROTH estiment que les cinquante premiers termes de cette

srie suffisent, pour avoir une bonne prcision en comparant u

et

u(r, o ) .

La solution fournie dpend de C

et de G/C . La Fig. 21

montre la dissipation l'interface sol-pieu pour diffrentes valeurs de G/C

en fonction de Ln|-| . L'axe des absisses est donc

& )

rendu adimensionnel et par consquent les courbes de consolidation

correspondant diverses valeurs de C et de r

se trouvent confondues,

- 44 -

La Figure 22 montre que la surpression dcrot rapidement au voisinage

du pieu, co qui est en accord avec SEED et REESE (1955) et EIDE et al
(1961) qui ont montr que la capacit portante d'un pieu augmente
trs rapidement aprs son installation.

3.3) Solution en diffrences finies

Plusieurs auteurs ont rsolu le problme de la consolidation
par la mthode des diffrences finies avec des hypothses diffrentes.

a) Solution de SODERBERG et BANERJEE(196 2)

SODERBERG et BANERJEE ont considr la symtrie axiale. En
effet ils se sont appuys sur les rsultats des essais raliss par
CUMMINGS, KUKHOFF et PECK

(1950) sur les pieux dans l'argile pour

supposer que l'coulement d l'enfoncement du pieu est horizontal

(radial) ne dpendant pas de la profondeur et varie surtout avec le
temps. Donc ils ngligent les effets se produisant la tte et au
bout du pizoeone ou du pieu. La distribution initiale des surpressions interstitielles considre est en pour un sol visqueux ou loga
r
thmique.

b) Solution de T0RTENS6QN

(1975)

TORTENSSON a aussi utilis la mthode des diffrences finies

pour interprter les courbes d'essai de dissipation pour pouvoir estimer le

- 45 -

coefficient de consolidation et par suite le coefficient de permabilit. Il suppose que le sol est isotrope initialement assujetti
un tat de contrainte i sot-ropo, so comportant vr\ in.11 r i au lasl. .ique parfaitement plastique durant l'expansion de cavit. Il utilise
l'analyse linaire non couple unidimensionnelle de la consolidation
Sur la Fig. 23 on a trac les courbes de dissipation pour les deux
types de cavit, cylindrique et sphrique en fonction de E/C . On
remarque donc qu'il faut choisir le type de cavit appropri et le
rayon Rfadquat pour estimer le facteur temps. Ce choix est trs dlicat, car la thorie d'expansion est une thorie unidimensionnelle
alors que la pntration est bidimensionnelle. On constate aussi
que pour une argile donne (E/C

fixe)la consolidation sphrique

donne une dissipation plus rapide (T

plus petit)que la dissipation

cylindrique et par suite donne une valeur plus petite du coefficient

de consolidation ; le rapport des deux coefficients est de l'ordre
de 5 .

3.4) Dtermination du coefficient de consolidation

CLARKE et al (1979 en se basant sur la solution analytique
de RANDOLPH et WROTH (1979) ont trac u

/c en fonction de L (TC/J .
max u
n 50
u
tant la surpression au bord de la cavit la fin de l'expanc
max
^
sion non draine (ou la fin de la pntration du pizoeone) -Fig. (24)u
est mesure grce au pizoeone ou au pressiomtre autoforeur et
max
?r
v
C

peut tre dtermine partir de la courbe de cisaillement dduite de

la courbe pressiomtrique(BAGUELIM et al(1978))ou simplement de l'essai au

scissomtre. Disposant de u
et de C on peut dduire T c -.
c
^
max
u
50
Grce au pizoeone ou au pressiomtre autoforeur on peut dterminer
exprimentalement t,-n temps ncessaire pour avoir 50 % de la dissipation, on peut donc dterminer le coefficient de consolidation c

46

time

0.1"
factor '

T-ct/R1.

R = radius of pore pressure probe

C = coefficient of consolidation

"5 0 . 5 M
13

time

1.0
factor

cf/R2

R = radius of pore pressure probe

c

= coefficient of consolidation

FIG. 23 - COURBES DE DISSIPATION AUTOUR

DE LA CAVITE

- 47 -

2
50

cr =

So
L'abaque
trac par
RANDOLPH et al (1979) fournit u max'
/Cu en fonction
^
^
L
T
n ( o^)
90 permettant de calculer le coefficient de consolidation 90 %
de dissipation. Une autre manire pour calculer le coefficient de
consolidation est de lui donner une valeur a priori, disposant de la
courbe de dissipation exprimentale u = u(t), de dterminer la courbe
Au
exprimentale u = -r = f et
et de la comparer avec la courbe thoriAu.
r
2
0
i
que. Le coefficient de consolidation est celui qui donnerait le meilleur accord entre les deux courbes.

3.5) Etude paramtrique (LEVADOUX, 1980)

Une tude paramtrique a t effectue l'aide des solutions linaires non couples unidimensionnelles de la consolidation
pour tudier l'effet des paramtres suivants :

- X

qui reprsente l'tendue de la zone o il y a cration

de surpression interstitielle ; X = R^/r

f o
- 1'anisotropie du sol ;
- le degr de surconsolidation "OCR" ;
- l'angle du pizomtre ;
- la position de la pierre poreuse.

- 48 -

1 ) Influence du paramtre X = R f / r 0
Le paramtre X mesure la "taille" de la zone du sol affeccte par la pntration du pieu ou du pizocone et peut s'exprimer :
\ = Rf/F 0 o R

est le plus petit rayon au-del duquel il n'y a pas

de suppression et r Q est le rayon du pieu ou du pizocone. D'aprs

la Fig.

24

on constate que TV

plus grand que T

pour

X = 50 est environ sept fois

pour X = 20. Ce qui veut dire que le coefficient

de consolidation sera sept fois plus petit. Pour une distribution

initiale logarithmique, l'effet de ce paramtre est moins accentu
et le facteur 7 se rduit 3 (Fig. 25 ) #

2) Influence de la distribution initiale

Trois types de distribution initiale ont t considres :
- Distribution initiale constante ;
- Distribution initiale linaire ;
- Distribution initiale logarithmique.

Sur la Fig. 26

trace pour X = 20 et pour les trois types

de distribution on peut remarquer que la dissipation dans le troisime

cas prend naissance rapidement alors que pour la premire distribution cette dissipation ne commence qu'aprs un temps assez long. On
constate aussi que la distribution logarithmique donne des dissipations plus rapides que la distribution linaire qui a son tour donne
des dissipations plus rapides que la distribution constante.

- 49 -

TIME FACTOR

T *^

FIG. 24 - COURBES DE DISSIPATION A L'INTERFACE D'UNE CAVITE

CYLINDRIQUE - VARIATION LINEAIRE DES SURPRESSIONS
INTERSTITIELLES INITIALES
(BALIGH et al, 1980)

- 50 -

r-

FREE DRAINAGE AT OD
FREE DRAINAGE AT rXR

TIME FACTOR

FIG. 25 - COURBES DE DISSIPATION A L'INTERFACE D'UNE CAVITE

CYLINDRIQUE - VARIATION LOGARITHMIQUE DES SURPRESSIONS
INTERSTITIELLES INITIALES
(BALIGH et al, 1980)

- 51 -

FIG. 26 - EFFET DE LA VARIATION INITIALE DES SURPRESSIONS

INTERSTITIELLES SUR LA VITESSE DE DISSIPATION
AUTOUR D'UN CYLINDRE IMPERMEABLE
(BALIGH et al, 1980)

- 52 -

3) Influence de 1'anisotropie du sol

On a trac sur la Fig.

27

les courbes thoriques de

dissipation pour un matriau isotrope (C

anisotrope o C
ficative de C

= 0.1 C . On conclue donc qu'une diminution signicause un lger retard dans la dissipation, par exem-

v
pie le facteur temps T^
de C
de C

= C ) et pour un matriau

( = 0.5) augmente de 20 % quand C

diminue

0.1 C . Cette valeur reprsente l'erreur dans l'estimation

u
en interprtant les courbes de dissipation. Donc 1'anisotropie

du sol est nglige.

4 ) influence etc 1 'aiujle du pizoeonc et la position de la

de la pierre poreuse (LEVADOUX, 1980)
Les Fig. 28

et 29

montrent les courbes de dissipation

linaire non couples pour un cne de 18 et un cne de 60 et pour

4 positions diffrentes de la pierre poreuse. On constate que sur le
cne 18 la position de la pierre poreuse influence la dissipation
et plus on s'loigne de la pointe du cne moins la dissipation est

1 1 1 1 II l|

53

11 1 1 1 I M |

1 1 1l l l l |

11 1 1 M i l

11 1 1 M i l

1.0
^^*^^L-^

^ ^ >

1.

0.8

bj

^^fc

' X

K
3

X >

X.

\ \
Vv V

>i

</>

"Jt

^ ^ ^ ^ ^ ^

\
\

ce
a.

x*

0.6

M
M

\> V

ion

?H

j) Yi) T)
V* \ \
\\

TT\
X.

ec
o
a

U'TP

0.4

xxi \\ %x \\ A
A\ \

^xVYX
^vV \ Y x\

0.2

^ V ^ ^ . X.

o
z

t-

V)
lit

^ ^ i ^ ^ ^ ^ ^

n
0.01

'

0.1

i I i ml

I I I III

1.0
TIME FACTOR

10

' '
100

iu3H
1000

T Chl/R*

FIG. 27 - EFFET DE L'ANISOTROPIE SUR LA DISSIPATION

(BALIGH et al, 1980)

i i i mi|

1 i i i ini|

54

1i i 11 nil

i T i i nu

-ii i i m i

1000
TIME FACTOR

T . -cty

FIG. 28 - COURBES DE DISSIPATION CALCULEES A PARTIR

D'UNE SOLUTION ELASTIQUE NON COUPLEE (CONE A 18)

0.01

i i i mi|

ii

' '

O.I

i 111 IT |

' '

55

i i i mi|

ii

"'

I
TIME FACTOR

FIG

29

10

i 11111

i i i.iml

100

1000

T^^r

- COURBES DE DISSIPATION CALCULEES A PARTIR

D'UNE SOLUTION ELASTIQUE NON COUPLEE
(CONE A 60u)

- 56 -

rapide, on remarque aussi que la position 3 prvoit une lgre augmentation de la surpression en dbut de dissipation. En revanche
pour le cne 60 cette influence est moins accentue et que l'on
obtient pratiquement la mme courbe de dissipation pour les positions
1 et 2 et que la 3me courbe est trs proche des deux dernires alors que
on obtient une dissipation plus lente pour la position 4.

5) Influence du couplage
L'effet du couplage a t aussi tudi pour diffrentes
positions de la pierre poreuse

( Figure

30 ) , on constate

comme ce qui a t prvu par SILLS (1975) que la pierre poreuse 4

n'est pratiquement pas sensible cet effet ce qui peut tre expliqu par le fait que l'on s'approche le plus possible des conditions
cylindriques unidimensionnelles. La position de la pierre poreuse
3

rappelle l'effet Mandel-Cryer au premier stade de la consolida-

tion mais s'approche rapidement de la consolidation non couple

quand T > 1 (u < 0.92). On constate finalement que le couplage provoque une dissipation rapide pour la position 2 et encore plus pour
la position 1 .

III. 4)Analyses non linaires de la consolidation

Ces analyses ont teffectuesen utilisant entre autres
le modle de Cam-Clay modifi pour traiter l'quation couple de la
consolidation par la mthode des lments finis. Dans ces analyses
on ne suppose pas que le coefficient de la consolidation est une constante indpendante de l'tat de contrainte dans le sol. Ainsi ct

57

000
T I M E FACTOR

FIG.

3 0 - E F F E T DU COUPLAGE SUR LA D I S S I P A T I O N DES

SURPRESSIONS

INTERSTITIELLES

- 58 -

des analyses faites par Millec et al (1978) pour vrifier surtout

l'hypothse que durant la consolidation le chemin de contraintes
effectives suit la ligne de l'tat critique, on trouve les tudes
faites par CARTER et al (1977), RANDOLPH et al (1978, 1979) et
CARTER et al (1979). Ils ont tudi la variation des contraintes
effectives et la dissipation au cours de la consolidation en considrant trois modles :

- le modle lastique avec G/C

= 50, v' = 0.3 ;

- le modle lastique parfaitement plastique avec le

critre de Tresca (G/C

= 50 et V

= 0.3) ;

u
- le modle de Cam-Clay avec les caractristiques similaires ceux de l'argile bleue de Boston.
La Fig. 31 montre que la dissipation est trs similaire
pour les 3 modles de sol (lastique - lastoplastique et Cam-Clay
avec OCR = 1 ) .

La Fig. 32 montre la variation des contraintes radiales

totales et effectives en fonction du temps. On remarque qu'il n'y a
pas une diffrence significative entre les trois modles considrs.

II1.5) Rsultats exprimentaux d'essais de dissipation

La Fig.33 prsente les rsultats des essais de dissipation
effectus par TUMAY et al (1981) sur le site de Borgne Canal en
Louisiane. La dissipation des surpressions interstitielles l'arrt

FIG

31

- COURBES DE DISSIPATION CALCULEES A PARTIR

DES DIFFERENTS MODELES (CARTER et al, 19 79)

Code

Type of
Model

T Time Foctor
U

Lineor
Elastic

u Excess Pore Pressure

Su

> Undroined

Shear

Strength

EloiticPerfeclly
Plastic

Corn-Clay
OCR!

Cam-Clay
OCR32

O'-i

IO

IOO

IOOO

T = Time Foctor
ar Totol Rodiol Sires
r,* Effective Rodiol S t r e i t
Su*UnOroined Sheor Strength
Note. Totol stress values
do not include ombient
pore pressure

--

O.I

IOO

IOOO

FIG. 32 - VARIATION DES CONTRAINTES RADIALES (TOTALES ET EFFECTIVES)

EN FONCTION DU TEMPS A L'INTERFACE POUR DIFFERENTS MODELES
(CARTER et al, 1979)

C O N E / D E P T H (m)
3p/l5X>
lp/16.0
,4p/l7.5
2P/I9.5
lp/10.5

o
Z3

0.9
U = The i n i t i a l cotai pore pressure
U = The t o t a l pore pressure at respective times
08

0.7 -

100

J_
_L
_L
_L
200
300
400
500
T I M E OF DISSIPATION ( S e c o n d s )

600

Typical Pore Pressure Dissipation Curves for Borgne Canal, New Orleans

FIG. 33 - COURBES DE DISSIPATION (TUMAY, 1981)

700

- 61 -

de la pntration prsente un maximum que l'auteur tente d'expliquer

par l'effet de Mandel Crayer. Cependant des rsultats d'essai de dissipation effectus sur d'autres sites, notamment par BALIGH (1980)
Fig. 34

ne montrent pas ce phnomne. En particulier, BALIGH a

indiqu une bonne concordance entre la dissipation mesure et calcule partir d'une solution linaire non couple.

Les solutions thoriques donnes par les calculs coupls

et non coupls en considrant diffrentes lois de comportement montrent que pour un problme de consolidation symtrie de rvolution
dans un domaine semi-infini, les courbes de dissipation ne font pas
apparatre un effet de Mandel-Creyer.

Le pic des surpressions interstitielles observes au dbut

de la dissipation peut tre d comme le suggre BAGUELIN et al (1978)
une saturation insuffisante de la cellule de mesure des surpressions
interstitielles.

IV .CONCLUSIONS

Dans le cadre de cette thse on a considr 2 types d'essais

d'une part le PAF avec mesure des surpressions interstitielles et
d'autre part le pizocone FUGRO.
t

L'essai au PAF permet d'tablir la courbe de rponse du sol

et d'en dduire la relation contrainte-dformation. Les rsultats
d'un tel essai s'apprtent mieux pour une modlisation et interprtation

TT

s
5

SI

";

C
o

ai

>/

jr

jC

~~\

ICI*

1 I/
*

Ht

5
4

f
f

Sss

s:

r i

L>
O i
-J X

a
o
4

7
f

n*=

h1

Si
"S
"o

g=

^Rr

ft.

VTSj!

/?/

EH

Si

S-

I' l'f/
0/

u
a
I
o

i '

in .
SS "

/f

"kf

H
CO
CO
H
Q
W
Q

D
O
CJ

il
Sp

- i-

fJ

tr

"X- :3=^" '

,
o
o
o
" 7 / " V ? *3HnSS3Md

o o
3 0 d SS33X3

o
c
QlWvrttiOH

O
oo

H!

f!

H
En
<C

to

S
5

a.

S
2

5 3 /

3 =
S
S

w
ce

17 i i 1 i 1 ( S
i^i-y

i
s

CO
W
D
O
H

i i

. s

CU
X!
W
En
W

fe

CQ

- 63 -

et les problmes principaux que l'on a c'est de bien dfinir l'tat

de contrainte initiale, l'effet du remaniement, l'effet d'un drainage
partiel. L'interprtation des essais pressiomtriques avec mesure des
surpressions interstitielles a t abord dans le cadre de cette recherche en considrant diffrentes lois de comportement pour le sol.
La comparaison entre les rsultats obtenus en utilisant ces diffrents modles a t effectue partir des simulations numriques en
lments finis. Cela a fait l'objet de la thse de NAHRA (1985) au
LCPC.

L'essai au pizocone, produit un tat de rupture dans le

sol avoisinant et sa modlisation est plus complexe.

- on a vu que q

et f

dpendent de la vitesse lors d'un essai de

pntration statique, la raison tant que dans un sol donn les surpressions gnres par la pntration dpend de la vitesse et la rsistance que le sol oppose la pntration dpend

de l'tat initial

et de l'tat des contraintes effectives l'interface sol-cne. Pour

une meilleure identification des sols il est donc important de dterminer cet tat de contraintes effectives et d'utiliser des paramtres
adimensionnels caractrisant la rsistance effective du sol l'enfoncement. La mesure de Au est donc essentielle pour une amlioration
de la reconnaissance des sols en place.

- pour pouvoir utiliser correctement ces mesures il faut disposer

de modlisation en contraintes effectives permettant de simuler la
rponse des diffrents types de sol l'enfoncement. Les approches
aujourd'hui utilises sont essentiellement fondes sur modles lastiques parfaitement plastiques et les tudes antrieures ont montr

64 -

l'insuffisance de telles approches.

Des approches plus avances et plus complexes ont t

labores tenant compte du comportement du squelette du sol et
couplant les Au avec la loi de comportement du squelette du sol.

Cependant, la modlisation de la pntration dans les

sols fins saturs soulve des difficults fondamentales concernant :

- les grandes dformations qui sont difficiles prendre

en compte dans les rsolutions numriques, dans le cadre de ce projet cet aspect fait l'objet d'une thse PhD l'Universit de la
LOUISIANE ;
- la modlisation de l'interaction entre le pntromtre
et le sol avoisinant qui ncessite couplage de cisaillement et expansion ;
- drainage partiel dont la modlisation ncessite couplage
de la loi de comportement du squelette du sol et de l'quation d'coulement.

Ces difficults ont conduit aborder l'interprtation

d'essais de pntration en ne considrant par simplification que
des solutions analytiques drives de la thorie d'expansion des
cavits cylindriques et/ou sphriques dans un sol lastique/parfaitement plastique et on insistera en particulier sur une analyse qualitative des phnomnes observs.

- 65 -

La vrification de ces approches a t jusqu' maintenant

faite partir des essais in-situ. Or pour cela il faut connatre
les caractristiques du sol prendre en compte dans les calculs et
d'autre part avoir un sol relativement homogne (in-situ) ce qui
n'est souvent pas le cas. Par ailleurs, il est souvent difficile
d'valuer les conditions aux limites in-situ d'o l'ide de tester
ces approches de modlisation au laboratoire sur un sol prpar au
laboratoire assurant une certaine reproductibilit et connaissant les
caractristiques gotechniques. Cela a fait l'objet de la deuxime partie
de cette thse.

Pour tester les divers modles d'expansion de cavits dans

le sol on a procd de la faon suivante :

- Etudes thoriques partir de simulation en lments

finis avec .application au cas du prcssiomtre dans un sol satur
(LCPC). Ces tudes ont pour but de voir l'effet des diffrentes
lois introduites dans les calculs. L'effet d'un drainage partiel
a t galement tudi en considrant des sols permabilit diffrente. Ces tudes ont fait l'objet de la thse de NAHRA.

- Au CERMES on a simul le phnomne d'expansion de cavit cyclique dans une cellule qui a t spcialement modifie pour
simuler un essai dit"pressiomtrique"ainsi qu'un essai de dissipation l'arrt de l'expansion. Les rsultats de ces essais ont t
d'une part interprts en considrant des approches classiques
d'expansion dans un mil Leu lastique parfaitement plastique et

- 66 -

d'autre part en utilisant un modle qui a t dvelopp au CERMES

d' un sol lastoplastique crouissable loi d'coulement non associe. Par ailleurs, les rsultats exprimentaux ont t compars
avec ceux donns par NAHRA.

Pour l'interprtation d'essais pressiomtriques effectus

sur le site de CRAN avec mesure des surpressions interstitielles on
a utilis d'une part les mthodes plus "classiques" d'analyse en contraintes totales en considrant une expansion de cavit cylindrique
dans un sol lastique parfaitement-plastique et d'autre part on a
effectu une analyse en contraintes effectives de la rponse du sol
l'expansion en considrant le modle lasto-plastique crouissable
dvelopp au CERMES.

Pour l'interprtation d'essais de pntration au pizocone

on ne considre que les mthodes fondes sur analyse en contraintes
totales drives de la thorie d'expansion des cavits dans un sol
lastique-parfaitement plastique.

Les troisime et quatrime parties de ce document dcrivent les rsultats ainsi obtenus mettant en vidence les limites
des approches classiques d'analyse en contraintes totales et l'intrt des mthodes fondes sur une analyse en contraintes effectives
de la rponse du sol la sollicitation applique.

En ce qui concerne l'analyse des essais de dissipation

l'arrt de la pntration, les tudes thoriques que nous avons

- 67 -

rsumes montrent en particulier que la comparaison entre les courbes

thoriques de dissipation calcules en considrant diffrentes lois
de comportement (lastique, lastoplastique et Cam-Clay) ne font pas
apparatre de diffrence significatives. Le couplage de l'quation
d'coulement avec la loi de comportement conduit des rsultats
trs proches de ceux obtenus partir d'une solution linaire non
couple. Ce rsultat nous conduit lors de l'analyse de la dissipation sur le site considrer des solutions drives de la solution
de TERZAGHI pour la dtermination du coefficient de consolidation
en place.

68

DEUXIEME PARTIE

- 69 -

2me PARTIE

ETUDE EXPERIMENTALE EN LABORATOIRE DU COMPORTEMENT

DU SOL LORS D'UNE EXPANSION CYLINDRIQUE

INTRODUCTION : OBJECTIF ET METHODOLOGIE DE LA RECHERCHE

Les essais d'expansion des cavits sont de plus en plus
utiliss en gotechnique pour la dtermination in-situ des caractristiques des sols. Le dveloppement rcent du pntromtre "statique" cone pizo-lectrique et d'un pressiomtre autoforeur
sonde pizomtrique permet prsent de mesurer les surpressions
interstitielles provoques dans le sol par la pntration quasistatique et par l'expansion de la sonde pressiomtrique ; leur gnration et leur dissipation l'arrt de l'essai.

Jusqu' ce jour l'interprtation des essais d'expansion

des cavits (au pressiomtre ou au dilatomtre) s'appuie essentiellement sur des approches d'analyse en contraintes totales. Pour les

- 70 -

sols fins saturs on considre gnralement un comportement lastiqueparfaitement plastique (BAGUELIN et al, 1978) en admettant pour critre de plasticit le critre de Tresca. L'analyse de l'essai conduit
alors une courbe de cisaillement permettant de dterminer le module au cisaillement et la cohsion non draine du sol. Celle-ci est
essentiellement fonction du chemin des contraintes appliques au cours
de l'essai.

L'interprtation des mesures de surpressions interstitielles

gnres au cours d'un essai d'expansion de cavit, dans un sol
faible permabilit, doit permettre de dvelopper des nouvelles approches pour la dtermination in-situ des caractristiques effectives
de rsistance au cisaillement du squelette du sol, de sa compressibilit et de ses proprits de contractance et/ou dilatance. De telles
approches (JEZEQUEL et BAGUELIN, 1977) peuvent tre labores partir d'une analyse en contraintes effectives de la rponse du sol
la sollicitation applique en admettant que celle-ci est "non draine".
Par ailleurs, l'analyse du comportement du sol au cours de sa consolidation l'arrt de l'expansion doit permettre de dterminer, en
tudiant la dissipation des surpressions interstitielles, la permabilit du sol.

L'tude exprimentale en laboratoire qui fait l'objet du

prsent rapport a donc essentiellement pour objectif d'examiner diverses approches de modlisation de la rponse du sol une expansion non draine d'une cavit cylindrique suivie d'une consolidation.
Une telle tude s'avre-t-elle ncessaire car la vrification des
approches de modlisation partir des essais in-situ soulve des

- 71 -

difficults fondamentales. En effet, le comportement du sol in-situ

au cours de l'essai dpend de plusieurs paramtres qui sont difficiles contrler et/ou dterminer (non homognits locales, anisotropic, drainage partiel, effet de remaniementT etc...). Par ailleurs, il est galement difficile de connatre l'histoire du sol en
place et de dterminer les caractristiques effectives du squelette
du sol prendre en compte dans les codes de calcul. La rponse du
sol dpend de la procdure d'essai, de la vitesse de chargement (en
particulier dans les sols fins visqueux - BRIAUD et al, 1983) et
des conditions aux limites qui sont souvent difficiles dfinir.

L'tude exprimentale en laboratoire devait donc en particulier permettre de vrifier les approches de modlisation considres,
cela en comparant aux rsultats d'essais d'expansion de cavit cylindrique sur des chantillons annulaires l'appareil triaxial. Ces essais sont effectus sous des conditions aux limites bien dfinies,
drainage contrl, et sur un sol relativement homogne dont l'histoire
et les caractristiques sont reproductibles dans les conditions du
laboratoire. Ils devaient galement permettre d'effectuer une tude
paramtrique sur l'effet des diffrents paramtres tels que les caractristiques du sol, la procdure d'essais adopte, la vitesse de l'expansion, e t c . . sur la rponse du sol la sollicitation applique
au cours des diverses phases de l'essai (soit, lors d'une expansion
non draine et lors de la consolidation).

Pour atteindre ces objectifs, on a dvelopp au CERMES une

cellule triaxiale appele "Cylindre Creux" permettant de simuler au
laboratoire l'expansion d'une cavit cylindrique sous sol

- 72 "pressiomtrique" sur des chantillons annulaires des sols remanis

et reconsolids. La procdure de consolidation du sol en laboratoire
a permis d'obtenir une reproductibilit de l'histoire du sol et de ses
caractristiques ; reproductibilit qui est essentielle pour toute
tude paramtrique.

La mthodologie de la recherche s'est appuye sur les dmarches suivantes :

- Dtermination des caractristiques du sol partir des essais classiques l'oedomtre et l'appareil triaxial (caractristiques effec^
tives de rsistance au cisaillement, compressibilit, proprits de
contractance et/ou dilatance, permabilit, etc...)

- Etude paramtrique au "Cylindre Creux" de l'effet de divers paramtres sur le comportement du sol au cours d'une expansion non
draine et au cours d'une consolidation l'arrt de l'expansion.

- Vrification des approches de modlisation ; on a considr d'une

part, pour une analyse en contraintes totales, le modle "classique"
d'un sol comportement lastique - parfaitement plastique ayant pour
critre de plasticit celui de Tresca, et d'autre part, pour une analyse en contraintes effectives, un modle relativement simple, dvelopp au CERMES, d'un sol comportement lasto-plastique crouissable loi d'coulement non associe. Cette modlisation a t dveloppe par BEECH et JURAN (1984) dans le cadre de cette recherche
et les rsultats principaux sont prsents dans la troisime partie
de la thse.
- Ces deux approches permettent de dterminer partir des essais au
"Cylindre Creux" avec mesures de la variation volumique de la cavit
et des pressions interstitielles gnres par l'expansion les

- 73 caractristiques du sol. Ainsi, partir d'une analyse en contraintes totales on dtermine le module au cisaillement et la
cohsion non draine et partir d'une analyse en contraintes effectives on dtermine la compressibilit, les caractristiques effectives de rsistance au cisaillement, et les proprits de contractance
et/ou dilatance prises en compte dans le modle considr. La vrification de ces approches s'effectue en comparant ces caractristiques
avec celles dtermines partir d'essais classiques l'oedomtre
et l'appareil triaxial.

- Par ailleurs, l'tude exprimentale effectue au laboratoire se rattache des tudes thoriques effectues au LCPC (NAHRA, 1985) sur
le comportement du sol au cours d'un essai d'expansion non draine
au pressiomtre et au cylindre creux et lors de la consolidation
l'arrt de cette expansion. Ces tudes, qui s'appuient sur des simulations numriques en utilisant un programme en lments finis,
portent essentiellement sur une comparaison entre les rsultats obtenus en considrant diffrents modles rhologiques. Les essais
effectus au cylindre creux ont permis en particulier de vrifier
les conclusions dduites de ces tudes.

Cette partie de la thse dcrit l'tude exprimenta.! e en laboratoire, les approches thoriques considres pour l'interprtation des essais d'expansion de cavits dans les sols fins saturs et les conclusions qu'on peut dduire de la comparaison entre la thorie et
1'exprience.

II - LE "CYLINDRE CREUX" - MATERIEL, PROCEDURE D'ESSAIS ET INTERPRETATION DES RESULTATS

- 74 -

II.1. - LE MATERIEL
Le "Cylindre Creux", driv d'une cellule triaxiale, a t
spcialement conu pour simuler l'expansion d'une cavit cylindrique
sous sollicitation "pressiomtrique" dans des chantillons annulaires
des sols remanis et reconsolids en laboratoire. Elle permet d'exercer sur l'chantillon trois contraintes indpendantes (contrainte
axiale o , contrainte radiale dans la cavit o et contrainte de cona
c
finement radiale o_). La mesure des pressions interstitielles gnres
dans le sol au cours de l'expansion permet d'tudier, partir d'une
analyse en contraintes effectives, la rponse du sol la sollicitation applique.

La Figure 1 prsente une coupe schmatique de la cellule

qui peut recevoir des chantillons cylindriques annulaires dont les
dimensions sont :
. Rayon extrieur : R = 5 cm
. Rayon intrieur : r = 1 cm ; 0,5 cm
. Hauteur : variable (hauteur maximale 20 cm)

La cellule est quipe de 3 capteurs lectroniques relis

l'chantillon par l'intermdiaire de 3 pierres poreuses installes
la base de l'chantillon, faisant un angle de 120 entre eux et
places des distances de 16
; 30
et 44
du centre de la cac
mm
mm
mm
vit (Photo 1).

Ces capteurs permettent de mesurer les surpressions interstitielles au cours des diffrentes phases de l'essai, leur gnration lors de l'expansion non draine et leur dissipation l'arrt

75

Drain

Pierre poreuse

Pierre
poreuse
P.VC

Section: A . A

IN
A'

Echantillon annulaire

Contre pression
1 Capteurs de pression
i interstitielle

/.

FIG. 1 - SCHEMA DU CYLINDRE CREUX

76

CO
W
Q

Z
O
H
EH

<
P
.J
O
CO

CO
W

u
w

(X

D
O
W
iJ
D
O
S

CO

z
o
H
EH

z
<
u

- 77 -

de l'expansion lorsque la pression de cavit oft est maintenue constante. L'application des contraintes sur l'chantillon se fait
l'aide de l'eau mise sous pression pneumatique par l'intermdiaire
d'un compresseur et des cylindres air-eau. On utilise trois sources
de pression diffrentes permettant d'appliquer la pression de confinement o_,, la pression de cavit a , et la contrepression u
R

contrainte axiale o

. La
cp

est applique au moyen d'un piston. Deux volu-

mtres permettent de mesurer respectivement les variations des volumes de la cavit et du sol au cours de la consolidation et au cours
de l'expansion. On obtient ainsi une courbe d'expansion correspondant la variation volumique de la cavit Av

rsultant de l'aug-

mentation de la pression de cavit o , qui est analogue une courbe

"pressiomtrique" obtenue in-situ partir d'un essai d'expansion au
pressiomtre autoforeur.

Les conditions de drainage sont prdtermines. Les premiers essais ont t effectus avec trois drains verticaux faisant
entre eux un angle de 120. Ces drains placs sur la surface extrieure de l'chantillon sont constitus d'un matriau synthtique.
Leurs dimensions sont : paisseur 1,5 mm, largeur 10 mm et hauteur
gale celle de l'chantillon. Ils sont en contact, dans la partie
suprieure, avec la pierre poreuse (Figure 1), l'isolation entre
celle-ci et l'chantillon est assure grce une plaque ronde en
PVC (matriau impermable) place sur la face suprieure de l'chantillon. On assure ainsi un drainage horizontal vers la surface extrieure. Pour assurer un drainage radial on a augment le nombre
des drains et on a utilis seize voire mme dix-huit lments verticaux constitus de la mme matire mais beaucoup moins rigides.

- 78 -

L'augmentation du nombre des drains a permis galement de rduire

considrablement le temps de saturation et de consolidation.

Pour valuer l'effet du rapport R/r

sur la rponse du sol

l'expansion une cellule analogue a t conue avec un rayon intrieur de r = 0,5 cm.
o
Une premire srie d'essais a t effectue afin d'tablir
un mode opratoire et de dterminer les dimensions optimales de
l'chantillon. Ces essais ont t effectus sur le limon de Jossigny
(argile peu plastique) dont les caractristiques sont donnes ciaprs. Ainsi lors de ces premiers essais on a tudi diffrentes possibilits pour liminer le frettage sur les deux faces horizontales
de l'chantillon ainsi que l'effet de son lancement (rapport diamtre/hauteur). On s'est intress essentiellement l'influence de
ces paramtres sur la forme de la cavit. Aprs l'essai la cavit a
t remplie de cire liquide, aprs refroidissement on a dcoup
l'chantillon longitudinalement pour mieux dterminer les dformations
de la cavit. Pour liminer le frettage sur la face infrieure de
l'chantillon on a plac deux membranes colles l'une l'autre par
une fine couche de graisse silicone en perforant des trous sur les
endroits des 3 pierres poreuses. Sur la face suprieure on a remplac
la plaque de PVC par une plaque de teflon trs lisse qui a t graisse
pour rduire

davantage le frettage.

Les photos prises aprs les essais d'expansion mettent en

vidence (photos 2 ; 3 ; 4) l'apparition des grandes dformations localises aux extrmits infrieures ou suprieures de ces chantillons

79

<
Vi

en
w
H

fe

X
D
W
Pi
U
W
Pi
Q
H

<
U
w
%
w
w
m
o
CA

W
En

%
U

en
u
D
en
w
O

E
E
O
O
M

o*

-so-

il semble que le frettage n'a pas un effet sensible sur ces dformations locales qui peuvent provenir d'une plastification locale du
sol autour de la cavit,due probablement une sgrgation entranant
une non homognit locale de l'chantillon. Cette plastification
survient gnralement lorsque la dformation volumique de la cavit
devient importante. En effet un essai effectu sans prcaution
d'antifrettage en arrtant l'expansion avant d'atteindre de larges
dformations a donn (photo 5) une forme de cavit assez homogne.
Cela peut expliquer le fait que bien que des formes de cavits diffrentes aient t observes la fin des divers essais les courbes
d'expansion analyses ci-aprs restent comparables tant que la pression de cavit n'est pas suffisante pour provoquer la plastification
du sol autour de la cavit.

Ainsi, comme le montre la Figure 3, en comparant les courbes

d'expansion obtenues respectivement pour deux chantillons (essais
L, et L_) consolids la mme pression (p

= 200 kPa)dont les cavits

la fin de l'essai prsentent une allure trs diffrente (une forme

assez homogne pour l'chantillon L, (photo 5) ; une plastification
locale au bas de l'chantillon Lft (photo 6))on observe que ces courbes coincident pratiquement jusqu' l'apparition des grandes dformations volumiques correspondant une plastification du sol autour de
la cavit.

II.2. - PREPARATION DES ECHANTILLONS ET PROCEDURE D'ESSAIS

Les chantillons de sol fin satur reconstitu en laboratoire, sont consolids dans un moule spcial (photo 7 ). Sur la
base infrieure on fixe une tige cylindrique de diamtre 0,5 cm

81

qDES DEFO

00

(J
M

<
CO
Cfi

2
CM
O

w
D
!Z

O
M

en
w
M
CO
H

^
<

H5

PS m
< z
PU
H
Pu o
H

<)6

W
Z
W
O
O
S
O
VD
1-3

<
en
co
w

fu

w
D

- 82 -

ou 1 cm suivant le cas. Le moule est un cylindre de diamtre 5 cm.

On graisse les parois du moule et de la tige cylindrique avant mise
en place du sol ce qui permet un dmoulage facile. On consolide
l'chantillon sous paliers de charges successifs avec un doublement
de la charge aprs chaque 24 heures jusqu' atteindre une pression de
consolidation de 100 kPa ou 150 kPa suivant l'essai.Pour acclrer la
consolidation on a plac un papier filtre sur toute la surface intrieure du moule.

Aprs dmoulage on procde la mise en cellule de

l'chantillon. L'chantillon est isol par l'intermdiaire de deux
membranes en caoutchouc, l'une dans la cavit et l'autre entourant
l'chantillon. La membrane extrieure est maintenue en place de
faon classique par serrage de joints toriques sur la base de la
cellule et sur le "chapeau" (plateau de chargement

suprieur ) .

Ce dernier est constitu de deux parties distinctes pouvant tre assembles au moyen de vis CBR comprimant les joints toriques ncessaires aux tanchits. La membrane intrieure est
fixe la fois sa partie infrieure l'aide de la compression
d'un joint torique par une vis CBR et sa partie suprieure, elle
est retourne sur l'un de

deux constituants du "chapeau" et main-

tenue par un joint torique. L'orifice plac sur la chapeau permet

l'vacuation de l'air se trouvant dans la cavit lors de son remplissage d'eau. La fermeture de cet orifice assure une isolation
complte de la cavit de l'espace de confinement.

Afin d'valuer l'effet de la membrane intrieure sur la

pression applique au sol on a effectu des essais d'expansion sur

- 83 -

cette membrane. Ces essais ont montr que la membrane n'a pratiquement aucune rigidit et en appliquant une pression de 10 kPa on
obtient une dformation plastique continue de la membrane.

Aprs saturation de l'chantillon celui-ci est reconsolid

sous une contrainte isotrope o

= o = o = p en mesurant la variar
a
c
R
o
tion de volume du sol et les pressions interstitielles au cours de
c

la consolidation. On procde alors une expansion non draine.

Cette expansion est provoque par une augmentation de la pression
de cavit o
o et o
a
R

par paliers successifs en maintenant les contraintes

constantes. Pour valuer l'effet de la vitesse de char-

gement sur le comportement du sol on a effectu des essais avec

des paliers de 10 kPa, 20 kPa ou 50 kPa ayant des dures de 30" ; 1'
ou 2'. Cependant, il ne semble pas que pour le limon, peu plastique,
utilis la vitesse de chargement ait un effet significatif sur les
rsultats. La partie majeure des essais a t effectue avec paliers
de 20 kPa et dure de 2 mn. Il est noter que le temps de rponse
des capteurs utiliss tait infrieur la dure du palier.

Dans le cadre de cette tude on a effectu deux types

d'essais :

- Essai d'expansion non draine jusqu' la rupture,

- Essai d'expansion non draine suivie d'une consolidation
sous une pression de cavit o

constante, puis une expansion non

draine jusqu' la rupture.

Au cours de ces essais, on a mesur les variations de volume de la cavit et du sol, les pressions interstitielles la base

- 84 -

de l'chantillon en trois points distincts et sa dformation axiale.

La mesure de la dformation axiale a montr que l'expansion s'effectue pratiquement dformation verticale plane.

La Figure 2 prsente un exemple des courbes d'expansion

obtenues au cylindre creux correspondant aux variations de la pression de cavit & et des pressions interstitielles Au(r ='16 ) ,
c
c
mm
Au(r = 3 0 mm ) et Au(r = 44mm )) avec la variation volumique de la
cavit go = Av /v
c o(vo tant le volume initial de la cavit).

II.3. - ANALYSE THEORIQUE DE L'ESSAI D'EXPANSION NON DRAINEE AU

CYLINDRE CREUX
L'expansion d'une cavit cylindrique dans un massif semiinfini de sol lastique-parfaitement plastique a dj t analyse
par diffrents auteurs et les solutions qui en dcoulent sont souvent utilises pour interprter les essais d'expansion in-situ au
pressiomtre autoforeur (BAGUELIN et al, 1978). Ces solutions ont
t adaptes (ZENAIDI, 1982) afin d'analyser les essais d'expansion
au cylindre creux en considrant les conditions aux limites correspondantes .

Pour interprter les rsultats d'essais d'expansion au

cylindre creux on considre ci-aprs deux approches :

- approche "classique" d'analyse en contraintes totales

en considrant le sol satur comme un matriau lastique-parfaitement plastique ayant pour critre de plasticit celui de Tresca,

0 -P0

85 -

(kPo)

Au '

200 _

100 _

10

5
1

'_

-i

1_

_i_

-i

i_

AVC

Ah nt)

FIG.

2 - ESSAI D'EXPANSION DE CAVITE JUSQU'A

LA RUPTURE - COURBES EXPERIMENTALES
(ESSAI B - BERNARDET,

1983)

{%)

- 86 -

c-fE

(kPo)

0- c _P 0

o
(Po = 200 kPa)

200

100

2 Q o = ^ L (%,

FIG. 3 - COURBES D'EXPANSION OBTENUES AUX

ESSAIS L6 ET L8

- 87 -

- approche d'analyse en contraintes effectives en considrant le squelette du sol comme un matriau lasto-plastique, crouissable la loi d'coulement non associe. Ce modle rhologique ainsi que son application l'tude du comportement du sol au
cours d'un essai d'expansion non draine sont dvelopps dans la
deuxime partie de ce rapport. On ne rappelle ici que les hypothses de modlisation et leur utilisation pour l'interprtation d'essais d'expansion au cylindre creux.

Ces deux approches doivent permettre d'obtenir partir

d'un essai d'expansion non draine avec mesure des pressions interstitielles au cylindre creux les caractristiques de rsistance au
cisaillement et de compressibilit du sol.

Leur vrification se fait alors en comparant ces caractristiques avec celles obtenues partir d'essais classiques de
compression triaxiale, consolids drains et consolids non drains,
sur le mme sol.

Par ailleurs, le L.C.P.C. a effectu (NAHRA, 1985) une

tude thorique, sur modles numriques, du comportement du sol au
cours d'un essai d'expansion au cylindre creux. Cette tude a permis
essentiellement de comparer, l'aide d'un programme d'lments finis, les rsultats obtenus en considrant diffrentes lois de comportement et notamment le modle de Cam Clay. Les conclusions qui
dcoulent de cette tude sont confrontes avec les rsultats exprimentaux dcrits ci-aprs.

- 88 -

II.3.a. - Analyse en contraintes totales - Sol lastique

parfaitement plastique

On admet que le sol est isotrope, lastique, parfaitement

plastique ayant le critre de plasticit de Tresca. On considre
une expansion non draine dformation verticale plane avec les
conditions aux limites : a (p ) = o eta (p
r Ko
c
r R
la contrainte radiale ; p

et p

= <i = p
R
o

(o a est
r

sont respectivement les rayons in-

trieur et extrieur de l'chantillon l'tat dform).

Calcul_des_contraintes_dans_le_sol :
Tant que le sol est entirement l'tat lastique les
contraintes sont donnes par :
2
G

(1)

(P) = A +

a-(p) = A -

-T

avec

PR

4
p2

o (P) = 3[ar(p) + a^p)]

o :

Po

P|

"l

I
->l

<c - Po
2
_ P
o

est le rayon l'tat dform

o^ et a sont respectivement les contraintes orthoradiale et

z
verticale
0

est le coefficient de Poisson et pour un sol satur D = 1/2

Le dplacement radial au rayon p

1 +v

u (r) =

est donn par :

Po ( c - Po)

PR

2 R - po2

/0 .
(2)

- 89 La surpression interstitielle gnre par l'expansion non

draine est donne par l'quation de Henkel :

Au(p) = a QCt (p) + a Ar oct (p)

o :

a
Ao

est le coefficient des pressions interstitielles de Henkel

et A T t sont respectivement
les incrments des contraintes
c
oct
oct
octahdriques normale et tangentielle dues l'expansion, soit :

Aooct
.
AT

et o : a.

oct

=
=

l [1 + 2 + 3 ] Po
r

T7=- [(01 - 2 ) 2

<a2 - 3 ) 2

+ (0

1 - 3 ) J

2i1/2

; a_ et o_ sont les contraintes principales avec :

1 * G 2 >' 3

La relation entre la pression de cavit o et la variac

tion volumique de la cavit AV est donne par :
P0
AV C /V 0
AVC
r2
- p = G(1 - _ ) .
^ G(1 - -|,.
C
v

p2
1 + AV /V
R2
o
R
c o
o : G est le module au cisaillement
o

...(4)

Vo est le volume initial de la cavit

L'expansion non draine s'effectue volume constant, on

a donc :
7

2 ^
P R ^

2
=

Po *

2
r

2
= a

AVc

2
r

= o

(5)

- 90 -

Ainsi, l'tat des contraintes et des dplacements dans le

sol lastique est compltement dtermin.

Lorsque la pression de cavit o

atteint une valeur limite

o donnant naissance une plastification au bord de la cavit une

zone de plasticit confine se propage autour de la cavit et la frontire de cette zone est donne par :
p2 =

, 2

2V

(6)

(p
r )
*-u o - o

o : C est la cohsion non draine du sol

u

La pression du fluage p, au rayon P = p, est

Pf

= po -

PJL c u .

(7)

L'quation 5 permet de dterminer l'volution de p f et p f

au cours de l'expansion.

Considrant le cas o o > p f

P

dans la zone plastique

< P < P f les quations d'quilibre et le critre de Tresca permet-

tent de dterminer l'tat des contraintes et l'on obtient :

o (p) = p,

PfT 2 *
^

* Cu -

(8)
o^(p) = or(p) - 2 C u

L'quation de Henkel permet de dterminer les surpressions

interstitielles, soit :
,2
AU(p) =

ln

F-'-t * ^

-u

19)

- 91 -

La variation de la pression de cavit o en fonction de la

c
variation volumique de la cavit AV /V , est donne par :
c o

[G
Pf Cu ln
soit : a

=p

AV C /V 0

[c^ ' 1 + v c /v 0
Cu

+ in

p|

<

-u

AVc/Vo
1 + AVC/VC

La pression limite "pressiomtrique" pour les conditions

aux limites de l'essai d'expansion au cylindre creux est obtenue pour
AV /V = (AV /V ) ,. o (AV /V ) ,. est la variation volumique de la cac o
c o r
c o r
vit la rupture de l'chantillon. On remarque que cette rupture
est atteinte lorsque l'chantillon est pratiquement entirement plastifie, soit pour p.. = p . La pression limite est alors donne par :

a'

p
c

+ C In
u

'R = p - C In -5
*o
u
2
R

Dans la zone lastique

(1 - -r)
2

R J

(p.. P PD) l ' t a t des contraintes

X

et des dplacements est donne par les quations (1) et (2) en considrant les conditions aux limites de cette zone, soit :
o r (p R ) = o R = p o et o r ( P f ) =P f

Comme il a t montr par BAGUELIN et al (1978) dans le

cas d'une expansion de cavit cylindrique dans un massif semi-infini
de sol isotrope, homogne et incompressible, la courbe de cisaillement |q=f(g)| (g tant la dformation de Green) du sol peut tre drive de la courbe d'expansion o - p
r

= f (2g = AV /V ) .

- 92 -

En effet on a, pression de cavit constante (o

donne)

- l'quation d'quilibre :
dor

or - a*

+
dp

= O ;
p

- l'quation de compatibilit
de~
de.. = e A + r -

- la condition d'un essai volume constant (de = o) et

dformation verticale plane ; soit :
de = o
de = - de-,
Z
r
*
o : e ; e ; e #. sont respectivement les dformations axiale radiale
et orthoradiale.

On en dduit qu' pression constante, (o donne)

da r

1 + eesL

e <*
des, "

1 -

"-

(12)

E *

En admettant que dans le cas d'un massif semi-infini la fonction a (g) est unique et indpendante du rayon p du point considr
et en utilisant les variables de Green on obtient pour la courbe de
cisaillement q(g) une expression analogue celle drive par BAGUELIN
et al (1978) soit :
q = f (g ) =

d(ac - p )
2_ g o d
dg 0

2 gQ)

(12a)

On remarque que cette expression est indpendante de toute

hypothse sur la loi de comportement du sol.

- 93 -

La courbe de cisaillement q = f(q ) permet de dterminer

o
les valeurs de la cohsion non draine - C

et du module au cisaille-

ment - G. Dans le cas du cylindre creux l'chantillon a des dimensions

finies et l'unicit de la fonction o (g) n'est donc pas vrifie (en
particulier on a pour p = p

=> Ao (p ) = O alors que g(pD) 4 o).Par

consquent, l'expression (12) n'est plus valable et la courbe de cisaillement du sol ne peut pas tre drive de la courbe d'expansion
obtenue au cylindre creux. Cet effet des conditions aux limites de
l'chantillon sur la rponse du sol l'expansion est abord dans la
deuxime partie de ce rapport. Il est cependant possible de dterminer partir de la courbe d'expansion obtenue au cylindre creux la
cohsion non draine C et le module au cisaillement G en utilisant
u
la procdure suivante :

A partir de l'quation 12 on calcule une contrainte de

cisaillement apparente T
app
Ainsi, dans la phase lastique on a
d(o - rp )
AVC
c
o
- = G(1 - lu)
app
Vo

(13)

Dans la phase plastique on obtient en drivant l'quation 10:

AVc
app

1 V,

G_

2 ]

f9_ - = -, _ El
R'
2

Tu

<14>

c.
'u

P2

R
En traant la fonction T

(AV /V0) dfinie

pp

t*-

par les qua-

tions (13) et (14) on obtient donc deux segments de droites comme il

est illustr sur la Figure 4. La fin de la phase lastique au bord
de la cavit est atteinte pour a

= p^ et : p f = p

. On en dduit

94

Q.

a
O
W

<

cT

<s\

V
\

E-<

q'/"/<\.'

r- a

E-t

0H

X
W

EH

55
O
H
Ei

<
S

O
K
M

K1

O
W W
4

\-

UJ

O
2

\
H
Pu

a.
oa

In

Sfc
3
O

- 95 -

les coordonnes du maximum de la courbe

aDD'

soit :

2
ro
r)

app s Cu (1

(15)
o
^
Pf - Po

et ^X = c " p o
V

G(1

r
- ZJO)

G(1

-u
)

considrant que la rupture survient lorsque l'chantillon est entirement plastifi, soit p.. = p , on obtient pour la rupture :

=0

app

(16)

AVc

V0

et :

~1

La cohsion non draine C

est donc donne par l'ordonne

u
*
l'origine de la droite correspondant au comportement du sol lors
de la phase plastique (eq. 14). Le module au cisaillement G peut tre
obtenu partir des coordonnes du maximum de la courbe de i
app
Pour dterminer les caractristiques effectives de rsistance
au cisaillement on considre les chemins des contraintes totales et effectives au bord de la cavit (p = p ) . La Figure 5 montre ces chemins
r - o&
or + G S J
I
.
r + o|ju
dans les plans

(o o' et o'

sont les contraintes effectives radiale et orthoradiale).

. ; p - J et j, , p' - _ j

Dans la phase lastique (a

< p) on a :

- 96 -

Aq =

Ap

2
K
R

2
K

< C -

Po>

(a_ - Po>
c

le chemin des contraintes totales est donc la droite

(17)

(P - P^)

- 5" (p - p ) ou : Aq =

Ap

Po

La mesure de la surpression i n t e r s t i t i e l l e Au gnre par

l'expansion permet de dterminer le chemin des contraintes effectives
qui est donn par :

ou

= Ap' = Ap - Au

2
r0
q -Au
R2

(18)

q = - - zr ( p ' - p + Au)
ro

Lorsque le sol atteint l'tat limite au bord de la cavit,

soit q = q f = C

l'tat des contraintes effectives vrifie le critre

de rupture du squelette du sol. En considrant pour le sol reconstitu

en laboratoire et normalement consolid le critre de rupture de MohrCoulomb, soit :

q f = p' sin <J>'

et sachant que : q, = C

(19)

- 97 -

on peut dterminer partir de l'quation (18) l'angle de frottement

interne du squelette du sol - $', soit :
C

sin $' =
P
*o

u
r
r
6
- C - Au
2
u
o
P

(2)

o Au est la surpression interstitielle au bord de la cavit l'amorce

o
o
des dformations plastiques dans le sol (cc - Pf) .

Le comportement du sol au bord de la cavit lors de la propagation de la zone plastique est caractris par le fait que l'tat
des contraintes effectives ne varie pas et que le chemin des contraintes totales est la droite horizontale : q = q f = C , on peut noter que
l'incrment de la surpression interstitielle d(Au) au bord de la cavit
est alors gale :

d Au(p ) = d Ap(pQ) = d(o )

(21)

11.3.b. - Analyse en contraintes effectives - sol lastoplastique crouissable loi d'coulement non associe

Hypothses de calcul :

Cette approche est fonde sur un modle relativement simple

dvelopp au CERMES considrant le sol comme un matriau homogne, isotrope, lasto-plastique crouissable loi d'coulement non associe.

On considre

93

un crouissage

isotrope et on prend pour

paramtre d'crouissaqe la distorsion dfinie par :

1/2
Y =

o : e1 ; e_ ;

1 -

) 2+

1 - 3

)2+

)2

_ sont respectivement les dformations principales

^ c~ ,

avec : e

On admet une fonction de charge ayant un critre d'tats

limites correspondant au critre de Mohr-Coulomb domaine d'lasticit ouvert. Ce critre peut s'crire sous la forme :
q - q n (Y)

f(o

;Y)

M y ) = 0.

(22)

P'
Pour le sol normalement consolid considr dans le cadre
de cette tude dont la cohsion interne est nulle (q (Y) = o) on admet
o
pour h(y) une fonction hyperbolique telle que :
Y

(22a)

h(fc-) = a + btf

La fonction de charge peut alors s'crire sous la forme :

f (o ;

Y)

= q/p' -

a + b*

(22b)

La Figure 6a montre le comportement du sol au cours d'un

essai de compression triaxiale en supposant que les proprits lastiques linaires du matriau ne sont pas modifies par la dformation
plastique et sont les mmes en charge et en dcharge. Le module

- 99 l'origine

de la courbe q / p ' = h ( ^ ) , correspondant un

comportement

l a s t i q u e du m a t r i a u , e s t gale :

d(q/p')

: o'

Y = >o

(22c)

est la contrainte isotrope de consolidation applique au sol

a v a n t son c i s a i l l e m e n t .

Aux grandes d f o r m a t i o n s , le sol atteint l'tat critique

d'coulement

volume c o n s t a n t , caractris par l'angle de

frottement

interne l'tat critique - d> , soit :

^
cv

(q/p') =>

1
- = sin * c v -

(22d)

y =>

On admet que la contractance et/ou la dilatance

plastique

du m a t r i a u au cours de sa distorsion est fonction unique de l'tat

des contraintes e f f e c t i v e s , caractris par le rapport q / p ' , soit :
P
dev
= n(q/p')

: d e " et d

sont respectivement

(23)

les incrments de la dformation

volumique permanente et de la distorsion

et

: TI dnote un paramtre de compressibilit

permanente
(contractance et/ou di-

latance) plastique.

C e t t e fonction, illustre schmatiquement sur la Figure 6b,

rgit l'coulement plastique du m a t r i a u . Elle est dtermine partir

100

D
O
H
EH

IX

s
W
D
O
U
W

S
O
H
EH

U
S

o
fe

<
SS
U

w
o
S
O
M
EH

S
O

fa

- 101 -

d'un essai de compression triaxiale draine avec mesure de la variation volumique du sol. Elle permet de dfinir pour chaque tat des
contraintes la direction du tenseur incrment de dformation plastideP
que

correspondant. En admettant la coincidence des axes princi-

paux des contraintes et des dformations on peut dterminer ainsi

dans l'espace des contraintes une surface d'coulement plastique g(a)
non associe (soit un potentiel plastique diffrent.de la fonction
de charge considre) vrifiant la rgle de normalit et les composantes du tenseur dformation plastique peuvent s'crire sous la forme :

dtf. = dX

(23a)

La deuxime partie de ce rapport prsente le dveloppement

de ce modle, ainsi que son application une tude thorique du comportement du sol au cours de l'essai d'expansion non draine au cylindreux creux.

Pour schmatiser la fonction n(q/p') on considre soit une

fonction linaire (NOVA et al, 1981), soit encore une fonction hyperbolique (NAMY, 1977) ayant comme paramtre caractristique le module
p. dfini par (Figure 6b) :
d(q/p')

u =

dn

q/P' => sin * c v

Ainsi pour un sol normalement consolid le modle considr

ncessite la dtermination exprimentale de 4 caractristiques qui
peuvent tre obtenus partir des essais "classique" de compression

- 102 -

t r i a x i a l e , soit :
Q

; v (coefficient de Poisson) ; $
a'

et y

cv

o
L'tude exprimentale a eu essentiellement pour objectif de vrifier les hypothses de modlisation.- Pour atteindre cet objectif on a
effectu d'une part des essais triaxiaux drains avec mesure de la variation volumique du sol et d'autre part des essais triaxiaux non drains avec
mesure de la pression interstitielle. L'analyse du comportement du sol*lors
de deux trajets de contraintes effectives correspondant ces deux types
d'essais a permis de dterminer exprimentalement la fonction de charge
f(fi:y)

et ia

fonction n(q/p') rgissant l'coulement plastique. Ces deux

fonctions ont t alors utilises pour analyser les rsultats exprimentaux

d'essais d'expansion au cylindre creux.

Il est noter que lors de l'analyse d'un essai d'expansion

non draine au cylindre creux on admet que la variation volumique du sol
en tout point de l'prouvette est nulle (de = o ) . En effet cette hypothse
de calcul n'est pas vrifie car la distribution des surpressions interstitielles gnres par l'expansion n'est pas uniforme et la dissipation
du gradient de ces surpressions interstitielles provoque un coulement
l'intrieur de l'prouvette dont le volume global reste constant. Cet
coulement dpend de la permabilit du sol et de la vitesse de l'expansion. Cependant dans le cas des essais effectus sur le limon la mesure
continue des pressions interstitielles semble dmontrer que la vitesse
de l'expansion adopte l'effet ventuel d'un tel coulement reste trs

- 103 limit . Des essais d'expansion non drains effectus au cylindre creux
sur un sable ont montr que dans le cas d'un matriau trs permable la
dissipation du gradient des surpressions interstitielles est pratiquement
instantane et l'hypothse d'une variation volumique nulle (de = o) n'est
donc plus valable.

II.4 - ANALYSE DE LA DISSIPATION DE SURPRESSIONS INTERSTITIELLES A L r ARRET

DE L'EXPANSION

A l'arrt de l'expansion lorsque on maintient la pression de

cavit a

constante et l'on ouvre le drainage il se produit une dissipa-

tion des surpressions interstitielles provoques par l'expansion et une

consolidation du sol autour de la cavit. Les mesures de cette dissipation
doivent permettre de dterminer les valeurs des caractristiques de consolidation du sol, savoir les coefficients de consolidation C

et de
r

permabilit k.

Pour analyser la dissipation des surpressions interstitielles

au cylindre creux on a rsolu numriquement, l'aide d'un programme en
diffrences finies, l'quation bien connue de la consolidation de TERZAGHI:

3u
r v 2 u = --

ou

. KmH
. (24)
'

: C est le coefficient de consolidation radial

r
u
est la surpression interstitielle au rayon r l'instant t

cela pour le cas d'un coulement radial et d'un champ de dplacement radial
du sol ; prenant en considration les conditions aux limites de l'essai,
soit :

- 104 -

3u
(r ; t) = 0 - la surface de la cavit tant impermable
ar

u(R ; t) = 0 - surface drainante

La rsolution de cette quation ncessite une connaissance

pralable de la distribution initiale des surpressions interstitielles
gnres par l'expansion. Dans le cadre de cette tude on a considr
d'une part une distribution initiale des surpressions interstitielles
dduite de l'analyse en contraintes totales de l'expansion (eq. 9 - avec
un coefficient a f dtermin exprimentalement) et d'autre part une distribution initiale exprimentale dduite des mesures des pressions interstitielles l'arrt de l'expansion. Par ailleurs, pour analyser la
consolidation isotrope de l'chantillon avant l'expansion on a considr
une distribution uniforme des surpressions interstitielles correspondante
une pression isotrope de a = o c = R = P0-

Pour dterminer le coefficient de consolidation du sol on procde de la manire classique en cherchant la valeur de ce coefficient qui
permet d'obtenir le meilleur accord entre la courbe de consolidation exprimentale et la courbe thorique correspondant la solution de l'quation 24. Connaissant par ailleurs le module Young E' et le module au cisaillement G du sol utilis on peut alors dterminer sa permabilit
partir de la formule :
CrYw(1 - 2v > )

C r YW(1 + v') (1 - 2v')

k=

=
E' (1 - v')

(25)
2(1 - V')G

o : v' est le coefficient de Poisson du squelette du sol

E' est le module Young du squelette du sol

- 105 -

Les rsultats exprimentaux analyss ci-aprs montrent que bien

que cette analyse soit fonde sur les hypothses restrictives de la thorie
de TERZAGHI, les caractristiques de consolidation ainsi dtermines sont
comparables avec celles obtenues partir d'essais de consolidation "classiques" l'oedomtre et l'appareil triaxial.

Ill - ETUDE EXPERIMENTALE AU "CYLINDRE CREUX" DU COMPORTEMENT D'UN SOL

FIN SATURE LORS D'UN ESSAI D'EXPANSION NON DRAINEE

III.1. - CARACTERISTIQUES DU SOL ET PREPARATION DES ECHANTILLONS

Dans le cadre cette tude on a utilis un sol limoneux, peu

plastique, dont les limites d'Atterberg sont : limite de liquidit wL
t = 35 % ; limite de plasticit - wp = 21 % et indice de plasticit
I

= 14 %. En considrant le diagramme de plasticit (Figure 7a) on note

que ce matriau peut tre class dans la catgorie des argiles peu plastiques. La Figure 7b montre la granulomtrie de ce matriau, tablie
partir d'essais sdimentomtriques,qui contient : 96 % < 80 y ;
50 % < 20 y et 26 % < 2 y.

Le mode opratoire adopt pour la prparation des chantillons

devait en particulier permettre d'obtenir :

- une reproductibilit de l'histoire et des caractristiques

du sol qui est essentielle pour toute tude paramtrique ;

- des chantillons homognes, remanis d'une faon homogne

"en vitant toute sgrgation ;

70

70

?
W

106 -

60

60 I

At

50

50
5 40

40

Tft

o
-30

AP

30

Lt

*20

-t> ^

^2 10

10

Ot
i

FIG.

20

10

20

30

i .

40
50 60 70 80 90 100
Limite de Liquidit Wi (%)

7a - CLASSIFICATION

DU SOL

UTILISE

(LIMON DE JOSSIGNY)

naiinu ijt ]

FIG. 7b - COURBE GRANULOMETRIQUE DU LIMON

DE JOSSIGNY

- 107 -

- un remaniement efficace et suffisant

pour liminer les ef-

fets d'une ventuelle surconsolidation et obtenir des chantillons normalement consolids ;

- une bonne saturation.

Les chantillons sont prpars par tamisage humide travers

le tamis de 80 y et schage l'air

libre de manire obtenir une te-

neur en eau d'environ 50 % correspondant environ 1,4 W . Les chantilL

Ions utiliss pour les essais l'appareil triaxial ou au cylindre creux

sont alors reconsolids dans des moules pralablement leur mise en cellule. Cette reconsolidation s'effectue par paliers de charge successifs
jusqu' atteindre une pression de consolidation de 100 kPa. Les chantillons sont alors dchargs progressivement, mis en cellule( la cellule
triaxiale ou au cylindre creux),saturs et consolids isotropiquement
la pression de consolidation de l'essai.
III.2. - PROGRAMME D'ESSAIS

Outre les essais d'identification et de classification du sol

utilis le programme d'essais avait essentiellement trois tapes :

1re phase - essais classiques l'oedomtre et l'appareil

triaxial ayant pour objectif la dtermination exprimentale des caractristiques du sol prendre en compte dans les calculs.

2me phase - essais prliminaires au cylindre creux ayant pour

objectif la mise au point d'un mode opratoire.

- 108 3me phase - essais d'expansion non draine au cylindre creux

ayant essentiellement pour objectif de vrifier les approches d'analyse
considrs.Lors d'un certain nombre d'essais l'expansion non draine a
t suivie d'une consolidation sous une pression de cavit constante. Cette
phase de l'essai a permis de vrifier la mthode propose jour la dtermination des caractristiques de consolidation du sol. La consolidation a t
suivie d'une expansion non draine jusqu' la rupture.
Le tableau I prsente les variables principales des essais
effectus au cylindre creux :

No de 1'essai

8
B

R/r
R=5cm

p (kPa)
o

10

150 kPa

10

200 kPa

10

250 kPa

10

250 kPa

350 kPa

150 kPa

300 kPa

200 kPa

380 kPa

200 kPa

200 kPa

250 kPa

palier de consolidation
0c (kPa)
250 kPa

300 kpa

TABLEAU I - ESSAIS EFFECTUES AU CYLINDRE CREUX

REMARQUE : L'essai B a t effectu sur un chantillon consolid au cylindre creux sous un tat de

contraintes anisotrope

et al, 1983) correspondant un tat K ,soit : a

250 kPa

(JURAN

1
- j p_=356 kPa
^o o

- 109 -

III.3. - ESSAIS CLASSIQUES A L'OEDOMETRE ET A L'APPAREIL TRIAXIAL

III.3.a. - Essais l'oedomtre

On a effectu des essais de consolidation sous charges statiques suivant la procdure classique de l'essai oedomtrique. Il s'agit
d'un chargement par paliers de contrainte successifs maintenus chacun
pendant 24 heures avec doublement de la contrainte chaque palier. Pour
chaque palier on obtient ainsi une courbe de consolidation correspondant
la variation du degr de consolidation U = Ah(t)/Ah
Ah

(o : Ah(t) et

sont respectivement le tassement l'instant t et le tassement final,

en fonction du temps. En utilisant la procdure classique de Cassagrande

on dtermine la valeur de tj-n correspondant U = 50 % et par comparaison
avec la solution drive de la thorie de TERZAGHI on dduit la valeur
du coefficient de consolidation pour le palier de contrainte considr.
La Figure 8 montre la variation des valeurs du coefficient de consolidation du sol ainsi dtermines avec la contrainte effective. La Figure 9
montre les courbes oedomtriques dtermines partir d'essais de consolidation l'oedomtre "classique" et un oedomtre contrepression
appel "la cellule de Rowe". Ces courbes donnent la variation de l'indice des vides e avec la contrainte effective o' dans le repre logarithmique et permettent de dterminer l'indice de compressibilit C

ainsi que

le coefficient de compressibilit a , ce coefficient dfini par le rapv0

port a = de/do', varie avec la contrainte effective a'.
Certain nombre d'essais oedomtriques ont t effectus en
utilisant une cellule permamtrique. Lors de ces essais l'issue

- 110 -

10"

Cv

IF

10"
10

100

0 " (kPa)

FIG. 8 - COEFFICIENT DE CONSOLIDATION EN FONCTION DE LA

CONTRAINTE EFFECTIVE (LIMON DE JOSSIGNY)

V
* \
s
\

111

Ctllule Rowe

O do met re

\ \

\\

\\
\ \

\\\

\\\

10

FIG.

100

Cr'(kPa)

9 - COURBES OEDOMETRIQUES DU LIMON DE JOSSIGNY

- 112 -

de chaque palier de charge on a mesur la permabilit par un essai

charge variable. Les rsultats prsents sur les Figure 10aet 10bmontrent
respectivement la variation de la permabilit et de l'indice des vides
en fonction de la contrainte effective a".

A titre indicatif, les valeurs des principales caractristiques

de consolidation du sol l'tat remani sont :

-4
-3
2
de 10
10
cm /s
-9
-7
de 10
10
cm/s

C
k
C

pour
pour

o' 4 150 kPa

o' 150 kPa

voisin de 0,25

Les essais l'oedomtre avaient galement pour objectif la dtermination des caractristiques du sol introduire dans le modle Cam
Clay utilis dans les simulations numriques effectus par le LCPC l'aide
d'un programme en lments finis. Cela a permis une comparaison entre les
rsultats thoriques et exprimentaux d'essais d'expansion non draine
au cylindre creux (NAHRA, 1985).

III.3.b. - Essais de compression triaxiale drains et non drains

gssais_consolids_non_drains

La Figure 11 prsente les rsultats de 2 essais de compression

triaxiale, consolids, non drains contrainte de confinement latrale
constante gale la contrainte de consolidation isotrope de l'essai o'.
Ces 2 essais ont t effectus respectivement o' = 150 kPa (essai-ND3)
et 300 kPa (essai-ND9)et une vitesse de dplacement axial du piston

113

0 " ' (kPa)

VARIATION DE LA PERMEABILITE EN FONCTION DE LA
CONTRAINTE

EFFECTIVE

(SOL NORMALEMENT CONSOLIDE ET SURCONSOLIDE)

1,1

1,0
O)
I
M

>
A

O
"O

0,8 _

6
c

^T*^L

0,7 _

~^atk

0,6
10
FIG.

10b

100
- VARIATION DE L ' I N D I C E
LA CONTRAINTE

O"

(kPa)

DES VIDES EN FONCTION DE

EFFECTIVE

(SOL NORMALEMENT CONSOLIDE ET SURCONSOLIDE)

114 -

(kPo)

f-~

100

'

o o o

ND3 _ Cr0'=150 kPa

ND9 _ 0'r300 kPa

I
>

1 r . . . .

10

12

.T

14

....

16

_,

16

....,..,

_.

20

6 , (%)
4

6
_i_

10

i_

12
i

14
_ l

16

18

20
L _

i \.
100 .
\
i

200.

Au (kPa)
FIG. 11 - ESSAIS CONSOLIDES, NON DRAINES
DE COMPRESSION TRIAXIALE

- 115 -

constante de 30 u/min avec mesure de la pression interstitielle. Les

rsultats prsents dans les

plans (q ; e ) et (Au ; e.Mo : Au et c.

sont respectivement la surpression interstitielle et la dformation axiale) montrent que le matriau est contractant. La mesure de la pression
interstitielle permet de dterminer les chemins des contraintes effectives parcourus par le sol lors de ces essais. Les chemins des contraintes effectives

correspondants sont prsents dans le plan (q ; p*)

sur la Figure 12. On remarque que les chemins des contraintes effectives
sont pratiquement homothtiques et conduisent une droite intrinsque
dfinie par un angle de frottement interne de <\>= 32 et une cohsion nulle c ' = o. On prsente galement dans ce plan les courbes d'isodistorsion
te
(y = C ) . On note que ces courbes peuvent tre assimiles des droites
passant par l'origine dont la pente augmente avec la distorsion suivant
la fonction de charge considre, soit (eq. 22) :

f(fi. ;

Y)

= q/p' - h(y) = o

Pour dterminer les caractristiques du sol introduire dans

le modle dvelopp on prsente sur la Figure 12 les rsultats obtenus
pour ces essais dans les plans (q/p1 ; y) et (q/p1 ; ri). On constate que
dans le plan (q/p1 ; y) on peut considrer une courbe reprsentative hyperbolique (eq. 22) ayant les caractristiques suivantes :

1 = 9- 340
a
o'
o

et 4>' = 32 =>1 = sin $ '

cv
cv
b

= 0,53

Le paramtre de compressibilit (contractance) plastique est

calcul partir de l'quation :

116

117

fiiAi.i
p'
-L.40

-i

10

L_
atb

J_sin<&-

15

20
20

FIG. 13a - DETERMINATION EXPERIMENTALE DE LA FONCTION DE CHARGE

f(Titf) DU LIMON DE JOSSIGNY

q/p'

D2

_ Ob r 2 5 0 KPo
Eisois Droinct

03

ND3

. O b ' = 2 0 0 kPo ,
_ 0fe'=150 kPo
Es toi s Non Drames

0,5

ND9

_ Ob' = 3 0 0 KPo

0,5

1,0

FIG. 13b - VARIATION DU PARAMETRE DE COMPRESSIBILITE PLASTIQUE

AU COURS D'ESSAIS DE COMPRESSION TRIAXIALE DRAINES
ET NON DRAINES

- 118 -

de v
d^P

n =

e v - de v
dy - dy e

(26)

: de*" et de

sont respectivement l'incrment dformation vlumique per-

manente et l'incrment dformation vlumique lastique;pour l'essai

non drain on a :
dev = o => dev
v
.= dev - dev = - dev
1 - V1 - 2V r
T
deve - _ _
3 da c t = 1 2 - [ 2 dq - 3d (Au)]

avec : do

. = = do, + 2do, ; do ' . = da . - d(Au)

oct
3 L 1
3J
oct
oct
dOj = 0 ; da1 = 2 dq ; Au - surpression interstitielle

et o : dyo et dy e sont respectivement l'incrment distorsion permanente

et l'incrment distorsin lastique, soit :

dye =

dToct

dy p = d T - dy e

2G

L'quation (26) peut s'crire sous la forme :

2

dev
d&P

1 E'

2v'

dc

3 - 3 d(Au)
dy
"dy
1
' " 6

(27)

dq
dy

Pour faciliter les calculs les fonctions q(y) et Au(y) ont t

lisses en les assimilant des hyperboles. Les rsultats prsents sur
la Fiyure l .! montrent que mit 5 p>rt Ju dispersion observe au dbut de
l'essai qui est essentiellement due l'imprcision sur les valeurs de
dy p et de*3, les courbes obtenues pour les deux essais (ND3 et ND9) sont

- 119 -

trs proches. La courbe reprsentative peut tre assimile une hyperbole de la forme :
Tl

q/p' = sin * c v -

+ sin<il

(28)

cv

ayant pour pente l'origine le module n = 5. On remarque que cette valeur

est relativement leve par rapport des valeurs donnes ce module par
diffrents auteurs comme il est indiqu sur le tableau II. Ces rsultats
indiquent donc une contractance plastique trs faible. Sur la Figure 12
on montre dans le plan (dy
dformation

plastique

; de ) les directions du

associ

tenseur

incrment

aux diffrents niveaux des contraintes

dfinis par le rapport (q/p'). Ces directions sont dtermines par le module n en admettant la coincidence des axes principaux des contraintes et
des dformations.

On note que ces calculs ont t effectus en considrant les

valeurs des caractristiques suivantes :

V' = 0,33

|r = 40
o

f-'-, = fy . 2 ( 1
o
o

V)

Les caractristiques du sol court terme introduire dans le

modle lastique-parfaitement plastique sont dtermines partir de
l'analyse de l'essai en contraintes totales qui donne les rsultats suivants :
G
= 40
o

Cu
r = tan <j> = 0,40
o

<xf = 0,40

0)

n o\ JQ
mot)

0 r- r-t
+J~ 3
O 0
1
r-l 0 X
1
m 0 to
1
H S
i1
X
(0
(0 T3 -U
H C
1
P i0 d>
4J
4- T3
(0
(U
M > " 0 4J
3 0 OJ U
0 2 C 0)
H
T4
h
u 0) ni u
<0 d> P O
> in TD O

w
EH

g
S

w
u

o
u

S;
O

X
D

<

0
0)
C
-H

1
i
1
1
i
1
i

m
P

4-1
0 u
C 0)
3 -P
d) f-H

M-l
0
0)
CT
C

rH
m
-H
X
ta
-H

1
1

4J

0 "H
X

>-! <o

0)

H -H
C P

o
r-l

(0

o -P

>

SB X

i1 d)
nm
-H
i P P
1 4J 4->
i o

1
1
1
1
1
1
1

c
<D
C

rH
0

01 P
>0
-H C
-P 3 C
U
0
d) C -H
H -H 10

1 **H
d) C

TJ
10
>i-P
rH 10
C 0)
O -P

1
H
1 rH
1
C X)
10 O 3
P U Du
(0
1 Ol C P
4-1 -H 0)

r
!

1
rH
10
-H
X
10
-H
P

1 4-

to
3
0
H

c m

1
1
1
1
1
1
1

1 0>
p

M
4->
(A
1 0)

sts

120

U)
d)

(0
1 -p
1 10
1 d)
4J

x;

4H HJ 4-
O <0 0

TJ
1 0)
1 C
H
10
1 p
o

0)
t7>
C
0
P

*C
0)
C
-H
ra
p
T3
C
3

i1
-p
(0
d)
-P

1
1
1

X
o> -P m
E -H 4J
d) rH
O S <0 1 C 10
10
T3
O -H
4->
X
d> <0 10 *0
> i 10
t J HJ (0 d)
H -H
H ro P X
C P
O 4J
S Q -P W

H U

>- a
rH 4J E
c mo
o a u

x:
>

1
1
1
1
1
1
1
1

1
1

>1
iH

c
o

i
1
1
1

p
v

o o -P
0) 4-* d)

C
ri

E
Ul 11

-p P
U
co m
3
ai oi
4 J 4J W
o
d>

*0 3 P
4-* d

n -H

P (0
a>
4J C
d) -H
E
G E

d)
u
3
"0
OC
P t

p o a. v

Q P d> :
Cu iw P l

EH

g
H

U
tu
X
M

'

n
T

in
(N
vo

m
^r
O

m
(N
VO

m
m

ro

'
lO

^>
fN
*
O

TT

(N

W
E-

<

E-t
4
D
W

(A
M
i4

m
u

VC

E-<

2
0.
<

(0
M

M
Q

W
W

D
U
J

<
U
i

P
>Di
rjd)
e->o

<
>

o
m

m
CN

O
m

a>
r~

(N

r~ON

en
r~

m
<N

m
CN

r^
(N

<
a,
>
u
ec
H
in

d>
in ^
C ci
Q) r-T3 a\

>H

EH
I-3

M
O
U)

*.

TD m
0) . *
E 0
3
M U)
Q) -P

>m

H H
Pi
H -O
n C
3 (0
[L, m

m
m
O

Tf

m
ui

eu
m

0 cri
0 X>
i-H cri
r-

P
Q) *
> 0
ri U
-P
in

E
m
10 U
et

o*x>
o c
xU) <10
o
.*
M d)
O W
C
0)
0) "O
r-H
XI E
O 3
C -H
0) T3
P d)
O

0
C
<0
10

--.
co
a\
r-

0)
10
C
OJ
'O

*
(0
>
0
Z

1
1
i C
i H
1 rH - ^
0 <T>
(0 <>
1 o>
t
1
1 T3
1 Q) *
T) P

H
0 -H
c -o i 3
rH r-l | 0
U (0 1 E
- H m i 0)
H l K

.
r
!
|
|
1
1
i
|

l
1
1
1
|
1
1
1

V>
C er.
-H ri-H

0 C
(0 0
fc T3
3
TJ O
01 rJ
T3
rH X
3 4->
0 0
E P
0) S
PS

o
c
H

-a m
i-H
3

0 >iON
E (0 00
1 0) r-H 0"!
1 K
<-

.
.
4

>,
m

C
H
rH
O
(0
K

O
X
ID
,*
P
O
S

rH
U

T3
0)
T3
rH
3
O
E
0)
PS

0)
r-H
X!
0
C
d)
P
U
-~

U -H
rH
| H 0
C
3 CT>
H -H
1 tu X;
O
TD P
0) 3

CO
(N 1

CTi
PO

0> 1

X
-H

ve
*T

CTi
ro

D
C

r-

W
CU

^,

,-

r'

s:

D
U
3

m
ro

rj
Q

ai

1-3
3
Q
O

05

O
(N

I
1

|
1
1
I
1
]

*r
lO
^r
s

H
i
1
1

0) P
* 1 H d)
>ir- l
rH
P vo 1
0 -H
rH O 1
EH ^
-H r- 1
en
m
i
0 ?
- i
P 0
D >> 1
P M
r-i d) 1
0 rH
0> P 1
Cu O
H tr> i
H
t-i C 1
E
(0 1
U <0
Ol CO 1
*-3
a j .Jf. "

._

- 121 -

La Figure 14 prsente les rsultats de deux essais de compression triaxiale, consolids, drains, contrainte de confinement latrale
constante gale la contrainte de consolidation isotrope '. Ces deux
essais ont t effectus respectivement le premier (D3) o * = 200 kPa.
et une vitesse de dplacement axial du piston de 30 ^/min. et le deuxime (D2) o

' = 250 kPa et une vitesse de dplacement de 2 n/min.

avec mesure de la variation volumique du sol. Les rsultats prsents

dans les plans (q ; e.) et (^

; E ) montrent que le sol subit une con-

tractance au cours de son cisaillement. Afin de dterminer les caractristiques du sol introduire dans le modle dvelopp on a prsent les
rsultats obtenus dans les plans (q/p' ; Y) et (q/p' ; n) comme il est
illustr sur la Figure 13.

Les courbes (q/p' ;"$) e

ces

deux essais montrent une certaine

dispersion qui est essentiellement due la diffrence entre les vitesses

de chargement ; vitesse plus leve conduit une mobilisation plus rapide de la rsistance du sol au cisaillement. Cependant, malgr cette dispersion les pentes l'origine ainsi que les asymptotes de ces deux courbes ont pratiquement les mmes valeurs qui sont en bon accord avec les
caractristiques du sol dtermines partir des essais non drains cits
prcdemment, soit :
G/0 o ' = 40 et 0j.v= 32
Le paramtre de compressibilit plastique - ri est dtermin
partir de l'quation 26 en considrant pour un essai drain :

122

(kPo)

400.

300.

200

o o

D2

_ CT0=250 kPo

D3

_ (=200 kPa

100

-i

-i

10

12

14

16

16

20
6 (%)

0
b

1 .

10

12

'

14

16

18
i

20
i

*
o

2 .
3 .

o#
o

4 .

o o

< > .

(%)

FIG. 14 - ESSAIS CONSOLIDES DRAINES DE COMPRESSION

TRIAXIALE

- 123 -

1 - 2v'

1 - 2v'
de

3 d

oct

2dq

j e
*
dy
= 1 dq

Cela conduit :

de
de - de
v _
v
v
dyP
dy - dy e

de v
1-2v'dq

~
~ ~
~
dy
E
dy
1 dq
1
" G dy

<

Pour faciliter les calculs on a liss les courbes e =e (y)

et q = q(y) en les assimilant des hyperboles. On remarque que la dispersion entre les courbes 1(q/p') obtenues pour les deux essais est faible et qu'elle est partiellement due l'imprcision de la mesure de la
dformation volumique du sol. Par ailleurs, en assimilant ces deux courbes des hyperboles de la forme donne par l'quation 28 on note que
leur pente l'origine, dfinie par le module \i , est plus faible que
celle dduite de l'analyse des essais non drains.Bes valeurs de \i obtenues partir des essais drains (^ 0,6 pour l'essai D2 et lis 0,6 pour
l'essai D3) sont proches de celles cites par d'autres auteurs (CASTRO1969 pour sable lche ( 4> = 30); SANGREY-1967 pour limon argileux). La
divergence entre les valeurs de |i obtenues partir d'essais drains et
celles obtenues partir d'essais non drains semble indiquer que, contrairement aux hypothses de modlisation considres, la fonction
T) (q/p') dpend du chemin des contraintes effectives parcouru par le sol
au cours de sa distorsion. L'analyse d'essais d'expansion non draine,
prsente ci-dessous, renforce cette conclusion.
III.3.4. - ESSAIS D'EXPANSION NON DRAINEE AU CYLINDRE CREUX
Ces essais avaient essentiellement pour objectif de vrifier

- 124 -

les modles thoriques considrs. A titre d'exemple on prsente ci-dessous

l'analyse de trois essais L g , L_et B dont lesrvariables sont donnes dans le
tableau I.

III.4.a. - Analyse en contraintes totales de l'expansion non

draine

Essai L,- La Figure 15 prsente les courbes d'expansion

(o
J
c - P,J
o =f (2go = Av c/V o) et Au =-(2g o = AV c/V
o ) obtenues en analysant
les rsultats exprimentaux de l'essai L,. Cet essai a t effectu
b

po = 200 kPa avec un palier de consolidation Qc = 380 kPa et avec un

rayon initial de la cavit gale r = P- R = 1cm.

La Figure 16 montre la courbe de t

(g ) obtenue en drivant
app o
la courbe d'expansion

la - p

En traant la fonction T

= f(g )] partir des quations (13) et (14)

(g ) (voir Figure 4), on obtient donc deux seg-

ments de droites permettant de dterminer les valeurs de la cohsion non

draine Cu et du module au cisaillement G. Pour l'essai L,,
6 on obtient :
Cu = 79 kPa
et
Cu
G
soit : r*-fc0,40 et
- = 36
a
a '
o
o

G = 7200 kPa

Ces caractristiques correspondent celles dtermines partir

d'essais non drains l'appareil triaxial (l'cart tant d'environ 5%)

Pour diminuer la dispersion et accrotre la prcision de la

dtermination exprimentale de ces caractristiques, la courbe d'expansion

??

it

i
i

i
11

i i

i i

o
CVJ

<
i i
i i
i i
i
i

\ \

c
o
O

CVJ

"5
n
c
o
o

topp

126 -

(kPa)
Cu(triaxial) OV tan(J>(
Essai L 6
Cu(1 _ J )
Cu = 79 kPa
G = 7 2 0 0 kPa

10

Fig 16 _ t o p p s f t z ^ ^ f )
topp

15

Resultats

obtenus

20

{%)

sans lissage de la courbe 0"c -f^rAg^

(kPa)
. Cu (triaxial)
Essai L6
Cud.JL)
Cu s 75 kPa
6

= 7 5 0 0 kPa

Fig17 C app =f (2g 0 r^) .Resultats obtenus aprs lissage de la courbe C^.-=f(g0)
V0

- 127 -

a t lisse en l'assimilant une hyperbole. La courbe T

(g ) ainsi
app o
dtermine (Figure 17) donne les caractristiques suivantes :

= 75 kPa

et

G = 7500 kPa

G
u
soit : = 0,375 et = 37,5 kPa
o '
d '
o
o

La Figure 18 montre une comparaison entre la courbe d'expansion

exprimentale et la courbe thorique calcule partir des quations (4)
et (10) en considrant respectivement
C

C = 70 kPa et G = 7000 kPa ;

= 80 kPa et G = 7300 kPa. Cette comparaison met en vidence une trs

bonne concordance entre la thorie et l'exprience.

Pour dterminer l'angle de frottement interne <f>' on trace dans
le plan (q ; p) (Fig. 19) le chemin de contraintes totales suivi par le
sol au bord de la cavit au cours de l'expansion. Ce chemin est donn
par l'quation (17). La mesure de la pression interstitielle permet alors
de tracer dans le plan (q ; p') le chemin des contraintes effectives correspondant. La rupture est atteinte au point A pour lequel q f = C . E n
traant la droite intrinsque passant par le point A on peut dterminer
l'angle de frottement interne <}>' . Pour l'essai L 6 on obtient

$'30,5.

Connaissant la valeur de u(p ) au point A pour laquelle on atteint la

o
plastification au' bord de la cavit (pf = p
la valeur de a

et a = t>) on peut calculer

partir de l'quation 9. On obtient :

2
Au(p0) +(^).C U
of =

= 0,2

\pS

.- 128 -

On remarque que cette valeur est infrieure celle dtermine

partir d'essais non drains l'appareil triaxial. Ce rsultat corrobore
le fait bien connu que le coefficient

est fonction du chemin des con-

traintes effectives parcouru par le sol au cours de sa distorsion.

Sur la Figure 18, on montre une comparaison entre la courbe

exprimentale des surpressions interstitielles gnres par l'expansion
Au(g ) et la courbe thorique calcule partir de l'quation 9 pour
des pressions de cavit o >p - . Cette comparaison montre galement une
trs bonne concordance entre la thorie et l'exprience.

Essai L_ - La Figure 20 prsente les courbes d'expansion

(o - p j =f(2g

= AVVV ) et Au(p ) =$(2g_ = AV /V ) obtenues en analysant

les rsultats exprimentaux de l'essai L-. Cet essai a t effectu

p

= 1 5 0 kPa avec un palier de consolidation o = 300 kPa et avec un

1
rayon initial de la cavit gale r = ^ R = 1cm.

La Figure
21 montre la courbe de T app (go) obtenue en drivant
3
la courbe d'expansion partir des quations 13 et 14. On obtient pour
les caractristiques du sol :

Cu
soit :
0o.

Cu = 56 kPa et G = 5100 kPa

G
= 0,36 et =- 34
c
u

La Figure 22 montre la courbe de T a D D ( 9 0 ) obtenue en drivant

analytiquement la courbe d'expansion assimile une hyperbole. On
remarque que dans le cas de cet essai le lissage de la courbe d'expansion

129

130

1
<

o
0*
w
w
^
D

u
J
<c
u
U3

En

>
X
D

CRE

Ui

W
p

w
w
EH

*
O

<

w
D
O
H

EH

W
W
>
H
EH

U
U
Pu
Pu

W W
O <1
En H W
< W
EH
W
W EH Z
H Z H 3
Z M
<]
M
X EH
W
EH
W
Z

g
EH

Si

55 <
O
U
<
W P*
1
H
D M
D
W O
Z H

Ul

t-

o
o

o Q
u

en u
(4
w
Q

Z
H

D
W

EH

1
1

<

u
S
u W
s
u o
Ds

EH

fJ

(T\

M
Pu

O
O

H
W

w
o
o

w
Q

O
S
H
vJ
I

w
w
z
w
s
H

Cu
X

w
2
O
M
W

CU
X

w
w

sD
O
U
O
CM

(kPa)

132 -

Essai L5
Cu s 56 kPa
G s 5100 kPa

V c y%

20

FiQ:2i . t w r f ( 2 g 0 s k ) .Resultats obtenus sans lissage

(%)

de la courbe

(T-P^HQJ

(kPa)
Essai L5

CuttrioxiaO^
Cu

50

Cu = 53 kPa
G = 5 3 0 0 kPa

Vc/Vfe
20

AVci
Fig : 22. Capprf{2g0= ElS).Resultats

(%)

obtenus aprs lissage de la courbe

0_ Postigo

est ncessaire pour liminer la dispersion des rsultats exprimentaux

(voir Figure 22) et amliorer ainsi la prcision des valeurs des caractristiques du sol. On obtient :
Ou = 5 3 kPa
C

u
soit : = 0,35

et

G = 5300 kPa

et

=35

Ces caractristiques sont en bon accord avec celles dtermines

partir de l'essai L, ainsi qu' partir des essais non drains l'appareil triaxial.

La Figure 23 montre une comparaison entre la courbe d'expansion

exprimentale et la courbe thorique calcule partir des quations
(4) et (10) en considrant respectivement : C
C

= 5 2 kPa et G = 5600 kPa ;

= 5 2 kPa et G = 4 700 kPa. Cette comparaison corrobore la bonne concor-

dance entre la thorie et l'exprience. En traant les chemins de contraintes totales et effectives dans les plans (q ; p) et (q ; p') sur la
Figure 19 on obtient un angle de frottement interne <>'= 32. La valeur
de a- dtermine partir de l'quation (9) est d'environ a = 0,36.
Sur la Figure 23 on montre une comparaison entre la courbe exprimentale
des surpressions interstitielles gnres par l'expansion Au(g ) et la
courbe thorique calcule partir de l'quation (9) pour des pressions
de cavit o >p f .Cette comparaison confirme la concordance entre la thorie et l'exprience.

Essai B - La Figure 2 prsente les courbes d'expansion

(oc- P0) -f (2gQ = AV C /V Q ) et u(po) =f(2go = AVc/VQ) obtenues en analysant

\
\
\

W
g
o
I
I

0?

n
O

a>

k.

\__

J>
o
c

3
O

o
i

.o
Cd

(VI

2 2
k.

3
O

.m

i1

<3
3

b
.o

ION THEO

ES D ' E

in
n

thorique

o o

(VJ

ET EXPERIMENTALE - ESSAI

2w

o
CL

23 - COMPARAISON ENTRE LES COU

\
"

our

ave

theoriqui
experime

= 52 kl
5600

FIG.

11

vec

3
O

2
o

thorique

experime

134 -

o
0.

O
O

D
O

CO

<
CU

m
A

les rsultats exprimentaux de l'essai B. Cet essai a t effectu aprs

une consolidation sous un tat de contrainte anisotrope de
1
o s - p = 356 kPa et o = D = P = 2 5 0 kPa, le rayon initial de la cavia KQ o
c

o
t tant ro =
b? R = 1cm.

La Figure 24 montre la courbe de

(g ) calcule partir des
app
o
quations 13 et 14 en drivant analytiquement la courbe d'expansion assimile une hyperbole, on obtient pour les caractristiques du sol :
Cu = 1 0 0 kPa

et

soit : _

G = 10000 kPa

G
=

= 40

40
P

Po

On note que ces valeurs sont relativement plus leves que celles
obtenues partir de deux essais dcrits prcdemment (L

et L,). En effet,

comme il a t not plus haut, la contrainte de consolidation moyenne que

le sol a subi au cours de l'essai est suprieure p . A titre de comparaio
son elle peut tre value en considrant une valeur moyenne gale :
O

On en dduit :

Cu

= 0,34

7 [a+2 C R] ~=
et

29DkP

= 34

La Figure 25 montre que la courbe d'expansion thorique calcule en considrant ces caractristiques partir des quations (4) et (10)
est en bon accord avec la courbe exprimentale. Sur la Figure 19 on a trac les chemins des contraintes totales et effectives obtenus pour cet essai. On remarque que ces rsultats conduisent un angle de frottement

136

(kP)
Cu (triaxial)

Essai B

Cud.J)

Cu =100 kPa
G =10 0 0 0 kPa

AVcAfc
15

Fig.24_
t app.s f ( 2o
Q f t =wM )

_ Essai B

(%)

137

c
o
5
c

_o

-5 I
o
o

*o3 s
o

-lf>

ir

o
o

- 138 -

interne <J) = 30 qui est lgrement infrieur celui dtermin partir

d'essais prcdents. Cet cart qui reste infrieur 5% est essentiellement du aux valeurs plus faibles des pressions interstitielles enregistres
au dbut de cet essai (voir Figure 2 ) . On note cependant que 1'anisotropie
de l'tat des contraintes au cours de la consolidation ne semble pas avoir
un effet significatif sur la rponse du sol l'expansion.

III.4.b. - Analyse en contraintes effectives de l'expansion

non draine

Comme il a t not plus haut dans le cas d'un essai pressiomtrique la courbe de cisaillement q(g) peut tre drive de la courbe
d'expansion
a - p = f(g ) en utilisant l'quation 12. En mesurant la
c
c
o
o
surpression interstitielle lors d'un essai pressiomtrique au bord de la
cavit on peut ainsi dterminer exprimentalement et indpendamment de
toute hypothse sur la loi du comportement du sol le chemin des contraintes
effectives parcouru par le sol au cours de l'essai. Connaissant le chemin
des contraintes effectives on peut alors dterminer les caractristiques
effectives (dans le cas tudi l'angle de frottement interne) du squelette
du sol.

En effet on a pour un sol normalement consolid l'tat d'coulement plastique :

Bin*.

2^
P

.. ,

o c - q - u(po)

o : q est obtenue partir de l'quation 12

et : p' = o - q = o - q -

Au( pj

<30>

- 139 -

Dans le cas du cylindre creux cette approche n'est plus valable, compte-tenu des conditions imposes aux limites de l'chantillon
En effet, comme le montre la Figure 26, les chemins des contraintes effectives obtenus au bord de la cavit (p =p ) pour les essais Lr ; L,
et B en considrant les valeurs de q cacules partir de l'quation 12
ne traduisent pas le comportement rel du sol

et conduisent une valeur

irraliste de l'angle de frottement interne (la valeur calcule de <f>'est

16) .

Pour interprter les essais d'expansion non draine au cylindre creux on a utilis la fonction de charge :
f (i ; Y ) = q/p' - h (Y) = 0

dtermine exprimentalement partir d'essais drains et non drains

l'appareil triaxial. En effet, les essais l'appareil triaxial ont permis de confirmer l'unicit de cette fonction qui est donc considre indpendante du chemin de contraintes effectives parcouru par le sol au
cours de l'essai.

La contrainte dviatorique au bord de la cavit est donc donne

par :
h(T)
q = p'.h(y) =

a
1 + h (Y)

L C

- Au (p )1
U J

La distorsion y au bord de la cavit est donne par :

(31)

140 -

w
D

CO

D
W

H
CO
Z

>

X
W

<

co
w co
> w
EH

U
D
W O
tu U
b
W CO
W
1

U
EH

EH

Z
H

z
>

EH

Z
O
U

CO

(N

z
co w
w

w
CO

H
S

U
EC

M
pH

D
U
U

z
o
H
EH

O
U
*-

- 141 -

Les Figures 27 et 28 montrent pour les essais L c et L, et B

les courbes de cisaillement calcules partir de l'quation 31 ainsi que
celles calcules partir de l'quation 12. La divergence entre ces courbes met en vidence l'effet des conditions aux limites sur la rponse du
sol l'expansion.

La Figure 29 prsente les chemins des contraintes effectives

obtenues pour les essais L^ ; L g ; et B en considrant les valeurs de la
contrainte dviatorique q calcules partir de l'quation 31. Ces chemins des contraintes effectives semblent indiquer que la distorsion du
sol au dbut de l'essai s'effectue contrainte moyenne effective p"
pratiquement constante (p* = p ) . A titre de comparaison on a prsent
sur cette figure galement les chemins des contraintes effectives dduits
de l'analyse en contraintes totales dcrite prcdemment. On note que
l'cart est particulirement marqu dans le cas de l'essai B pour lequel,
comme il a t not plus haut, les valeurs mesures des pressions interstitielles semblent tre trop faibles.

Le paramtre de compressibilit plastique - n peut tre calcul

partir de l'quation 26 en considrant pour une expansion non draine
au cylindre creux :

1- (o
, + o ), => o ,
~
2
r
o
oct = p =

o + oo
r
2

de

1 - 2v'

T^-

3 do

1 - 2 v'

oct'

"T

d T

- 142 -

(kPa)

50 -

FIG. 27 - EFFET DES CONDITIONS AUX LIMITES SUR LA

COURBE DE CISAILLEMENT - ESSAI L5 :
q = q()

A - A PARTIR D'UNE ANALYSE EN

CONTRAINTES EFFECTIVES
B - EN DERIVANT LA COURBE D'EXPANSION EXPERIMENTALE

- 143 -

(kPa)

q = Ji!L.[crc-Au|
itf(X) L

FIG.

28 - EFFET DES CONDITIONS AUX LIMITES SUR LA

COURBE DE CISAILLEMENT - ESSAI L6 :

q = qU)

<

A - A PARTIR D'UNE ANALYSE EN

CONTRAINTES EFFECTIVES
B - EN DERIVANT LA COURBE D'EXPANSION EXPERIMENTALE

144

<
CU

<
2
<
U

<
e
n
W

Q
EH

D
W
u
W
J
< H>
u EH 3
w UW <
u
fe UW
>
M
h
in U >
u W <
w
Ui
Pu W
EH
h
w
u H2

u
EH

2
M

g
E-"
2

O
U
W

w
Q

EH

2
O
U

3
EH

2
W
W
W
H
ij

<
2

<T>
CM

6
M

CM

2
H

EH

2
O
U
2
W

w |
K
-Q
1

EH

m
<
2
M

EH

U
M
>H

i-i

- 145 -

de

done

ri

v -

de

e
v

dY - dy e

E'
dY

3(1 - 2v')
E'

(32)
q

\6~ dg
2G

dy

Pour rduire la dispersion des rsultats exprimentaux et augmenter ainsi la prcision des calculs la courbe exprimentale q(y)a t
lisse en l'assimilant une hyperbole et la fonction ri(q/p') a t calcule partir de l'quation 32 en drivant analytiquement

les fonctions

q(y) et p' (y)

Sur la Figure 30a on compare les courbes n(q/p") ainsi dtermines pour les essais L

et L

avec celles dtermines partir d'essais

drains et non drains l'appareil triaxial. On remarque que les courbes

obtenues pour les essais d'expansion non draine au cylindre creux sont
incluses dans un faisceau ayant pour borne suprieure les courbes obtenues
partir d'essais de compression triaxiale draine et pour borne infrieure les courbes obtenues partir d'essais de compression triaxiale
non draine. Ce rsultat confirme que la fonction n(q/p') dpend du chemin des contraintes effectives parcouru par le sol; le chemin des contraintes effectives gnr par une expansion non draine au cylindre
creux tant, comme le montre la Figure 30b, un chemin intermdiaire entre celui rsultant d'une compression triaxiale draine et celui correspondant une compression triaxiale non draine. Cependant, dans le domaine des chemins des contraintes effectives considr

on peut reprsen-

ter ce faisceau par une courbe hyperbolique (quation 28) ayant pour pente l'origine le module M- = 1,5.

146

c
o

tc

o
-

m
C
O

3
3

c
o
u

II

t?

I.
>

b"

c
5
w
O

5
o

c
o
o

11? 1 I

o
o
o

z
g

I *I I

o
o.

5.

"o

UJ
I

"o

s
I

K
3
O

3
O

>.

x
o

o
o

3
O

O
w
Mi

S
M

UJ

Ul

in
-i

o
_i

CU

UJ

rO
O

+
>

00 ;

c .CT'

i/> UJ '

_ '

rii ri1 \\ \\
A

f SI
i

"0

M
H

U
Q

M
1-3
H

Ui

CQ H
H
S

w
M
os
^
S

U
IX

<
W
M

en
W
Q

2 W
pc 0
< O
iJ

EH

W
(n
CL.

(X

en

Z
O

U
D
O

EH

<

EH

05

>
1
1

O
co

fe

CT

K
U

o
u
<
W
w
Q
w
EH

;:
^

en EH
2
<
iJ
4

O
U

III.4.C - Etude paramtrique

Les variables principales de cette tude concernaient :

- le mode opratoire (lancement de l'chantillon, moyens

d ' antif rettge , nombre des drains, etc..)

- la vitesse de chargement (amplitude et dure de l'incrment

de la pression de cavit a ) .
r
c
- la contrainte isotrope de consolidation - p .
o
- la gomtrie de l'chantillon dfinie par le rapport r /R.

- l'effet d'un palier de consolidation a constante.

r
c

solidation

Les essais ont montr une trs bonne concordance entre les rsultats exprimentaux d'essais d'expansion non draine contrainte con-'
trle effectus au cylindre creux et ceux d'essais de compression triaxiale non draine, vitesse de dplacement contrle, effectus l'appareil triaxial. On en dduit que dans le cas duSol(argile limoneux,peu
plastique) utilise pour cette tude la vitesse et le mode de chargement(
contrainte contrle ou vitesse de dplacement contrle) n'ont pas un
effet significatif sur la rponse du sol la sollicitation applique.

- 148 -

Cependant, le nombre d'essais effectus n'est pas encore suffisant pour

conclure. Le comportement du sol dpend de la contrainte isotrope de consolidation p

et, comme le montre les rsultats exprimentaux analyss

ci-dessus, les caractristiques du sol (C et G) sont pratiquement proportionnelles cette contrainte.

Effet_de_la_2omtrie_de_lpchantilion

Tous les essais effectus avec la cellule conue pour recevoir

des chantillons gomtrie r /R = 0,1 (r = 0,5 cm) ont donn des couro
o
bes d'expansion qui sont dans le plan \a - p ; g
au dessous de s courbes d'expansion obtenues avec des chantillons gomtrie r /R = 0,2
consolids sous la mme contrainte de consolidation p . Ce rsultat qui
est contraire ce que prvoit la thorie semble tre li des problmes
inhrents l'appareillage. Ces difficults ne permettent donc pas de conclure actuellement sur l'effet de ce paramtre.

Effet d'un palier de Consolidation_sur_la_courbe_d^exgansion

Les essais L c et L, (Figures 15 et 20) montrent qu'un palier de

b
b
te
consolidation o = C
aprs une premire expansion non draine a un
effet significatif sur le comportement du sol. Il a pour consquences de
"rigidifier" le sol et d'augmenter sa rsistance au cisaillement. Ainsi,
lors de l'essai L^ on a augment la pression de cavit jusqu' la valeur
o - p = 1 5 0 kPa. A cette pression le sol a pratiquement atteint l'tat
c
o
limite (variation continue du volume de la cavit pression de cavit

149 -

constante). On a ouvert le drainage pour permettre une dissipation des

surpressions interstitielles pendant 24 heures. A la fin de cette consolidation on a procd a une deuxime phase d'expansion non draine jusqu' la rupture. Ori remarque que la consolidation a eu pour effet d'augmenter la pression de cavit ncessaire pour atteindre l'tat limite
d'environ 100 kPa. On note galement que la pente l'origine de la courbe d'expansion obtenue lors de la deuxime

phase est proche de celle

obtenue pour cette courbe lors de la premire phase. On remarque cependant que cette comparaison est purement qualitative car la fin de la
consolidation l'tat des contraintes dans l'chantillon n'est plus homogne et cela rend difficile l'interprtation de la courbe d'expansion
correspondante.

III.5. - ESSAIS DE CONSOLIDATION AU CYLINDRE CREUX

Comme il a t not plus haut (II. 4) l'analyse de la dissipation des surperssions interstitielles mesures l'arrt de l'expansion
lorsqu'on maintient la pression de cavit a

constante doit permettre une

dtermination exprimentale du coefficient de consolidation radiale c du

sol. Connaissant le module au cisaillement G on peut alors calculer le
coefficient de permabilit du sol partir de l'quation (25).

On prsente l'analyse d'un palier de consolidation sous pression de cavit constante effectu lors de l'essai L.. L'analyse de la
consolidation radiale sous pression isotrope avant l'expansion permet
de dterminer le coefficient de consolidation radiale c .Puis, l'analyse

- 150 -

de la dissipation radiale des surpressions interstitielles sous pression

de cavit constante conduit calculer une valeur C

en fonction de
r

l'hypothse mise sur la distribution initiale des surpressions interstitielles gnres par l'expansion. La comparaison entre la valeur calcule C

et la valeur du coefficient C
r

dduite de l'analyse de la
r

consolidation radiale sous pression isotrope permet alors de vrifier

l'approche propose pour la dtermination exprimentale de ce coefficient,
La Figure 31 prsente les isochrones exprimentales des surpressions interstitielles mesures au cours de ce palier de consolidation radiale sous pression de cavit constante. On rappelle (voir tableau I) que
lors de l'essai Lc (p = 1 5 0 kPa)le palier de consolidation a t effectu
b ro
sous une pression de cavit de a = 300 kPa.
c
Consolidation_radiale_sous_pression^isotrope_au

Les Figures 32 et 33 montrent une comparaison entre les courbes

thoriques de dissipation radiale des surpressions interstitielles sous
pression isotrope (a

= a

= a

= p ) et les rsultats exprimentaux.

Les courbes thoriques sont calcules partir de la rsolution

numrique de l'quation (24) en considrant une distribution initiale
uniforme des surpressions interstitielles et diffrentes valeurs du coefficient C . Ces courbes donnent pour les deux rayons des points de mesure
des pressions interstitielles r = 16 mm (Figure 32) et r = 30 mm (figure 33]
les variations thoriques des surpressions interstitielles normalies
(Au(t)/Au.: o : Au. est la surpression interstitielle initiale au rayon
considr) en fonction du temps - t pour diffrentes valeurs du C .

Au

151

(kPa)
I
I
I

,
<JC - P 0 = 1 5 0 kPa

100

o
r0
1

FIG.

31

(3)

ISOCHRONES EXPERIMENTALES LORS D'UN

DE CONSOLIDATION

(ESSAI

L5)

PALIER

._. __

152

'

w >u
zD <

.1 A

l_l

l__

CO
O

'

(UIUI

y/

WW

co
H

COMPARA

V>

r -*3^

II

PM

o
o

"*""

OS
E->

z
o
H

CO
H

EH

<

Pu
H
CO
CO
M

s
H

CO

W
D
O

CO

UJ

S
D
O

1
CN

ci

fa
_l

'

'

'ny/ ny

55

W
Q

EH

-/

<

EH

w
K

X
D

CM

M
CO
CO

H
Pi

JC

Z
O

Pi

D
O
Z
O
M

EH

CM

w
CO
EH

<

<

CO

O
O

CO

CO

o
u

IbJ

w
Z
D

U
U

>
<

CO

o
to

K
O

mm)

1-5

COMP ARA

ro

ll

W
Pu

Z
O
H

to
H

<
O
M

to
to

H
Q

U
D
O

Z
O

M
10

to

os
a.
to
D
O
to

o
O M

W
X
H

<
a
H

X
D

<
H

g
S
M

Pi
W

CM

X
U
to
H

<
H
iJ

D
to
U

w (J
too
D z to

o U
U u iJ
co
ro

e>
H
[n

inv/ny

- 154 -

La comparaison entre la thorie et l'exprience conduit adopter pour

-4 2
ce coefficient la valeur C = 5 . 10
om /s. Cette valeur correspond
celle du coefficient de consolidation C v dtermine partir d'essais
de consolidation l'oedomtre.

2D52liai2D_^ile._2H_EEe.i2D_e. _2a.Yi_22Q:a.De.

Comme il a t not plus haut (II - 4) afin d'interprter la dissipation des surpressions interstitielles lors d'un palier de consolidation radiale sous une pression de cavit constante (o
r

> p ) on considre
C

respectivement deux hypothses pour la distribution initiale des surpressions interstitielles gnres par l'expansion :

1re hypothse - cette distribution est calcule partir de

l'analyse en contraintes totales de l'expansion non draine en considrant le sol comme un matriau lastique - parfaitement plastique (quations
(3) et (9) ) .

2me hypothse - cette distribution est dduite des valeurs

mesures des pressions interstitielles.

La Figure 34 prsente les distributions initiales des surpressions interstitielles correspondant ces deux hypothses ainsi que les
valeurs exprimentales des surpressions interstitielles mesures l'arrt
de l'expansion.

Au

155 -

(kPa)

t=0
hypothse H

100
\

t=0
\
hypothse I ^ \
r3

r-

1
r0

^
\

5
R

Hypothese I _ Au(r) calcule partir d'une analyse

en contraintes totales

( Modle lastique parfaitement plastique )

Hypothesen. Au (r) dduite

des valeurs

experimentales.

FIG. 34 - HYPOTHESES DE CALCUL SUR LES DISTRIBUTIONS

INITIALES DES SURPRESSIONS INTERSTITIELLES

- 156 -

La Figure 35 montre la courbe exprimentale de dissipation des

surpressions interstitielles mesures au bord de la cavit (r = 16mm)
lors du palier de consolidation radiale sous une pression de cavit de
oc - po = 1 5 0 kPa - essai L c5. Ces rsultats exprimentaux
sont compars
c
c
avec les courbes thoriques calcules partir de l'quation (24) en
considrant respectivement les deux hypothses cites ci-dessus avec dif+ V

frentes valeurs du coefficient C

+ Vi

(C
r
r

"^

=10

"3

et 0,5.10

cm /s).

On remarque que la premire hypothse prise en considration

conduit surestimer la vitesse de dissipation des surpressions interstitielles en particulier au dbut de la consolidation. En effet, comme
le montre la Figure 34, le modle lastique - parfaitement plastique considr conduit une distribution'thorique initiale des surpressions
interstitielles qui est trs diffrente de celle dduite des valeurs exprimentales. Cette distribution thorique fait en particulier apparatre
un fort gradient des surpressions interstitielles au voisinage de la
cavit conduisant une vitesse de consolidation suprieure celle observe exprimentalement. On remarque un trs bon accord entre les valeurs
exprimentales et la courbe thorique calcule en considrant la deuxime
hypothse avec un coefficient de consolidation radiale de C

=10

cm/s.

La Figure 36 montre la courbe exprimentale de dissipation des

surpressions interstitielles mesures au rayon r = 30 mm lors du mme
palier de consolidation. Cette courbe est compare avec celles calcules
en considrant les deux hypothses cites ci-dessus. On remarque nouveau
un trs bon accord entre les valeurs exprimentales et la courbe thorique

- 157 -

calcule en considrant la deuxime hypothse avec C

=10

cm/s. La

premire hypothse conduit, compte-tenu de la dissipation radiale du

gradient des surpressions interstitielles, sous-estimer la vitesse de
consolidation au centre de l'chantillon. Pour mieux illustrer l'effet
de la distribution initiale des surpressions interstitielles sur leur
dissipation on prsente sur la Figure 37 les isochrones calcules en considrant respectivement ces deux hypothses ainsi que les rsultats exprimentaux. On note en particulier que la distribution initiale des
surpressions interstitielles prise en compte selon la deuxime hypothse
conduit des isochrones dont la forme est en bon accord avec les rsultats exprimentaux.

Ayant dtermin le coefficient de consolidation radiale du sol

-3
2
C = 10
cm /s et connaissant pour l'essai considr le module au cisaillement G = 5000 kPa on peut calculer le coefficient de permabilit k
8
partir de l'quation (25). On obtient k = 0,5 . 10 cm/s. Cette valeur
est en bon accord avec celle dtermine partir d'essais de permabilit
charge variable effectus la cellule permamtrique sous un chemin de
contrainte

unidimensionnel (voir figure 9b pour une contrainte de conso-

lidation de o' = 150 kPa on obtient un coefficient de permabilit gale

8
k , = 10 cm/s). Cette bonne concordance semble indiquer que le sol utioed
lise est relativement homogne et isotrope.

Cette analyse montre que malgr l'hypothse restrictive d'un

sol linairement lastique prise en compte pour interprter la dissipation
des surpressions interstitielles cette approche conduit une valuation
rationnelle de la permabilit du sol. L'utilisation de cette approche

1 1

158

1
- o

CO

tf

"

Q
Z

'

"

'

'

'

s * S

*^^

'

,'
s
y

^'"\>^y
pA,"* y*
'

c<>^ s^
**'
^ y^

^r

>-i

CO
CO

/ /
\

V^

1 /

'

O
m
H

1 /

S.

Hi

>
0
a.

>
Z

_
M

U
I
1

IT)

CC

ci

*>

_i

-I

1
1

o
M

*m

tf)

iny/nv

'

1
1

UJ

*-

S
<
a,
o

E-t

<
IX

S
M

H
U
> eu
X
<
U w
u

EH

t Z
D P
O

Q
H

E-<

3 X
a: Q EH
D
o
C
w H
ZO EH
<
H o

Q.

a.
>

CO
U

'C

0?

.J
3
CO

Z
D

*C

3
O

H
CO
CO

H
Q

CO

Z co
O D
<
O
H
CO Z
E-i
<
OO
0< Z
C

"

2?/

*~

100

^^"
^

s/'

E PRE
VEC LES R

"

ONSO

CO

TAT

r~

159

w
a

1-3

(UIUI

/
-

^ s

^ss

E
*"*
*-

n
U
55
O

^^^"^

^^^^^

^"^

^^1**
^ > *

&>"
\ ^

^-^*^ ^
^ ^

o
o
*-

Q^s'
*"

"

H
E-t

<
eu
H
CO

co
M
Q

<"

7 /

a.
>*

a
>%

z
/

_i

, ,

!nv/ny

o*

EH

ff

CO

a:

1
1

UJ

Q?

O
w

jltat

*
a.

othe

othe

M
0

ft

w
W
J

55
D
W

D
O

co
55
O

<

a
H
J

>
<
55
O

CO
H

SS
<
CU

o
u

u u
EH
w 55
Q <
EH
J

W
55
O
U

*c
&

tt

w
H

w
EH
m
55 H

D >
D
o - <
a U

FIG. 36 - C

^y

o
co
w
D
O

co

OS NO

OIS

w en
o

SUL TAT

X
D

<
EH
W

s
M
Pi

u
Pu
X
W

- 160 -

UUI

UUi

8 8

E E
o

~^

CM

CO

W H
to

<

EH

EH

CO

<

<

z
< W

OS

wU
zu
D

w
0w

D O W
H
PS
H tO
E-t w
OS
<

EH

en

u
to
OS
D
W
J

OH

CO
EH

W tO

W U

to

w
t-q

D
U
<

.J EH
D Z w
L> M EH
H
<
U EH 05
Z <.
O CM
IH U
-'

to

3 Z D
<3 W O

w
o
w
EH

H
D
D
U
Q

<
EH

Z
OS
W
CU
X
W
CO
EH

<

EH

tJ
D
to

w
OS

3
<

CO
U
.J

o
M
OS

o
w
a:
EH

tO
U
O
OS
in

u
o

to

M
U-,

W
CO

W
to

z
o

u
X

to

cu

CM
S*

EH

>H

3d

<
as SOH
^-* O
m u

- 161 -

in-situ pour l'interprtation d'essais de dissipation au pressiomtre

ncessite cependant la connaissance de la distribution initiale des
surpressions interstitielles gnres par l'expansion. Les rsultats
exprimentaux nous conduisent proposer une distribution triangulaire dans une zone d'influence autour de la

cavit de rayon R n gale

au chemin de drainage. La forme de la courbe de dissipation

u(t)/Au. = f(t) dpend alors de la valeur adopte pour R^. Cette valeur peut donc tre dtermine en comparant la forme de la courbe
thorique de dissipation celle de la courbe exprimentale. Puis, en
calant la courbe thorique par rapport la courbe exprimentale on
peut dterminer la valeur du coefficient de consolidation radiale C
du sol. On note que comme il a t montr par divers auteurs (voir
discussion par BALIGH et LEVADOUX, 1980) le modle lastique-parfalternent plastique conduit gnralement surestimer le gradient des
surpressions interstitielles gnres par l'expansion au voisinage
de la cavit et sous-estimer le rayon d'influence R .

- 162 -

CONCLUSIONS :
Le Cylindre Creux mis au point par le C.E.R.M.E.S. constitue un outil de recherche intressant permettant d'tudier le comportement des sols fins saturs lors d'une expansion des cavits cylindriques. On remarque en particulier que pour les sols limoneux
(argile peu plastique - A ) utiliss dans le cadre de cette tude
les rsultats obtenus partir d'essais d'expansion pression contrle au cylindre creux correspondent bien ceux obtenus partir
d'essais drains et non drains, dplacement contrlera l'appareil
triaxial. Notons galement que cet appareil permet de vrifier les
mthodes dveloppes pour analyser le comportement du sol au cours
de sa consolidation lorsqu'on arrte l'expansion non draine et l'on
maintient la pression de cavit constante.

L'objectif principal de cette tude tait de vrifier les

diverses approches d'analyse permettant une dtermination exprimentale des caractristiques du sol (compressibilit, permabilit, caractristiques effectives de rsistance au cisaillement, proprits
de contractance et/ou dilatance) partir d'essais d'expansion non
draine avec mesures des pressions interstitielles. Outre des tudes
thoriques effectues au L.C.P.C. en utilisant des modles numriques
avec diverses lois de comportement deux approches d'interprtation^
relativement simples^ont t examines dans ce rapport :

- une analyse en contraintes totales, s'appuyant sur le

modle "classique" d'un sol comportement lastique-parfaitement
plastique. Cette analyse a conduit mettre au point une procdure
d'interprtation d'essais d'expansion au cylindre creux permettant

- 163 -

de dterminer la cohsion non draine du sol, sa compressibilit et

ses caractristiques effectives de rsistance au cisaillement. Pour
le sol tudi, les rsultats obtenus sont en bon accord avec les
caractristiques du sol dtermins partir d'essais l'appareil
triaxial.

- une analyse en contraintes effectives, s'appuyant sur

un modle relativement simple dvelopp par BEECH et JURAN (1984) d'un
sol comportement lasto-plastique, crouissable, loi d'coulement
non associe. Cette analyse permet en particulier de dterminer la
compressibilit^ les caractristiques effectives de rsistance au ci~
saillement. et les proprits de contractance et/ou de dilatance prises en compte dans le modle considr. Le comportement du sol est
alors caractris en considrant une surface de charge f (a_j%) et une
surface d'coulement plastique g(a) non associe. La dfinition de
cette dernire ncessite la dtermination exprimentale du paramtre de contractance et/ou de dilatance plastique du sol, fonction de
l'tat des contraintes effectives n(q/p'). Les rsultats exprimentaux montrent que contrairement aux hypothses de modlisation la
fonction
ru

n'q/p') dpend du chemin des contraintes effectives parcou-

par le sol. En particulier, on remarque que les courbes *l(q/p')

obtenues pour les essais d'expansion non draine au cylindre creux

sont incluses dans un faisceau ayant pour borne suprieure les courbes obtenues partir d'essais de compression triaxiale draine et
pour borne infrieure les courbes obtenues partir d'essais de compression triaxiale non draine. Cela correspond au fait que le chemin des contraintes effectives gnres par une expansion non draine au Cylindre Creux est un chemin intermdiaire entre celui

- 164 -

rsultant d'une compression triaxiale draine et celui correspondant

une compression triaxiale non draine. Cependant, dans le domaine
des chemins des contraintes effectives considr on peut reprsenter
ce faisceau par une courbe hyperbolique dfinie par son module (i
l'origine.

L'application de cette modlisation a ncessit l'laboration d'un programme en diffrences finies dont l'organigramme est donn en annexe.La troisime partie de cette recherche porte sur une
tude thorique, s'appuyant sur cette modlisation et sur les rsultats exprimentaux. Elle traite successivement les points suivants :

- hypothse de modlisation,
- application dans le cas d'essais non drains de compression triaxiale contrainte de confinement radiale constante sur sols
contractants et sur sols dilatants,
- tude thorique du comportement d'un sol fin satur
lors d'un essai d'expansion non draine au cylindre creux-comparaison
avec les rsultats exprimentaux,
- application concrte pour l'interprtation des essais
pressiomtriques avec mesures des surpressions interstitielles
Cran.

- 165 -

BIBLIOGRAPHIE :

BALDI G. et NOVA R. (1981) "Membrane penetration effects in triaxial

testing". T.R. 146, ISMES, Bergamo, Italy.

BURGHIGNOLI A. (1982) Private communication, cit par Nova et all

CASTRO G. (1969) "Liquefaction of sand",

Harward SM Series N 81.

WALKER A.F. (1965) "Stress strain relationships for clay". PhD Thesis
University of C ambridge (U.K.).

WROTH C.P. et LOUDON P.A. (1967) "The correlations of strains with

a family of triaxial tests on overconsolidated samples of Kaolin.
Geot. Conf., Oslo, 1, pp. 159-163.

TATSUOKA F., (1972) "Shear tests in a triaxial apparatus. A fundamental research on the deformation of sand. PhD Thesis (en Japonais),
University of Tokyo.

JAMIOLKOWSKI M., LANCELLOTTA R. et TORDELLA M.L. (1980) "Geotechnical

properties of Porte Tolle N.C. silty clay'.' VI Danube European
C.S.M.F.E., Varna.

NAMY D. (1970) "An investigation of certain aspects of stress strain

relationships for clay soils", PhD Thesis Cornell University.

- 166 -

NOVA, WOOD D.M. (1979) "A constitutive model for sand in triaxial
compression", Int. Journal for num. and anal. Methods in Geomechanics, vol. 3.

NAHRA (1985) - Thse : contribution numrique et analytique l'tude

de la consolidation autour du pressiomtre". L.C.P.C.

BRIAUD J.L. et E. GARLAND (1983) "Loading rate dependent 7-Z curves

for cohesive soils", Proceedings of the A.S.C.E. convention Houston.

ZENAIDI (1982) - "Consolidation radiale sous charges cycliques". Rapport interne. T.F.E., C.E.R.M.E.S.

BAGUELIN F., JEZEQUEL J.F., LE MEHAUTE A.L. "Etude des pressions interstitielles dveloppes lors de l'essai pressiomtrique", Proceedings of the VIII I.C.S.M.F.E., Moscou.

BAGUELIN F., JEZEQUEL J.F., SHIELDS D.H.(1978) "The pressuremeter

and Foundation Engineering", Trans. Tech. Publications.

JURAN I., BERNARDET A., SCHLOSSER F., GAMBIN M. (1983) "Fine soils

consolidation by radial cyclic loading", Proceedings of the VIII

E.C.S.M.F.E., Helsinki.

ooOoo

167

A N N E X E S

- 168 -

L'ORGANIGRAMME

Le programme de calcul est crit en langage Fortran sur

l'ordinateur "Le Vax" de l'E.N.P.C.

Aprs initialisation on opre par pas de-Y(p ) . Le traitement

incrmental consiste :

- calculer les dformations partir de l'quation de

compatibilit en considrant de v = o, soit :

de r + de
6 = dev = o
k
Y = -^ condition aux limites : k = Y (p ) . r
**
o
o
P

AX

(1)

\/Tk

71 \r

YOU

** ~~
p

(2)

- chaque rayon, on calcule le rayon l'tat dform :

p = p. + AX(p)

et la valeur correspondant la distorsion Y ( P )

- chaque rayon, on calcule l'tat des contraintes effectives

en considrant la loi de comportement, soit :

- 169 -

fonction de chargerai a ; y) =r - h(y) = o

(3)
ou h(Y) =
a + b-

dc v P
fonction d'coulement

: ri
dyT

o : de
v

dy

n(q/p")

(4)

e
=de - d e
V
v
=

quations

dy

dy^

d'lasticit
1 - 2 v'

dee =

3 dp'

e _d T oct

(5)

- chaque rayon, on calcule la pression interstitielle Au()

partir de l'quation de l'quilibre :

d(Au) do r

1 - n

(6)
dr

dr

avec la condition aux limites : da r = da' r + d(Au) = o

Les rsultats sont donns sous forme numrique et comprennent

pour chaque incrment de y(P )

- variation du rayon P
- tat dor. contraintes "(,,) et a ( () )

- pression interstitielle Au(p)

- chemins des contraintes effectives (q ; p') et totales (q ;p)

- 170 -

ORGANIGRAMME - TRAITEMENT INCREMENTAL

Read Input Parameters
\f

1 Define Node Locations

^

Apply A 7 at cavity face;? = i.+ 7

JL

Calculate k; k= r y

(Eqn 1)

For r(I)= r Q to R

M.

Calculate new radius; r(I}=r(I)+ A r ; *r=J3k/r(I)

_J_

Calculate

(Eqn 2)

7(1}= k/r(I)T

Calculate q/p'= 7(I)/(a + b > ( I ) ;

(Eqn 3)

Calculate JJ= g(q/p') ; (Eqns 4a or 4b)

For

*p = p, to p 2

^ = (l-2v)/G-( P'/TJ) + A T / ( 2 G ) ; (Eqn 5)

No!

*y converqed? yes
| q = p ' " f ( 7 ) ; '^nr=q+'p'
r(I)<= R

r(I)> R
For r ( I ) = R t o r

Solve f o r a

using f i n i t e differance method; ( Eqn 6)

r(I)>=r

J,r(I)<rf
For r ( I ) = rQ to R

( 0 = or-o'r

<r-

; o = p ' - q ; aQ= O + * u

P r i n t Results
7<=7,
7 >7f

Stop

O R G A N I G R A M M E

DONNEES
r

o
R

Rayon interne
Rayon extrieur

o
E

Pression de confinement
"
- Module d'lasticit

Coefficient de Poisson

Angle de frottement interne

AY

Module initial de la courbe

n(q/p')
Incrment de la distorsion r = r

"

f
N

Distorsion initiale r = r

Distorsion finale r = r
'
0
- Nombre d'lments

A(%) - Tolrance de convergence

Traitement incrmental par pas de Y ( P 0 )

SORTI

- Pour chaque incrment de Y(P 0 ) :

- Variation du rayon - p
- Etat des contraintes a A P) i r (p)
- Pression interstitielle - Au(p)
- Chemins des contraintes effectives (q;p')
et totales (q;p)

- 172 -

TROISIEME PARTIE

- 173 -

3me PARTIE

ANALYSE EN CONTRAINTES EFFECTIVES

DE L'ESSAI D'EXPANSION NON DRAINEE DANS UN SOL FIN SATURE

I. INTRODUCTION

La deuxime partie de cette recherche a montr que l'analyse en

contraintes effectives du comportement d'un sol fin satur lors d'un
essai d'expansion non draine doit permettre de dterminer les caractristiques mcaniques du squelette du sol, savoir sa compressibilit, ses caractristiques effectives de rsistance au cisaillement et
ses proprits de contractance et/ou de dilatance.

Une telle analyse ncessite l'laboration d'une modlisation rationnelle du comportement complexe du sol, capable de reprsenter de faon incrmentale toute l'histoire de la sollicitation
et facilement utilisable pour l'interprtation d'essais in-situ. Ce

- 174 -

domaine a fait ces trente dernires annes l'objet de nombreuses recherches portant essentiellement sur le dveloppement de modles lastoplastiques, de plus en plus gnraux, et sur la mise au point d'algorithmes de rsolution spcifiques pour un certain nombre de problmes
concrets. Une synthse critique de l'tat des connaissances sur l'utilisation des divers modles lasto-plastiques a t rcemment prpare
par BARBAS et FRANK (1982). Pour les sols fins, on utilise gnralement
les modles lasto-plastiques crouissables du type Cam Clay prenant
pour paramtre d'crouissage la dformation volumique (ou l'indice
des vides). Pour simuler des phnomnes visqueux, on peut considrer
des modles visco-plastiques, voir visco-lasto-plastiques. Dans le
cadre de cette tude, le modle de Cam Clay a t utilis par le
LCPC (NAHRA, 1985) pour simuler les essais d'expansion au pressiomtre autoforeur et au cylindre creux.

Cependant, les rsultats exprimentaux, prsents dans la

deuxime partie de ce rapport, nous ont conduit considrer galement
une deuxime modlisation, relativement simple, considrant le sol
comme un matriau lasto-plastique crouissable loi d'coulement
non associe prenant pour paramtre d'crouissage la distorsion - y.
Cette modlisation dveloppe par GUERMAZI pour tudier le comportement du sol en distorsion sur des chemins de contraintes irrotationnels correspondant un essai triaxial de rvolution, drain ou non
drain a t utilise par BEECH et JURAN (1984) pour tudier la rponse du

sol

lors d'une expansion de cavit cylindrique au pressio-

mtre ou au cylindre creux. Dans le cadre de cette recherche, cette

modlisation est utilise principalement pour valuer l'effet de la
contractanco plastique du sol sur sa rponse une sollicitation

- 175 -

"pressiomtrique" et pour une analyse plus approfondie des divers phnomnes mis en vidence par les essais d'expansion au cylindre creux.
L'utilisation de cette modlisation a ncessit la mise au point d'un
programme de calculs en diffrences finies (BEECH et JURAN, 1984).

On montre ci-aprs les rsultats principaux obtenus par BEECH

et JURAN (1984) en comparant les rsultats de calcul avec les rsultats
exprimentaux d'essais d'expansion au cylindre creux et d'essais pressiomtriques avec mesure ae surpressions interstitielles sur le site e
CRAN. On prsente successivement :
- les hypothses de modlisation ;
- tude thorique du comportement d'un sol fin satur lors
d'un essai d'expansion non draine au cylindre creux et comparaison
avec les rsultats exprimentaux ;
- application concrte pour l'interprtation des essais pressiomtriques avec mesures des pressions interstitielles Cran.

II. HYPOTHESES DE MODELISATION

On considre le sol comme un matriau homogne, isotrope

lasto-plastique crouissable loi d'coulement non associe.

On suppose que 1'crouissage est isotrope et on prend pour

paramtre d"crouissage la distorsion dfinie par :
1/2
=

o : t.,

2[U1 *e2)2

e_, e_

avec e1 ^ e _ ^e ^

+ (e

2 -e 3 ) 2

+ (E

3 - e 1 ,2 J

sont respectivement les dformations principales

- 176 -

On admet une fonction de charge ayant un critre d'tats

limites correspondant au critre de Mohr-Coulomb domaine d'lasticit ouvert. Ce critre peut s'crire sous la forme :
q - q0(Y>
f i a ; y) =
o :

h (y) = 0

P'
est le tenseur des contraintes -;

est la contrainte dviatorique dfinie par ;

q = 1 - 3

avec o

(1)

et o, contraintes principales majeure et

mineure ;
p'

est la contrainte effective moyenne dfinie par :

+ o%

a\

=
2

On admet que la contractance et/ou la dilatance plastique

du matriau au cours de sa distorsion est fonction unique de l'tat
des contraintes effectives, caractris par le rapport q/p', soit :
de

vP

= n(q/p")

{2)

dYP
o : de P et dy

sont respectivement les incrments de dformation

volumique permanente et de la distorsion permanente ;

n dnote un paramtre de compressibilit (contractance et/ou dilatance) plastique.

Cette fonction rgit l'coulement plastique du matriau,

Elle est dtermine partir d'un essai de compression triaxiale

- 177 -

draine avec mesure de la variation volumique du sol. Elle permet de

dfinir pour chaque tat des contraintes la direction du tenseur incrment de dformations plastiques de P correspondante. En admettant
la coincidence des axes principaux des contraintes et des dformations,
on peut dterminer ainsi dans l'espace des contraintes une surface
d'coulement plastique g (CJ) non associe. Les composantes du tenseur
dformation plastique peuvent s'crire sous la forme :

dE?. = dX
^
do..

(3)

Dans les sols contractants (sable lche, sol fin normalement

consolid) cohsion interne nulle (q (Y) = o) on admet pour h(Y)
une fonction hyperbolique telle que :
Y
h (y) =

(4a)
a + bY

La fonction de charge peut alors s'crire sous la forme :

Y
f (a ;

Y)

= q/p' -

= o

(4b)

a+ bY
Sur les Figures

1 et 2,

on prsente schmatiquement le

comportement d'un sol contractant au cours d'un essai de compression

triaxiale draine en supposant que les proprits lastiques linaires
du matriau ne soient pas modifies par la dformation plastique et
soient les mmes en charge et en dcharge. Le module tangent initial
l'origine de la courbe q/p' = M Y ) /
lastique du matriau, est gale :

correspondant un comportement

178

- 179 -

d(q/p')

dy
o : a '

J y=o

(4c)

est la contrainte isotrope de consolidation applique au

sol avant son cisaillement ;

est le module au cisaillement.

Aux grandes dformations, le sol atteint l'tat critique

d'coulement volume constant, caractris par l'angle de frottement
interne l'tat critique - $

<<3/P'> Y

, soit :

1
=> = - =

sin

cv

<4d>

La mesure de la variation volumique du sol au cours de

l'essai permet une dtermination exprimentale du coefficient de
Poisson v et du paramtre de compressibilit (contractance) plastique - n. Ce dernier peut tre calcul partir de l'quation :
de P
de v P
de v - de v
n = =
=
dy
dy
dy - dy

(5)

o : devy et de v sont respectivement

l'incrment dformation voluc
mique permanente et l'incrment dformation volumique lastique ;
P
e
r
dy
et dy
sont respectivement l'incrment distorsion permanente et l'incrment distorsion lastique.

Pour l'essai de compression triaxiale draine, contrainte

de confinement radiale constante, on a :

- 180 -

1 - 2v

1 - 2v

de'

3 do
E'

2 dq

oct

1
dy = - dq
G

'oct

(da

+ d0

da

3>

cela conduit :
2(1

de

de
n =

dy P

de

- de

dy

- dy

2v')

dq

dy

E'
1

dq

dy

(6)

Pour faciliter les calculs on procde par lissage des

courbes exprimentales e

= e (y) et q = q(y) en les assimilant

des hyperboles. La fonction n (q/p1) ainsi dtermine pour un sol

contractant est prsente schmatiquement sur la Figure 1c.

Pour dfinir analytiquement cette fonction on considre

soit une fonction linaire, soit une fonction hyperbolique, soit encore une fonction analogue celle propose par NOVA et WOOD (1979)
comprenant un domaine linaire (

cv

^ q/p' < sin<J>_ )et une hyperbol

cv
2
qui tend vers l'infini lorsque le rapport des contraintes q/p' tend
vers zero ; la transition tant obtenue pour : q/p' = -x sin<fr

Ces trois fonctions ont comme paramtre caractristique le module u

dfini par :
d(q/p')
dn

q/p' = sinij)
cv

- 181 -

Ainsi, pour un sol contractant, normalement consolid, le

modle considr ncessite la dtermination exprimentale de 4 caractristiques qui peuvent tre obtenues partir des essais "classiques"
de compression triaxiale, soit :

G/a ' ; v ; 4> et p,

' o
cv
Pour les sols dilatants (sable dense) dont le comportement
est illustr schmatiquement sur les Figures 1 et 2

on observe ex-

primentalement un crouissage positif jusqu' une valeur maximale

du rapport (q/p'lU-Jc

correspondant sin <J> (<(> tant l'angle de frot-

tement interne du sol), suivi d'un ramollissement (crouissage ngatif) pour atteindre aux grandes dformations l'tat critique de distorsion volume constant, caractris par l'angle - $ . Pour tenir
cv
compte de ce comportement, on admet pour h (y) une fonction de la forme :
Y (Y- a)
MY)

= sin*
CV

~
(Y

(7)

+ b)

o les paramtres a et b sont dfinis en considrant :

dlq/p')
- l'origine - pour : Y = o

on a :

G
=

dY

oo'

d(q/p')
- au p i c - pour q / p '

= sin<f>

on a :

= o
dY

- 182 -

On obtient

2
2
G
a = - 4 sin $. 1 /(siniji . )
o0
2
b = 2 sin 4> . l(o /G)
sin<(.cv [

1 = 1+

\ /1 sin<)>

Le module tangent initial l'origine de la courbe

q/p' = h(y) est choisi de faon obtenir un bon accord entre les
valeurs thorique

et exprimentale de la distorsion au pic yf,

savoir que la valeur thorique Y f

est

gale :

ab
*

(8]

2b + a

La fonction de charge peut donc s'crire sous la forme :

Y(Y

f<

;Y)

= q/P' - sin

nv
CV

(Y

- a)
~ = o
+ b)2

(9)

En effet, le comportement du sable dense, densit relative donne, lors d'un essai l'appareil triaxial dpend de la contrainte de confinement applique. Comme il a t montr par plusieurs
chercheurs (HABIB et LUONG, 1978, LEE, 1965) l'augmentation de la contrainte de confinement conduit une diminution de la dilatance associe une dcroissance de la valeur du rapport (q/p'^-jc

et

I e sable

devient contractant sous fortes pressions de confinement (o_ -5000 k P a ) .

Les caractristiques du sol dfinissant la fonction de charge considre

- 183 -

se trouvent ainsi dpendant de l'tat des contraintes actuel appliqu

sur le sol. Cela conduit, par simplification, considrer pour ces
caractristiques des valeurs reprsentatives par intervalle des contraintes moyennes. On remarque que la fonction de charge considre
permet un passage continu du comportement dilatant au comportement
contractant et pour a =-b on retrouve l'quation 4b comme cas particulier de l'quation 3. Par ailleurs, on note qu'il est communment
admis en mcanique des sols que pour l'intervalle des contraintes
rencontres dans la pratique, les caractristiques du sable dense,
densit relative donne, peuvent tre considres comme intrinsques .

La mesure de la variation volumique du sol permet, en utilisant la procdure cite prcdemment pour le cas du sol contractant
(quations 5 et 6 ) , une dtermination exprimentale de la variation
de la valeur du paramtre de compressibilit (contractance ou dilatance) plastique au cours de l'essai. La courbe reprsentative est
illustre sur la Figure

3. Pour dfinir analytiquement cette fonc-

tion on peut considrer soit une fonction linaire, soit une fonctior.
hyperbolique, soit encore une fonction analogue celle propose par
NOVA et WOOD (1979). Cette fonction est caractrise par le module
initial :
d(q/p')
U =

dn

Jq/p' = sini}>

et par la valeur du coefficient de compressibilit plastique - n m i n

atteint au pic de la courbe q/p1 = h(y).

- 184 -

On remarque que la valeur n m i n peut tre dtermine exprimentalement partir de la courbe de variation de volume e (y).

En

effet cette valeur correspond la pente de cette courbe son point

d'inflexion localis au pic de la courbe q/p' = h(y).

La fonction n(q/p') ainsi dtermine correspond au comportement du sol 'avant le pic ( y< Y f ) Pour caractriser le comportement
aprs pic crouissage ngatif, on considre une fonction linaire
illustre sur la Figure 1c ayant comme points caractristiques
. min
n
; sin <t> ) et ( n= o ; sin <t> ) . Comme il a t not prcdemment
les valeurs des caractristiques dfinissant la fonction n(q/p') dpendent de la contrainte de confinement applique et ne sont considres reprsentatives que pour un intervalle donn des contraintes moyennes. Lorsqu'on augmente la contrainte de confinement la courbe
n(q/p') se rapproche de celle obtenue pour le sol l'tat contractant. Cependant pour les calculs et pour l'intervalle des contraintes
considres on admet que ces caractristiques restent intrinsques et
ne dpendent que de la densit relative initiale du sable.

Ainsi pour un sol dilatant le modle considr ncessite

la dtermination exprimentale de 6 caractristiques qui peuvent tre
obtenues partir des essais "classiques" de compression triaxiale draine
savoir :
G

.
r ; v ; <
(>
C

; <j,
>

; u et. r\ min

Ayant dfini la relation contrainte-dilatance n (q/p1) rgissant l'coulement plastique on peut dterminer le potentiel

- 135 -

plastique dont la projection dans le plan (q ; p 1 ) est la courbe

g(q ; p') telle que pour chacun de ses points :
dq

devP

dp

dyP

110)

En combinant les quations (2) et (10) on peut donc dfinir la fonction g(q ; p') ; ainsi en admettant par exemple que la
fonction n(q/p') soit linaire on obtient :
dq
- n = dp^
dp-

=- [q/P" - sin *cvj

et aprs intgration :
p ' sin
_
cv

1 -uI

1 - H

1 - u

1 ~~v~ '

411)

Uug]

o : p
est la valeur de la contrainte moyenne p' quand
^ug

- = s i n
p
cv

La fonction potentiel plastique ainsi dfinie est illustre

schmatiquement sur la Figure 4. On remarque qu'en considrant une
fonction Mq/p') linaire on obtient pour une compression isotrope
des dformations

de cisaillement permanentes mettant en vidence

une faiblesse du potentiel plastique considr. Cette faiblesse est

due la difficult d'valuer correctement les valeurs exprimentales de n pour de faibles rapports de contraintes. En admettant
pour n(q/p') une fonction hyperbolique la valeur den tend vers l'infini
lorsque le rapport des contraintes (q/p') et la distorsion y correspondante tendent vers zero. Comme il est illustr par les rsultats
prsents ci-aprs cette hypothse d'une fonction

n(q/p') hyperbo-

lique analogue celle propose par NOVA et WOOD permet d'amliorer

considrablement la modlisation du comportement du sol.

186

vl'r ore tgtsintf^)

P'.SIS

id**

2
Surfoce de chorge _F{q 1 p / ) E 0 =
Potentiel

q/p'.sin $MrO

plostique g(qp)=0 dfini par :

n = n(q/p') = d e j / d *

Fig. 4 -- Dfinition de la fonction potentiel plastique

187

Pierre poreuse
iPierre
poreuse

Echantillon annulaire

Contre pression
S Capteurs de pression
J interstitielle

Fig. 5 - Coupe schmatique du cylindre creux

- 188 -

Le potentiel plastique a alors pour quation :

2$
A
sin
cv

g(q ; p' ) = q

1
2
Pc - P

(IIb)

4u
o : p

est la valeur de la pression isotrope atteinte pour q = o. La

surface du "potentiel plastique corrig" ainsi dfini (NOVA et

WOOD, 1979) est orthogonale l'axe de p' dans le plan (q ; p')
et par consquent, pour un chemin de contraintes isotrope (consolidation) la dformation de cisaillement est nulle.
On prsente ci-dessous :

- application du modle pour l'interprtation de l'essai

d'expansion non draine au cylindre creux ;

- analyse des rsultats d'essais d'expansion non draine

au cylindre creux et comparaison de la thorie l'exprience ;

- effet de la gomtrie et des conditions aux limites de

l'chantillon sur les courbes d'expansion.
III - APPLICATION DU MODELE POUR L'INTERPRETATION DE L'ESSAI D'EXPANSION NON DRAINEE AU CYLINDRE CREUX
Les Figures 5 et 6 prsentent respectivement une coupe schmatique du cylindre creux et exemples des courbes d'expansion o

(Ar/r )

et de surpressions interstitielles mesures.

La rsolution du problme consiste dterminer pour les
conditions aux limites considres (soit : dformation verticale plane
et contrainte de confinement radiale constante au bord de l'chantillon o (p = R) = p ) l'volution des contraintes principales a (p)
o (p) a_(p) (o : o (p) ; o (p) et o^lp) sont respectivement les

- 189 -

oc-P0 ,Au

(kPo)

Fig. 6 - Exemple des courbes d'expansion o (AV/Vo) et Au(AV/Vo)

mesures au cylindre creux

- 190 -

contraintes radiale, verticale et orthoradiale au rayon p) et de la

surpression interstitielle Au(p) gnre par l'expansion non draine
(de

= o) en fonction de la pression de cavit applique o (ou du

dplacement impos au bord de la cavit - AX ).

Pour cela on considre :

- l'quation de compatibilit
de.
e = e + r
r
6

(1
dr

ou sous forme incrmentale

dUe^.)
A e = Ae. + rr
"
dr

- les conditions de l'essai volume constant (de

et dformation verticale plane (de

= o ) , on en dduit :

ou : de^. + de

ee + er = o

= o)

= o.

en combinant les quations (19) et (20) et en intgrant on obtient 1

dformations :

ou

de

- er

= - de

-2

et

etdy =

de,

- 191 -

o : la constante k est dtermine partir de la condition au bord

de la cavit, soit :
d(AX_)
dE Q (r ) =
=
6 o

k
2

; d'o : K = d(AX ).r

o
o

(22)

Les dformations sont ainsi parfaitement dfinies.

- les relations de comportement prises en compte par le
modle, savoir :

. la fonction de charge

quation (4b)

. la relation contrainte-dilatance

quation (2)

. les quations d'lasticit

pour le chemin des contraintes tudi les quations d'lasticit peuvent s'crire :
1
dT. ' - v(do ' + do!)

de

dr

notons que : de p = o

et par consquent
1 - 2v'
de

[d;

E
1 - 2v'
dp'
G
dT

oct

dy

2G

"

on a donc : de = de = o

: do ' = v ' (do ' + dc^' )

+ do ' + do,

1 - 2v'
(1 + v') . 2 dp'
E'

\ . . (23)

- 192 -

1/2
o : T oc

2>
*

= l 3q

o2

+ (1 - 2 v ' ) p'

2)

= p'

T
3h ( Y ) + (1 - 2v) 2

1/2

En combinant les quations (23) et (2) on obtient la

relation incrmentale :
1 - 2J*
dy =
Gn

1
dp' +
2G

dT
rir,4OCC

; o : n = n(q/p' )

(24)

L'quation 4b peut s'crire galement sous la forme incrmentale : dq = h (y) dp' + p! . d h (y)]

(25)

Ces deux relations incrmentales permettent de dterminer

l'tat des contraintes effectives.

- l'quation d'quilibre l'tat dform :

dOy

Or

- On

L + _=
dp

E = 0
p

dOr

. 2q _

._-.

ou : * + - 1 = o
dp
P

avec la condition aux limites de l'chantillon

(26)

(a (R) = p )permet de
r
o

dterminer les contraintes totales.

- la surpression interstitielle est alors donne par

u = o - a'
r
r

o : a' = q + p'
c
r
^

L'algorithme de rsolution suit les dmarches suivantes :

(27)

- 193 -

- pour chaque incrment du dplacement du bord de la cavit d ( AX ) ,on calcule les incrments des dformations de (r) ; dtL.(r)
o
r
^
et de la distorsion correspondante d(r) et on rtablit le maillage
l'tat dform ;
- pour la distorsion atteinte l'tat dform on calcule
les valeurs de la fonction h (y)/ du rapport des contraintes (q/p1)
correspondant et du paramtre de compressibllit plastique n(q/p')
chaque rayon ;

- les incrments des contraintes (dp* et dp) sont alors calculs chaque rayon en utilisant les quations (24) et (25);

- la surpression interstitielle Au(p) est calcule partir

des quations (26) et (27).

La rsolution numrique par processus incrmental a ncessit

la mise au point d'un programme de calcul en diffrences finies dont
l'organigramme est donne en annexe. On remarque que le programme peut
simuler soit un essai d'expansion pression de cavit o
encore un essai d'expansion dplacement AX

contrle soit

contrl.

Stabilit et convergence de la rsolution numrique - la rsolution numrique ncessite la dfinition de trois paramtres : nombre d'lments
constituant le maillage : N, l'incrment de la distorsion - Ay et la
tolrance de convergence - A(%) entre la distorsion impose et celle
calcule. Les Figures 7 et 8 montrent l'effet du paramtre Ay sur les

- 194 -

itf.O'Ol

<r*e-- / > .

Fig. 7 - Effet du pas Ay sur la courbe d'expansion Ao

= f(V/Vo)

1.

Fig. 8 - Effet du pas Ly sur l'volution des surpressions interstitielles

An = a (AV/Vo)

courbes d'expansion Ac
r

i yb

= f(AV /V ) - (Fig. 7) et des surpressions inr

e
o

terstitielles Au = f(AV/V ) - (Fig. 8 ) . Les Figures 9 et 10 montrent

l'effet du paramtre N sur ces mmes courbes. Cette tude est effectue
pour un sol ayant les caractristiques suivantes :
E' = 15600 kPa ;

v' = 0.33 ;

= 1 5 0 kPa ;

* = 33 ;

et en considrant pour n(q/p') une fonction analogue celle propose

par NOVA et WOOD (1979) (y = 2 ) .

On note que l'effet du paramtre

A(%) est pratiquement ngli-

geable lorsque sa valeur est infrieure 0.5 %. On remarque que pour

N = 40 la convergence est satisfaisante en particulier en comparant les
courbes obtenues pour N = 40 et N = 20. En comparant les courbes prsentes sur les Figures 7 et 8, on remarque qu'en variant le paramtre Ay,
nombre d'lments constant

(N = 40), on obtient une convergence sa-

tisfaisante (< 5 %) pour Ay = 0.0025.

Cette tude de la convergence de la rsolution numrique a

conduit adopter pour les calculs : N = 40 ; Ay = 0.0025 et A(%) < 0.5%.
La Figure 11 montre une comparaison de la fonction de charge considre
(fonction donne - h(y)) l'volution du rapport q/p' en fonction de
la distorsion y, au bord de la cavit (p = p ), calcule pour un sol
ayant les caractristiques cites ci-dessus. Cette comparaison confirme la fiabilit de la rsolution numrique- les rsultats des calculs
tant identiques a ]a fonction donne.

- 196 -

<rt ~P

O- f

9.

7-

?o

fig. 9 - Effet du paramtre N sur la courbe d'expansion Ao r = f(AV/Vo)

o

Uc

O.2.

Fig.. 10 - Effet du paramtre N sur l'volution des surpressions interstitielles Au = a(AV/Vo

- 197 -

~*'l &*

I/?'

o.r

o.V

-*

o.

0-1

70

*7
Fig. 11 - Vrification de la rsolution numrique - Comparaison de la
fonction h(y) donne celle dduite du rapport des contraintes (q/p')
calcul au bord de la cavit (p=p )

- 198 -

IV.3. - ANALYSE DES RESULTATS D'ESSAIS D'EXPANSION NON DRAINEE AU

CYLINDRE CREUX - COMPARAISON DE LA THEORIE A L'EXPERIENCE

Prsentation - Caractristiques du sol tudi

Le sol utilis dans le cadre de cette tude est le Limon

de Jossigny dont les caractristiques sont donnes dans un premier
rapport. Les essais triaxiaux effectus sur des chantillons reconstitus en Laboratoire ont permis une dtermination exprimentale
de la fonction de charge f( ; y) et de la fonction contrainte-contractance plastique Ti(q/p') du sol. Les rsultats principaux sont
prsents sur les Figures 12 et 13.

La Figure 12 prsente les rsultats de deux essais de compression triaxiale, consolids, non drains contrainte de confinement latrale constante gale la contrainte de consolidation isotrope de l'essai a' Ces 2 essais ont t effectus respectivement
o'

= 150 kPa (essai - ND3) et 300 kPa (essai ND - 9) une vitesse

de dplacement axial du piston constante de 30 (/min avec mesure de la

pression interstitielle. On remarque que les chemins des contraintes
effectives parcourus par le sol lors de ces essais, prsents dans le
plan (q ; p 1 ) , sont pratiquement homothtiques et conduisent une
droite intrinsque dfinie par un angle de frottement interne de <)> = 330
et une cohsion nulle c = 0 . On prsente galement dans ce plan les
te
courbes d'isodistorsion ( y = c ) . On note que ces courbes peuvent
tre assimiles des droites passant par l'origine dont la pente
augmente avec la distorsion suivant la fonction de charge considre,
soit (eq. 4) :

199

uu

<*T

fi(X)

fig,) q

P'* cube

J-.40
0

1 .tin^cv

o
Fig. I3a

10

20

15

(%)

Dtermination exprimentale de la fonction de charge f(o ; y)

du limon de Jossigny

D2

_ (T0 r 250 tf'o

Essois Droinet

0 3 . Ob'=200 hPo ,

ND3 _ O'=150 kPo

ND9 _ Ob' : 300 kPo

Estais Non Dro'mts

'ctVp
i

1.0
Fig. 13b - Variation du paramtre de compressibilit plastique au cours
d'essais de compression triaxiale drains et non drains .

- 201 -

f( ;

Y)

= q/p* - h(y) = O

En admettant la concidence des axes principaux des contraintes et d'incrments dformations plastiques,on prsente dans le
plan (dyp ; de ") l'volution du paramtre de compressibilit (contractance) plastique n au cours de ces deux essais. Comme il est illustr sur la Figure 12,ce paramtre dfinit pour chaque tat des contraintes la direction du tenseur incrment de dformation plastique
de p

correspondant. Sa valeur est dtermine partir de 1'quation(5).

Notons que pour le cas d'un essai traxial non drain, cette
quation peut s'crire sous la forme :
dq
d

dy P

2v

'

dV "
1

d(Au)

~d7~

(28)

_ 1 dq
G dY

Pour dterminer les caractristiques du sol introduire

dans le modle dvelopp, on prsente sur la Figure 13 les rsultats
obtenus partir des essais triaxiaux drains avec mesure de la dformation volumique du sol ainsi qu' partir des essais triaxiaux
non drains avec mesure de la pression interstitielle dans les plans
(q/p' ; y) et (q/p* ; n ) . On constate que dans le plan (q/p' ; Y ) on
peut considrer une courbe reprsentative hyperbolique (eq. 4b) ayant
les caractristiques suivantes :

1
G
1
-rr

40
;
*
'
=
33
;
r= sin cv = 0,53
a
OQ
CV
b

- 202 -

Cependant, comme il est illustr sur la Figure 12, les chemins des contraintes effectives ne sont pas asympthotiques la surface
de rupture. En effet, ces chemins atteignent cette surface pour une
distorsion y gale environ 8 %. Comme le montre la Figure 13, cette
distorsion la fonction h (-y) atteint pratiquement sa valeur maximale,
soit :

h(yf = 8 %) = (q/p') f = sin * c v

Il en rsulte que la fonction de charge considre (eq.4b)

correspond un cas particulier pour lequel la valeur de y, est suppose infinie. Elle conduit gnralement sousestimer la contrainte
dviatorique q ncessaire pour provoquer une distorsion y donne. Pour
en tenir compte lors de l'interprtation des essais on admet qu'aux
grandes dformations (y >yf) le sol a un comportement parfaitement
plastique et y = yf la fonction h(y) atteint donc un palier tel que
h(yf) = sin <f>

. De plus on admet que la distorsion yf, pour laquelle

le sol atteint l'tat d'coulement parfaitement plastique, est une caractristique intrinsque et donc indpendante de l'histoire de sollicitation. Ces hypothses conduisent considrer une fonction h(y) modifie que l'on notera h* (y) telle que :

pour

y < yf

ou

1
a

pour :

y >y

: h* (y)

a + b*y
1

* 1
:r et

: h*(y)

sin <J>

= sm

cv
cv

>

(29)

- 203 -

La fonction h*(y) ainsi dfinie est illustre sur la

Figure 13a. On remarque qu'elle permet une meilleure interprtation
des rsultats exprimentaux.

En considrant l'hypothse d'un comportement lasto-plastique

Y < y- et d'un coulement parfaitement plastique aux grandes dformations pour Y = Y f / l'analyse de l'essai d'expansion non draine au cylindre creux s'effectue de la manire suivante :

- Pour chaque incrment du dplacement au bord de la cavit

d(AX ) on calcule partir de l'quation de compatibilit (quation 19)
en considrant les conditions de l'essai volume constant (de
et dformation verticale plane (de

= 0)

=0) (quation 20),les incrments

des dformations de (r) ; de.(r) et de la distorsion correspondante

r
o
dY (r) et on rtablit le maillage l'tat dform.

- Lorsque la distorsion au bord de la cavit atteint et dpasse la valeur Y f une zone de plasticit confine se propage autour
de la cavit et la frontire de cette zone correspond au rayon
lequel on obtient Y

(V pour

Yf Ce rayon a. spare donc une zone ( n. < p< p_)

o le sol a un comportement lasto-plastique d'une zone de plasticit

confine au voisinage de la cavit (p

4- p4 p ) o le sol atteint un

tat parfaitement plastique.

- Dans la zone de comportement lasto-plastique, les calculs

sont effectus suivant l'algorithme de rsolution dfini prcdemment
(Iv - 2) et donnent l'tat des contraintes totales et effectives la

- 204 -

frontire p = p f ainsi que les surpressions interstitielles Au(pf) en

ce point.

- Dans la zone de plasticit confine la rsistance du so

au cisaillement est entirement mobilise et l'tat des contraintes
effectives est donc invariable, soit :

q(p) = q(pf) = q f
p' (P) = q /h*( Yf ) = p' (Pf)

On remarque que cette solution vrifie la condition d'un

coulement plastique dformation volumique nulle (pour : y = Y - on
a : h* (y) = sin <(>

et n = 0) .

L'quation d'quilibre peut alors s'crire sous la forme

dor(p)

2qf
= 0

dp
dont la solution est
ar(p) = Pf + q f

l n

(V

o : p f est la pression du fluage au rayon p =pf,soit

P f = o r (p f )

La pression de cavit est donc donne par :

- 205 -

r ( p o )

^"f*

*f

ln

(jr)
o

(33)

La surpression interstitielle dans la zone de plasticit

confine est donne par :

Au(p) = or(p) - or'(p) = Au( Pf ) + q f In ( J

(34)

La Figure 13b montre les courbes contrainte-contractance

plastique n(q/p') dtermines exprimentalement partir des essais
triaxiaux, drains et non drains, effectus diffrentes contraintes
de consolidation o ' (quations 5 et 28). Les courbes exprimentales
sont compares des courbes thoriques calcules en considrant respectivement :

- Une fonction n(q/p') linaire n = 2 ayant pour quation :

n=

l [sin *cv - q/p]

(35)

- Une fonction n ( q / p ' ) hyperbolique u = 2, ayant pour

quation
sin <
>c v =
Y{
*- s i n <(>c v - q^/ cp '
n

.,,.
(36)

q/p'

- Une fonction analogue celle propose par NOVA et WOOD

(1979) comprenant une droite tangente q/p' = -~ sin <|>
bole, soit :

une hyper-

- 206 -

sin 4>cv
q/p' i sin<J>

pour :

cv

sin<{>
u

c v

q/p'

L
(37)

sin 4>cv
pour :

0 q/p1 ~

sin

n =
2

<>| c v
4u

q/p"

Conune il a t not dans le premier rapport, la fonction

n (q/P') dpend du chemin des contraintes effectives parcouru par le
sol au cours de sa distorsion. Les courbes exprimentales ri (q/p') pour
les chemins des contraintes tudis sont incluses dans un faisceau
ayant pour borne suprieure les courbes obtenues partir d'essais
triaxiaux drains et pour borne infrieure celles obtenues partir
d'essais triaxiaux non drains. Cependant, ce faisceau peut tre caractris par une courbe reprsentative d'quation analogue celle
propose par NOVA et WOOD (quation 37) ayant un module u l'origine
dont la valeur est incluse dans un intervalle tel que : 1 < u < 2.

En s'appuyant sur ces rsultats, on peut procder une

comparaison de la thorie l'exprience.

Comparaison des rsultats thoriques l'exprience et aux rsultats

obtenus partir d'un modle lastique parfaitement plastique

On prsente une comparaison entre les courbes d'expansion

thoriques et exprimentales obtenues en analysant les rsultats de
deux essais d'expansion non draine au cylindre creux effectus
pression de consolidation gale respectivement p' = 150 kPa (essai-L-)
et p' = 200 kPa (essai-L,). Pour ces deux essais, le rayon initial de

- 207 -

de la cavit est gale r

=7

R = 1 cm (R tant le rayon initial

de l'chantillon). Les courbes d'expansion correspondent la variation

de la pression de cavit (o - p ) et celle des surpressions intersr
c
o
titielles Au(r) mesures respectivement r = 16 mm et 30 mm en fonction de la dformation volumique de la cavit (2g = AV /V ) .
^
o
C o
Afin d'valuer l'effet des divers paramtres (forme de la
relation contrainte-contractance plastique, valeur du module u, valeur
de la distorsion y_) sur la rponse du sol la sollicitation applique
les courbes thoriques sont calcules en considrant :

- la fonction de charge f(a ; y) dtermine exprimentalement

(Fig. 13) ; les caractristiques du sol tant :

4n

o0

; (j, = 330
cv

-v = 0,33 (coefficient de Poisson)

- diffrentes valeurs de y f , soit y f

= 4

% 8 % et infinie.

- diffrentes hypothses sur la fonction schmatisant la

relation contrainte-contractance plastique, savoir les trois dfinitions donnes par les quations 35, 36 et 37, le module \i tant gal
2.

- diffrentes valeurs du module |i, soit p, = 1, 2 et 4, la

valeur de yf tant fixe 8 % et la relation contrainte-contractance
plastique tant celle dfinie par l'quation 37.

- 208 -

Par ailleurs, les courbes thoriques et les rsultats exprimentaux sont compars aux rsultats obtenus partir des calculs effectus en considrant un modle lastique-parfaitement plastique. La
solution drive en considrant ce modle est dveloppe dans le premier rapport. On admet que le sol est un matriau isotrope, lastiqueparf aitement plastique, ayant le critre de plasticit de MOHR-COULOMB.
On considre une expansion non draine dformation verticale plane
avec les conditions aux limites de l'essai d'expansion au cylindre
creux, soit :

a r (p o ) = a c

et

o ^ )

= oR =

PQ

En partant de ces hypothses, on obtient pour la courbe d'expansion l'quation suivante (voir le premier rapport) :

- Tant que le sol au bord de la cavit est l'tat lastique:

.2
o - p =G
c
o

1 - ^

(381

s Ve.;*

- Lorsque le sol au bord de la cavit atteint l'tat d'coulement parfaitement plastique et la zone de plasticit confine se
propage autour de la cavit :

c - ? o

= q

H^@-(^)-(:

f r -vq f y\p^2/-v-^r - Vq^ i

AV C /V 0
+

AV C /V

(39)

La surpression interstitielle gnre par l'expansion non

draine est donne par :

- 209 -

- Tant que l e sol e s t l ' t a t l a s t i q u e :

Pc 2
Au(p)

. (o
R

- p )

(40)

- Lorsque le sol est l'tat plastique :

Au(p)= -

) - -o

qf

(41)

o : p f l a f r o n t i r e de la zone p l a s t i q u e e s t donne par

>2 - (^fH o2 (-?)

o
et : q f est la rsistance au cisaillement du sol dont la valeur est
donne par le critre de MOHR-COULOMB. Pour le chemin des contraintes
effectives parcouru par le sol lastique-parfaitement plastique lors
de l'expansion non draine au cylindre creux on obtient :
a. - p ' sin <t>
^f
o
cv

On remarque que cette valeur est considrablement suprieure

celle de la cohsion non draine du sol C

dtermine partir des

essais de rvolution non draine l'appareil triaxial. L'cart entre

les valeurs de q f et C

est d au fait que la rsistance au cisaille-

ment du sol considr (critre de MOHR-COULOMB) dpend du chemin des

contraintes effectives parcouru par ce sol au cours de l'essai. Le modle lastique-parfaitement plastique considr conduit sousestimer
considrablement les surpressions interstitielles gnres par 1'expansion et par voie de consquence surestimer la rsistance au cisaillement q f du sol.

- 210 -

Comparaison des simulations thoriques aux rsultats exprimentauxEssai - Lr

Effet de la fonction ri(q/p')
Sur la Figure 14a on compare la courbe d'expansion exprimentale obtenue pour l'essai L,- des courbes thoriques calcules en
considrant les caractristiques du sol (G/o ' ; <()

; v) cites

prcdemment et les trois hypothses schmatisant la relation n(q/p')

dfinies par les quations 35, 36 et 37 (\ = 2 et yf tant infinie).
On remarque que l'hypothse d'une relation n(q/p') hyperbolique conduit sousestimer considrablement la rsistance du sol l'expansion.
L'hypothse d'une relation n(q/p') analogue celle propose par NOVA
et WOOD conduit des rsultats qui sont proches de ceux obtenus en
considrant une relation n(q/p') linaire. Elle semble tre plus adquate pour dcrire le comportement rel du sol au cours de l'essai.
Cependant, elle conduit galement sousestimer la rsistance du sol
l'expansion ; l'cart entre la thorie et l'exprience tant d'environ 33 %.

Sur les Figures 14b et 14c on compare les surpressions interstitielles mesures respectivement r = 16 mm et 30 mm au cours
de l'expansion aux valeurs thoriques calcules en considrant les
hypothses cites ci-dessus. Cette comparaison confirme que l'hypothse propose par NOVA et WOOD semble tre la plus adquate pour
analyser la rponse du sol l'expansion. L'hypothse d'une relation
n(q/p')hyperbolique conduit surestimer considrablement les surpressions interstitielles dveloppes au voisinage de la cavit alors que

- 211 Fig. 14a - Effet de la fonction n(q/p') sur la courbe d'expansionE s s a i L,

5

o r

kP*,
0

%0O
jt/ACout

re.

<^//>ofc (NOVA e t WOOD)

200

AfpcfJ'Jc

Ay^"*^

U,.6

foo

Fig. 14b - Effet de la fonction n(q/p') sur les surpressions interstitielles au voisinage de la cavit (r = 16 nun)-Essai L^

1<>'

S-o

-S o/
Vo '

Fig. 14c - f f f ? t ,? e l a onction n(q/p') sur les surpressions interst i t i e l l e s r = 30 nun - Essai L_
2o

fO

Fiq. 1^d - Effet de la fonction Mq/p') sur la distribution des surpression? interstitielles dans l'chantillon - Essai L c

- 213 -

zoo- r

M.

~~~~?^

0
-700

$ - 0

1
/

1
2

1
C

1
^

i
7-

1
o

* y 0/
F1

9-

15a

" Effet de la valeur de Y *t sur la courbe d'expansion

Essai L
10*

9 / /lmA

0
/ /

'

O/Y

I I . .

._L

-J

Fig. 15b - Effet de la fonction Y, sur les surpressions interstit ipil es au voisin^np A? la cavit (r = 16 mm)-Essai L r

- 214 -

l'hypothse propose par NOVA et WOOD conduit une sousestimation

d'environ 25 % par rapport aux valeurs mesures r = 16 mm.

Sur la Figure 14d on prsente les distributions des surpressions interstitielles calcules en considrant les hypothses cites
ci-dessus. En comparant les valeurs thoriques et exprimentales on
remarque que la thorie semble surestimer le gradient des surpressions interstitielles au voisinage de la cavit. Par ailleurs, l'hypothse d'une relation n(q/p') linaire conduit des valeurs ngatives des surpressions interstitielles au sein de l'chantillon et cela
contrairement aux rsultats exprimentaux. Cette contradiction entre
la thorie et l'exprience est essentiellement due au fait que comme
il est illustr sur la Figure 13 l'hypothse d'une relation Ti(q/p') linaire consiste sousestimer considrablement la contractance plastique du sol sous faibles niveaux de la contrainte dviatonique q et
du rapport des contraintes q/p' correspondant.

Effet de la valeur de yf
Sur les Figures 15 et 16 on prsente l'effet de la distorsion
Y f sur la rponse du sol l'expansion. Les courbes thoriques d'expansion (Figure 15a) et des surpressions interstitielles (Figure 15b,
c et d) sont calcules en considrant les caractristiques du sol
(G/o ' ; <t>

; v) cites prcdemment, une relation n(q/p') dfinie

par l'hypothse de NOVA et WOOD (quation 37) module n = 2, et diffrentes valeurs de y i( savoir : yf = 4 %, 8 % et infinie.

- 215 -

oO

O
So

Fl

9-

15c

"

Effet

de la fonction Y f sur les surpressions interstitielles

S r = 30 mm - Essai L.
/D

LL Vf)

->

AL
i

so

/%
**'

\\
O

L__^^^^fc=ai

* cA.
12, 15d - Effet de la fonction y.

sur la distribution des surpressions

interstitielles dans l'chantillon - Essai Lr

- 216 -

En comparant les courbes d'expansion thoriques et exprimentales (Figure 15a), on remarque que la modification apporte au modle en considrant qu'aux grandes dformations (y $ yf) le sol atteint un tat parfaitement plastique permet de rduire l'cart entre
la thorie et l'exprience. En considrant la valeur de y ~ = 8 % dtermine exprimentalement partir des essais de rvolution, non
drains, l'appareil triaxial (Figures 12 et 13), l'cart entre la
thorie et l'exprience est d'environ 20 %.

Les Figures 15b, 15c et 15d, montrent que la valeur de y ,

n'a qu'une influence relativement faible sur les valeurs thoriques
des surpressions interstitielles.

La Figure 16 prsente l'effet de la valeur de y f

sur les

chemins des contraintes effectives et totales parcourus par le sol au

bord de la cavit (p = p ) . Ces rsultats semblent confirmer que l'hypothse de l'existence d'un seuil de plasticit parfaite, dfinie par la
distorsion yf,

permet une meilleure modlisation du comportement du

sol.

Effet de la valeur du module y.

La Figure 17 prsente l'effet du module n sur la rponse
du sol l'expansion. Les courbes thoriques d'expansion (Figure 17a)
et des surpressions interstitielles (Figures 17b, c et d) sont calcules
en considrant les caractristiques du sol (G/a ' ; $' ; v) cites prcdemment, la valeur de la distorsion yf
(y

dtermine exprimentalement

= 8 % ) , une relation contrainte-contractance plastique analogue

217

c
uu^

^
o

o
|i

V.

4
^

C
Q

c
T-l

v c O4J
^ ^ 4J
u H
^
c0 >
(0
* V u
Q- V. (C
c r-l
C
V. *D

-D
E U
c 0

3
IT

r-1

l-<

to
3
01

0)
l-l
1

>- u
m
c a
c

u
^
c
r-4
c
>

tn
D
l-i

U
U

a
C

c
c

r-l

4-'

4J

c
<*-

j j

4J

i
t/j

VC O

n
.1
tn'

H1

>
-1-1

>

- 218 -

celle propose par NAMY (quation 37) et diffrentes valeurs du module

p. savoir |i = 1 , 2 et 4.

Les Figures 17b, c et d montrent que les valeurs exprimentales des surpressions interstitielles mesures respectivement aux
rayons r = 16 mm (Figure 17b) et r = 30 mm (Figure 17c) sont en bon
accord avec les valeurs thoriques, calcules en considrant les hypothses cites ci-dessus et la valeur du module \x dtermine exprimentalement, savoir 1 < u < 2 (Figure 13b). On remarque cependant que
en considrant la valeur ji = 1 on obtient une bonne concordance entre
les valeurs thoriques et exprimentales des surpressions interstitielles mais une sousestimation considrable de la rsistance du sol
l'expansion. En effet, comme le montre la Figure 17a la courbe d'expansion calcule en considrant la valeur n = 1 est situe bien audessous de la courbe exprimentale et une valeur du module n plus leve permet alors d'obtenir une meilleure concordance entre la thorie
et l'exprience.

Ces diffrences peuvent tre essentiellement dues des htrognits locales au sein de l'chantillon. En effet, la courbe
d'expansion traduit un comportement global de l'chantillon correspondant la relation entre la pression moyenne dans la cavit et la
dformation volumique globale de celle-ci alors que les courbes des
surpressions interstitielles ne traduisent qu'un comportement local
au voisinage des points de mesure. Ce dernier peut tre largement influenc par des htrognits locales entranant l'apparition d'une
dformation volumique plus grande de la cavit l'une de ses extrmits.

- 219 - Effet du module y sur l a courbe d ' e x p a n s i o n - Essai L^

Elastique-parfaitement
plastique

foo

E f f e t du module y sur l e s . s u r p r e s s i o n s i n t e r s t i t i e l l e s au
v o i s i n a g e de la c a v i t (r = 16 mm) - Essai Lf

- 220 Fig. 17c - Effet du module u sur les surpressions interstitielles

r = 30 min - Essai L,

S* Y

E.P.P.

oo

loo

4A.

Fig. 17d - Effet du module u sur la distribution des'surpressions

interstitielles dans l'chantillon - Essai 1,6-

- 221 -

Sur la Figure 17 on prsente galement la courbe d'expansion

(Figure 17a) et les valeurs des surpressions interstitielles (Figures 17b,
c et d) calcules partir du modle lastique-parfaitement plastique
(quations 38, 39, 40 et 41).

On remarque que ce modle conduit sousestimer considrablement les surpressions interstitielles gnres par l'expansion et par
voie de consquence une surestimation significative de la rsistance
du sol l'expansion. En particulier, ce modle conduit des surpressions interstitielles ngatives au sein de l'chantillon, et cela en
contradiction aux rsultats exprimentaux. Il est intressant de noter
que lorsque la valeur du module \x augmente et la valeur du paramtre n
dcrot la contractance plastique du sol diminue et la solution obtenue
partir du modle lasto-plastique crouissable considr se rapproche
de celle donne par le modle lastique-parfaitement plastique. Ces
rsultats mettent en vidence l'effet de la contractance plastique du
sol sur sa rponse l'expansion.

Essai L,
Sur les Figures 18 et 19 on prsente l'analyse thorique de
l'essai L,. La comparaison des courbes exprimentales d'expansion et
des surpressions interstitielles mesures au cours de l'essai aux
valeurs calcules en fonction des diverses hypothses cites ci-dessus
confirme les conclusions dduites de l'analyse de l'essai L^.

On note en particulier que dans le cas de l'essai L, les

- 222 -

199

?t> |-

112.

8 a - Effet de la valeur de y . sur la courbe d'expansion - Essai L (

/bO

u<*

W?c

-**>

Fia. 18b - Effet de la

?
valeur

* ?

* ? :

/6

y f sur les surpressions interstitielles au

voisinage de la cavit

(r = 16 nur,) .- Essai L,
b

- 223 -

surpressions interstitielles mesures au voisinage de la cavit sont

en bon accord avec celles calcules en considrant la relation n(q/p')
dfinie par l'quation (37) module \i = 2 (Figure 18b) alors que comme il a t not prcdemment dans le cas de l'essai L_ une meilleure
concordance entre les valeurs thoriques et exprimentales de ces surpressions est obtenue en considrant n = 1. Cette diffrence semble
confirmer que les courbes exprimentales des surpressions interstitielles sont sensiblement influences par les htrognits locales aux
extrmits de l'chantillon qui sont variables d'un essai l'autre.

En considrant les caractristiques du sol (G/a

o

' ; <|>
; v)
cv

cites prcdemment, une fonction de charge dfinie par les quations

4a et 29, la valeur de Y f dtermine exprimentalement (yf = 8 % ) , une
relation n (q/p1)dfinie par l'quation 37, et la valeur exprimentale
du module IJ. (|i = 2) , on remarque que l'cart entre les courbes d'expansion thorique et exprimentale est d'environ 30% et l'cart entre
les valeurs mesures et calcules des surpressions interstitielles au
voisinage de la cavit (r = 16 mm) est d'environ 15 %. Par ailleurs,
on observe que comme il a t not prcdemment le modle lastiqueparfaitement plastique conduit sousestimer considrablement les
surpressions interstitielles et surestimer la rsistance du sol
1'expansion.
Pour conclure, la comparaison de la thorie l'exprience
et l'tude paramtrique dcrite ci-dessus mettent en vidence l'effet
de la contractance plastique du sol sur son comportement lors d'un
essai d'expansion non draine sous une sollicitation dite "pressiomtrique".

224 /

20

r
* * * *

AK

fOO

Fig.

19a - Effet du module \ BUT la courbe d'expansion - Essai L,

y*'

*?Ot> r

fit

/"~

>V=9
4*

t-^Z
Fig.

.,*

-T

70 si

19b - Effet du module \ sur les surpressions i n t e r s t i t i e l l e s au

voisinage de la cavit (r = 16 mm)" - Essai Lx
.-

300

p.

so

_L
o

Fi

9-

l8c

1
2

1
.

j
6

1
9 ?

" Effet de la Valeur

yf sur les surpressions interstitielles
r = 30 mm - Essai L,
6

X.
t o

Fio. I8d - Effet de la valeur y, sur la distribution des surpressions

interstitielles dans l'chantillon - Esssi L,

22E* rig. 19c - Effet du module \i tur les surpressions interstitielles

fi r c 30 mm - Essai L,

& r

feo

f/f0

Fig. I9d - Effet du module p sur la distribution des surpressions

interstitielles dans l'chantillon - Essai L,

- 226 -

Les hypothses de modlisation considres permettent d'valuer la rponse du sol l'expansion et les surpressions interstitielles qui en rsultent. L'cart entre la thorie et l'exprience reste
infrieure 30 %. Il est partiellement d une imprcision sur les
valeurs des caractristiques du sol prises en considration dont la
dtermination exprimentale partir des essais triaxiaux fait encore
apparatre une certaine dispersion et en particulier en ce qui concerne la valeur du module ix.

Notons finalement que la diffrence entre la thorie et l'exprience est galement partiellement due des phnomnes propres
l'essai au cylindre creux tels que l'effet des htrognits locales
sur la rponse du sol l'expansion, l'effet du frettage la base de
l'chantillon sur les valeurs des surpressions interstitielles, e t c . .
L'exemple concret de l'utilisation du modle pour l'interprtation
d'un essai d'expansion in-situ au pressiomtre autoforeur dvelopp
ci-aprs permet de confirmer la fiabilit de ce modle.

IV. 4 - Effet de la gomtrie et des conditions aux limites de l'chantillon

Comme il a t montr par bAGUELIN et al (1978) dans le cas
d'une expansion de cavit cylindrique dans un massif semi-infini
de sol isotrope, homogne et incompressible la courbe de cisaillement
q = q(g) ( g tant la dformation de Green) du sol peut tre drive
de la courbe d'expansion o
c

- p
r

=f(2g
O

= AV /V )
CO

En effet on a, pression de cavit constante (o

donne) :

- 227 -

- l'quation d'quilibre

(26)

- l'quation de compatibilit

(19)

- la condition d'un essai volume constant (de

= o) et

dformation verticale plane, soit :

de

= o

de

= - de

On en dduit qu' pression constante (o

do
q =

donne) :

1 + ee
%

d0

(42)
1 - ee

En admettant que dans le cas d'un massif semi-infini la fonction

or(g) est unique, indpendante du rayon p du point considr, et en
utilisant les variables de Green on obtient donc pour la courbe de cisaillement q(g) une expression analogue celle drive par BAGUELIN et al
(1978), soit:
d(o c - p 0 )
q = f (g ) =

(1 + 2q )

(42a)

<3g0

On remarque que cette expression est indpendante de toute

hypothse sur la loi de comportement du sol. La courbe de cisaillement
q = f(g ) permet de dterminer les valeurs de la cohsion non draine
o
- Cu et du module au cisaillement - G.

- 228 -

Dans le cas, du cylindre creux l'chantillon a des dimensions

finies et l'unicit de la fonction o (g) n'est donc pas vrifie (en
particulier on a pour p = p_ *> Ao (p_) = o alors que g(pD) 4 o) . Par
R
r K
K
consquent, l'expression (42) n'est plus valable et la courbe de cisaillement ne peut pas tre drive do la courbe d'expansion obtenue au cylindre creux.
Pour interprter les essais d'expansion non draine au cylindre
creux on a utilis la fonction de charge dtermine exprimentalement
partir d'essais drains et non drains l'appareil triaxial, soit :
q
f(o ; y) = - - h(y) = o
P'

(4b)

En effet, les essais l'appareil triaxial sur les deux

chemins des contraintes effectives correspondant respectivement aux
essais drain et non drain, ont permis de confirmer l'unicit de cette
fonction qui peut donc tre considre indpendante du chemin de contraintes parcouru par le sol au cours de l'essai.

La contrainte dviatorique au bord de la cavit est donc

donne par :

* = p '- h ( Y )

TTTTST [c -

Au(p

<43)

o3

La distorsion y au bord de la cavit est donne par :

1/2

*3

(p

e o>

(2go

+ 1)

- 1

^ o

- 229 -

La Figure 20 et 21 montrent pour deux essais d'expansion

non draine au cylindre creux, effectus respectivement p

= 1 5 0 kPa

et 200 kPa les courbes de cisaillement drives des courbes d'expansion

correspondantes (quation 42a) et celles calcules partir de l'quation
43. La divergence entre ces courbes met en vidence l'effet des conditions aux limites sur la rponse du sol l'expansion.

Afin d'analyser cet effet des conditions aux limites on

considre l'essai L5 et les caractristiques du sol cites prcdemment

(G/a ' = 40
o

cv

= 33

v = 0,33)une fonction contrainte-dilatance

'

n(q/p') dfinie par l'quation 37 module u = 2, et une fonction de charge dfinie par les quations 4b et 29 y f = 8 % ,et on calcule les courbes de cisaillement au bord de la cavit q(g ) suivant les trois approches suivantes :

(1) - la valeur de la contrainte dviatorique q peut tre

calcule directement partir de la solution pour l'tat des contraintes
au bord de la cavit. Cette valeur vrifie l'quation 43. La courbe de
cisaillement ainsi calcule peut donc tre considre en tant que courbe
de rfrence.

(2) - pression de cavit constante

(o

les variations de la contrainte radiale o (p) = (o

formation de Green g(p) = -~ -

donne) on calcule
- p ) et de la d-

) en fonction du rayon
o p

p, soit :

- 230 -

_--
50 -

Fig. 20 - Effet des conditions aux limites sur la courbe de cisaillement

calcule pour l'Essai Lj. :
A - A partir d'une analyse en contraintes effectives
B - En drivant la courbe d'expansion exprimentale

- 231 -

(kPa)

n,

|"n-c-Au|

50 _

rig. 21 - Effet des conditions aux limites sur la courbe de cisaillement

calcule pour l'Essai L :
A - A partir d'une analyse en contraintes effectives
B - En drivant la courbe d'expansion exprimentale

233

0)
u o
o c
o o
4-1

10

to
>-l

T>
4J
O)

c
o

3
ai

0
4J

0)
-H
ID

ai
TI

T>
10
U
Q>
4->

0>

tn

0)
0)

c
c
o

TI

O
ID

C
1-1
4->

c
o
o

C
O
>1

ID
U

ID
U

a>
>

TI

10

(0

c
o
H
P
ID
-H
1-1
ID

t>
0)

a>
u
o
tu

>

Ti

<N

-H
4J
10
E

>

ID
O

- 232 -

Ao (p) et g(p). La Figure 22 montre ces deux fonctions pour Ao =44 k?a
r
ci
et Ao = 67 kPaJWant tabli ces deux fonctions on en dduit la relac2
tion Ao (g) pression de cavit o donne. Comme le montre la Figure 23
cette relation que l'on dnote par : Ao = f (g) est diffrente de la
r
oc
courbe d'expansion que l'on dnote par Ao = f (g). L'cart entre les
D
o
deux courbes croit avec le niveau de la pression de cavit applique.
L'unicit de la fonction o (g) n'est donc pas vrifie, en particulier,
la courbe d'expansion passe par l'origine car pour g
o - p
c

= o alors que la fonction Ao

= o, on a :

= f (g) fait apparatre au bore

de l'chantillon (p = R) une dformation g i o Ao (p = R) = o.

La contrainte dviatorique q au bord de la cavit peut

alors tre calcule
tion Ao

= f
r

partir de l'quation (42) en drivant la fonc-

(g). Comme le montre la Figure 24, la courbe de cisail-

lement ainsi calcule en utilisant la mthode des diffrences finies

est proche de la courbe de rfrence dduite de la solution pour
l'tat des contraintes au bord de la cavit ; l'cart entre les courbes tant essentiellement d une imprcision introduite par la
technique des diffrences finies utilise et peut tre rduit d'avantage en utilisant un maillage plus serr.

(3) - La troisime approche consiste calculer la courbe de

cisaillement partir de l'quation 42a en drivant la courbe d'expansion
Ao f = f

(ci ) selon la procdure propose par BAGUELIN et al (1978).

o
Cette procdure qui n'est valable que pour le cas d'une expansion dans
p

un massif semi-infini pour lequel o (g) est fonction unique de la dformation de Green revient ngliger l'effet des conditions aux limites

234 -

K*
Fig. 23 - Courbes ACJ - f
(g^) et o = f
(g) calcules pour un essai
r
*
r
p=p
o
r
o
d'expansion non Graine au cylindre creux - Essai L^

- 235 -

kPcx. * !"

- - - - _

A
s

4*

f o ^ ^ oo
S

Q30
*>0

OUI0

lo

7o

3o%

Fig. 24 - Courbes de cisaillement calcules selon trois procdures

a) Courbe de cisaillement calcule pour p=Pn en drivant la fonction
b) Courbe de cisaillement au rayon p=p

donne par le programme

c) Courbe de cisaillement drive de la courbe d'expansion selon 1

procdure de BAGUELIN et al (1978)

- 236 -

de 1'chantillon(au rayon p = p )et conduit, comme le montre la Figure 24,

a des carts significatifs entre la courbe de cisaillement ainsi calcule
et la courbe de rfrence. Ces rsultats sont en bon accord avec les
rsultats exprimentaux (Fig. 20).

La Figure 25 montre les chemins des contraintes effectives

calculs partir de ces trois approches. On remarque que la troisime
approche, en ngligeant l'effet des conditions aux limites imposes au rayon
p =P D / conduit un chemin des contraintes irraliste et comme le montre
galement l'analyse des rsultats exprimentaux cette approche conduit
une sous-estimation significative de la rsistance du sol au cisaillement .

Il est noter que la modlisation considre et la mthode

de rsolution numrique adopte conduisent une solution selon laquelle :

- les dformations et les contraintes effectives dans l'chantillon ne dpendent que des conditions aux limites imposes au bord de la
cavit (p =p ) et sont indpendantes des conditions imposes au p = pr).
O

- pression de cavit a

donne et pour un rayon de cavit p

les dformations et les contraintes effectives en un point M(p) au sein

de l'chantillon sont donc indpendantes de sa gomtrie. En particulier,
la courbe de cisaillement au bord de la cavit q(g ) est indpendante du
rayon p

de l'chantillon. Cette courbe peut donc tre considre en tant

que courbe de rfrence.

237

c
o

0
l-l

o
>
Vi

H
4J

Vi

c
o

o
#H

10
i-l

H
ID

10
H

c
o> o
-l
P to
>
V)
kl

k>
O

c
o

4J

(D

JJ

u
o
n

0)

JJ

l-l

>

4-)

ft)

>

H
4->

O
<D
M
tM

0>
I

O
4->

(0
Ui
4->

c
o
u
10
0)
D

10
0)
b
3
D
O
O

o
u
a
10

II
Q

0)

.c
u
i

n
CM

CT
H

b-

ID

a
X

10

ID
CU

a o
o XI
cc u
0

o
0

II

a
*o
H
O
V
I-I

10

u
10

CD

C)

10
h

D
10

0)
H

10
h

10 ^
O k7>

ID
iH

0
>,

IB
U

c
o
o

3
0
V

0) r~
D O^

o
4-*
c
H
4J

10

0
-i

IJ

H
t-l
4-*

fc
a

0>

0>

4J

w4

H i-l
fc ID
O
O 4->
0)
10
0) Z
+> M
C J
H W
0 D

w. o
+> *> <
c C CO
0
O

0)
Ci

o - V
c o c
H t-l w
E II
E
0> U 0
C
D C

0>
D
tn
0> 0)
D I-i
0

C TI
* 0

E O

O O
U

u<

**.

^-*
u

10

>

*i

a
o

o
o

0~Jt

- 238 -

- Les conditions aux limites imposes p = p

n'ont un effet

que sur les surpressions interstitielles et par voie de consquence sur

les contraintes totales. Comme le montre la Figure 26 les surpressions
interstitielles et la contrainte radiale totale au bord de la cavit
augmentent avec le rayon R de l'chantillon alors que la contrainte
radiale effective o ' est indpendante de ce rayon.

- La Figure 27 montre que lorsque le rapport R/r

augmente

l'cart entre la courbe de cisaillement drive de la courbe d'expansion

Ao

= f
r

(g) et la courbe de rfrence diminue et devient pratiquement

o

ngligeable pour : R/r

> 50. Il en rsulte que l'hypothse selon laquel-

le dans un massif semi-infini la fonction o (g) est unique est vrifie

et la courbe de cisaillement peut donc tre drive de la courbe d'expansion obtenue par un essai au pressiomtre. Une application concrte
de cette approche pour la dtermination des caractristiques des sols
en place est illustre ci-dessous.
Comparaison des rsultats prcdents aux rsultats de simulation par
la mthode des lments finis des essais au cylindre creux
Comme il a t not prcdemment dans le cadre de cette
recherche des tudes thoriques sur l'expansion de cavit cylindrique
ont t effectus par NAHRA (1985) au LCPC. Ces tudes ayant essentiellement pour objectif de simuler l'essai d'expansion au Cylindre Creux
dcrit prcdemment ainsi que des essais pressiomtriques dans un milieu semi-infini. Pour analyser la rponse du sol au cours de ces deux
essais, NAHRA a considr diffrentes lois de comportement et a tudi
respectivement la phase d'expansion et de consolidation l'arrt de

239

4->

O)

cr>
0>
4J

c
ID
ki
JJ
C

0>

4J
H

>

ID

u 01
o o
I D
c tiO
o JO
4->

c
ID

*o

<0

o
ID

in
0>

0>

D
I

0)
H
4J
O

E
O
<l

10
0>
D
4J

O)
4->

c
n
c
O
U
in
0>

u
o.

O
w-i
tu

to
u

0>

ve
IN

- 240 -

l'expansion en appliquant une dformation de la cavit et en laissant

se dissiper les surpressions interstitielles.

On remarque qu'il y a un grand cart entre la thorie et

l'exprience ce qui est probablement d la dtermination des caractristiques du sol pour le modle de Cam-Clay partir des essais de
consolidation l'oedomtre. Cet cart ne nous permet pas de conclure
sur la fiabilit de l'analyse effectue par NAHRA en considrant le
modle de Cam-Clay, d'autres simulations sont encore ncessaires. Par
ailleurs on peut noter que la comparaison entre les rsultats de calculs effectus par NAHRA pour simuler la consolidation au Cylindre Creux
l'arrt de l'expansion fait galement apparatre un cart important
avec les rsultats exprimentaux. Ces diffrences indiquent galement
que l'cart entre la thorie et l'exprience dans la simulation numrique effectue est lie au choix des caractristiques du sol.

V - APPLICATION CONCRETE POUR L'INTERPRETATION DES ESSAIS PRESSIOMETRIQUES

AVEC MESURES DES SURPRESSIONS INTERSTITIELLES

V.I - Prsentation - Caractristiques du site et mthodologie d'tudes

Afin d'illustrer une application concrte de la mthode

propose pour la dtermination des caractristiques du sol partir
d'un essai pressiomtrique on considre les rsultats d'essais effectus
par le LPC-Saint Brieuc sur le site de Cran.

- 241 -

JDor.^

*"<

I*

P***m<e

* * H/r.*

.%
7 - Comparaison entre les courbes de cisaillement donnes par
anune au P=P

et les courbes drives des courbes d'expansion <

utilisant la procdure propose par BAGUELIK et al (1978)

- 242 -

La Figure 28 prsente la nature et caractristiques qotechniques du site de Cran dtermines partir des essais in-situ au scissomtre et des essais en laboratoire l'oedomtre et l'appareil
triaxial (BAGUELIN et al, 1973). Les rsultats d'essais montrent qu'il
s'agit d'argiles A (CL) et A (CH) et de limons plastiques (L (ML)
faible rsistance, lgrement surconsolids. On prsente galement sur
cette figure les rsultats d'essais triaxiaux consolids, non drains,
avec mesures de Au sur des chantillons intacts prlevs sur le site
par le LPC-Saint Brieuc. Les chantillons considrs sont prlevs aux
profondeurs de 5,60, m ; 7,60 m et 9,60 m (l'analyse des rsultats de ces
essais est donne en annexe). On remarque que dans cette zone (5m 10m)
le sol a pour caractristiques effectives de rsistance au cisaillement
une lgre cohsion c' = 6 kPa et angle de frottement

<j>' =33.

Les Figures 29, 30, 31 et 32 montrent les courbes d'expansion

obtenues partir d'essais pressiomtriques effectus aux profondeurs
de 5 m ; 7 m ; 8 m et 10 m. Ces courbes donnent les variations de la
pression de cavit a

et de la surpression interstitielle Au(p ) mesures

c
o
en fonction de la variation volumique de la cavit (AV /V ) . Dans ce qui
c o
suit on analyse les rsultats de ces essais en considrant le modle
propos et on compare les caractristiques mcaniques du sol ainsi dter-

mines celles dduites des rsultats d'essais l'appareil triaxial.

Pour la dtermination des caractristiques mcaniques des
sols partir de l'analyse de l'essai pressiomtrique on procde
faon suivante :

de la

243

c -

CISAILLEMENT
Triaxial
sissomtre
<f>'
c'(kPa)

\
>

V-

32

7,5

32 e

33

7,5

Fig. 28 - Charactristiques du s i t e du Cran

- 244 -

Fig 29 - Essai pressiomtrique avec mesure de Au 5m

245 -

; Au

(few
i se
-

MB

ice

y
y
y

/
/

>

f/

Fi

g-

3 0

V / , 1%)^

t
E s s a i

IB

19

ce

Pressiomtrique avec mesure de u 7m

- 246 -

t4

11

lM

tse

i*e

/
r

i
i
i
i
i
i
i

(
'

\
\

\ H ^

i
i
i

^^-v

<.

se

A * / * *%>

18

ta

Fig. 31 - Essai pressiomtrique avec mesure de Lu 8m

tea
; Au

24 7 -

ll

t30

/
*

see

170

1
A-,

I4B

"* ^
V

" 1

tie

| V/V,

te

15

l%l

>e

F i g . 32 - E s s a i p r e s s i o m t r i q u e avec mesure de u 10m

- 248 -

- la courbe de cisaillement du sol q(gQ) est drive partir

de la courbe d'expansion o (g ) en utilisant l'quation (42a). Elle perme t de connatre le module au cisaillement G et la cohsion non draine
C

du sol,

- le chemin des contraintes effectives parcouru par le sol au

cours de l'essai est alors donn dans le plan (q ; p') par :
p' = o
c

- q - Au (p ) .

o
- ayant dtermin les chemins des contraintes effectives

partir des essais diffrentes profondeurs dans la zone considre (en

l'occurence de 5 m 10 m) on obtient la droite de rupture du sol et on
en dduit ses caractristiques effectives de rsistance au cisaillement,
savoir : c' et $ ' .

- en traant dans le plan (q ; p') les courbes d'isodformation volumiques de la cavit (g = -^

C/

<J > correspondant aux tats

des contraintes atteints lors des diffrents essais pour les mmes valeurs de g , on peut dterminer la mobilisation des caractristiques de
rsistance au cisaillement du sol c' et <t> ' au cours de l'expansion. On
cv
en dduit exprimentalement la fonction de charge, soit (eq. 1) :
q - q0()
f (o ;y)

- h(y) = O
(1)

OU

V^pr^ -

- la fonction contrainte-contractance plastique du sol est

- 249 -

dtermine exprimentalement en utilisant l'quation 5 et en considrant pour l'essai d'expansion non draine au pressiomtre :

n =

devP

de v - de v e

dyP

o : de

= o

de

1 - 2v'

dy

E,

. '
oct

dp'
G

dT .
OCt
2G

1 - 2v
n =
1 -

1 - 2v
3o

oct P

soit :

- dee

1
2G

+(1

2v )2 ( , ) 2 1

- '

/2

P J

dp'
dY

dToct
dy

(44)

V.2 - Courbes de cisaillement g (g ) - chemins des contraintes effectives

La Figure 33 montre les courbes de cisaillement q(c ) dri-o

ves des courbes d'expansion o - p = f(g ) obtenues partir des
r

essais effectus 5 m ; 7 m

; 8 m et 10 m en utilisant la procdure

propose par BAGUELIN et al (eq. 42a). Pour faciliter les calculs les
courbes d'expansion ont t lisses en les assimilant des hyperboles,
La Figure 34 montre les chemins des contraintes effectives dtermins
pour ces essais en considrant les pressions interstitielles mesures
soit : p' = o - q - Au(p ) . En comparant ces chemins de contraintes
c
c
o
effectives aux rsultats d'essais l'appareil triaxial on remarque

2 50

J
4c

DD DP DD

DEb

40 m

DA

>
yV W W 7

lo

^ww^v

* S n

1*

O-i"

7~~

ir

l.o
:/*

F i g . 33 - Courbes de cisaillement obtenues en drivant les courbes d'expcr.sicn

251

m
c

&
v. <.
C

kl

o
c
o
c
0)

o
c
c
o
o
O

c; to
> a>
4J

O
<D

0
kl

0)

H
0)

u
C

o
O

e
c

c
o
u
c
&
(Q

&
3
cr
H

ki
4J

c <.'
E
E O
H

m
u u
&
*

ki

a
m

a-

H
3
0

- 252 -

que la procdure utilise pour driver la courbe de cisaillement conduit des rsultats incompatibles avec le comportement rel du sol.
Ces rsultats semblent tre essentiellement ds une sous-estimation
de la valeur de la contrainte radiale initiale effective dans le sol.
En effet, en admettant qu' l'tat initial, avant l'expansion, le sol
est l'tat de repos, ]'tat initial des contraintes effectives est
donn par :

Ho'
a

u
a

v0

' =

Ho'

= K

~ uo

yh - u_

o c Vo'

(45)

'an ' tant la contrainte effective horizontale;

: a i tant la contrainte effective verticale.
v0

est la pression interstitielle initiale mesure au pressiomtre;

est la pression de cavit correspondant l'tat de repos.
- pour un sol normalement consolid : K = 1 - sin<|>
c
o
cv
- pour un sol surconsolid (Mayne and Kulhawy, 1982):
= (1 - sin <J> ' ) (OCR) S1

o : OCR est le rapport de surcon-

solidation.

La Figure 35 montre que les contraintes radiales effectives

mesures initialement ( AV /V = o) aux profondeurs considres sont
c o
largement infrieures celles calcules en admettant que le sol est
l'tat de repos. Il en rsulte que lors de l'expansion le sol est
initialement recharg pour atteindre un tat des contraintes proche
de celui l'tat de repos. La pression de cavit correspondante o
l'tat K

(equ. 45) est considre en tant que pression initiale

2S3 -

*' tf
to

jo

3 " </o <"o

co

o u = Ko 3~v
Ko - o. fc5

s
(.

7S
9

e.tsFig. 35 - Valeurs mesures initialeir.ent de oH o ' (AVc /V o = 0) et valeurs

de o

* 1'tat K
HO

- 254 -

pour l'essai d'expansion. Par ailleurs, on nglige les surpressions

interstitielles gnres par le rechargement l'tat de repos. Comme
il est illustr la Figure 35,pour les essais considrs l'tat de
repos est atteint pression de cavit o

correspondant gs 0,35 %.

Afin de tenir compte de ce phnomne du rechargement du sol l'tat

proche de l'tat de repos,on admet que la courbe d'expansion o -p =f(g )
a pour origine :

= p' + Ap
*o
^

et

g o = Ag
o

o : p ' est la pression initiale mesure au pressiomtre ;

Ap etAg sont respectivement l'incrment de la pression de cavit
et la dformation volumique correspondante qui rsultent du rechargement du sol l'tat des contraintes vrifiant l'quation 45.

La courbe des surpressions interstitielles gnres par cette

expansion a donc pour origine :

u0

et

g = Ag

En considrant les courbes d'expansion ainsi "corriges"

on peut en dduire les courbes de cisaillement correspondantes en
utilisant la procdure dcrite prcdemment (quation 42). Sur la
Figure 36 on montre les courbes de cisaillement ainsi calcules pour
les profondeurs de 5 m ; 7 m ; 8 m et 10 m. Comme le montre la Figure 37

255

9 A (n = lS LP"
ifo

6, ^ Ills'Pt.

A A.
0

OOO OO QGO

OO OQ

oo

AX

7.*

Z.o

..S"

V- %
IJ

Courbes de c i s a i l l e m e n t obtenues en d r i v a n t l e s courbes

d'expansion ' c o r r i g e s "

- 256 -

les valeurs de la cohsion non draine diffrentes profondeurs dtermines partir de ces courbes de cisaillement correspondent aux valeurs mesures au scissomtre. Cela confirme la fiabilit de la procdure d'interprtation propose. On remarque que les courbes de cisaillement drives des courbes d'expansion "non corriges" (Figure 33) semblent conduire surestimer les valeurs de C u . Par ailleurs, on note
que les courbes de' cisaillement prsentes sur la Figure 36 permettent
de dterminer les valeurs du module au cisaillement G aux diffrentes
profondeurs ; on obtient : G/o ' ~ 67.
La Figure 38 montre dans le plan (q ; p') les chemins des
contraintes effectives calculs pour les profondeurs de 5 m ; 7 m ; 8 m
et 10 m en considrant les courbes de cisaillement prsentes sur la
Figure 36. Ces chemins permettent de dterminer la droite de rupture du
sol. On remarque que les caractristiques effectives de rsistance au
cisaillement ainsi dtermines correspondent celles dtermines partir d'essais l'appareil triaxial.

La Figure 39 montre les courbes d'isodformation volumique

1 AVc
de la cavit (g = n ) / correspondant aux tats des contraintes ato
teints lors des essais considrs (5m, 7m, 8m et 10m) pour les mmes
valeurs de g . On remarque que ces courbes peuvent tre assimiles
des droites, correspondant l'quation 1, dont l'origine correspond
qJo (go ) et la pente l'angle de frottement interne mobilis, soit :
sin rd> = h (g ) . La connaissance de la mobilisation des caractristiques
m
o
^
de rsistance au cisaillement au cours de l'essai en fonction de l'expansion de la cavit et des fonctions q (g ) et h(g ) correspondantes
o o
o

- 257 -

Cu. d l t W , A SUA.V>U t-n

Cu. JuAfid <Aa t o u v W

**

- Comparaison des valeurs de Cu dtermines partir des

courbes d'expansion "corriges" et "non corriges" aux

valeurs dcuites des essais au scissomtre

- 258 -

A
i

^....;.-1-.

... .1
;

:....

....
.

';

r_

-----

. _.

- - - - - -

- ' -.

-^vVX
.
- WV-

f^v--
SvrV

. . . . . .

- -

A j \ r ;-

...

- - -

: .

_._. . -

_.

- --
-

- -:

- -

_ . . . . .

._._..

......

. _.

* "

>

tr

^x\\
\ \ \
._..=^_vy V _..._.
y%-v\
^ Y v r a ^~t~~t

^ =.."1

i - a

\ \
\
:...._ ^

c
0

...

^ ^ ~^

,
*

^W-^
\ \
:\ \

._._.:

-w

>

a ?

..

jd-ty^**

T-y-,^
v\-w^
-

" 5 1

. -. .

"~\^\

.-

j \ -

v^

:.

.:
.

:_:
\

_
-

u
T

: it
: .

: !

i
;

~? J

"

-;

:_

V-V

"

V -

o_
;

:
:

. _...

: :

1.

._.,

._

._

__.: .

-H

U
4J

3
O
U

-H
10
(0
U)

to

ai

to
H
O
O
O

0)
D
K
4J
IG
4J

to

>

C;
<-H

a>

c
>

(Q
*J

10
c

:
:

ai
lu
-1

IG

"

-^ _
:

_ ..

A - - -

.-. :

10

..
:

--

V \ '""

. . . . . . . __

(0
0)

Ik'-

__..__ ^

._

- -

-^\ J

-\Sr-\

'-

10

x -

W \' ---

: ...
...
;

_-.

__

-. :

-H
(0

- -

.'

if

_.J

-... _ .

._:. _

--

H
0

V.
-H

IG

0
10

E
0
u

0
73
(0
C
H
E
0)
X.

1
s
K
0)
C
&
-^

w
kl

259

~ V

.._...

) : -

& Y- -<

&
%

v\ \

. . .

_.._..

" l'V \
*"\ K

X
-A

.._

._

-T

--"

ArA

, .
-

*\

V V -\
VV

- -

\
\

*-

A- *"'

- \

-J

. \

WA": i

\
\^
\

* >t^
r

VlB-A

:^~Y

,
>

--V
:

\_V-V.

--

\ .. .

\ A

\
._

Vv-T

"* \

\ \ \ "

V "

.
.

- 1

:
i

t
Jt\

. O"

__

\~'1

- -

\ \ \

* - -

a.
"" "

i-l

4J

-H
u

- .
a
C4

-T

r
-

u
0
ID
W

1.

(J

1
>-

. 4J
c

Dl

.5 **0)
E

4J

u
<o

i
._

ro

Di
H

U.

. ._.!

....

i
"

..

c
0

".

\-\X^VVA)\\
\ \ V Til

10

vV-\ -\vy i^v \

v\l
-

a a

V Y\ \\\\ \\ \\

_;..^._.

-H

fH

*-

:
:

\~\4
\Vv \\

..... .._.. Y_

^
;
5

\ *

lw

ft.- 2

V W ~~ \- - VV\- 4

-\\-\--4

1
O

u
c
Q o

".

....

"

i
\

.YA\
....

4J

i
Y \\~""\ \V\

' :

'

c
0
^

....

'

_ \-Y\-\ -

\A

...

\q

\^T \-.\^"'"V'

\-Y

\"V9--*V6

- ; -

"0

\SL
<**

"i

- - \ \? - AY- \ \ \\-- I \

\ s

-V

"

-\ -

t )\
_j

'\
-'-

\,

L.._Y

w\

--V

_j_.

... .

.
. . . .

- 260 -

permet la dtermination exprimentale de la fonction de charge f( ; y)

o Y =U3*fcg o + 1'- il.

Sur la Figure 40a on prsente la fonction q (g ) dtermine
exprimentalement. Sur la Figure 40b on prsente la fonction h(g )
correspondant l'volution de la pente des courbes d'isodformation
volumique (g ) au cours de l'expansion. La fonction h(g )peut galement
tre dtermine en considrant une fonction, hyperbolique (quation 4a)
et les valeurs mesures des caractristiques du sol, soit G/o '= 67
o
(Figure 36) et <f> = 34 (Figure 38). On remarque que l'hypothse d'une
fonction h(y) hyperbolique selon laquelle l'tat critique n'est atteint
que pour une dformation infinie conduit sousestimer la valeur relle
de l'angle de frottement interne mobilis (<f> ) . En effet, les rsultats
m
exprimentaux
montrent que
cet
angle
est
entirement
mobilis <4>m = 4cv
> )
r
3
^
pour une dformation volumique (g ) relativement faible d'environ
g = 1 %.
o
Ce phnomne qui a t abord lors de l'interprtation des
essais en laboratoire l'appareil triaxial et au cylindre creux conduit, (voir IV.1), remplacer la fonction hyperbolique h(y) dfinie
par l'quation

(4a) par la fonction modifie h* (y) dfinie par

l'quation 29. On remarque que dans le cas des essais pressiomtriques considrs on obtient : yf = 2 % et b* = 1.02.

La Figure 41 montre les courbes

..
h(g

.
o)

%{%]

ft

261

7.0 r

P*-

3.0
2.0
2.0

o.i o4 o* 0*

Fi

/ 1*

i*

* 1*

9> 40a - Dtermination exprimentale de l a f o n c t i o n qg o )

- 262 -

c o u r b e Ae. r e f e r e n c e Corrate

Sind

V a l e u r s w \ e , o r e s *
fa_rti.r de. \ a fcjo re 3 3

<

Fi

Fonction h ( Y ) hyperbolique

?' At> * Courbe h ( g o ) dtermine exprimentalement p a r t i r des pentes

des c o u r b e s d ' i s o d f o r m a t i o n (g o ) - Comparaison avec l a f o n c t i o n hyperbol i q u e c o n s i d r e (eq. 4a)

263 -

4
P'

Ci
CS

1 /DO G

et

-j.- p e n t e s des d r o i t e s '/so-q "

O - 9W

o.

A - im.

Cl

fX

i.k

1 - Dtermination exprimentale de la fonction P?(g )

- 264 -

obtenues partir des essais pressiomtriques effectus 7m, 8m et

10m en considrant les valeurs de q (q ) dtermines exprimentalement
O

"O

(Figure 40a). On remarque que la dispersion entre les courbes obtenues

diffrentes profondeurs est relativement faible et l'on peut noter
une bonne concordance entre ces courbes et la fonction modifie h* (g )
dfinie par l'quation 29 (y

= 2 % ; b* = 1.02).

La Figure 42 montre les courbes contrainte-contractance

plastique n =n

(q - q (g^ )/p'

dtermines exprimentalement par-

tir des essais pressiomtriques effectus 7m, 8m et 10m (quation 44).

On remarque que la dispersion entre les courbes obtenues 8m et 10m
est relativement faible. On peut donc considrer une courbe caractristiques dont la forme correspond l'hypothse de NOVA et WOOD (quation
37) . Il est intressant de noter que la valeur du module |i ainsi dtermine (u = 2.5 - Figure 42b) est proche de celle obtenue pour le limon
de Jossigny partir des essais en laboratoire au cylindre creux et
l'appareil triaxial (u = 2 - Figure 13b).

Afin de comparer la modlisation dveloppe aux rsultats

exprimentaux on a repris l'analyse des essais effectus aux profondeurs de 7m et 10m et on prsente sur la Figure 43 dans le plan (q ; p')
les chemins des contraintes effectives au bord de la cavit (p = p )
o
parcourus par le sol au cours de ces deux essais. Ces chemins montrent
qu'en ngligeant l'effet de l'ordonne l'origine q (g ) on peut considrer une droite de rupture angle de frottement interne apparente
de <t> * = 48", atteinte pour g

= 1%, soit pour : y = yf

= 2%. Cette

modification n'a qu'un effet ngligeable sur la relation contraintecontractance plastique. Par consquent, les calculs simulant ces deux

- 265 -

er

o-* j

P
bob
D

el
i

o.l

0.4

D.fc

O.J

7. o

?
Fig. 42 - Dtermination exprimentale de la fonction contrainte-contracter.ce
plastique aux diffrentes profondeurs

266

- 267 -

essais sont effectus en considrant :

- Une fonction de charge dfinie par l'quation 4 et 29

avec les paramtres suivants :
G/oo' = 67

$ c v = 48

Yf

= 2 %

; v - 0,33

- Une fonction contrainte-contractance plastique dfinie

par l'quation 37 p. = 2.6.

La comparaison de la thorie l'exprience est prsente

sur la Figure 44 pour l'essai effectu 7m et sur la Figure 45 pour
l'essai effectu 10 m. On prsente galement sur ces figures les
rsultats des calculs effectus en considrant le modle lastiqueparfaitement plastique. La concordance entre les rsultats thoriques
et exprimentaux confirme la fiabilit de la modlisation considre.
On remarque galement que la prise en considration d'un comportement
parfaitement plastique aux grandes dformations (y = Y f

2 %) permet

d'amliorer considrablement la modlisation de la rponse du sol

l'expansion. En effet, comme le montre la Figure 45, l'hypothse d'une
fonction h(y) hyperbolique conduit surestimer considrablement les
surpressions interstitielles gnres lorsque le sol subit des grandes
dformations et par voie de consquence sousestimer la rsistance
du sol l'expansion. Comme il est illustr sur la Figure 43 cet effet
de l'existence d'un seuil du comportement parfaitement plastique se
manifeste en particulier en comparant les chemins des contraintes effectives calculs en considrant respectivement : y =2% et infinie.

268 -

\l

J
f

to
*J

c
c
E
1

o
^*
4->

c
E
rc

C>

fi

4-1

>i

V.
C
c
D
C
r u-. 0
^ t->
0
a

3"

X
4->

eo
in

> o
3
+U> CT
^

VJ

4J

.'

Cl

r
&
4J
C

<
e

^-1

V.
V.

tx
CL

4J

U.

C
0

c
tr.

UiO

0
Kl

r.
c

tr.
C

tr.
C

o
u
**
4-'

E
t
X

c
CL

trt c
X

- 269
rio. 44 - Comparaison de la thorie a l'exprience - FEsai a 1 m
a) Courbes d'expansion thoriques et expfrimcntales
b) Valeurs mesures et calcules de surpressions interstitielles
au bord de la cavit

Rsultats
exprimentaux

Mole propos

AU * r
2o

1*

- 270 n - <^ - Comparaison de la thorie ft 1'cxpfricnce - tssai a JO r

a) Courbes d'expansion thoriques et expfrmenteles
b) Valeurs mesures et calcules de surpressions interstitielle*
au bord de la cavit

AC r , kPa

1 Iy

E.P.P.

- * '
S

/
/
'

Vo

/J>
//

1 X

J*
i.e.
/

z>u, kPa

tP

S*

& /
f-

Q
y S^k

S
^ ~

Rsultats
exprimentaux

- 271 -

Les chemins des contraintes effectives calculs pour les deux essais
considrs (7m et 10m) en considrant Yf= 2 % correspondent bien aux
rsultats exprimentaux.

Finalement, on peut noter que le modle lastique-parfaitement plastique conduit sousestimer considrablement les surpressions
interstitielles gnres par l'expansion et par voie de consquence
surestimer la rsistance du sol l'expansion (Figures 44 et 45).

CONCLUSIONS

Cette partie avait essentiellement pour objectif de prsenter un modle relativement simple, d'un sol comportement lastoplastique, crouissable loi d'coulement non associe. L'utilisation
de ce modle pour l'interprtation des essais d'expansion non draine
avec mesures des surpressions interstitielles permet en particulier
de dterminer partir d'une analyse en contraintes effectives, la
compressibilit, les caractristiques effectives de rsistance au
cisaillement et les proprits de contractance et/ou dilatance
prendre en compte dans le code de calculs correspondant.

Le comportement du sol est caractris en considrant une

surface de charge f (o_ ; y)

et une surface d'coulement plastique g (o_)

non associe. La dfinition de cette dernire ncessite la dtermination exprimentale du paramtre de contractance et/ou de dilatance
plastique du sol, fonction de l'tat des contraintes effectives n(q/p').

- 27 2 -

Comme il a t not dans la deuxime partie les rsultats

exprimentaux montrent que contrairement aux hypothses de modlisation
considres la fonction n(q/p') dpend du chemin des contraintes effectives parcouru par le sol. En particulier, les courbes n(q/p') obtenues
pour les essais d'expansion non draine sont incluses dans un faisceau
ayant pour borne suprieure les courbes obtenues partir d'essais de
compression triaxiale draine et pour borne infrieure celle obtenue
partir d'essais de compression triaxiale non draine. Cependant, dans
le domaine des chemins des contraintes effectives considr on peut
reprsenter ce faisceau par une courbe hyperbolique d'quation analogue
celle propose par NOVA et WOOD (1979) caractrise par son module u
l'origine.

L'tude thorique, dcrite dans ce chapitre, a montr que le

modle labor et la mthodologie propose pour la dtermination exprimentale des caractristiques du sol partir d'essais de rvolution
drains l'appareil triaxial, permettent une analyse fiable de la rponse du sol une expansion non draine. Aussi, malgr les hypothses
restrictives de modlisation (unicit de la fonction contrainte-contractance plastique considre, isotropie, drainage nul, etc...) en
simulant les essais d'expansion au "Cylindre Creux",mis au point par
le C.E.R.M.E.S., on observe un cart relativement faible (infrieur
30 %) entre les courbes d'expansion et des surpressions interstitielles
thoriques et exprimentales. Cet cart est partiellement d une imprcision sur les valeurs des caractristiques du sol considres ainsi
qu' des phnomnes propres au "Cylindre Creux" tels que des htrognits locales, effet ventuel du frettage la base sur les surpressions interstitielles, e t c . .

- 273 -

Cette tude thorique met en particulier en vidence l'effet

de la contractance plastique sur la rponse du sol la sollicitation
"pressiomtrique" applique et sur la gnration des surpressions interstitielles. Le modle lastique-parfaitement plastique, critre de
plasticit de Tresca,utilis gnralement pour une analyse en contraintes
totales de l'essai pressiomtrique,admet une contractance plastique nulle et conduit sousestimer les surpressions interstitielles gnres
par l'expansion et par voie de consquence surestimer la rsistance
du sol l'expansion. Par ailleurs, cette tude et la comparaison de
la thorie l'exprience montrent l'effet de l'existence d'un seuil
du comportement parfaitement plastique sur la rponse du sol l'expansion.

L'objectif principal de cette recherche tait le dveloppement d'une mthodologie permettant de dterminer les proprits mcaniques des sols fins (rsistance au cisaillement, compressibilit,
permabilit, contractance/dilatance plastique) partir d'une analyse
en contraintes effectives de l'essai d'expansion au pressiomtre avec
mesures des surpressions interstitielles. Il nous semblait donc indispensable de vrifier la mthodologie labore en comparant les rsultats des calculs aux rsultats d'essais in-situ. Cette comparaison
qui a pu tre effectue en utilisant les rsultats des essais effectus sur le site de Cran par le L.P.C. de Saint-Brieuc, semble confirmer la fiabilit de l'approche prsente dans ce chapitre.Cependant
des comparaisons sur d'autres sites sont ncessaires afin de vrifier
les conclusions de cette tude sur diffrents types de sols.

274

A N N E X E S

- 275 -

BIBLIOGRAPHIE :

BALDI G. et NOVA R. (1981) "Membrane penetration effects in triaxial

testing". T.R. 146, ISMES, Bergamo, Italy.

BURGHIGNOLI A. (1982) Private communication, cit par Nova et al.

CASTRO G. (1969) "Liquefaction of sand",

Harvard SM Series N c 81.

WALKER A.F. (1965) "Stress strain relationships for clay". PhD Thesis
University of C ambridge (U.K.).

WROTH C.P. et LOUDON P.A. (1967) "The correlations of strains with

a family of triaxial tests on overconsolidated samples of Kaolin.
Geot. Conf., Oslo, 1, pp. 159-163.

TATSUOKA F., (1972) "Shear tests in a triaxial apparatus. A fundarental research on the deformation of sand. PhD Thesis (en Japonais),
University of Tokyo.

JAMIOLKOWSKI M., LANCELLOTTA R. et TORDELLA M.L. (1980) "Geotechnical

properties of Porte Tolle N.C. silty clay*.' VI Danube European
C.S.M.F.E., Varna.

NAMY D. (1970) "An investigation of certain aspects of stress strain

relationships for clay soils", PhD Thesis Cornell University.

- 276 -

NOVA, WOOD D.M. (1979) "A constitutive model for sand in triaxial
compression", Int. Journal for num. and anal. Methods in Geomechanics, vol. 3.

NAHRA (1985) - Thse : contribution numrique et analytique l'tude

de la consolidation autour du pressiomtre". L.C.P.C.

BRIAUD J.L. et E. GARLAND (1983) "Loading rate dependent 7-Z curves

for cohesive soils", Proceedings of the A.S.C.E. convention Houston

ZENAIDI (1982) - "Consolidation radiale sous charges cycliques". Rapport interne. T.F.E., C.E.R.M.E.S.

BAGUELIN F., JEZEQUEL J.F., LE MEHAUTE A.L. "Etude des pressions interstitielles dveloppes lors de l'essai pressiomtrique", Proceedings of the VIII I.C.S.M.F.E., Moscou.

BAGUELIN F., JEZEQUEL J.F., SHIELDS D.H.(1978) "The pressuremeter

and Foundation Engineering", Trans. Tech. Publications.

JURAN I., BERNARDET A., SCHLOSSER F., GAMBIN M. (1983) "Fine soils
consolidation by radial cyclic loading", Proceedings of the VIII
E.C.S.M.F.E. , Helsinki.

HABIB P., LUONG M.P. (1978), "Sols pulvrulents sous chargements cycliques", Sminaire Matriaux et structures sous chargements cycliques, Ecole Polytechnique, 28-29 Septembre, pp. 49-79.

- 277 -

BAGUELIN F., JEZEQUEL J.F., LE MEHAUTE A. (198 ) , "Etude des pressions interstitielles dveloppes lors de l'essai pressiomtrique",
Proceedings of the VIII I.C.S.M.F.E., Moscou.

JURAN I., BENSAID A. (1985),"Etude exprimentale en laboratoire du

comportement du sol lors d'une expansion cylindrique", Rapport
soumis la D.A.E.I., Mai 1985.

LEE

K.L. (1965), "Triaxial compressive strength of saturated sar.ds

under seismic loading conditions", PhD Dissertation, University
of California, Berkeley.

LEE

K.L. and SEED H.B. (1967), "Drained strength characteristics

of sands", Journal of A.S.C.E., vol. 93, No SM6.

ooOoo

- 278 -

L'ORGANIGRAMME

Le programme de calcul est crit en langage Fortran sur

l'ordinateur "Le Vax" de l'E.N.P.C.

Aprs initialisation on opre par pas de-^fp ) Le traitrent

incrmental consiste :

- calculer les dformations partir de l'quation de

compatibilit en considrant de y = o, soit :

de

+ d e fi = de = o
6
v

k
Y = - -

condition aux l i m i t e s

: k =y (p ) . r

(1)

AX

=
e

\JTk

- -\fTyou
= \ / 3 you A
AX
X =Pi

(2)

V
i

- chaque rayon, on c a l c u l e le rayon l ' t a t

p = p.

dform

+ AX ( p )

et la valeur correspondant la distorsion "v(p)

- chaque rayon, on calcule l'tat des contraintes effectives

en considrant la loi de comportement, soit :

- 279 -

fonction

de c h a r g e : ^ ( o

; y) =r - h ( Y )

= o
3)

ou h (Y) =
a + b-

devP
fonction d'coulement

: n =
d

o : d e

y ^

= y - dy

quations

(4)

- dee

= de

n(q/p')

d'lasticit
1 - 2v'

dee

d T
e

3 dp'

oct
(5)

7G

- chaque rayon, on calcule la pression interstitielle u(;)

partir de l'quation de l'quilibre :

d(Au)

dor
+

dr

o. - o

(6)

dr

avec la condition aux limites : do r = do' r + d(u) = o

Les rsultats sont donns sous forme numrique et comprennent

pour chaque incrment de y (P ) :

- variation du rayon P
- tat des contraintes c e ( p )

et

o_(p)

- pression interstitielle Au(p)

- chemins des contraintes effectives (q ; p') et totales (q ;p)

- 280 -

ORGANIGRAMME

- TRAITEMENT INCREMENTAL

Read Input Parameters

v
Define Node Locations

V
Apply A 7 at cavity face;7 = 7.+A 7

A.
C a l c u l a t e k;

k= rQ yQ (Eqn 1)

For r ( I ) = rQ t o R

Jc
Calculate new radius; r(I)=r(I)+ *r; *r=Jlk/r(I)
\'
Calculate

7 ( 0 = k/r(I) 2

>'
Calcula te q/p' = 7(I)/(a + b > ( I ) ;

C a l c u l a t e TJ= g ( q / p ' )

For

AP =

Pl

q=p"-f(7)

(Eqn 3)

; (Eqns 4a or 4b)

t o p2

A-y = ( l - 2 v ) / G - (
k

p'/n) +

*T/(2G)

; (Eqn 5)

7 converged? yes
;

(Eqn 2)

No!

o=q+p'
r(I)<= R

r(I)> R
For r ( I ) = R t o r
JiL
Solve f o r o

T
using f i n i t e d i f f e r a n c e method; ( Eqn 6)

r(I-r,

|r(I)<rc
For r ( I ) = rQ t o R

u ( r ) = or-o'r

<-

; o = p ' - q

; OQ= O + * u

P r i n t Results

Stop

lllli

7<=7,

O R G A N I G R A M M E

DONNEES

Rayon interne
0

Rayon extrieur

o
E

"
-

Module d'lasticit

Coefficient de Poisson

4>

Angle de frottement interne

Pression de confinement

Ay -

Module initial de la courbe

n(q/p')
Incrment de la distorsion r = r

Distorsion initiale r = r

f
N

"

Distorsion finale r = r
'
0
- Nombre d'lments

A() - Tolrance de convergence

Traitement incrmental par pas de ( p n )

SORTI

- Pour chaque incrment de Y(P0) :

- Variation du rayon - p
- Etat des contraintes ofi(p) ; or(p)
- Pression interstitielle - Au(p)
- Chemins des contraintes effectives (q;p')
et totales (q;p)

282

QUATRIEME

PARTIE

- 283 -

4me PARTIE

ESSAIS IN-SITU

- INTRODUCTION :

Les essais in-situ auxquels on s'intresse dans ce chapitre et qui ont t raliss sur cinq sites diffrents l'aide du pntromtre tte pizolectrique et au pressiomtre autoforeur ont pour
objectif d'amliorer les mthodes de reconnaissance en place des sols
l'aide de mesure des surpressions interstitielles et d'une manire
continue au cours de l'enfoncement (pour le pntromtre) et ponctuellement lors de l'expansion (pour le pressiomtre). Ces mesures servent
d'une part pour une meilleure identification de la stratification des
sols et d'autre part elles permettent une analyse en a effective de la
rponse du sol aux sollicitations appliques. Les essais au pressiomtre ont pour but de dterminer une relation du comportement du sol du
type contrainte-dformation alors que les mesures des surpressions interstitielles servent dterminer certaines caractristiques effectives
du sol pour le chemin de contraintes considr.

Les essais pntromtriques sont des essais grande dformation permettant une identification rapide du terrain. Les mesures
des surpressions interstitielles et de leur dissipation conduisent
la dtermination des caractristiques de compressibilit et de consolidation du sol savoir les coefficients de consolidation et de permabilit
et le module au cisaillement.

- 284 -

Sur les cinq sites, on peut considrer deux types de sol diffrents : les sols limoneux et argileux (sites de CRAN, PLANCOET, BAYONNE)
et ceux sableux (DUNKERQUE, LABENNE) permabilit assez leve. Sur le
premier type de site o les essais peuvent tre considrs non drains
et o l'hypothse de non variation de volume (AV = 0) est justifie on
a test les diverses approches de modlisation par la thorie d'expansion
de cavit cylindrique ou sphrique dans un milieu homogne isotrope et
parfaitement lastoplastique pour la phase d'enfoncement et par la thorie de TERZAGHI pour la phase de dissipation.

Pour le type de sol considr et avec les vitesses de pntration tests, on n'a pas pu dceler un effet net de la vitesse sur
les paramtres mesurs -(ce qui confirme que les essais sont effectus
dans des conditions non drains).

Concernant le deuxime type de site o la permabilit

est assez importante et o l'hypothse de non variation de volume n'est
plus vrifie, on s'est surtout intress une tude qualitative en essayant de voir l'influence de la vitesse d'enfoncement sur les paramtres
mesurs et en particulier sur le dveloppement des surpressions interstitielles.

A Dunkerque on a test (pour la premire fois en France)

une pointe pntromtrique spcialement conue par l'Universit de la
LOUISIANE dans le cadre de cette recherche avec deux points de mesure
des pressions interstitielles (une sur la pointe et l'autre sur le manchon de frottement latral 17.5 cm de la premire). Cette pointe permet
de mesurer simultanment et au mme endroit les quatre paramtres :

- 285 -

- frottement latral ;
- rsistante de pointe q

- pression interstitielle sur la pointe u

- pression interstitielle sur le manchon u.

Ce type de pointe a permis de mettre en valeur L'effet de

la position de la pierre poreuse sur les valeurs des surpressions.
Les diffrences entre les deux pressions u,.et u permettent en particulier de dceler ainsi l'existence d'inclusions de sables dans
deux couches peu permables. L'influence de la vitesse d'enfoncement
sur ce type de sol a t bien prcise.

Concernant l'interprtation des essais obtenus au pressiomtre CRAN, on a utilis la mpdlisation thorique dcrite la troisime partie,

dans le but de dduire certaines caractristiques ef-

fectives du sol. La comparaison entre la thorie et l'exprience est

donne la troisime partie.Pour ce qui est des essais pntromtriques dans les sols argileux on a essay de confronter les rsultats
exprimentaux avec ceux thoriques ainsi qu'avec les rsultats d'autres types d'essais effectus sur le mme site. L'utilisation de paramtres adimensionnels a prsent un intrt particulier pour la reconnaissance et la classification des sols. On a tudi plus particulirement les variations des paramtres suivants :

Au
C~
u

Au
q
p
^c - *o

c -

L - Po

PQ

- 286 -

II

- INTERPRETATION DES ESSAIS DE PENETRATION STATIQUE

Modlisation du mcanisme de pntration dans les sols fins

Pour la modlisation du mcanisme de pntration dans les
sols fins on utilise gnralement les thories d'expansion de cavits
cylindriques et/ou sphriques dans les sols.

Le dveloppement et les applications de telles thories

pour l'interprtation des essais pntromtriques et pour le dimensionnement des fondations profondes sont fonds sur un certain nombre d'hypothses trs approximatives et restrictives concernant les lois de
comportement des sols, l'tat initial de contraintes et l'effet du
remaniement du sol sur sa rponse la pntration.

On admet gnralement les hypothses suivantes :

1) Le sol est suppos tre un matriau homogne, isotrope,

linairement lastique avant rupture et parfaitement plastique la
rupture. Les critres de plasticit gnralement considrs sont le
critre de Mohr Coulomb pour les sols ayant la fois une cohsion
et un angle de frottement interne et le critre de Tresca pour les
sols purement cohrents. De plus on suppose que les sols saturs sont
incompressibles.

2) L'tat initial de contraintes dans le sol est suppos

tre isotrope : a1

= a'

= a'

= P

(o

\,

a ,

et G <
2

3 s o n t respecti-

vement les contraintes principales effectives majeure, moyenne et mineure et P

o

est la contrainte de consolidation initiale dans le sol).

- 287 -

3) On admet que la penetration produit une expansion d'une

cavit sphrique au voisinage de la pointe (o l'on mesure la rsistance de pointe q

et la pression interstitielle u) et une expansion d'une

cavit cylindrique au voisinage du manchon du frottement latral et

partout ailleurs le long du pieu. Par ailleurs on nglige l'effet du
remaniement du sol.

Ces hypothses ne permettent pas de tenir compte de phnomnes complexes qui rgissent le comportement rel du sol. En effet
les sols naturels ne sont gnralement ni homognes, ni isotropes, ni
parfaitement lasto-plastiques. Des phnomnes tels que la dilatance
variations de l'indice des vides provoques par un cisaillement drain,
crouissage de sables lches et dcroissance du dviateur lors d'un
coulement plastique, aprs le pic de courbes contraintes-dformations
dans les sables denses et dans les argiles surconsolids, affectent
sensiblement le comportement des sols avant rupture, le dveloppement
des surpressions interstitielles dans les sols fins saturs et le comportement des sols aux grandes dformations qui sont provoques par
la pntration. Par ailleurs, l'tat initial de contraintes dans le
sol n'est pas isotrope (on a gnralement : g' ~ = a'., = K a' ) et l'effet du remaniement n'est pas ngligeable. Cependant ces hypothses permettent d'avoir des solutions analytiques relativement simples (LADANYI,
1961 et 1973 ; VESIC, 1972 ; BAGUELIN et al, 1978 ; etc..) et facilement adaptes pour l'interprtation des essais pntromtriques et
pour le dimensionnement de s pieux.

On peut noter que les divers aspects du comportement rel

du sol au cours d'un'essai pressiomtrique et d'un essai pntromtrique font actuellement l'objet de nombreuses tudes thoriques

- 288 -

et exprimentales dont une partie a t rsume dans l'tude bibliographique (chapitre I). Cependant l'utilisation de mthodes qui dcoulent de ces tudes est encore limite par les incertitudes sur les
valeurs de caractristiques des sols introduire dans les calculs.

Pour l'interprtation des essais pntromtriques effectus

dans le cadre de cette tude nous avons considr d'une part la solution
drive par Vesic (1972) en s'appuyant sur les hypothses simplificatrices cites prcdemment et d'autre part la thorie de Prandtl (1921)
pour les pieux dans un sol comportement plastique rigide.

D'aprs la thorie de Prandtl la rsistance de pointe est

donne par :

q
q + NC
M
c = ^o
K u

o : q

est la contrainte verticale effective l'tat initial ;

est le coefficient du cone pntromtrique dfini par Meyerhof

(1961) en fonction de l'angle du cone 6, pour le pntromtre

utilis Nv = 10,4.

D'aprs la solution de Vesic la rsistance de pointe est

donne par :
4
G
JT
= p + N .C o N = - (1 + In ) +
c
^o
c u
c
_
r
o

q
M

o : C

+1

est la cohsion non draine du sol ;

G est le module du sol au cisaillement ;

p est la contrainte de consolidation l'tat initial ;
o
I = G/C e s t l ' i n d i c e de r i g i d i t du s o l .
r
u

- 289 -

On note que la pression limite p

ncessaire une expan-

IJ

sion d'une cavit dans un sol lasto-plastique est donne d'aprs

VES1C par :

cavit cylindrique : p

cavit sphrique
c

, = p

+ C

1 + In G/C

: p
, = po + -, C u 1 + In
T
^Lspn

La surpression interstitielle provoque par la pntration

la surface de contact sol-pntromtre peut tre calcule partir
de la formule de Henkel :

-pour l'expansion d'une cavit sphrique :

Au = Aaoct. + a.AT
f oct. = Cu ( _
3 In __, + 0,942 af)
u
-pour l'expansion d'une cavit cylindrique :

Au = Aaoct. + a_AT
f oct. = C u

In + 0,817
-u

o : Aaoct, et AToct. sont respectivement

les incrments de contraintes
c
octahdrales normale et tanqentielle ;
a f est le coefficient de Henkel de pressions interstitielles la
rupture.
Les calculs ont t faitsen ngligeant la contractance
du sol soit : af = O,

- 290 -

On note que d'aprs les solutions thoriques les rapports adiAu

Au
qc - po
mensionnels : ;
ne varient en fonction de la profondeur
;
C
u
*c~ Po
PL - P0
G
qu'avec le In . Leur variation doit donc rester faible et par consquent
.,
u
lis peuvent constituer des paramtres d'identification intressants.

III-ANALYSE DE LA DISSIPATION DE SURPRESSIONS INTERSTITIELLES A L'ARRET

DE LA PENETRATION

A l'arrt de la pntration il se produit une dissipation

des surpressions interstitielles provoques par la pntration et une
consolidation du sol autour du pntromtre. Les mesures de cette dissipation doivent permettre de dterminer in-situ les valeurs des caractristiques de consolidation (coefficient de consolidation, permabilit...) des sols en place.

Cependant l'analyse de ces mesures ncessite une connaissance pralable de la distribution initiale des surpressions interstitielles produites par la pntration et doit tenir compte de divers
aspects du comportement rel du sol au cours de sa consolidation (non
linarit, anisotropie, htrognit...)de l'htrognit de l'tat
de contraintes dans le sol et de la nature bidimensionnelle de l'coulement (dans la direction radiale et verticale)autour du cone. Il
s'agit d'un problme complexe qui a dj fait l'objet de nombreuses
tudes thoriques et exprimentales mais les solutions proposes jusqu' prsent sont gnralement fondes sur des hypothses approximatives
et restrictives introduisant une certaine imprcision sur les valeurs
des caractristiques de sols dterminer.

- 291 -

Pour analyser les mesures de dissipation de pressions interstitielles effectues dans le cadre de cette tude nous avons utilis une solution drive de la thorie de TERZAGHI (TORTENSSON,1977)
en considrant un coulement et un champ de dplacementssphriques,
unidimensionnels (direction radiale) et une distribution initiale de
pressions interstitielles dduite de la thorie d'expansion d'une cavit sphrique dans un sol lastique parfaitement plastique. Cette distribution est caractrise par une variation logarithmique dans la
zone plastique dont le rayon est donn par : R
(o r

= r \ /G/C

est le rayon du cone pntromtrique) et par Au = 0 dans la

zone lastique. On admet qu'au cours de la consolidation le sol reste

en contact avec le cone pntromtrique et on nglige l'effet des efforts de cisaillement mobiliss la surface cone-sol. On note que
pour le type de problmes sous considration (problmes champ de
dplacements irrotationnels dans un domaine qui s'tend l'infini)
la thorie couple de la consolidation bidimensionnelle de BIOT (1941)
se rduit celle de TERZAGHI.

Pour dterminer in-situ le coefficient de consolidation

c

on trace la variation du degr de consolidation l'interface

u(t) -

sol-cone

u(t)

u.i

UQ

- uo

en fonction du log T o :

est la valeur de la pression interstitielle l'instant (t)

CO

est la valeur de la pression interstitielle statique (t =

u.

est la valeur de la pression interstitielle initiale (t = o)

C t
est le facteur temps T = r
r 2

- 292 -

La valeur de C

est celle permettant d'avoir le meilleur

accord entre les courbes thoriques et exprimentales. Elle est gnralement dtermine pour une valeur de T correspondant U = 0,5.

IV - ESSAIS DANS LES SITES ARGILEUX

On a effectu des essais sur trois sites argileux CRAN,

PLANCOET et BAYONNE. Cependant, les rsultats les plus complets ont t
obtenus CRAN qui fait l'objet d'une tude approfondie. A PLANCOET,
le caractre htrogne et sableux des couches de sols ne permet pas
une vrification adquate des approches de modlisation. L'tude sur
le site de BAYONNE a eu essentiellement pour but de confirmer les rsultats obtenus CRAN. Les rsultats des essais

de reconnaissance sur

ces trois sites sont prsents dans l'annexe. Nous prsentons leur analyse
ci-dessous.
IV.1

- PRESENTATION DU SITE DE CRAN ET INTERPRETATION DES ESSAIS

a- Essais de pntration

La Fig. 1 prsente la nature et les caractristiques gotechniques du site de CRAN dtermines partir des essais au scissomtre, pressiomtre Mnard, pressiomtre autoforeur (PAF 76) et pntromtre statique Fugro. Les rsultats d'essais de pntration statique montrent qu'il s'agit d'argiles

(A (CL) et At(CH)) et de limons

plastiques (L (ML)) faible rsistance. Cette couche d'argile s'tend

jusqu' la profondeur de - 18,50 m.

- 293 -

FIG. 1 - CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DU SITE

- 294 -

La Fig.2a montre une comparaison entre les valeurs exprimentales de q

mesures au pntromtre statique Fugro (diamtre d = 36mm)

et au pntromtre statique LCPC (diamtres d = 45 et 75 mm) et les valeurs thoriques calcules partir des mthodes cites ci-dessus. Sur
la Fig. 2b on compare les valeurs exprimentales du rapport : (q
avec les valeurs descoefficientsN

et N
C

- P0)/C

dfinis prcdemment. On
K

note qu'afin de tenir compte de l'tat initial de contraintes dans le

sol, soit : a' = a'_ = K a1
(o K est le coefficient de pousse du
sol au repos) la pression de consolidation initiale p

a t calcule

partir de l'expression :

_
o

, + 2 - ,
-,

1 2
-,

a v e c K

0,5

L'accord constat entre la thorie et l'exprience montre

que la solution considre, tout en tant fonde sur des hypothses
trs restrictives, permet une valuation satisfaisante des rsultats
exprimentaux. On note en particulier que l'indice de rigidit I est
gnralement constant et indpendant de la profondeur considre ainsi
que le rapport (q - p )/C .
Q

La Fig. 3a

montre

les mesures de la rsistance de pointe

et des pressions interstitielles provoques par la pntration. On

constate que ces pressions interstitielles correspondent environ
6 fois la pression hydrostatique. Sur la Fig.3b on compare les valeurs
mesures de ces surpressions interstitielles avec celles calcules en
considrant les solutions proposes par VESIC pour une expansion cylindrique et pour une expansion sphrique. On constate gnralement

- 295
0,5

(MPo! ^f>

~i

L_

Oc
Volturs thoriques
VESlC
MEYERHOF

5.

10.

Valeurs experimentales
15.

LPC 45

....

L PC 7 5

__+__.

'

FUGRO 0 36

\
" * . ' *

mm

o)

Vonation

de

"'

-*

Qc avec la profondeur

Fig. 2b
Fig. 2 a
FIG. 2 - VALEURS THEORIQUES ET EXPERIMENTALES DE LA RESISTANCE DE POINTE

0,5

(MPo)

Au
-

. Voleurs thoriques

,-a."Zr-

Exponsion dune cavile

cylindrique
5.

Expansion dune cavit

phenque

C>
\>

.Voleurs exprimentale

/ *V
10.

-c
""--^

Euoi

n*16

Essoi n*17

/
/
\
\
/
\

/
<

15

+.-

<c

o b) COMPARAISON THEORIE -EXPERIENCE

o.
Au PROVOQUEE PAR LA PENETRATION
(m H

Fig. 3a
rig. 3b
FIG. 3 - VALEURS THEORIQUES ET EXPERIMENTALES DE PRESSIONS INTERSTITIELLES
PROVOQUEES PAR LA PENETRATION

- 296 -

un bon accord entre la thorie et l'exprience et on note particulirement que la thorie d'expansion d'une cavit sphrique permet de
mieux tenir compte du mcanisme de la pntration.

Sur la Fig. 4a et 4b on compare respectivement les valeurs

exprimentales de paramtres : Au/C

et Au/(q

- p ) avec les valeurs

thoriques calcules en considrant une expansion d'une cavit sphrique. On constate que la solution thorique adopte est en bon accord avec les rsultats exprimentaux.

Sur le site de CRAN, on a eu les rsultats des essais au

PAF avec mesure des surpressions interstitielles que nous avons analyss au chapitre IIL Ces essais ont t faits dans la zone E alors que
tous les essais dcrits prcdemment ont t effectus dans la zone G.
Les Fig. 5

et 6

montrent une comparaison des paramtres pressiom-

triques obtenus d'une part dans la zone E et d'autre part dans la

zone G. Cette comparaison confirme que le site est relativement homogne et par consquent on peut comparer les surpressions interstitielles mesures au pressiomtre et au pntromtre dans les deux zones.

La Fig. 7 prsente une comparaison entre les surpressions interstitielles maximales mesures au pressiomtre et celles
mesures au pizocone. On remarque que Au

mesur au pizocone est

largement plus grande que celle pressiomtrique Aup(Au

10 % Au ).

Un examen plus approfondi de l'volution de Au" au cours de l'expansion montre (Fig. 8) que celle-ci atteint son maximum un taux de
dformation infrieure 10 % alors que au pizocone on mesure les
surpressions interstitielles la rupture totale du sol qui subit

- 297 -

10

15

Au/Cu

1.0

0,5

u / q c - p0

e
1

3 .*
Y-

_.-' A
*--.*\
N

5.

Vjlurt

thoriqui

(Eipontion dun
eovil tphtrlqut)

> > } ""-*

+J'

~~ ^

-'' /

- - Ettoi

n*16

+- Eiiai

n*17

5.

'-

t' t

*. 1 A.
-\pi

/ > : : : - - *

10.

^,

>o

10.

< >
<>

IS.

EMOI

n* 16

E*oi

rT 17

15.
.ut--

>
<

<

>
<*

Prof ( m )

0)

VARIATION

DU RAPPORT

Au/C^

'

Prof

(ID)

Fig. 4a
FIG

b)

VARIATION DU RAPPORT A u / O ^ - P 0

Fig. 4b

- VARIATIONS THEORIQUES ET EXPERIMENTALES DE PARAMETRES

ADIMENSIONNELS CARACTERISTIQUES

-0

i!

ill II! M i M ' M I U 1

If lililI 1 1 1 F

i; 'i

ll

: j :.i. ii

:.

!r
i"! ii
I Mi i M! MililiM iiii 1
ii

, i , , i.'

l:!!liii! !l Mmi

ILJIIJILJ.J.
!

il!!il MMM
II i: |
:

IM
MI

11 ; i

M1

i;

1.

!;

M ' M ' M
::!

|MM:

Mi

[l

! 1

! it|te

:!

[Mi

Ml

Mi

ni
ill

IM

i'li
ill

IM
Uli.
i

M !

iuilu 1
lMfMI
Ml ." '

im

ii

'

;! ;

I I

! Iri

;l

'

'

'

IM

I M

1 1 1

J i

It

jfll'Hliiilf

<

, 1

! i M I . M

''

III'IT'F'....

il !!;
M

Mi.iji

:;-

M,i- v i l ; - , ! T

' : : ;i' M
MM|

M' : M
| '

. '

iM Ml

!'M

M ' i ' ' 1

-1-~

i '- '

MM
'il

'

1.

>

:'M!I in!
i:ii

ww !;:

111!

IM

Mi

4 M. - - i * - . - -

M.

1 i .

-L-j-i

l!

il

m.1.

lM'1'
M
IM
|i|i
''i
: ;. r: '

.
i \ ':

: ..

!"

Ii-ti

M M I M
.

' i . ' i '

M' !

i: I M ' I

iliMi

'

T i

i,

M-Ml

' ' ' i ' ,;

''':

. ' . H

Mi
hi

i'.';-:

. .1 ' ' 1!.. ! M

1

i!i:ili;; M : :M1
M

F I G . '5 '

. !.

M|

G _ P A 5 IGNE E E T (

'

Kf
ill
!;i

: 1: R A | ; M M

i .

, '

i , . . . . .

FMI

: !

:''

M M, lui i l l ' M 1M M M M

] Il

i : i | . I

tp M " Jf-: ' M '-MtM' -j

ill i
i

IM^-.M.J-IMM!
' '

.;;! ' i l : ii'i !l

' j i ;i

'

i :" M , " '- M

. . . .

; i . . .

W. "FF

i l ' ; '

MFMMM:F!lM

MMMMMF

fiiiJMi

1.1. Ll ' , ; : ; . ;

i .....

..i,

: :l:tli
iM

i i . . 1. ',!'M
iT'i I : . !

- 1

| MIMMMMMJM

ilMi

, !

..

! ' ,

' M' .

M!

fi

v: . ':

!"

"., I

i4r

i. M

'.

! M

' i

.. i .

..i..-i.~

, .'!
Mil"':

M!
Lu; ill:
Illl

;:
.. ;

.'l'I

.; :

:l i

:M

Mi H-i MI
M

IM
M-i

':

1 1

'

:.:..i i
; M i

! i

-i

M"! 1-

:hil:!i! ' l 1
| ' ; Il M :
<> ! : i ' ! M
"MT

M i MI

Til :
Tip

'iM

4Fi

i:..

'

Mi

ilii

.ii;

'1

'

1 '

M.1

:MlM:
TT-V.
;

; i

:M.

MM

M
i; II' i l l lili l,'|-:'l :
i < ilii j n
il 1 M/MM MMM]
!
MI F

1
M

-M- : -

,;, f
i

. ;'.

'ii; ' ':' ' i' iiM

IM

.....i .
-i-

1' '

i : , ;

i1.'.A.

., . ; ' ' : ' : . :

M-

::|-i

|lji j i ::!|;. M|M

1 '

I ' i i
ii'.: j . . . . i , . ; | ; ; ; i

:.

i ! ! 1
i > .

M;M

hi

COMPARAISON
1

i'..L__L-M,L '
:

;: :j'M
ii

|M

iM|M

MiiM:

i jM, ,.;

Mi
i !
Mi
!i
IM

"

.I. i l l !
M'

Ii!"

M-i iM
i

^ 1 !:; ,

i i

:\y

M' i'

:..i

.,.

l!' |'' : !

i : .

''. !' ; '.

i- :

IM

M'
M .i. ' M
'

I
'
ii ; j i i j l l
! I M ill i i :
ll.Mlli

i.ii

Mi

' i;M
M-!M;u

MiM

1 i FT:

'ii'i'i

'

i :

; ;

iii

:.i

MMM

M M :

;M: ' --M

Mil'
' 1 '

in

' 11 :

iM MI i
M'

i.
IM

i|j li

iM .

II il

'M'Mi
i

MM-

il|

vrt

i!) 1

"
, .

M i ;) ; M ! M
'' M.

Ml M

'

il:

MilM

. 1 1 M
I

..il

Ml

Pli

M':

ilslfrp^f I.;:.:;;-:!"
!ir!::r

1 1

'':

If:

; : .. ; iLiML.
,,.

'

^-hS!|irtil-f|-;- ~MIl i l . ' : - ' | ,: ! i M M : ,

;!
' i!

M;
!

: M : i,. ;
i ; i !

IM

':i

y-:;"

i,
1 '

l'I1

:ij
Mjj

MI>M

] . .

"j M .

I'ii!.

il

II

MM

SIMI"'!'

J ni

! ' lili" M
i'il i ii l M
: M !!
M
M , i '
:
M i : h . l i-'] \
I||l i!i M IM !;!: : 1 ;1
" H ; | . :'.M;!*
. , i' M M
l .: . .::; ' M
:| ! iT M
. J a M . M . M -iL lili
MU.
'-IpL,.
Mi M Mi : : M i ; ' , '
I I M M F M M M 11 i " ' M: : ::i i:
;i ', ' 'MNJf ' "

" ! M ' i ' i: i:

l;l / | l
i;;
;; ;r j:, ; ,..

flli

M.

t r t l i*r T ; . " T i T M M r i n '

!' i . : : ,; : i i M : M :

-' | 4

MM

m im

iIil!

' ' M !

; i

iM|M
M ; I i ;M

: i ii

Mi
Ml i i ' i i
Ml Uli M Mi
'1
Mi r M ! IM
ll
',j , !.rTTr; ;:
M!
KMi |l! 'i S M Hill
II ;. '
im
i " i ; i
M I 1! i d
iil!
-I i;
W 1!
- ] X h
!! ! M M I
M'
i ! i, ;M ttriiit
IM : M iM ....
|!
I|M
1
IM'
!
Il
i
7^
M lili !l! lilil i i! 1
!:;
Ml! ; ' ,
!
ijl lF::: Mi ; M ' M :IHM
ill I! liijiFlfi il ! sil!
'
Il
Ml
M' M
il! M :
*: ;
i1 \m ii'i m'": i\l
il
Ml
11: ! i i h | ! | l ! i l i i ! l i
!
ii'
1,
"4
:"!
i i - i Mi
.:....
IM
i
'
1: | ! ! ''. 'i III
1'j;!

Mi
IMmMii'M/
M ;
M !..
i l'r M l'M 1
:M
tM i' I M: ; ' I - M
iil;
il! IM M
1
UM .
ni
M^jifii
M
il
il
;i
:
I l i :: !l ; ! ! !
1';! Li MM !
lili !lH Mi iMCJlli :'

MG)

PN

' i : 'O

Mf ii!! MI

: : :

(0

i M .' MMiilM M '

M il M M
M i!il!;l i; ' ;' li i '
! ! i l M l ' ! '

:l:

lu '

"

M i :M.

-1

l/J

Kcal

: ' : : ". !

l'ii

1:1!

|::!'

i-ii

illl
l ; i!

't
ir
u

. ' ]

; ; i '. i

|l

I ii !

"i

il:

: ; i

Mi M

!l

MI
M
l l ! i MM
M hll!) l i ;
i ! i '

:;
i

|!i4

' i ;

,G { P A F ; zon E )
o

;:!'
;:'

M;i

ij-l:

'y

h;

: ' i

II

MilM

lili

ill

11f!

II"

M;- :

M Ml iil Hi l

i !

' : ;.
.. , :

;:

IM

^ -" ;
M M i i M
lull i l :

l|i Mi illili. l '; :M; ' '

III!
I'll M ; Il- 1 ; : iM.

tjjif:}

MM

rt.5
'..' ^ t f t ^ - ,->f

i'

i 1 11 ! ', i i i

il!;

M
;M
l.'l

i"

iil

Mjij Mi MI Mi M I

tfifiPll

si M i

litt II' ! w Mi |M

i i l M i l !' ta II ! 1

! M ,

j , |

Ml

l i: l i !
M i

|tt

M J Mi
1
, M | M : .1
lu

il'!

I! I

:i I iai

M: M -:: I M M M ' Mir r

liiipifj]i t| M

i
" "M"

M: '
h!

:i r+l !2
'M
ii

ii'ill

'

....

H!

i
-ki..i

il
Ii

!!;

IF

l"M
: Li

II

- 299

_
,1!

ijji

i ; : '
. - .

: ; i

;,

"

;:

'

ill

^W
I , I

Aw

-*- . fju j j i z o c o n f (XofreG)

\.

|3L

i A HIH4X
^.v

s
^

PA

(PieiE)

"Si

:i "S

i;rS.

H:\

>t

l. M
'S.

!.;,! : ;:

.-M

;:i,

S.

HILL

*
:IMI:

II:

1{11

-HI

.frl Efe;.; ?

-H-t-i-t-trj r

COMPARAISON- PEJS. SURF&ESSldfct-..N.TEftSTI'3'l^I^ES

U U - t l ii-^-

' ' - ! I . . . J H - ! J ' " " l l ! l l M i l i -' ! l " '

-I " ! ' i ' ; i

<>'

-f- 1

h-rri

l-S i nH

DSi E^SIjS Uj PAB1 fffr jA. EjIEZCiCONft

^r:

-/.:.

:f!T-

" ,| '
:

j, : ;

....

I i

KrM!

1 j .!.

..

l^

i;iiII

4i{f Fin

- 301 -

IIB

Fi

9-

- Essai pressiomtrique avec mesure de Au 5m

- 302 -

des grandes dformations. Pour valuer l'effet de cette diffrence

fondamentale sur la valeur mesure de Au on montre sur la Fig. 9
une comparaison entre Au^ exprimentale et Au

calcule pour le

taux de dformation (AV/V ) correspondant au pic de la courbe des

surpressions interstitielles, soit :
AV

Au = Cu log

V
c

Cette comparaison effectue en considrant les mmes paramtres que ceux utiliss pour l'interprtation des essais de pntration statique conduit un cart relativement faible entre la thorie
et l'exprience. Cet cart qui est gnralement infrieur 20 % est
d'une part d des hypothses restrictives considres dans une modlisation lastique parfaitement plastique qui ne tient pas compte
de la contractance plastique du sol et d'autre part l'incertitude
sur les caractristiques du sol introduites dans les calculs.

La Fig. 10 montre les valeurs exprimentales et thoriques

du rapport (q

- q )/(pL - p ) liant la rsistance de pointe mesure

au pntromtre la pression limite p

mesure au pressiomtre. L'ac-

cord entre la thorie et l'exprience semble confirmer que les thories

d'expansion de cavits, sphrique

et cylindrique, tout en tant

caractre trs approximatif, permettent une simulation rationnelle

des mcanismes de la pntration et de l'expansion de la sonde pressiomtrique dans le sol. On note en particulier que ce rapport est
pratiquement constant et que sa valeur (1 3) correspond celle
indique par BAGUELIN et al (1978) pour les argiles et les limons
plastiques tels que les sols de CRAN.

303

ffMffiASpKfi ETfeE V^Lgjs THBORlduBS

ii
!i
E t X: 'ftlkENTLSi dja'.'lUitP&g

TT1

l:!

w~

I '

1*1

! ' . !

Cfv

!!!!
ill!
.. u.

"W
-i-l-i .m

!:-r

Mi
I!I:I!I!

iii

304

vi

pL-p0

Valeurs
tP
Volfuri
thoriques

10.

15.

, '*

im)

jBomme 'de voleurs indiques

por dezequet et JX 11978)

Prof

FIG. 10 - CORRELATIONS ENTRE LES ESSAIS

PENETROMETRIQUES ET PRESSIOMETRIQUES

0.1

10

100

Prof '6 m
c Courbe exp
C , - 0 , 0 4 cm*/

o
\ o
^v o

0,1

0
1

10

^ - ^ ^ 100

Prof 12 m
o Courbe exp.
Cr 0,026 cfio!

3*
1

\ o

i :3

j
>v

0,1

0
1

10

^~\^100

:
Prof 15,5m
o Courbe exp
Cr 0,05 cnv's

' >C'o,

^
I

\^

FIG. 11 - CARACTERISTIQUES DE COMPRESSIBILITE DETERMINES

A L'OEDOMETRE
(JEZEQUEL et al, 19 74)

|0.1

10

'

^-\hoO

FIG. 12 - COURBES THEORIQUES ET EXPERIMENTALES DE LA DISSIPATION DE SURPRESSIONS INTERSTITIELLES

- 305 -

b.Essais de dissipation
La Fig. 11 montre l'indice des vides des sols en place
l'tat initial e , la contrainte de prconsolidation a' , la contrainte verticale effective a'

et les coefficients de compressibi-

lit horizontal Cen

, et vertical Ccv dtermins l'oedomtre par*
tir des essais effectus par JEZEQUEL et al (1974) sur des chantillons verticaux et horizontaux. On constate que les sols sont relativement isotropes et lgrement surconsolids.

La Fig. 12 montre les courbes de dissipation de surpressions interstitielles mesures l'arrt de la pntration aux diffrents niveaux. Afin de dterminer les valeurs du coefficient de consolidation C

on a compar les courbes exprimentales avec les cour-

bes thoriques correspondantes. Par ailleurs, en considrant les caractristiques de compressibilit prsentes sur la Fig. 11 on a calcul les valeurs du coefficient de permabilit aux diffrents niveaux. Les rsultats sont regroups sur le tableau I.

On remarque que le site est relativement homogne, les

valeurs moyennes de coefficients de consolidation et de permabilit
2
sont respectivement C = 0,003 0,004 cm /s et k = 2,6 4,3 cm/s.
r
r
Ces rsultats sont tout fait comparables avec ceux obtenus partir des essais de permabilit effectus par JEZEQUEL et al (1974)
sur le mme site au permamtre autoforeur (cf. tableau I ) .

- 306 -

PIEZO.CONE

!
g

Cr

kr

lern*/)

(cm/)

0,013

2J6.1*

0.04

4,3.10*

PERMEAMETRE

PERMEAMETRE

(Por Autolofogt )

( Par Rtoulmnt )

Cr
(cm*/)

kr
(cm/)

c,

k,

(cm*/)

(cm/)

0.002

1.10T

0,008

1.10**

Im)

0,06

0.03

2.7 .10*

12

0.026

2,3.10*

15.5

0,05

4,3.1(5"

9.5

Vltf"

TAB. 1 - CARACTERISTIQUES DE CONSOLIDATION DETERMINES

AU PIEZOCONE ET AU PERMEAMETRE

- 307 -

IV.2 - PRESENTATION DU SITE DE BAYONME ET INTERPRETATION DES ESSAIS

Les essais BAYONNE avaient surtout pour but de confirmer
les rsultats dj obtenus sur le site de CRAN.

La Fig.13 prsente la nature et les caractristiques du sol

obtenus au pressiomtre Mnard et au pizocone.

Les rsultats d'essais montrent qu'il s'agit d'une couche

d'argile plastique homogne A (CL) s'tendant sur une profondeur de 40 m.
On observe la surface une couche de tourbe.

La Fig. 14 montre une comparaison entre la valeur de q

2
obtenue partir du pntromtre LPC (36 cm ) , pntromtre Fugro
et la pression limite p au pressiomtre Mnard. On constate qu'il y
L
a bon accord entre les rsultats enregistrs.

La Fig. 15 montre une comparaison entre les valeurs exprimentales de Au et les valeurs thoriques dduites de la thorie de
l'expansion de cavit en considrant des essais non drains. Les
deux courbes sont assez comparables, ce qui montre que malgr les
hypothses restrictives relatives la thorie d'expansion de cavit,
dans un sol lastique parfaitement plastique, cette dernire permet de
simuler le phnomne d'enfoncement.

Sur la Fig. 16 on a trac les valeurs du paramtre exprimental

Au

en fonction de la profondeur. On constate qu'il varie peu

P

^c" o
avec la profondeur (0.5 ^

Au

4 0.8). Ce rsultat confirme ceux obqc_po

tenus sur le site de Cran et par consquent ceci semble montrer que

308

_ _^

La (bars)

""^vjv
V)
(0

Aj1
tJ
ItJ

"Z"
Mi

J *
^T

H
-H

Yf^

1>

-H

-H

rt
a
H
m
m
H
o

iC
a
-H
in
ir
*H
o

i l

A K /
T
i-l c
-H 0
tn - ^
w 4-'
i H 15
c a

^
^\\
, \\

<
3

m
Vi
(0
-

0
\j

te

*"'u .

H
U

ET

en
"4-1

, -f

"

EO

- 8.
J

net rom

0
U
-u

10

>V

n o
c a -

C-

llO

-u

<
a:

<

Kl
in

8.
2

""

'

e Men

13

jj
<<D

S,

(L -X

/
/
/
/

A
// \\
\

./ v

(U O '
H rt
,

s:
0

L_

3_
H
a; - (0
U
0
3 W .
4-1

f
3 3
2 -0
T

S
"'

>w
0

d'

1 ' 1

T"T

-UU-<

m
KL'

a.

4J

~-nr~r-

CD

-H

u:
fC

H
CP

tr.
"3
,-t

1 T

T *

_
1

in
.H

U
3
0
l

l
\
\
\
\
\

/\
\
\
\
\
\

* 5-

0
0

a _

"*

v o

S 1

C
(N

__
T

a
i

"
QJ
l

a M
fd
J E
>
II) G,
U ^
t'- f i .
i |

o
fl

c
-CJ-

at
su
3
*D
(fl
^
rr.
i i

'

_
I

IJTT

! !

-4 U ! ! i ! < '
!|

. . |

.:..:

',i

:V

i!

.!

;11

lili

h! :.i!

III

'M
:: -
i '

il Pi ii
M!: :

i
il.l

|-i

, .: i
...

ijj

i'

'y.

:':.

! -

l! i-p;
TI
ni

: i i

!!

'

i:

1 i
i

:
'

i!

Il
!
;r ;
i:

r i 1
rn + 7

||

1 i

m ;
AJ

!l

3>

i ;i;i

::i'

i-

III IN lili

44
1 ;

:
i!jIN
:''

;j

ii:;

:;:

ja | |

i i

CANSO N _ FRANC

1 :!"
' i U|
!!::.

lili

II
!

i ; : '

, . 1. :

-T.-HT

t^\

iil ' ' i

; ;

' i

'

l;: / , : !..

ii lili
!

;;: .
!

ir

|i
" jl

i!

!:!' "Hi
! :, : ;
'!::

:. ;,

:::. : . .

! i

I
' ' i'
in! li

!;';,:;:

, :.:: - r - r

l l

mi

:;.

'.:'

fk
jii'lii

",""FT!"
: i '.;

.L:

ii!i!

!,,!
... |.. .

;ii

!
;

Pi
:

i'.l i !

;:

lilil

i!

:;;:i

'l

' i , ;

ii :-:| ;. ;:
i U 4 - l : :!;

Tiii

'

lili

il S I1 ' '( I l !
i ! 'l
ii
j i j l l 1 ijll
! ! ! I|li

! i,,

;;i j
!il
:;
i

III.! :-i

.ii-
\ -yy

tr

' :. ; :

fill ;

' ' ; i / : :

; ' 1 "

i;!i ; i! i::'
l'i :

! III:
:

!!

1 rffi

;M1

: !

S'

'y

'M x "

>

;IH

::

::

yy

:<]:.

:
;::!

ii:|

': ;:'

1 il

;ili

4L-i. - - i i i l
T[t jt[!

l'il
ii !!

;r

i l i

; i;

' : : 1:1
! ; i ; lili
;
;
::l
l
i i : i!
UM

ii . !

i!

]l

rn

iTttt
Mi! i 1 :
i i .
Mi! i

iil 1

-L'i
I F i
!M!

4II?
il'l

'':.

'! 1 !

ii'l

'!
i

i !'

l Ijl
4

. ' l

I:!!! 1

:.l i !

i i l i i l!l : !

::
::;

) i i l

lili
,;i l:

;! ||

'
i

'
;i

.!

ili! i

-, I:
:'

'

i
!!' i i
1 - ;, : i :

llkli

i II:! l!!

-lii It

it^+T-jj-

T-

m\i

1^
ii: i

!:

!!
|l||

Mi : M :

iff!!!

!
II:
i' i i . i

Uli

tf 4 it + tt 4 -

h 1i

!
1

, '. i
'1 : 'I ' 1 l|

i:!

ii I I ! ' Ml i l i
|i ;li i I : :
. . !

i;

1 l'! ! i

i; V i l i;

4T

Mi: ;|
! i'!: !!

i;' yy i!
' Ti 'r -rljij
"t:'
i : , ' ii ! i' : i :

I i: 1

1'i111

ijilll

iiij
iiii

M
; i' ; i]

I j l ;l l l - i - i ;;|' i
i:.

^h

T--

i f! '

l' ::

II

y'

irM
i }':
: Mil
...
4-

y M-,
i y

l l :! !

!.i;!

i^l

1 7 i i

!! j
i

;i'-

il ii iiiil ililj! i

---4

ili: ' :: I 1
,J
|-:ir4I-in -i r '.'t 't
i!:;

:i !

:i'!i'

i , i ' l M;

.'
I:

li
ti

1 ! 1

!|
'

: ' i i

i1 '1 iH

1 ' M !

: i l l

;!

| hj - A '

1 i::

ill, ' ' ' , :

:: :
; i : !:.. i l j
; i ;
!j .;!; .: ' : :
i i
,' ;
; ! 1 : M

1 i l i

ilj!

In

l! ,ii Z i ri.il lltii 'li

M M N r i i ""iiC
Mi: 1

HMil
i'i 1
l'i I
\\ 1
'il I

ill: 1

ll| !|

z t Mj i : i

i"

'

1-

. '!

h: II | | | 1
i

|i|M

!
4-14 ...
i,; 'il M l
iL1'

.... r ....

'

- - ;

i 1 1

M JM:
''!! 1
^T

i '

i,i.
r:

.:

ii

i i i i i i'.. : ! i-l
: i ' '! !

' !' i
1L

,i '
:i. i|

Mil!

ii .

' ;

f|ll

Hi !

i i ! ., l '. ;

fu ^>
.;;

ll!'l!l|!

:
H|l 1 -; ii
iii l : !|

.::

!:. I
i
I . I

: ; :

,. : ,

k\.

iiii
lui iil
:i
im

iiill iiihiiiii

i:

ii, i

: i l l ! M: : i . : " , i : , ' ' :

- | A YObN
... |.'..

'

1 li ! i ' N i

Iiii m i
:.;:

MS i l '
H! i

iii

C p c i . 3 6 ; i ^n
!
i

llllili ii
,

:,'

'

'4

1 .li

1 " '

Hii
;

;
>HI i 1 M

i. i
: : -

'li'

. : !'i
yy

U | ^

; N

. ! > *ii A! M f
- SJ i j
;
*

Il !i !!!!

-: :i ,! : % T

: :

:1

' : h

.
i

;i lli 1 'iiiii'i
i -, ii

"i J'y

k:

1*

III! ill iii

I'll II! M!!
:;i

II:'

"

ilJ

: ' :, ' : i. ..

l! ! ! ji+

Lili lu
11 n Mi

' : i

(Kpci )

i^

.1 . :

: i l | i| o

! :.

UJi !

I1 : i

Ils

z
[ , : : : , j i.;.
i'
Z yZ y1
t "\

I/ .,;

|ii

::;

!!! IP :i4f fi.N |

If

: r-t

'il

i ; l 'i

lu

;tr

:';M
:j

'

ii i|i

'. ^ ;

"TT-

;:!H :
i ! : i ! lili

<[:

;.,.

If

!i

i.i.
i i i i iiii.

[[ i]

CTu '

il 1

ill!

!: , ! I I

I H

: i

::

lii:

l l !

iFl

tjr^'

i : : : :

= ;::

! |

ilujl

: ; :

:;:;
l-TT

''l
!

ard

i- : :

'i!;l'

!
I

V
!

'
i.

lili II
h. : : '
: '

!i !

. .'.:1.:: i : l i

iHi- j

'

,l;::-':'

! :

;
i
1

iiiii,:

ill.i
" 'Hi

::

. . . . . - . ^ Sl^ffr- D - f j p

jJJJ_ L ? : ;

1
1

nft^orntre
i '.
'.-,e ; s a i . j 8

i ' ' '

il'

: i

Zw

':

-ii'p,;.. . ! P i i n t r o m | : r

:,:i:: .|,i. , : | . ; . . T !

' ]\%L

: . , i :.' I' .
; ; : i: :i>;:; 1|! !

i ' ' \ ; ! j "| y!

.1
i : ; ' ; ! ! : , . I 1 ! 1 ! ! ! : ! y :
i i ;;:

|:i !

'MII

..

! ',

l.li iji

l :

iltl]]yj:-TJ|T
ii ;::i|n!i
u:-| -!
: i!;

ii:
1 'l:i

;i!

I :

' ',
: i' i

'' 1' 1

'

i ;

'

r
.. : :Hri#

:, !

- '

4 |:

! - ; J g^^Kpa1)

poi.
!.'
i:

"i.. ;:|l-,i:

-U-:. 14-1,

II

ill i' 1 "

i ' : ;

iiJ ' : i

i! i
^f--i

M
M -H
f^l+TT+f

i i;: i i :
I I I ! i l : ; ::.: :\\\

4l 1

!!'
'

t" il

! :.i

1 ;.

::

! '

'lili

i ;
i :. :

++*-*.

i! ii. :i

y,' ! >P ! i

.j :

:. ' | :

'i ' 1

JiliJ
1- m l I 4#II N~ai 1
!

i- i

'N

i-..: .:!| j1 ii'l

l
!' !

11

l1"

:: :

!n:

i i

, ! l

MEiARDi

E T E

ii :,..

;:ll t i '

ni ii

Ii l ii

:irl lih:

;' i i i i ! :

i
'i

:r-":

t':

Z i . j . . j 111

NI

i :!

: .

T
l:N

ut|

i;i
:.
iJ-iU T
:;.; i :' : i r i i

\l

: :

iil

:V'[

'

,..:!.::, : : i !

i i;| ,!!

!!! !!I I !

i - i

i "'* :

S''

' : ;

:| :.

(I>PC^ FUGIO)

i- Z

'

. i

: . :

ii'l

,:.! 'ii. :::!

: :j-i -H-ff
i
! . II .!:! : : ;
:" . :
yyy^i[
'' !M. Iji !
Ii11 '!"
tf-:r;
'::
: i
Ii!!
:::
]!;:!!
'i! i

lilil

zW
i

Cf
C|

\ i
\ !
'1' ' ' i i
'[l II ! j |i
m j i l: !l
r:|
; ' ' ii ! ; 11 , ':; j
i
l||
i. ^ " - ^ 4 - , i , . . , . ,
l rn
II; l|" ! : i l i
:i
.! ' . . i i : : i ^ . 1
4-4::r

; 1

Lf 1 - i j i !
!

Ii--

ill:

i 1

::'

T 1^

i| n

lili

ii

H, : i i

':i:

: !

'

||!

' i ! , !! : :
: :
'i;! . i
;'[

ii

''

TT;"!

V-, Ir

; i i '

ill:

|j |||| j j

1 ' . ;

! Il

i,.|,:

: |;; : i !

.' i

VWi

i
ii:

Tlf
; ! i

. . , ! ! .

i. ! Ii

4il4

*"-hM-4-t-t--

z Ii'l it *iN $ S ^
'ii

HU

!!:
!

i!

i!

! 1

TJ

-M,.;;: ! ! i
11 i j i ;

41
[I1 !

*-t-

III

' . 1 .. ' ' :

'. !

ii;i

^;N|

:';

yy

i,! .

i!

"- .

t-

^ i.'! :

ijl

jlt

'r-rr
.

.l':

i: :'

ICMBARASN
1

'

-I'

'.

ii! i '',

1 .i. .. :...
^,14
M i * i
'

'i

l i i.,
. ' ! ! i : '.
;: 1 ';

iji
!l

: 1 i 1
I':

:I; i ! ,i : ! l 1: : l : I . .

: i
1!;

. :'1-' ;
,

!;!

"

;.'!

!:.'

_.: .
;! : !

. .

-il.l: II:

i; 1 " .

' [

Ti

; ;'

. :

!'

i.

y 1

-l l

-1^

lili ! ;l

:..: !!

:!

: y

309

(H

T"""TTH""T
#

i MI i i
: i ! 1 '

TT

fi

i'

II! IUI T i ,;
;

!!'i..

.ni

....

1
ii

i!|:!;i
i '

! ;

1 1-

;ii |

TT

I l

p.,

l t i l T

. li-

! :

!!

Mi : AO

i t

1 IV .

:i

' i ' I

....!].P1

i!l lili
if PP
! ;,

>

P
:

-PT

T ' '

i^TI

-H-j-

.PIPI

Vi,. '

' '

"! P ! i !

iEn.

iiiiP
"

'

'

'

If

pp Pi!

<

"

:P P l i
'
1

* ',
i

. '.. i

'

'

TT'

l'P

ill!

P! T :

....

; i. i 1

Pit
.

.P

Ti TI

.iipi

ll|P.

l'ii

i: ;

iii!

T Ti

i:: T
.:

.i

:T

;T

.PP.

Pi

n i

: :..

'ii

:. i ' '
j'ii

,:,,

IT

lu. ! ' T [

' ' i!
; i m

1 i ' | " i P ,':

FIUGRO

p"i i;

i 'l

-IT-

sp^ricju^P T!' ,PiT I[P p i " . i'.'!'!: ].. iP

-n- --| '^TrB 5 S S i !n9

!
'T:^ : iP

,:! t : ;

'

Es^nsijon,
:

iPp'P
i Ti-, '

m
Pippp iu
i
1 'l'P

:
SJ

! LL

" f

ii

.,: J

' *i>

,:. 1 ' i .

i ;.. lJ.:Pi

il

;iii

^it

', i

T'l'Ti v
.

Ti

i P ! i i:

.pi--p-

PP

nT+

it'll i ' I

i : I i

i ! PPii

i;i

.PT

'i kw
p ' i P T i ' | T T T i !i Tl |.p p pmur..'

; '

--

! ' i

i ' i

'TPIT:

11

i "

m
iplill

PiTp'

: -;- - - j Tjj- r r
.1
.PI
ii:

h|rr

a \P*I

; ; i 'il!
li ' ' ' ;Pji

MPI I!
rTtn PIT
!

r;

ilii''l
i'I i

P : : i p

:. i .LT.!

!..

st ^ I i ; ! i P l ' ^ i j ; '
'

1 ji

'

! . i

i . ^ j , .1 t h

II.

li! I I I

L;.'

T,p

'1!

[il

:/!|- ; :,.
i'rt

-iili

til ! !! jPP! i T

I'll
lili

^iip: ;

P "h"T PI til

{[| 'ii'T TT l|11

! 1

PPl

i'-p T

.,.,.... ... : - : i

. .M!

1 '!'

pl;
P
P'i

' p : i-

li! 1

I'll

i;::

iP

pp ' ..

Ti

!."

Pill':..

it

'

i i
l'H
il! l i ' l

PI 'h;

.:

;pi

T i '

il

...,

exfa

i p :. ! ,,
P ! I : , P ! P Pi

flfJ0,

p [

i, :,

iP:

:!.:! p i l i p;i

i
P 'P"

I'} 11 - P [ !

'

~ ~ ' 1

i.i

i . 1 :

. l j . ,1
ppi,

IT

li'.

-Trj

,T

l i l i .1 ' !

"

i.jiP

'i'I

-PI

.;

; COMPARAISON i

Piji;

i p

IP.

ni TTT

i ! ' ! i ! '' i i

.!',

!..

i pfplP PTP ji
ir
II PP

II : f

'

lili !

|'

~ T T " ^ P'PjiP;

! i' ; : r
Tl
TT

.. I . . .

PP-

. . .

T T

il! s s

i
uh!l

!I

; r n

h1'

II-HI:

!' !>j P "T! F"

Ir 1

~P

ri
i l l i il.PP i !P|PP i
;' TTT i: l i i i T P i " ); i P PPP
! i n IT
I M i'ii i iiiii:i !f! +
p i !
'
1
li'l
P ; 1
i ' p p i
' ;
i ',
:
I.T. ;: . i , ! r l ; ! : ! l l :
i l .
r :
"ii'i
,
PP
H
....
,...
-'Ti
T
1
:!
:
!
-1;
,1
iT!
p
P' :1 !
!|i'l:. ' i : < Pi lili" i
! i1 : i i ; ; ; i i :
j . . . i1..:
PP
1
pi PI
! i i :.
li:!
:
; :. Tiif
1 PP ill:
P'
.Til
i.PliP'
Pl p.. PP
i
..i
Pli
i
!
'
I'll
:P
;: i
P [
P'r
;
,.
. P. :
P P I P T ' ! ', .
""T
'^
' : -pP
;;:{:;
':p.
" '
l-s

. 1
1 ' '
IN
;
PP . ' T l p - l - l
TU
M.- ! - L , ,
P 'P !
1
Pi i'
TT
mi
T , !li!|
|! ; 1 T : INI ' i i i liP
:iii
Pi
'Sk.
T^
P :iiP
si
P
i
i- : ' '
il^T&it --"TTTTT -i;4.1 !P
1
i
1
T
:
:
i
i
i
.
.
p
>
.
"
'
;
p
i ..
^l! P i!" p; . i ; ;
1::.
PPJliP
il ' '
t ' ' !
iiii:T
lI i' ll li :-:Tf
' . ' , '.
;
Tupp T
. .Piii.
. , ' 1 , 1 1 l i l i ii:! V i p : ; ^
ip
:
;
j
;:
1
li|4-
;f:
T !
Tlt -T: T W ! T P P ; I
' : ' !i . i :Pi T-i|Ti!'i
i i i}
;: 1 , I M l ; ;
UP
;i
!,
PPPP

I
I
P
:
.
;
,
PP
;T
:
P!
Pl
i
P
i
Ti
T
i
1 i ; , .lilp
i. . " ' I l l
1 i: f '
>.i:i
i!;
i,
P
p
!
'
!
T
:iP,
.
:
,
}
!
.
i
l
:..
1
PIP;
T
i
i
T
T
I
-lu
TTif IMU':- ,;.!
-P i ' " i 1
*
itn iiii : i ' : ii ! PPlilP
, ' i |
il
T
i n ; PP lili
! ! : - ! l i P ! I1':, .. . , i ' w[: ' f i : i i :
1" !>s'
: i, i' ' : P 1 . l i ' i i i l i ,
PI
P
li.:.!:
lui
p ! : . P P P L i - . i ! . T T ;.il '
i-ii-i

1pPifP

:i

i:::

f|

IM

if

'

'

il Pf
ml

1i

IP

'

' '

UjU:;

ir

'

';

:''

!!i

- il

IP
!!l
f' in -\
1

, :

1 ! i il

il.l
L I L ,

'

LES

T, i:T

T jj

" T : rr< !lVI

T i : T . ; T:i!T

1- T

Pi;

;'|;L'

i . : : ',

!P

r i '. 7

ii
i

Pi; lu.
.1

. : i

. .

i ' 'j> III ! ! ' : !

! lilil! j.i \\4\\\

! ;i 1

'i : i 1 :;

llll.P

lil i p T T l M

'> T
" ''

"0 Il

x .' J ' _-'.L. l-

( " iL_L_

Uiii

p;i PTT :

'i;

TiT^ ;^

im

l'T

^*

ipip' ^
!

'

'

...i ; i .: 1^Hi!..

ni i

Hfl

4[i

r*i
v im

.;-t
l i i i i .'.'.

l
ri!
, P
" '

il

,,

["-

i'l
.

'

:::

i' :

! .

|i

: '. ! ;. ' :

!P ;

'P'|!

. i

.PP.,

- r

1 li

i ,

;:

1. .

,111

l:|-i

..i.i.i .

TTP

]I;i); r .:

1: i ::

' ' i : ,

'

'

......

m i i i i l i P :
i

. .. ...

TT
pp

i:

' '

PT

Ss

i
i-i;

Pi;:

,ii
:

' '. P P I

pl-

TT
iTTi.l
ni
.... , ^

Tpi

PP
ipliP : p liil

r'ij'ip

ri i i " . ' : i 1 " : i

ip

UP

! 1 '

1
':'

.'I:11'.

iPi

P ' " i ' . ! Ti

!

i;'1!

BAYC N^E

::Mpiit
. P '

''

Ti

1 .!

.i

p ' i p "i

PiPpP
' ! : :PPiiPi

::^""^\ i i ' T l !

.;:r!!

' 'IpiT;!

Ti!**t

!;| PP

: :

.' P l ' !

! i:.:: " i i - . i
I I ' !

: i.

',

i l

'

: 11 l

;'

i '. '

iiPl!:!

i '"

'

til' T

Mil'i

':' I

t - . ;

i'.
pp'

<

IBS

Pi lui

'

"'

tet 4 , .

i .

i" ' !

'IG. Tit T : ' 1

:

.'jpiT'ij-ij,

\ - " \

<

iiii

TTT

in* &

mi. i

' T
;

:>*:

Pi ' ' : : !. :T:1 "

l!

:;.,

i" I'.'

P!

i.' P j : '

!. ' :

Ti

P"'PP

0 - T. H; Lii''

TT;'!

- hi T:

' '

; I P|!Pi

JJ li
'nil

-Pu

' :

. P P

n i l ! ' i . T Ti T ' !,Pi!...|- 'PIP.. - i 'l:1

! : :;!IP l'P P P : 1
p
'.:':P|"!-:
'

- |

'

1 '

41 j i 1 ! 1 !!!:

|!;l
.

illi

"IT 1

|l'

li iiPlP

P-/H iiPlltr;

;u T

'

'

m um M

r-~
P ' PP
'ii.PPi l ; p p ; i i ! : P :

! T;

:|!
11
iP T I T P
j ;

. . . i . '

i];T!'ii 1 - M i ; I! T T T - T T - T
;
'M PPPP! PPT iiiliiil
1 : ] !;'ki
t a l , . Il ! l
.y: -il pi
lili1 '-4
1! :
:
i

:i: !::; l .
.'iipip
lip j :, !
;l!
i
:.i pp "
1

;:;;

"

f<

IH!

Pfel

.iPiPlP

iijipi'l
1 :

pp|i:

iPijP | : T T

''y:..

.H

,: P i i i i i l i i i T p

i f f i' .. f i'
:.
!

:
;

. f : f f.f

f i f i ifiliH;
i !

lit i

iij

ril

ifff
: f i ||

:! !!i

! . !

I l l I'll " 1

;
i

flf;f 'f

......

.'p=?

iiii

; -

'

,i
.1 1 . , '

1,

! ' ! i' : ;

1i f
"i

'

'

T.i.i

"

f
.

! } T T

il

1 i

|I

fi-ili
ill
f jTi i ";

I
f f .i.fi
:
' " ; :1 f :

!i!
1

ii
.':

X
in

ff
!ii

; | . - i ; ;

. : '

' ' " , ; ;

' f :r n r

j: .ii i

!H '

:i ' i

, j - ' l . l ; - i . :

:.:
:':

rrr-

n >

'

! : : : ! "

. 1

i :

i i

'

' !

i ; . i
!.
i ';:; i
;; .:!: :.

"ff

fii!
! i
111-

f
f

'

iff

]|:jlW

1:
! '
,;;

! ! '

'

'

,:'!

'

ill

:.:;

: :

iii

i:,

|i:i

lili

V: u n >'
:

:-J;
.

I ^+f}L!i
i i; ; fuF
-+

; :

! ! ' ' ,

' . |

i. ]':'.'[
.

. ; 1

'

|,

. u

fi

II"

1 ! i 1
: !* 1

'If

iii;

.1 ;

, : [ . . : ; . : : :

11111 i i 1 Ti

il

II l

Mi

i '
1 :

'

'

llli ll - f f f v
l i i i i i . l

; il; i l

if

II
II

!i!!
i, !

ifi:
II

i .

jilli j l i i f
i

ff
Iii
ii!
1 !
li" iil .fi
i i '! 1 !l|
. 111
+-HI1I- :l i
!

lili
1;
, i

|
:

f ! 4\4 ii lilij !
1

:; - iii
!1 lui |l hi li rf ifl
f i ti
M

|iii|ii!i llMf
f 1

; 1I'll
J
i , f

i
!

11 : ' ! 11 i : f i
f f1 1 : i ; i i j i 1 | f ; i"i
li
II : II
III
lili | if- f U

1 114- i l l

fftif
i: ' 'i ii
"1 1
! ' . |

1; i ;
:i

i^i

fl i !

iii
:1i

' 1 f 1

if

KT<n
U^'V-IO,

1 ;

!|i
MTtT-f

pM
! : |

Tf!

1 lli

! Ill

iffii

:"f ' , ; 1
!

' i :..j....|. i

- -

J ; 4 ! ' L L

i""frr

! 1 . '

1 , I

f ; '.-.'!

9:

i ' ' ' .-"" - : M ' | ;

'

: ! :

'l l fl f

D. IiJJ * - H . ^ i - .

' '

!f i i i i
'Ht... ''.'}.$'l
f | : i i f iii; Iiii
f
1
lili i
| .:
':;pj;;;
1
i.^OXVTXQHfltlj i p ^ i ] i S :t : '
;P J ] '

J!

- | r f r I .-4J_4^4- "
'

. ' 11

i
: . ' ; ; 11 ;, . ;
! , ! ' " ! [:[ '

:':ii.,i
1
. ! I ' ! f ' ' : . . f ''

i , -

If

!f f

ii'iiii.:
;! : "

'jii

,!.T
-.i; ii;

ii

fii if fi
; : '!i

...i,.

E".^i: f

1 ' .
....

li fi" M f

;i

i!

:"T

. 1

.liil.i

.;

1 :

llill 1 f ; f

;;.;
ii
1 .;il .
' ; ' ;; , '
i V? rlij ;;;-

f J'- :: ''i fif'^fe

'! 1

|li: : l :

ill i f i
I, ilf -11:

rr;:l::r

: |

f f ' AtONNt ' ! ' '. : 1 i ' '

'il
; . . a n lii-ili;
ii : ' " 1ilkh' :
T
;,.i ri;
f
; . - i n i -,
HI! i'iliH 1 I I l l : i i i i ii! j
i
' ii f ; : ; i i
ii i ; : : I
; , i - . .
1 iii! n
1
iitl i! ; ; : ; l ; i ; i iii ;
i'i ;
i-; "
: i i ! 1 :\
;l f 1 ii '|i jii
f
i
f
i

j
l
f
!
!T!
|hi T ' f : f
f!:'
n-Hf
;i:
1. : !
!
, . , ' ; , i if '! l!
i! i i i i i i l l
i
i
l
'
l
i i " ii!
Iji
li
i
i
!

f
'r
!
Ii
;
i U'
'iii
' ; III!
||;l
!
":
;
1
1 1 II
ill
1
!
;
1
i

<
!
!
l
III
i' ,
i ii'f
1
'i
ni ! i f f
I I
i 1 1 ' . i!,
i
If
!i!
|f
if
!
i
i i;
i 1 ; !
|
!i
! ' ; ; ! i | iiii fl ! l ! i ' i i if
.i
1 ' i f i If '; :!!ip
;
i i
Ill ;l :ii. ii|i iiii i' : j ii !il;m i Uli ':l Mi lili lu 1 in
1 m i ii 1
! ! ! l! 1! ! : ! if! l i l i j, ;i
n!
[

I ! I

>

.;;

i]

II i " '
I"D

i,

i11

.:

fi
f i l y r f f i i |i lili f f -fi^t

i ' 1 i

i:!

.- ; : : . :

:> !

' .1 : ;

f tlf
1

' 1

;.,

'

..... . . ! . , , ,

MM

i 'l ! : . : i 1

!I

f r MIM;

iiii!!

'i-l
:

1
!li
ii ' ii.ii;! |
...i
.: !:' . i l i ; ; . j u j I I i v
.i
1
!i;i
i ' l H lili i!'l l
:
' i 1
..' . ! . 1 ' ; ; i , ; : i! l : ; I ! , i' ;; ;; ;.;. ,1 ,NJ 1 '
11 ' 1
:
i;f 1 'i ; i- i':. ; !;.i
i-|i if
' !T
iil f
il
1 ; : !"
! ; 'f
': f r r r ; - '
:! f
;:: :
i i i : - liiiiii i !
li :j
if f
. : M ' , | : ; -;- ; f i.:
i .|..., . . . : :
4. f 1
..;;
:
!| -, 1 !
: ']''< ij ii ;i f
;!
" i " ' ' : ' 1
ii
i' ' l lili
, f
;V f
1 i . .
1 | . f.
^ f i ;; l ;)
|
" ' :i. , ' : |i|l| " . . , , . l .,
iiii *' i ' | ; i i ! i

i! ; i !

lili i'i
fli

i
' ' ' J
:
1
M
iii
M

llf f

i l i ;M
! liiii
^tl'

,11I!

.!

ii;

L1 il :
i'

-Vlalei^ril

1..

if
! ff

1 !

li

i if f

lili

i '! ' . i .i 1

.:;
:; , ; i !

if

] l1,:|

M fi
;!

i\
'l 1
:

!l 'i' i' f U
tlil

;
|

' ;

i: ii: i: I:
1 in f' II' i'
!l!f

lui lui

1!

i '

:i

i i f f j!!l|!jj|
.[ 1 hi

;i. ' i

:
i :
:::.i!l
i -.: ':/'. :ii
;ff r if
i f M I Iii ii j . f i f 'f\$
:i:v i
1
:

:
i
;'
i
i! :!! ..;.. .'
if i 1 f lJ'H
!i|ii| i;^! 1 ' i iiii ill; jii
1
li
[
;
'' 'i
!
'
'
%k
i;

1 ,
f

i
lf
;
f i ' . f -i.: !
fu,
iii!
;. . ; . ; &!'i!
1 U]. :
i

;
:
' f iiii li
i';:;
i:! !
: J i :!:f
!
; '

- i ; i ; ! i i;!

t ; i -

; ' ; ! T

; .;..

'

' i f f .;:

1
'l 1
li ; : i ; : i t r r ' f I 1:
i f ,l If Ii
!
i ' . , ;
f l|
j l.ii'i
illl
4 j - i : ! ! i fl li! :

! ii:l| f i ' ' ! ! i n: - i

;; f. f f 1 . . . , v a l
!
e u r s ^ixtili lr)erit h i
'" j
s'.;r
.
es
- -;--- : 1
. j ; l ; '
:

i-i.

'

'

f j f ; '

:..

;
1
i
:
;1

f i l ':;...1 :
' T f l fl f ''"
::

'1,:':

i!
' . ; ; : ' ; i ;;
; ; i : : i ! f '!i ;
f

f ; f fif-if h t - i r ir

i .

:.:i ! TTTFr ,J-JT 71"

Iii:
'. . .

ii

: ;

Bk;

[iii

J-r- - - , - "

: '

: . i

'i ' l '

'

-li^ffir

.!

!" ! :

; ; ;

1T"

'.

-4'--

'i!''

i;; ! \ ' ! ' ;,,

: .

' - i i >

fflitl- ! j l i ! ! f - ' ' i

;ll

MJ|f

'

'!

:!:

f f f iii;..

'M
;

iff.
. ;

;.:f!i-,:-.

, ,,:i 1 :

!!!!!F;:T
!

f--;!
..;: ,:

"

i;
1

jl;;l !:; iii! i f :

f f i ;;;:-t.:;; ;,- - - p . -

Ii;

" - ' \

"

;7:

if ifi

'

rj-: r r.;f 'r .

' t '
; -1 : :

1 ; i .

i : ;

i l
iiiili
I I ! ! !
'1
tfft f. ::
-

'M

"

;::;

i i

Mili !| Mi!:

-/i-

1f

; LU
!

if! | :f
f iff
M !1 h
iffl

f !l '

:1:;
ift

; ! !^I I I

l!

f
. :i ;:

;;.,...;; ;;;;|;;.. ; ^

1
':
" 1

'

fff

311 -

SJI

i -<

iSi'i

ff

- 1 1 -

'

;,:

. 1.

']'

] ' !

1 If *

l!

"

. ;

- 312 -

la thorie d'expansion de cavit dans un sol lasto-plastique avec les

hypothses restrictives-qui prvoit que le paramtre tudi est une
G
fonction de la seule variable L -pourrait tre considre comme
n
C
une approche acceptable du phnomne d'enfoncement. On pourrait donc
affirmer que le paramtre adimensionnel
type de sol considr.

peut caractriser le
qc -po

IV.3 - INFLUENCE DE LA VITESSE

On a effectu sur les 2 sites des essais d'enfoncement des
vitesses diffrentes (2 cm/s ; 20 cm/s et 0.2 cm/s).Les essais ont t
effectus des endroits proches les uns des autres. Les rsultats
exprimentaux obtenus, tant pour q

que pour u, et sur ces 2 sites

semblent montrer que la vitesse n'a pas d'influence bien marque. Les
valeurs obtenues ne sont jamais systmatiquement plus grandes (tant
pour u que q ) , vitesse leve.

Il faut donc conclure que pour les types de sol tests

et avec les vitesses considres on n'a pas pu dceler de tendance
bien marque. Cela provient du fait que pour les vitesses considres
le rapport permabilit/vitesse d'enfoncement reste suffisamment
faible pour que l'essai s'effectue pratiquement dans des conditions
non draines.

- 313 -

IV.4 - SITE DE PLANCOET

a. Prsentation du site et interprtation des essais
La Fig. 17 prsente le nature et les caractristiques gotechniques du site de PLANCOET dtermines partir des essais au
pressiomtre (pressiomtre Mnard, PAF),au pntromtre statique
LCPC (<f> = 55 mm, 75 mm) et au pizocone Fugro. Une classification
partir des rsultats d'essais de pntration statique utilisant
les abaques donnes par DOUGLAS et al (1981) montrent qu'il s'agit d'un
site relativement htrogne comportant des couches de limon (ML) (jusqu' - 5 m ) , limon argileux (- 5m - 7 m ) , sable,limon sableux
( - 11 m - 13 m) et sable gravier.

On note en particulier que les valeurs des pressions

interstitielles enregistres au cours de l'enfoncement confirment
la nature des diffrentes couches rencontres lors de la pntration.
Sur la Fig. 18, on prsente la comparaison entre les valeurs exprimentales des surpressions interstitielles mesures au pizocone et
celles thoriques dduites de la thorie d'expansion de cavit cylindrique et sphrique. On note une bonne concordance entre les deux
valeurs dans les zones argileuses faible permabilit o l'on peut
admettre que l'essai est non drain. Cependant dans les couches de
limon sableux on note un cart important entre la thorie et l'exprience qui peut tre expliqu essentiellement par l'effet du drainage dans ces couches. En effet des essais de dissipation effectus
dans les diffrentes couches dont les rsultats sont reprsents
sur la Fig. 19 ont permis de montrer que la permabilit dans les
couches de limon est leve et par consquent l'hypothse de pntration non draine n'est plus valable.

314

- 315 -

, .

_ r _N

10

c"PL(bar6)

3o

40
exprimentale
1
exprim
MENXRD

!/

Au(bars)

s.
/"

/
'
<^

^
\

Au Fuqro
Au sphrique
u

cylindrique
I

-.*

V")

PLANCOET ZONE C
FIG. 18

FIG. 20
COMPARAISON q (FUGRO)
AVEC p, (PAF) ET p, (METARD)

COMPARAISON u t h et Au C X (FUGRO)

SV

: .,.. .

1^

. . . . _ . ,T

,!

i i 1 ,1 . ; _

I i!
il!

;ii | h : .

'

. i

! i ,

' U f N |!l

; i

I i !

i,:'

ffl
HI
II!1
1

i ' :

i! j j l ' l ; ; !
1 1 | l !

!:

: l

| : i ::

Ii:-

tiff

i l ! i

! i

i ;

iljllil

;.;
lii
i

i:;

"

. . , , !

- '

li's

i . , ,

, i.

ilii : i

I II
'III i

y-:

'i :i
; .

1:

'

,
;

<.:i : ' i

'',

i , . ! ' . !

, ' - '

'HI liil

i : ;

i '

'

i ' '

ii-ii

l'Ii

' i l^\
1 :i 'i

:';!::

'

i i i

N i

.HiijA ii
: '''

''

|;

:.:;
!

l;li

:[
rHV'
:!| i! N 1 I'll ' ' ii!
1 , : i , i . !
N liil Ii l ! - 1 ;1j

:;j| iji

: ! .i I ':

\ - *

:;i

1' '

i-*4, 1

i,!' N
i i'!
1
,^H

' :

' ' i '

l'l

,1,1!

j l

i
i i I !
I ;; i ;ii :
1

lii

!l

M i ' :
i ' l i
' 1
i 1

' ! : 11,
, : ! . ; !
, i

::! i ! : ' 1,
'" i :i'iN

1
11
i:i il

JLli.
: i

in .|i'i"H' , i

\ r

i : -

, t

: ,:: j

: : . i * ;

bil

; ^ |

II

!, : i
i i

i :

i 'i ii /III''! '

, : U J .

..

; i :

M i , ' :.;

I'll"!: il'!

iX^t

/ :

a i

]'''

!!

k\ :' I

'

'

'

'.

'.

1 1'1 !

iIl

3J " t j ' +4
| l

^
1
i, Hill i!
i

F ii. i

:
!<

N i !
11

. ! '.
j i :

':!

i i:1
!

['..i.

: T i ' i

' ' : : ' 1

iN-r-r:

:::

' i

- ;- i r

jj i ;

Ni

! ! '

, '

; i
::
:n u

i ' I 'Jlii.iii.1 J.'

' .Ail
;i I I ,

!
'
\-'r: l:nL, . i ; :

' ; ! :

'ii(i:7TT

.... .

iN i

i i i l : .

; N

NN

11: :

Ni

Lilll'll
m 1111

l!l

N! N

Uli

il:

:::: ;..'
iii I i iiuLi
','.' " lit! i i

! i'

.i

.!
M i

!'!"

i
1

N ii
i

. i

ii

!i

!ii!
ill

l;i

i ; :'

$i , '

!::;

Ni- "N
i

Ni
: 11

^-U^-

i !
! 1

NN

1 u!

'

w'l!

:. !
l
i i

iii!
i i

il:,

:'

li+

'i

i il
:'

i;

II f ! 1 . i

m 1

iii-

4i1 Ni i'i

]'!

! i :

liiliii i l
!

N ii!;

;i;

;;i!

Illl -HI

' m

n ji!

: .il-.

"'1 !"

i '
: i

N i

lu'i"'''

!: H i i |

II

: :

ii .i i' i'

'Ni

Ilii

!'!

it i-N : i

... . . i j

,ii ,!!! Vu i . 4J

|T*t

.;1';:
i
: ., : ''

: ' in

1 ! '

F':

1,1.

-N-b
lit
ni N
N
U- N

1 N!n
i

IN

-ri'i I
il i l
l u"
-

" ,
' :

ii'

Ni

ii
!!ii
h ;! N
- i:- Illl iTi N! N
: NI i i

: : :

its
'

.;
iiii -
; ' ' ' : ;, - ; i

'NNi;

Nt i|H #

ii l ' . : ' !: !i

v\\ i i l ' l i n ! Ni!

1! il'
:
|l ! :. ! l i ' 1 1
'Nli'ii. ! 1 Hi: !,,
! l i l !!i il NI N N;
i . . ' ' l i i i i i j i r : ' : II " i ' :
J!lj sl ! ! N;; i! '
.. ..:;. ,
1 T*tt

i ,

Iiii ! il!

II i ilii ii!

ii

i;
^:4...,:J,

: |

iii

-ii"":-;

' i : i ; : ! ,

1.'

.1*1

iI'M i l ' i
iiiNil
i
i
i
-N
i i
il 1
11
il

'

i N i

'..

i l :'':1

i N ':'

:,:

:..

i '

.,.,,,.

iiitl !:i, i l Niii iN!l

.r-;
'Iiii

: . .

..:..-!.::.

! J

i:i

N! N

S ^ ' '- i ir

.':

' I/I .L"

'~~ r l i

: '

iiii N-

.Ni

ilN | | il

liljlllj

fN..

i 111. i i j 1 , : :

: ; Li:
| i ' ii!, ! i! ;

.'il''
' i ':

".4
.N'.'

" M

Nip

' "ill!
!'

' h l

ii 'I

;
; 1
H i ' '

1 1' 1M

. 11, l i i i

.1 ;.::.,

' N .

ifniii " I ' 1 :; ; l ' ! T ^ ' ' "

T W " 11 m ihltlit^il N i ' ''i1 ! + 1
lilli iii H
'; '::

j : . . : ! : ' ' : :'., ij. i :

.i

IU

: ; N

!'[ 'liiiif1 i'i N ii j!

!

j . i

. ! i 1 i i..
!;' r
,_

l i l i '

l 11 !l|!
i \

jt*

' i U l l - l ' i, i ~ i '

\V ''.: ITilp ' 1 N , ' i
; .j l

: , 1111
/Il

ijjlNj

i :

u 11 ' E
JJ ., ; ; i j i,
m
! 3

| i!

l !:!!

Aii i : i l 1 i

t^"R

i ,

*r i ;..; :: :
,:: ; !
"Il i '

; :. :

mi

' ''i

'o

ii'l '

iil!

;..: II' I H
!!l lrt
1
. III!
i- !PM W) :':
L ,
iiii
,
"Iff
'
-:,
ira Y. i ::; il i|<
. i
: 1 1
.
li
i'iirH
...-iiUfiiJJT :l|i -Lui
i ' il.' r i i
lui i : i
N!
m.
!., ' : | ! i
Ni i l
l'i:

;,:

'il!
i ' :

':..:. .'NNi

- . E-i

!.
'(^
>. . -ir

II!

,i
:i, i

' i l

: ' un

: ; il

Nii;:

!!!! M - N

1 ! i

i: :

,l il N N - N

i mi

i r

Ul-i
T!
,

i. T"N h t - -4

' : '. ! \\ !

:
! in
'l
'i;

ir; iii;ii'
--iji;

ii.

'

:T

NN i
;i ,11..

N N I

i' ii

H4ff 4ijti
N iiij NNi
il4l!| |: ifi $
iirjjji
NNi;i i l : !
^iiii'M!'
lj: :!
m
'
N

'
'
'
i
S ilii Ni iiiiliii
hi:
Sil liiiiihUii' i;i;l ! '
iiiifl il' ff;:
Mi i i i
NI;,'
III
I
'iii
iiii il
,!i|i

ib

'

rii :
! ' ..
n:.

JJJNJJ
N

li!

i ; .

;;

T4
:::'

i-i
Il! ' 1Ni
*1j &

U;-i i i
i f ' i I ii
;T:T ;' i !

iflfli

'

-1 : - , ' '

;N
r-jii
lii!. i ' : ;i i ;
M

N i. :
N N' |':ji;!: :':i':;.:'i"l!N:l

t:::

lili!! NN

"N

;:

illl!
: i
!' i
N l|: :::

-i- '.-'.'.

'

TT
-iii

,:ll ' . ; :

i.:-' H-4-JI-

M\:]\

' '. ,

IN

'1- lill-J ''i' 'i| Ki tjTinr

lilil [jij i

.^'!.:il

A'AV':

..'iiiii

i '

',.

'N ! ' i ;

NJ _jy

i I -

1 ' *

1 !: ; -\\t:' . , ; .::. : i
l i ' hii.iii !

ill'

' : ;

7m

""' "" "' N

:, :
^ ,'
:. Bit 1 .
! : ' N
\o
' i l i Ii1 iiii|h

i l : i 'i i

.n
H!

. . t
:!

NNI

NI

: i
*:!t;ft:
i:!|,!l; ijiij i !j;! lili-i 1-1

i ; . , i . . . , .'.i - : ; . : J

"'.;
. . 11

ft: ;, :

ill : 1! !
.;; i r :

'

'

T ;; i f t - -

iiiHki

ill

; : r - x 7; : r ;
! : . .. !

0>:
,.

' '

: i.'i 'i il

'ill!
.LU;

, f ""TTT'^t
.

'

; : , : ' "i
' f"
0
:, j ! i
t..

; ; i

i " "

J!%!'':|':
:

I;4iJ:.i lu!.'

...

1 ! l ::

i N ,rN'ii :*S=- = i"-i^i'|'i ::

- f

. ! 1

il
{ i-,
" i i
............
''NN
;
: N ',. " ' i ' N ' , ' l ;
." i
i : :
' r ! ' li , . ,
i;i ' :il: i
!
H H- : : > ' . : , : : : i - :::\V]\
i
!
i
: 11 : ! '
. :

...

liiiii

: . ; . '

Ii!,

IIIU'II:

'"$

:|l II!

';r ' |

'. i
i : : :

il"'

!.;ill
?
;

TT
;

NlNi i l l l

k -M'' I"':'Ni--ii
III'
Il til'-I - "

- : .

Tf i n !

, i

i ';iili;
, , 1 '
jl
; ; : : /
i ; i:r i:!-l
;' - i l - lii'jn

, " iil
' r

i.:

'.

' ".

'.1 Ni N I ' N !

i,."

w:

.. , i i !

: ! !

N ;.

7*1 "

Ni i

!;:iii;
: :

"

I': ! ':

I ' ' !

'

: :; ; : ' i
Ijl' IM i -

; i :

:: M , ;

; ;
^

i .

i-'l^riu'i

ii

i"-. Mi
iT+S i i
i! :!n ji

....

i;
i!:!
| [ ; , ] , ;

, ; j

tn-i! 1

: ,

r;rr:h-;r-t

1 ' I I : !::
H

|' -iii

ci
H

ii 4
--rtN jiN

\H\

X':.:.\ 1 ii:::

r;

**

-, ; ,

' i ' . - . .

. i ..,

i ; :

!jir:l|i

,;l

! i,

i! "

i : '!.; s i | Ij il

.1:1 ;':

liN+t -H-lti'j i : ; -'V| H i " ; i

ill II
'ii N i'.i-i '
:| ! ! i 1 'i 1 : j] i;
,

'i

IN'NN:

til

ii . : 'i[i! | .

* * "

; :

"

:;!

! ,

ifill

':;;

illli'ii
IMMI'

,ii

, ,

)| ill! Hi
i i F : JiJ |
N '
i ' - ' I : i : i

liN'i

1 '"Nlii

'i
1

L, - - ' L : .

l!
ii ;: :lili;:. ' : ' 1i i i i ! : '
! !
'y
!
' il' 'lii Il i1
: ; !
;i : -r Tii'TTiT

>

*"!!'

, i- : : : ,

;;;

..

: :

: ' :l

"il! I l l ;

:i;

i ! : NNN i F i 1 en
.::

I :

|r::'.:i:-^H l i |

i 4 i II

i i :

i ' ,

: : '

i'itf

'

i'

t,
!

: I

' '

'

! '

. ' i !

M , . ' , : ] ,

i l ,

.!'

il Hi! g j |i p
i i

'i

111 UH ;ll 1,1 . , : :. ::"

i1 Ni i.
A
rniytH'i g:/-

;':, , i,|1
i i
i _ - | . . , l ,

ii-iii

'

::

*rk '

" . !i

'1 : | . i '
!

:.::{ , ; n - ; : i t , 4 f

i:^
:;

. i l

: ' I ; ; _ i i l l

![

I 11
IM
ii- TN: . H
i TT

1
' i ! '

Il'iii'l ii|:ililP';'

;i i-

! t Fii [> : N i|l| N '

l|i

cu

;!-iii.

i i il'.:
'i ; '
% i i ! l i l i 1 II, I!. , 1 ;- i i - ' i - r
!

N "j N
i'

i i

:. ' , '

NNi.N; ii^tti

Iff '

~ ""'r ' " '

, : ! : i i ! : i l "IN
|] ii- i : i ' 1 : ' i

! i 1 <'''-

i ' 11

'

i 1 ! '
i . :

I 1 ! .'. ;i::!!

III!
iil ni:

I'll

; ,

.;:;

'

j :.;.;j.:::i

i i ' N ,ii-i!
Ni'uU
-Eil lH|!
1T[T 'ii
i|l l ! ! ' l i " : l |

iii
,

!
i

il

iil
''

ii

'
! !

ii'i I j, |i|;
Ni!.:
'
lu, i i
'INN
.....,.... .,...
..Ji!i;':;i!:iiii:.' i^Njli
L ::i-_L -i-l-f-h1 Wti .! .: '!' Nui
i i % !j Ni
!
Il: : | ! - i ; i ; : ' i : : ; ; l
! , i ; l II
i': ! il : i' il iN :N ! ' ' 1 N 'i'i N;
ii'
:
r i li ' - i
'. . :!:;'
ill!:'
! ! 'H'
wM]
i_L::i| I I 'LlL JiilN:. - i ^ N L i r
l l i l i i i ill I i i i
;!;

'..'TTr

! i : ' '
. ; i :

'

! ; i

! '
! : !

- *

iiiii,!;

"
i.
, . , : . , ,

;
; j

;l

i ;

.1':

: . 1 ; \ i ; I i i

|;v|-

1.

;,

;i i ; : ,

. : :

1, i

i N | 11

:.

- 317 -

Le drainage partiel du sol rend toute comparaison entre

thorie et exprience difficilement interprtable, et en particulier
concernant l'effet des surpressions interstitielles sur les diffrents
paramtres mesurs.

L'interprtation des essais effectus PLANCOET tait

essentiellement qualitative et concernait en particulier :

- Comparaison entre diffrents types d'essais ;

- L'effet du diamtre du cone sur les paramtres mesurs ;
- L'effet de la vitesse de pntration sur les surpressions
interstitielles.

La Fig. 20 montre une comparaison entre la rsistance de

pointe q

mesure au pizocone et la valeur de p

mesure respective-

ment au pressiomtre Mnard et autoforeur.

On constate que le pntromtre donne une meilleure ide

sur la stratification du sol en place et que dans les zones limoneuses,
l'cart entre les 3 valeurs est peu important.

Sur la Fig. 21 , on a trac le profil de la rsistance de

pointe enregistre par le pntromtre Fugro (36 mm ) , le pntromtre
LPC (45 mm) et le pntromtre LPC (75 mm). Il n'y a pas une tendance
nette puisque dans certaines profondeurs les valeurs donnes par le cne
75 mm sont intermdiaires entre celles donnes par le cne 36mmetceluide
45 mm. Toutefois, l'cart entre les valeurs mesures et en particulier
dans les couches de limon reste faible (infrieure 20 % ) .

- 318 -

RESISTANCE DE POINTE (Mpa)

PLANCOET
FIG. 21 - COMPARAISON ENTRE q

(LPC) ET q

(FUGRO)

- 319 -

b. Effet de la vitesse

On a trac sur la Fig. 22 et la Fig. 23 les valeurs de q

^c
et f

en fonction de la profondeur pour les essais KF5 et KF7. Le

premier essai a t effectu une vitesse lente de l'ordre de 0.2 cm/s

tandis que le deuxime a t ralis la vitesse rapide (de l'ordre
de 20 cm/s).
On constate que dans la partie argileuse (> 10 m ) , l'influence de la vitesse sur le frottement latral n'est pas trs notable.
Du moins on peut constater une trs lgre diminution de ce paramtre
quand la vitesse est multiplie par 100. La mme tendance est perue
dans les autres couches. Pour la rsistance de pointe, on remarque
que dans les couches limoneuses et argileuses (> 10 m) ce paramtre
augmente avec la vitesse (= 15 % ) . Entre 2 et 10 m o on a des couches
qui sont assez permables on remarque que la rsistance de pointe diminue quand la vitesse d'enfoncement augmente. La Fig. 24 montre cet
effet de la vitesse d'enfoncement sur les valeurs de q .
^c
La Fig. (25 et 26) montre que dans les couches permables
(2-10 m ) , en augmentant la vitesse d'enfoncement, on enregistre des
surpressions interstitielles beaucoup plus importantes (avec des pics).
Ceci peut tre expliqu par la dissipation trs rapide de ces surpressions lorsque l'on a une vitesse moins leve. En revanche, dans les
couches o la permabilit est faible, l'influence de la vitesse est
moins notable. La Fig. 27 montre cet effet de la vitesse d'enfoncement
sur les valeurs des surpressions interstitielles gnres par la pntration.

- 320 -

10

20

q c ~ RESISTANCE DE POINTE (bars)

f - FROTTEMENT LATERAL (bare)
s
30
40
50
60

FIG. 22 - ESSAI A VITESgE LENTE

70

- 321 -

10

q c - RESISTANCE DE POINTE (bars)

f - FROTTEMENT LATERALE (bars)
40
50
60
20 s 30

FIG. 23 -

ESSAI A VITESSE RAPIDE (KF 7)

70

- 322 -

RESISTANCE DE POINTE(bars)
6
8
10
12

14"

'

'

'

'

14

FIG. 24 - EFFET DE LA VITESSE SUR LA RESISTANCE

DE POINTE

- 323 -

RESISTANCE DE POINTE ("bars")

15
20
25
30

FIG. 25 - ESSAI A VITESSE STANDARD (C3)

- 324 -

RESISTANCE DE POINTE (bars)

15
20
25
30

Tu
Kg/cm )

FIG. 26 - Essai vitesse rapide (C4)

- 325 -

PRESSION INTERSTITIELLE (bars)

4
6

Essai vitesse lente (K7)

Essai vitesse r apide(K8)

FIG. 27 - EFFET DE LA VITESSE SUR LES PRESSIONS

INTERSTITIELLES

- 326 -

V. ESSAIS DANS LES SITES SABLEUX

V . 1 - PRESENTATION DES SITES

Dans le cadre de cette recherche, on a effectu des essais au pizocone sur deux sites o le sol est plus permable :

- LABENNE o le sol est constitu d'une couche de sable

s'tendant sur une profondeur de 23 mtres ;
- DUNKERQUE o on a une couche de sable s'tendant sur
une profondeur d'une quinzaine de mtres et ensuite une couche d'argile de Flandres avec des inclusions de sables tantt lches, tantt
denses.

Le site de DUNKERQUE a prsent un intrt particulier

compte tenu de la prsence des inclusions de sable lche et dense
entre les couches argileuses. Sur ce site on a utilis une pointe
pizomtrique permettant de mesurer simultanment les pressions
interstitielles enregistres au cours de l'enfoncement et sur la
pointe et sur le manchon d'une part et d'autre part la rsistance
de pointe et le frottement latral. Cette pointe dont le schma
est prsent sur la Fig. 28

a t conue dans le cadre de cette

recherche par le Professeur TUMAY de l'Universit de la LOUISIANE

et la socit FUGRO. Elle a t teste pour la premire fois dans
le cadre de notre recherche sur le site de DUNKERQUE.

327

- 328 -

L'intrt de cette pointe est en particulier de pouvoir

mettre en vidence, l'effet de la position de la cellule pour les
mesures des surpressions interstitielles enregistres au cours de
l'enfoncement. Cet aspect a dj fait l'objet de plusieurs tudes
qui ont t rsumes dans la partie bibliographique. Elles ont
concernes essentiellement les sols fins peu permables. Cependant,
peu d'tudes ont concern l'effet de la position de la cellule sur
les surpressions interstitielles qui peuvent tre enregistres
dans le sable lorsque celui-ci se trouve sous forme d'inclusions
de faible paisseur entre deux couches peu permables. Les essais
effectus Dunkerque concernent ce cas particulier. Ils prsentent
l'avantage de pouvoir fournir les mesures des surpressions au cours
du mme essai sur la pointe et sur le manchon de frottement latral.
Dans ce qui suit, nous analysons les rsultats des essais effectus
Dunkerque. On insistera en particulier sur les rsultats des
tudes paramtriques concernant :

- L'effet de la position de la cellule des mesures des

surpressions interstitielles ;
- L'effet de la vitesse d'enfoncement ;
- L'effet du diamtre du cne.

L'analyse portera successivement sur :

- Les mesures effectues dans l'argile de Flandres ;

- Les inclusions de sable l'tat lche ou dense.

- 329 -

Les essais effectus Labenne ont essentiellement pour

objectifs de confirmer les rsultats obtenus Dunkerque concernant
l'effet de la vitesse sur les surpressions interstitielles enregistres dans des couches de sable relativement homognes.

V.2 - SITE DE DUNKERQUE

La Fig.29prsente la nature et les caractristiques gotechniques du site de Dunkerque dtermines partir des essais au
pressiomtre autoforeur et au pntromtre tte pizolectrique.
Il s'agit d'une premire couche de silt argilo-sableux s'tendant sur
peu prs trois mtres. Il y a ensuite une couche de sable situe
entre 3 et 16 m, vient aprs une couche d'argile de Flandre dpassant la profondeur de 30 mtres.

Sur ce site on a effectu quatorze essais dont un rcapitulatif est donn dans le tableau I. Les rsultats de ces essais
sont donns en annexe.

Comme dj indiqu plus haut, on a utilis sur le site

de Dunkerque trois types de pointes :
2
- pointe de 10 cm de section permettant de mesurer
la rsistance de pointe q et le frottement latral f ;
2
- point de 10 cm de section permettant de mesurer q
et les pressions interstitielles engendres par l'enfoncement ;

- 330 -

TABLEAU I : RECAPITULATIF DES ESSAIS AU PIEZOCONE

DUNKERQUE

- Dressai

Paramtres
mesurs

Cne
utilis

Vitesse de
pntration

Dissipation

32.50 m2

2 cm/s

32.50

2 cm/s

Profondeur
pntration

Nappe
(m)

10 cm2

10 cm2

q .f

10 cm2

q .u

28.70 m

2 cm/s

10 cm2

q .u
x

27.40

2 cm/s

10 cm2

q .u

32.76

2 cm/s

.u

32.78

2 cm/s

.u

32./8 m

2 cm/s

.u

27.74 m

2 cm/s
0.2 cm/s

- 1 .80
8.12;10.50;12.50
17.88m;21 .08;23.20m
27.40m
-

1.60
-

q .f

1 5 cm

1 5 cm

q .f
X

1 5 cm

q .f
X

7.14;12.50;21 .00
23.20;27.74m

<)

1 5 cm

q .f .u
x s

27.G8 in

10

1 5 cm

q .f

.u

30.10

2 cm/s

.u

28.56

10 cm/s

30.76

2 cm/s

q . f . u , . i \. 31 .84
x
s 1

2 cm/s

27.74

2 cm/ s

11

1 5 cm

q .f
X

12

13

14

15 cm
(dual)
i1C 5

cm
(dual)

9.42;13.16;20.22
21 . 3 8 ; 2 1 . 7 6 ; 2 2 . 4 6 ;
23.40;23.74;24.02

q . f . u . .1 2
X S 1

15 cm
(dual)
in

q . f . u , .i 2
x
s 1

9.12;9.30;19.38
19.56;27.74m

* La v i t e s s e de p n t r a t i o n : 2 cm/s j u s q u ' 5.50 m puis s 0.2 cm/s j u s q u ' 16.50 m

puis 0.2 cm/s j u s q u ' 27.68 m

- 332 -

- pointe de 15 cm

de section permettant de mesurer si-

multanment les trois paramtres q , f et u ;

e s
2
- pointe de 15 cm de section avec deux pierres poreuses
fournissant pour le mme essai les trois paramtres q , f , u et
les pressions interstitielles enregistres sur le manchon du frottement latral.
1) Effet du diamtre de la pointe utilise

Dans ce paragraphe on va tudier l'influence du diamtre

de la pointe sur les paramtres enregistres au cours de la pntration :

a) Sur la rsistance de pointe q^ et sur f .Sur la Fig. 30

et la Fig. 31 on a trac les profils de q

et de f
2

avec des pointes de section respective 10 cm

mesurs
2

et 15 cm . On cons-

tate que l'effet du diamtre sur les valeurs de q

est ngligeable

tant donn que l'on n'obtient pas des valeurs .systmatiquement

plus grandes ou plus faibles pour l'une ou l'autre section.

En revanche, ces deux mmes figures semblent montrer que

dans les sables les valeurs de f

fournies par la pointe de faible dia-

mtre sont un peu plus grandes (= 20 %) que celles enregistres

l'autre pointe.

par

333

w
S

H
O
Qu

<
W
Q

W
K
W

D
O

w
z
Q

334

- 335 -

b) Effet sur les pressions interstitielles

Sur la Figure 32 on a trac les profils des pressions
interstitielles au cours des essais effectus avec les deux diamtres
de pointe 10 cm

2
et 15 cm . Le diamtre de la pointe ne semble pas

influer les valeurs enregistres des pressions interstitielles.

2) Effet de la vitesse d'enfoncement

La Figure 33 montre les profils de q

et u enregistrs

au cours des essais 9 et 11. Ces deux sondages sont faits avec la
pointe de section 15 cm

et avec les vitesses respectives 0.2 cm/s

et 10 cm/s. On constate que l'effet de ce paramtre sur la rsistance

de pointe n'est pas consquent. En revanche, on remarque que dans les
couches de sable les valeurs de u donnes par l'essai

9/correspondant

la vitesse moyenne de 0.2 cm/s, sont pratiquement celles de la pression hydrostatique u

(jusqu' la profondeur 16 m ) , tandis qu'au cours

de l'essai excut la vitesse moyenne de 10 cm/s on a relev des

valeurs beaucoup plus grandes que u . Ceci peut s'expliquer par la
forte permabilit de la couche de sable qui favorise le drainage au
cours de l'essai : faible vitesse, les surpressions interstitielles
ont le temps de se dissiper. On remarque en particulier que dans les
inclusions de sable lche situes la profondeur de 21 m et 22 m la
vitesse d'enfoncement un effet significatif et permet une meilleure
identification de la stratification du sol.

3) Effet de la position de la cellule

Les Figures 34 et 35 montrent les rsultats des essais
effectus avec le pizocone "dual" mesurant les deux pressions interstitielles, la rsistance de pointe et le frottement latral.

336

u e Wcu-s
Estai

E-Stai ~\

Cent K>cw
Coot l^w

SITE DE DUNKERQUE
PRESSIONS INTERSTITIELLES

Ao

^l
>-

20 1

FIG. 32

as

H\
FIG.

32 - PRESSIONS INTERSTITIELLES
(DUNKERQUE)

337

en
w

<
a
w
o
W
En

tu
W

O
M

o
05

w
Q

33b

Q
W
Z
O

u
o
S)

U
H
CU
D

< a

< z

in

O
H
CM

*n.

339

S*

Si
l j

<

D
Q

W
Z
O

u
o
NJ
w
M

&
D

*c
H

<

W
W

.
U
M

tu

</>

_
W
D
O

zD
D

- 340 -

On remarque tout d'abord qu'indpendamment du type

de sols (argile ou sable) rencontrs Dunkerque, la surpression interstitielle mesure sur la pointe est suprieure celle mesure
sur le manchon de frottement latral. Compte tenu de la nature des
couches traverses, nous traiteront successivement l'effet de la position de la cellule sur les valeurs mesures de Au :

- dans la couche de sable qui s'tend jusqu' la profondeur de 1 7 m ;

- dans la couche d'argile entre 17 et 22 m ;
- dans les inclusions de sable lches et denses se
trouvant dans la couche d'argile de Flandres qui s'tend au-del de la
profondeur de 27 m.

Comme on l'a dj vu dans la troisime partie, le dveloppement des surpressions interstitielles dans le

sol

en distorsion:

dpend essentiellement de sa contractance et/ou de sa dilatance au

cours de l'essai et du chemin des contraintes appliqu. Le chemin
de contraintes suivi par le sol en contact de la pointe est trs
complexe et est diffrent de celui suivi par le sol au contact du
manchon de frottement latral lors de l'enfoncement de la pointe.

Le chemin de contrainte autour de la pointe peut tre

dtermin,en premire approximation, partir de la thorie d'expansion de cavit en considrant diffrentes lois rhologiques pour le
sol comme cela a t fait dans la troisime partie. En simulant

- 341 -

la pntration une expansion de cavit sphrique, le chemin de

contraintes qui en dcoule montre une augmentation de la contrainte
octadrique

A ooct, et de la contrainte de cisaillement A Toct, . Pour

un essai non drain, l'analyse en contraintes effectives d'une expansion de cavit dans un sol lastoplastique crouissable montre
que les surpressions interstitielles dpendent de la relation contrainte -dilatance
un

sol

du sol en distorsion ; elles sont positives pour

contractant

et ngativespour le

sol

dilatant.

Une ana-

lyse en contraintes totales conduit aux mmes rsultats et permet

de calculer ces surpressions partir de la formule de Henkel
savoir

Au = ha oct, +

intersc
oct. . Le coefficient des surpressions

CXAT

titielles de Henkel a est positif pour un sol contractant et est

ngatif pour un sol dilatant.

Pour analyser le chemin de contrainte autour du manchon

de frottement latral, on peut se rfrer des tudes effectues
sur des pieux soumis des charges axiales. De telles tudes taient
effectues au LCPC partir de simulations numriques en considrant
diffrentes lois de comportement (FRANK - TADJBAKHSH(1985)). Ces
tudes montrent que l'interaction entre le sol et le manchon de
frottement latral peut tre tudie en considrant que le sol est
soumis un cisaillement pur.

La Figure 36

montre les rsultats des tudes faites

par TADJBAKHSH sur les variations volumiques du sol au voisinage

d'un pieu, il s'agit d'un sable dense et dilatant. Ces variations
sont peu significatives pour un sol lastique et sont importantes pour

342

0 = 160 kN
O r ?80kN
O - 360kN
--

Q = 160KN

QT2B0KN

Diloionc*
positiv

Q= 360KN

^>:

ri

1-

hi

6vf

augmentation de
volume

^2*
b) soi lastique parfaitement plastique
( c r i t r e de Coulomb).

s! soi lastique, z.

/ '
Dilaionce
positive

O=160KN

Qr280KN
Q=360KN

-ii

'

'r

iiiiiir

:JM-

Q = 160KN
Q=280KN
O=360KN

- i i i >

v +

V.2r
c) sol iastoplast i que, modle de Nova et al

Fig.

36

d) sol lastoplastique, modela da Vermeer.

- Dformations voiumiques da^s le sol au voisinage du ft ( d i l . di latence plastique).

(TADJBAKHSH, 1985)

- 343 -

un sol dilatant. Ces mmes tudes montrent que dans un sable dilatant,
l'interaction sol-pieu provoque une augmentation de la contrainte
radiale dans le sol l'interface (voir Fig. 37) sol-pieu. Ces rsultats thoriques sont confirms par des essais de pntration dans le
sable effectus dans une chambre de calibration comme cela est rapport par BALDI et al (1982) (Fig. 38a).

Ces rsultats mettent en vidence l'effet du comportement

contractant ou dilatant du sol sur son interaction avec le manchon
du frottement latral. Dans le cas d'un essai non drain, l'analyse
en contraintes effectives de l'essai de cisaillement pur montre que
les surpressions interstitielles engendres dans le sol en contact
avec le manchon de frottement latral doivent tre positives dans
le cas d'un sol contractant et ngatives dans le cas d'un sol dilatant. Les surpressions interstitielles sont maximales la pointe
et sur le manchon de frottement latral, elles sont le rsultat d'un
couplage de dissipation et de la tendance du sol se contracter
ou se dilater. Ces rsultats ont t prsents pour les sols contractants par BALIGH comme cela a t montr dans l'tude bibliographique.

Dans les sols dilatants, l'interaction entre le manchon

de frottement latral et le sol peut provoquer des surpressions
interstitielles ngatives et l'cart entre ce qu'on mesure sur la
pointe et sur le manchon peut devenir significatif.

- 344

i,
S
/

/..---;

INovi)
( Coulomb).

( Verme er)
1 Elastique

40

FIG. 37 -

120

'

rI
200

'

280

I'

360

Q kN

en fonction de charge mi-profondeur

du pieu(r = r )
o
(TADJBAKHSH, 1985)

345

r
r

.0 0 k

ai
H

+J

T)

r-CT\
T

+J
03

u
a)
+j
c
-H

iH
/d)
13

iH

-P
0)

03

0>

G
O

.H

H
03
03

-P
G
(d
i-l
Kl)

ft

'S

U
3

H
03

G
O
U

03

0)
O

fio.

G
0)

G
O
H

+J
3

+ IO.

3
U

iH

.H
(

m
O
H

fa

Zr

y mt>
*

E
j

m
M

u
b'

a"*""-.
icino Son

t-

~
O
(M "O

Ol ( 1
y Con

'S
o> S

- c

s S

5
.-

S3

a a

c X

if>

10
0

l
io

03

iH
H

<

. l

-P
(0

s
\ \
s

X
(0

\
O X 0
1

a
QJ

II

-H

1.5
i" 2 a
>

3
E

><J<

m
m

10 O Q
N *

iH

<

58

"o
b1

._ s
O m
~ ? c

>

a
:

<u

va
a

.1..
C\J

H / X ' U0)t DJtUd UQQ 0( np

i u i 3 | j j i o o t J i S I O I U O J U O H ui b u o t o

(0
OD

(3

en

EM

**
SU
H
M-l
-H

-u
O
e
>i

XI
c

u
b'

O
Q
3

Oi
i-}

0)

>

xu
iH

(0

-e-

al

u
e
fO
u

- 346 -

En effet, l'analyse des chemins de contraintes effectives

autour de la pointe pizomtrique montre que dans le sol l'tat des
grandes dformations autour de la pointe pizomtrique, la partie
majeure de la surpression interstitielle est due l'augmentation de
la contrainte octadrigue. La Figure 38b montre ces rsultats qui sont
dduits d'une analyse d'une expansion de cavit cylindrique dans un
sol ayant une loi de comportement correspondant au modle de Cam-Clay
modifi (RANDOLPH et al (1978)). Dans ce cas l'effet de la contractance
et de la dilatance plastique du sol dues son cisaillement sur les
surpressions interstitielles restent relativement faibles. Les surpres1
sions interstitielles mesures dans des couches de sable lches ou
denses seraient gnralement positives.

En revanche, lorsque on a une pntration dans une couche

de sable, la surpression interstitielle gnre par cette pntration
et mesure sur la pointe se dissipe rapidement et celles mesures sur
le manchon de frottement latral dpendent alors essentiellement de la
contractance et dilatance du sol en distorsion. Ces surpressions interstitielles sont alors plus significatives de la tendance du sol se
contracter ou se dilater sous l'effet de l'interaction avec le
pntromtre.

L'effet de la position de la cellule de mesure des pressions interstitielles dans un sol contractant et dilatant a t tudi
par CAMPANELLA et al (1982). Ils ont utilis deux cnes, l'un avec la
cellule de mesure des pressions interstitielles place sur la pointe

- 347 -

et l'autre o la cellule est place sur le manchon. Ils ont effectu

des essais sur un site o une couche de limon de faible portance a
t compacte par compactage dynamique et mesur les surpressions
avant et aprs compactage. Les rsultats de leurs essais sont reprsents sur les Figures 39, 40,41. La Figure 41 montre les rsultats
d'essais au pizocone dans une couche de sable avec des inclusions
de limon. Ces essais ont t faits avec mesure des surpressions
interstitielles sur le manchon de frottement latral avant et aprs
compactage dynamique. On constate qu' l'tat lche on mesure la pression hydrostatique (dans le sable) et l'tat dense (aprs compactage)
on mesure des pressions interstitielles ngatives (effet de la dilatance).
Le mme essai a t fait aprs compactage mais cette fois-ci avec la
cellule de mesure place sur la pointe.On remarque (Fig. 10) que les
surpressions interstitielles mesures sur la pointe dans la couche de
limon compacte sont importantes alors que sur le manchon, on mesure
des surpressions lgrement ngatives. A l'tat actuel (avant compactage)
on mesure des surpressions interstitielles positives dans les deux
cas (Fig. 39). Ces rsultats semblent montrer que les mesures des pressions interstitielles faites sur le manchon de frottement latral donnent une meilleure indication sur les variations volumiques du sol
en distorsion.

Les essais effectus Dunkerque avec le "dual pizocone"

ont donn des rsultats similaires. Comme il a t not plus haut
l'interaction entre le sol et le manchon de frottement latral est
un phnomne complexe et par consquent, l'analyse de ces essais
n'a t aborde que sous forme qualitative.

:2

348

Si
8

r-

i i o

T"
-

*<v^ $.

_i

i
("O HX430 '

- 2
8

!
o

as-

Il

I
I

I
I

("M H i d 3 0

H
fa

- 349

ti

So

,
*

f
M

1
"

rt
/1 ,

UWV

A K - JW

S2
^c c
1

: :
? ?

11

f\

!l

t")Mi^30~

n*

-
.

aTT Sr~"'

*-*^^udc^wy
I)

Mi.430

2
pH

- 350 -

So

u
o

* s*

Al

u
n

i
o

i
s
(IHi.430

o
H

fa

- 351 -

On remarque sur les Figures 34 et 35 que les surpressions

enregistres par la cellule place sur le manchon de frottement latral sont infrieures celles fournies par la cellule place sur
la pointe du cne, ce qui confirme le fait que les pressions sont
toujours maximales la pointe.

Da.Figure 4 2 montre un

exemple o

on a

des

inclusions de sable lche ou dense entre des couches de limon. Entre

les profondeurs 22 et 23 m on se trouve dans une inclusion de sable lche
o

la

surpression interstitielle mesure la pointe et sur le

manchon sont toutes les deux positives. En revanche entre 25 et 26 m

on a une petite couche de sable dense (voir q et f ) les
c
s
surpressions enregistres par la cellule se trouvant sur la pointe sont
alors trs grandes (> 20 bars) alors que celles mesures sur le manchon sont ngatives.
On peut donc conclure que le pizocone "dual" semble
un outil extrmement intressant pour la dtermination in-situ de
la susceptibilit des couches de sable se dilater ou se contracter en distorsion et par voie de consquence pour la dtermination in-situ
du potentiel de liqufaction des inclusions de sable.

Il est trs intressant de noter que les pressions enregistres sur la pointe ne nous semblent pas une mesure efficace pour
caractriser les variations de volume des diffrentes couches rencontres Lors de 1>i pntration. Par ailleurs, les surpressions interstitielles mesures sur le manchon de frottement latral tant le rsultat de la dissipation des surpressions interstitielles mesures

352

*
LU

\Z

o
o
H

UJ

u
z

<

in
oc

<;
Q

Si

o
u
o
[S3
w

ynaQNOdoyd

H
Oi
D
CO
H

<:
CO
CO

(w) ansaNOJdd

- 353 -

sur la pointe et des surpressions engendres par l'interaction solpntromtre il est difficile de les interprter de faon rigoureuse.
Il nous semble donc que l'cart entre les valeurs mesures sur la
pointe et sur le manchon de frottement latral est une mesure efficace
pour caractriser la susceptibilit des couches se contracter ou
se dilater. Ainsi le pizocone dual semble tre un appareil intressant
pour l'identification in-situ des couches liqufiables.

En ce qui concerne la dissipation des surpressions interstitielles on remarque (Fig. 43) que la vitesse de dissipation des
surpressions interstitielles est plus grande pour la cellule situe
sur la pointe que pour celle situe sur le manchon de frottement latral.
Ceci est en accord avec les rsultats des tudes antrieures rsumes
dans la partie bibliographique.

V.3 - SITE DE LABENNE

Les essais effectus sur le site de Labenne avec le cne
2
de 10 cm

de section avaient pour but de confirmer les rsultats ob-

tenus sur le site de Dunkerque notamment l'effet de la vitesse sur

les diffrents paramtres mesurs.

La Fig.44

montre les caractristiques gotechniques du

sol obtenus au pressiomtre Mnard et au pizocone. Il s'agit d'une

couche de sable s'tendant sur une profondeur de 24 m environ, vient
ensuite, une couche d'argile dpassant la profondeur de 32 m o on a
arrt l'essai pntromtrique.

(Hft)t U

354

EsSl
U

JOe

r/EZOCONE

HI3SIFATI0N
DUAL

so (mn)

FIG. 43 - ESSAI DE DISSIPATION AU "PIEZOCONE DUAL"

- 355
i

-1 t- :

01

:..i.II.

.;..

:
:

. : . J l . . . .:

l
)

'

'. . i ' !

; ::.; .:

-u;:-

U-i^i

l j l ; ;

X ; :::

ill

: ;

i^ih i i

!!!!i

:i:i :

Jil

j i

. i

';

'1-:i.-i:

. :::; ' :::

li.:,:.

li-. ..I.|.

iil'iiii 1 ;:;!

i IIII

.1.1 ...

'

|! lili

: . ;

-Si:;-

i
..i

'1:

. i

;:

L.

..:

...

1
|

"

-i

: ! ! : : :

; !

' :i-if l~i

-i ii}

. :.
,

-r

. . " i . ..

i i:i

11 i

lili : :
ii
fin
1" f\ ,iii; lili :i 1 :illi::ll .
lili i l l
w' h
::::
::::
:::: ::
r..
mil
:: ii :::
lili II
;;;; iiii
i i } ,;.: .:.:
i
li
iji-H 1 -! n i ^ "

. i ' ;;::
l i I I iiii ii jjij- lili i ; i i ;
: i:: :::; ::
:
liiiii
Iii
ii
!
%
:
:
:;!
i
iiii ii
iii: ill:. i'r'i
:i n i : i i i
i iiii iii
iii; :i
iii

ifff-il-iili 4~r
Hf
;
i i: iiii
iiii ; ; : i
iiii:!
iiii ii
II i'ii
!
i!.
l i ii
ii
lili
::::
l;l:.iT
i
i
i
l
:
!
l
|
l
l
|
l

l
mi J
lili
; ! ii
: :
iiii : ::. : w'
T i|
^WW
iiii! Tijij
il
T ; iiiliiii"
II l l l i r l l i i^H
iiii
il iiii ii ii :.i iii:
::: ,1
1 ni; iiii ;::: ii :!:: iiiiiii ::::
;Wl
in
1: ;.;.
;; : : : : J : : : ; iii ! T;
:-::
:i :
I:i i!
iiii ii ! lili lili II
Ii! ; li iiii iiii
n
C
- : ; K
:::: ::::
J
iiii ;j H Uli lili li K Iil; '
IIII tul - - { - i :iiifi : ;:;. i; : i i i i! ;;i iiinu 4,
A
i~ ~
;::;
"MI
lili - iijiii
>II mi m
iii 'i iiii
i
i^iiii I : I J
.:::!.::: :j::
ii';i
illi^ii i k ii
|
:
:

:
;
1:11
Tir
ii ii li iiii l i l i l T TT] rnr
iiiiiii
iii iiii iiii iiiijv : ;:::
!.. Ol
i R r nii
\jj!j!
i : !
Hl
i

: : : : ....
lili
ilifil!
iiii
i
i il l ; ; :
Ijllll lili
ii
iiiiiii|iiiisrl
ta
J5
.
j
.'.
iii!
:::J ::
ja
! : :i ;:
ii.
iiii
fi:}
j-jf
iiii : ;:
: ;] :i! ii!i iii' i ; : ! (
H il %
:
;: ;;
ti ' : :
i-'' ''
:!8-
" : ;: i:; i
iil II ' 7^: : * i|!
ii
' .'' lili
li : . u
in
::;
m
fi
riitjjrr
ii
:
:
i
!
iiii
"
|J
'
!
Uli
:!:i
::!:
i:
ni.
II if: i
|! ii.
1 : l
TTT
!::
iiii :i

i: iiii # Tit: fui !

iii!.!-l(
iW
"r
i
!:T!
"t"
v^.
- ^ y fffi' ii:

i-n l i
;:T r . : r .,*' :!'!i
iil!" T!ii ill; ll
> -'-^
P.
; .!5
'.'.*'ii i ; i : :::: iiii: liill IU:: i tir.
iiivil i il ii iiii I; iiii :::: iiii S
!:: i'!:!! l i ' i i i i i i i-ii iiii iil:
''* : : i : ; ;
uta
t . . . .
:::: 1:
: :::
o i *::::
' : : : : : : ;if iiii iiii Iiii : l : l :'ll
;:
ii : i
/iiil!' ::::
: i .... i; iiii
H
:ii!
/.
!
KKbh
11:1

i
!
!
l
iii!
iii; w
:..: :li: i
ii
:
i::i::i;
.:;i
Ii
H
iiii:
:-:^1
ii ii ii
: i ! : : / !:: : ^::.
iiii!'

-WW~
:::::::

iViiii

1 ill

l!

'irn

I !|

1 i '. '.'.

; ". ' ;

: . ' . : > " :

! ,

iif

; - ; I

m
w
i Uli

E m

;i

;::

WF

:':;:}::;:,

; : :i

: :

::_:i::::

ill.

iiii

:i : IIII

l lili

IU & : : . : :

LES

PA

"j':
'-i

: ! !

: : :

30

CANS

J;3

EJE

o ; ;;: : : ; :
::::i::::
z
i

'

il

:::: :

i : ili iii ; ; i iiii

:!:::: ::

!;']:::-*

::

:',::

: : : :

111:111:1

; : ;

m::::
.:;

1
0

i::.

: :

i !i;l

E
:

*rlt.T-l'
: : ;

: : : i

"**i

ll.l

- i n ni
:: ::::;:::: : l i | i ' i i

Iil lllljllil

:::::*
^ i l l l t l i l t :::: ;
nijr
--"
III l i i i j l l i i

If i i l

r*"

:::;

l-

/ ...
; ii iiii >
^:V:;I;:;.:::

il: ::;#..-=:l

ililllllli:-

1 . . : :

il] ' . 0

fe

flK>

al

: ; :

" i

::r.:::

Sin

i~-

-^P

l:! : :'l

.....

I'IIIIIIIIII

: : | : : j j ';

l'i*

'

;.:

::;]

lu i;ii

Ii

I i l 1 n i in
pul

:::: : ii iiii

iiiiii

>;iii!ii i ;1-:::;
. ^ ..:.
:i :;: : ' ii. ' : i

t: : : : : | TTT ::.

i-:i:ii

v : :. :

iiii::i: :::. :..; ,

. : : ! : :

il;:

ii- -W

l ; i

:l ; lll
~r" :

J--H

-I
iiijlilii

i : ; ;--ii

.:::':: : = ::'::::::: .:: "

iWiii'

: i

F - -

; :::!

: : : : f : r i : ::, - ^ T

'ttti^
i :;';:::

:..:;. .:
.....
iiiir:.:
: . ' . : ..
: : : ; . :.
l'lfl

:::;
: ;

ii-

;I!

:.. : lili !!!':

::

iiii;:! iil !ii: :iiii": :.: : : ' i i

:

:
:

::

lllllillil

iiillimmw
ruirtl'

y ; - - \

---i'

ll ::;: :

: : : ; i ' ' "i

"

::T:::: TT

ililil l : l ! | i i l l lili

t - - - -

IIJI.I

*Mww

.:!::::
:ii:i:l :lii :i : :

iiliiii :' :: : ::
::::]::::
::":." : :jp

- - - - - - - - i - -: - l r

iiii mw

ri

::

lili

:::

-i~i iiii-

. ..].:

; : : i

.Lii

';.

iiii iiii

iiEi!

:U

::i:

i'

ii
":-

; ' .

iiii
. M i ; ! : ; ! ! iiii i: ii iiii
:
::::
:::!
ii :;:
iiii iiii lili
ii i
liji n -;i i i i b i f "ti,'".:. :::: i^iiil
k
::: ::::
:: :;:: '.'.'.'.iiii
:::Wf.: : . i : : - : \ - :i
ii
iiii
iiii -iiij Iiii
']''';'
>
, ,- &:<? w * - K " /\: y.
iii iiii lili~ ~n
II f i l i l II
:: :TT:1::J; :I : :::: :: :: :::: :::: ill Iiii Iiii :
ll.iii'.ll
i ii i
iilii-!

IH III:

Mi*

::::

iiii

W*

o
m

T t*tflf

i!; ;i

jiioi

; ;

:::iiil:::

>

:;;

k'4
i
m
l l jlil!
\m tiiiV II

in

-} r

'

: i : :

fi
u

.:. ;..::

!!!;ji

S S iiii;' : :iii
! .''

rflli
::::

.1:

Vi ' ; ii

-..

i:

i1

! '

.:::
|.

ill
Ii;

E1 n T
lr

JIM
.

, :

ii
:l::l:;;:

:.;.
:':'

- 356 -

Vu la nature du sol tudi o la permabilit du terrain

est assez leve, mettant en dfaut l'hypothse de non variation de
volume, on s'est content de confronter les rsultats exprimentaux
des essais disponibles d'une part et d'tudier l'effet de la vitesse
de pntration d'autre part.

La Fig. 4 5 montre une comparaison entre les valeurs

exprimentales de q

obtenues au pntromtre FUGRO et les valeurs

de la pression limite p

dtermines au pressiomtre Mnard. On re-

trouve une bonne concordance entre ces deux valeurs.

1) Effet de la vitesse de pntration :

a) Frottement latral f
s
On n'a pas pu effectuer sur ce site des essais vitesse
rapide redoutant de casser les tiges servant l'enfoncement. On va
donc comparer les rsultats des essais excuts vitesse standard
2 cfn/s avec ceux raliss vitesse lente {= 0.2 cm/s) . On constate
sur la Figure 46 qu'il n'y a pas un effet sensible de ce paramtre
(vitesse) sur les valeurs de f . Mais il faut attirer l'attention sur
s
le fait que la vitesse lente n'est que le dixime de la vitesse
standard.
b) Rsistance de pointe

Les Figures 46 et 47 montrent les profils de q

obtenus
c

deux vitesses diffrentes (2 cm/s et 0.2 cm/s). A ces vitesses

on ne constate pas un effet remarquable sur les rsultats obtenus.

357

TT

50

fu
>
ft.

fL

*'***

LABENNE

1/
s

FIG.

2)

4S

y^
FIG.

45 -

P R O F I L PENETROMETRIQUE

LABENNE

(M

- 358 -

qc i M

FIG. 46 - EFFET DE LA VITESSE SUR qi c ET f s

(LABENNE)

- 359

>

If
o
er

0
f0

it

o
u
m
0
c
n

*>
a


*>
> >

- i

1
1
1

o
<**

4J
W

**

- 360 -

c) Surpressions interstitielles
La Figure 4 7 montre deux profils de u obtenus pour les
deux vitesses testes. On remarque que les surpressions interstitielles
gnres par un enfoncement vitesse lente sont plus faibles que celles
enregistres au cours d'un essai vitesse standard. Ceci confirme les
rsultats obtenus sur le site de Dunkerque et peut tre expliqu par le
fait de drainage rapide d la forte permabilit du sable travers.

V.4 - CONCLUSION :

Les essais in-situ qui ont t effectus dans le cadre

de cette tude et leur interprtation ont permis en particulier de mettre
en vidence l'importance des mesures des surpressions interstitielles
pour une meilleure classification et identification des sols en place.
L'utilisation de ces mesures de surpressions interstitielles pour les
deux types d'essais considrs savoir essais d'expansion au pressiomtre et essai de pntration au pizocone est diffrente compte-tenu
des diffrences fondamentales entre ces deux essais.

L'essai pressiomtrique permet d'obtenir un niveau donn

une relation contrainte - dformation pour le sol, la mesure des surpressions interstitielles permet alors une analyse en contraintes effectives de la rponse du sol l'expansion. Une telle analyse permet
de dterminer in-situ les caractristiques effectives du squelette
du sol, son module au cisaillement, ses '.caractristiques effectives
de rsistance ainsi que ses proprits de contractance ou de dilatance.
La signification de ces paramtres

dits "intrinsques" dpend de la

loi de comportement considr pour le sol. A l'tat actuel des connaissances, il nous semble qu'il faut considrer une loi de comportement

- 361 -

relativement simple avec un nombre de paramtres rduit facile

dterminer partir de l'analyse de la courbe d'expansion et de

la courbe d'volution des surpressions interstitielles mesures insitu. Un exemple de la dtermination de ces caractristiques dans
le site de CRAN sol fin satur et la comparaison des rsultats
obtenus avec les caractristiques dtermines partir d'essais
mcaniques sur des chantillons intacts semble montrer la fiabilit
d'une telle approche. Cependant une confirmation sur d'autres sites
est encore ncessaire.

L'essai de pntration au pizocone et son interprtation

ne permet pas d'obtenir une relation contrainte-dformation. Cependant,
il fournit un moyen efficace pour une identification de la stratification des sols en place. Les essais sur les sites montrent que dans
le sol relativement permable les valeurs de paramtres enregistrs
q

et f

dpendent de la vitesse d'enfoncement, la raison tant que

dans un sol permabilit donne, les surpressions interstitielles

gnres par la pntration dpendent de la vitesse d'enfoncement et
ces surpressions interstitielles influent sur la rsistance effective
du sol l'enfoncement.

En particulier, les essais effectus sur des sites o

des couches d'argile comportent des inclusions de couches de sable
l'tat lche ou dense ont permis de constater que les mesures des
surpressions interstitielles permet de connatre au moins d'une faon
qualitative la tendance de ces inclusions se contracter ou se
dilater lors de l'enfoncement. Les valeurs mesures dans ces inclusions dpendent sensiblement en plus de la vitesse d'enfoncement

- 362 -

de la position de la cellule de mesure. Lorsque cette cellule est

place sur la pointe, les surpressions interstitielles sont essentiellement le rsultat des incrments de la contrainte normale octadrique
et l'effet de la contrainte de cisaillement octadrique reste faible.
En effet, comme la pntration produit un tat de grande dformation
dans le sol en contact avec la pointe, l'analyse des chemins de contraintes montre que l'effet de la contractance due la distorsion du
sable (aAa

.) est faible par rapport celui de l'incrment

de la contrainte normale octadrique. Cela explique les

mesures des surpressions interstitielles leves dans les inclusions
de sable dense Dunkerque mesures sur la pointe. Lorsque la cellule
de mesure des pressions interstitielles est place sur le manchon
de frottement latral, les valeurs des surpressions sont le rsultat
d'un couplage de la dissipation de la pression interstitielle mesure
sur la pointe et celles gnres par l'interaction entre le sol qui
est l'tat remani et le manchon de frottement latral. Dans les
couches trs permables, la dissipation trs rapide, les surpressions
interstitielles mesures sur le manchon de frottement latral semblent
donner des indications intressantes sur la tendance du sable en distorsion se dilater ou se contracter.

Le "dual piezocone" dvelopp dans le cadre de cette recherche en mesurant simultanment les pressions sur la pointe et sur
le manchon constitue un outil particulirement intressant pour l'identification des couches de sable liqufiables.

Dans les sols fins saturs, l'interprtation d'essais

de pntration au pizocone dcoulant de la thorie d'expansion de
cavit dans un sol lastique parfaitement plastique permet de dterminer in-situ les caractristiques de compressibilit et de rsistance

- 363 -

(cohsion non draine) des couches traverses. Les essais effectus

ont montr que dans les sols faible permabilit la vitesse de
l'enfoncement n'a pas une influence significative car le rapport
vitesse/permabilit reste suffisamment faible pour que l'essai
puisse tre considr comme non drain. Cela dans les limites des
vitesses considres. Les caractristiques des sols dtermines
partir d'une analyse en contraintes totales en considrant un
modle lastoplastique avec le critre de plasticit de TRESCA
sont gnralement en bonne concordance avec celles dtermines
partir d'autres types d'essais (scissomtre, pressiomtre). Cette
approche de modlisation est cependant fonde sur des hypothses
restrictives qui peuvent conduire des carts entre la thorie
et l'exprience. On note en particulier que de telles approches
ne permettent pas de tenir compte de la contractance plastique
du sol au cours de la pntration. Pour de tels sols, il nous semble qu'il convient d'utiliser des cellules places sur la pointe
car comme il a t not plus haut, les valeurs des surpressions
interstitielles sur la pointe semblent tre moins influences par
la contractance ou la dilatance du sol que celles mesures sur le
manchon de frottement latral.Une analyse plus approndie de l'interaction entre la pointe pizomtrique et le sol avoisinant soulve
les difficults fondamentales qui sont lies aux aspects principaux
suivants :

- grandes dformations ;
- drainage partiel ;
- interaction cne-sol avoisinant couplant le cisaillement
l'interface et l'expansion.

- 364 -

Ces aspects doivent faire l'objet de recherches ultrieures

qui permettent une meilleure utilisation des mesures de surpressions
interstitielles pour la reconnaissance des sols en place.

- 365

BIBLIOGRAPHIE

- 366 -

BIBLIOGRAPHIE

BANERJEE P.K. and FATHALLOH

(1979), "An elerian formulation of the finite

element method for predicting the stresses and pore water pressures around a driven pile", 3rd Int. Conf. on Num. Meth. in
Geomechanics, Aachen, pp. 1053, 1060.
BANERJEE P.K.

(1970), " A contribution to the study of axially loaded

pile foundations", PhD thesis, Southampton University.

BALIGH (1980),

"Axial static capacity of offshore friction piles in

clays - evaluation of existing methods".

BAGUELIN-JEZEQUEL-SHIELDS

(1978) "The pressuremeter and foundation

Engineering".
BALIGH, M.M. et LEVADOUX J.N.

(1980), "Pore pressure dissipation after

cone penetration", MIT, Cambridge, Mass. Dept. of Civil Eng.,

Res., rep. R80-11.
BALIGH M.M., VIVATRAT V. and LADD, C.C. (1978), "Exploration and Evaluation of Engineering Properties for Foundations Design of Offshore
Structures", Research Report R78-40, order n 607, Department
of Civil Engineering, MIT, Cambridge, Mass.
BROT M.A. (1941), "General theory of three dimensional consolidation",
Journal of Applied Physics, vol. 12, pp. 155-164.

- 367 -

BJERRUM L. and JOHANNESSEN I. (1961), "Pore pressure resulting from

driving piles in soft clay", Pore pressure and suction in
soil, Butterworth, London.
CARTER J.P., RANDOLPH M.F. and WROTH C.P. (1979), "Stress and pore
pressure changes in clay during and.after the expansion of
a cylindrical cavity", Int. J. for Num. and Anal. Meth. in
Geomech., vol. 3, n, pp. 305-322.
CLARKE B.C., CARTER J.P. and WROTH C.P. (1979), "In situ determination
of the consolidation characteristics of saturated clays",
Design parameters in Geotech. Eng. BGS, London, vol. 2.
CAMPANELLA R.G., ROBERTSON P.K., et GILLESPIE, (1983), Can. Geotech. J.
vol. 20, pp. 23-35.
DOUGLAS, OLSEN (1981), "Soil classification using electric cone penetration", Proceeding of cone penetration test and experience,
ASCE, Octobre 1981.
JEZEQUEL , J.F. "Les Pntromtres", Bulletin de Liaison Laboratoires
Routiers, n 36, Janv.-Fev. 1969.
JOUSTRA K. (1974), "Comparative measurements of the influences of the
cone shape on results of soundings", ESOPTT, vol. 2.2,
pp. 199-204.
JEZEQUEL J.F., (1969) "Les pntromtres statiques. Influence du mode
d'emploi sur la rsistance de pointe." Bull. de liaison Labo.
Routiers Ponts et Chausses 36. pp. 151-160.
KIRBY R.C. and ESRIG M.I. (1979) "Further development of a general
effective stress method for prediction of axial capacity for
driven piles in clay", Recent Dev. in the Design and Const,
of piles, ICE, London, pp. 335-344.

- 368 -

ROY M., TREMBLAY M., TAVENAS F. and LA ROCHELLE P. (1980)"Induced

pore pressures in static penetration tests in sensitive
clay", Proceedings, 33rd Canadian Geotechnical Conference,
Calgary, pp. 11.3.1-11.3.13.
RANDOLPH M.P. and WROTH C.P. (1979) "An analytical solution for the
consolidation around a driven pile", Int. J. for Num. and
Anal. Meth. in Geomech., vol. 3, pp.217-229.
SEED H.B. and REESE L.C. (1955) "The action of soft clay along friction
piles", Proc. ASCE, 81, Paper 842.
SCHMERTMANN J. (1972) "Effects on in situ lateral stress on friction
cone penetrometer data in sand" Fugro Sondeer, Symposium,
pp. 37-39 (published by Fugro-Cesco, Holland).
SHIELDS D.M. (1981)"Should ASTM adopt the European standard CPT ?",
ASCE-IMSP, pp. 38 3-393.
SILLS G.C. (1975) "Some conditions under which Biot's equations of
consolidation reduce the Terzaghi's equations", Geotechnique,
Technical notes, vol. 25, n 1, pp. 129-132.
SODUBERG L.O. (1962), "Consolidation theory applied to foundation
pile time effects", Geotechnique 12, n u 3, pp. 217-225.
SCHMERTMANN J.(1978) "Use the SPT to mesure dynamic soil properties ? Yes, but !", Dynamic Geotechnical testing ; ASTM STP 654,
1978, pp. 341-355.
SANGLERAT G. (1974) "Penetration testing in France state-of-the-art
report", ESOPT 1, Stockholm vol. 1, pp. 47-58.
SCHMERTMANN, J. (1978)"Guidelines for cone penetration test performance
and design", US Department of Transportation, Federal Highway
Administration, Offices of Research and Development.

- 369 -

KOIZUMI Y. and ITO K.

(1967), "Field tests with regard to pile driving

and bearing capacity of piled foundation", Soils and Foundations

(Japan), 7, 3.
KOK L. (1974) "The effect of the penetration speed and the cone shape
on the Dutch static cone penetration test result" ESOPT I,
vol. 2.2, pp. 215-220.
BO K.Y. and STERMAC A.G., (1965), "Induced pore pressures during pile
driving operations", Proc. 6th ICSMFE, Montreal, 2.
MEYERHOF G.G.

(1956), "Penetration test and bearing capacity of cohesion-

less soils" J. ASCE.

NAHRA R. (1985) "Contributions numriques et analytiques l'tude de la
consolidation autour du pressiomtre", Thse de Docteur Ingnieur
prsente l'ENPC.
PRANDTL (1921) "ber die Eindringugsfestigkeit

(Nrte), plasticher

Banstoffe und die Festigkeit von Schneider"Zangew Match-Mech.

PARTE, J.B.

(1977) "Aspects of cone penetration tests in sand"Procee-

dings second Fugro Symposium on Cone Penetration Testing

(in Dutch). Report No. FHWA-TS-78-209.
RANDOLPH M.P. and CARTER J.P. (1979)"The effect of pile permeability
on the stress changes around a pile driven into clay", 3rd
Int. Conf. on Num. Meth. in Geomech., Aachen, 2-6, April,
pp. 1097-1105.
RANDOLPH M.P., CARTER J.P. and WROTH C.P.

(1979), "Driven piles in clay

the effects of installation and subsequent consolidation",

Geotechnique 29, n 4, pp. 361-393.
RENDULIC I.L.

(1936), "Relation between void ratio and effective principal

stresses for a remoulded silty clay", I. ICSMPE, Cambridge,

Mass. USA, vol. I, pp. 186-191.

- 370 -

TUMAY M.T., BORGESS R.L. and ACAR Y.(1981), "Subsurface Investigations

with Piezo-cone Penetrometer", Proceedings of the ASCE Convention National Convention, St Louis, Missouri, Octobre 1981.

TE KAMP W.G.B. (1982) "The influence of the rate of penetration on the

cone resistance q in sand", Proceeding of the second european
symposium on penetration testing/Amsterdam/24-27 Mai 1982.
TORTENSSON B.A. (1975) "A combined pore pressure and point resistance
probe", Proceeding of the second european symposium on penetration testing/Amsterdam/24-27 Mai 1982.
TERZAGHI K. (1943) "Theoretical soil mechanics", John Wiley and Sons,
New York.
TADJBAKHSH S. (1984) "Etude par la mthode des lments finis du comportement lastoplastique des sols dilatants - application aux
pieux sous charge axiale", Ecole Nationale des Ponts et Chausses, Thse de Docteur Ingnieur, 29 Mas., 132 p.
VESIC A.S. (1972) "Expansion of cavities in infinite soil mass", Proc.
ASCE, vol. 98, SM 3 : 265-291.
VILLET W.C.B., MITCHELL J.K., et TRINGALE (1981), P.T.,"Acoustic emissions generated during the quasi-statique cone penetration
of soils. Acoustic emissions in geotechnical engineering practice)' ASTM SPT 750, V.P. Dornevich and R.E., Gray, Eds.,
pp. 174-193.
TUMAY M.T. and FAKHROO M.(1981), "Pile Capacity in Soft Clays Using
Electric QCPT Data", Proceedings of the ASCE National Convention, St Louis, Missouri, Octobre 1981.
JURAN I., CANOU J., BENSAID A., TE KAMP W. , TUMAY M.T.,( 1983) ,"Application
du pntromtre statique cne pizo-lectrique la reconnaissance des sols en place", Symposium International sur les
Essais en Place, Paris, 1983.

- 371 -

JURAN I., BEECH J.F., (1986), "Effective stress analysis of soil

response in a pressuremeter test", Compte-rendu de la Confrence
"The Pressuremeter and Its Marine Applications, ASTM STP 950",
(1986).

ooOoo