Professional Documents
Culture Documents
obstante ello, no hay consenso sobre su naturaleza jurdica y sobre su clasificacin. Todas las posiciones que los
procesalistas adoptaron sobre este instituto son objetables y como deca un profesor, hay criterios para todos los gustos.
El eminente maestro Uruguayo Eduardo J. Couture, refirindose al concepto tradicional nos dice Los distingo el Juez de la
accin es el Juez de la excepcin o tanto dura la accin, tanto dura la excepcin, etc.
Asimismo el legislador, al estructurar el nuevo Cdigo Procesal Civil y sealar las nicas excepciones que se pueden hacer
valer en los procesos civiles, las concibe a las excepciones : como mecanismos o instrumentos saneadores del proceso
para evitar litigios intiles, como medios de defensa que cuestionan el aspecto formal o el aspecto de fondo del proceso, y
como un instituto que puede dar lugar a la terminacin del proceso sin llegar a la sentencia
Finalmente una concepcin prctica que se adecua a nuestra manera de exponer las instituciones procesales es aquella
que concibe a la excepcin como toda defensa que el demandado opone a la demanda del actor, unas veces cuestionando
el aspecto formal del proceso en el que se hace valer las pretensiones, es decir, impugnando la regularidad del
procedimiento, y otras veces cuestionando el fondo mismo de la pretensin procesal, es decir negando los hechos en que
se apoya la pretensin o desconociendo el derecho que de ellos el actor pretende derivar.
Finalmente de todas las definiciones antes sealadas puedo concluir sin la mayor pretensin, tener una idea clara de lo que
son las excepciones como el poder jurdico que tiene el demandado para extinguir la accin o el derecho del demandante.
LAS EXCEPCIONES EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO VIGENTE
1. EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA
La excepcin de incompetencia es el instituto procesal que denuncia vicios en la competencia del Juez. Se propone cuando
se demanda ante un Juez que no es el determinado para conocer el proceso, en razn del territorio, de la materia, del grado
y la cuanta.
Esta Excepcin puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda, a tenor que lo que dispone el inc. 4 del Art.
427 del C.P.C., que dispone la improcedencia de la demanda cuando el Juez carezca de competencia.
Tambin puede ser declarada de oficio en cualquier estado y grado del proceso, conforme lo dispone el primer prrafo del
Art. 35 del C. P. C., por las irregularidades que afecten la competencia absoluta, atendiendo a su importancia y al hecho de
que sus reglas son de orden pblico.
Para otros autores, esta excepcin tiene que ver con uno de los presupuestos procesales, de los que nos hemos ocupado
anteriormente, que es la competencia del Juez. Un Proceso que se sigue ante el Juez incompetente no tiene ninguna
eficacia jurdica. Uno de los medios procesales para cuestionar la intervencin de un Juez incompetente es deduciendo la
excepcin de incompetencia (Art. 446-1 CPC). Como ya lo hemos estudiado al tratar de la competencia, debemos remarcar
que hay criterios para fijar la competencia, absolutos, como la materia, el grado, la cuanta, etc., y existe el criterio territorial
que fija la competencia relativa. Por consiguiente, tratndose de competencia por razn de territorio, es posible que se
produzca lo que se denomina la prrroga de la competencia, es decir, aquel mecanismo procesal que hace competente a un
Juez que, por razn de territorio, no deba conocer el asunto.
La prrroga puede ser expresa y tcita. Es expresa por ejemplo, cuando el litigante se dirige a un Juez sometindose
manifiestamente, en tanto que es tcita cuando el demandado contesta la demanda sin cuestionar la competencia del Juez,
no obstante haber sido notificado ante el Juez incompetente por razn de territorio. La excepcin en comentario es viable
cualquiera que sea el criterio para fijar la competencia. Para que la relacin procesal que se produce en el proceso sea
vlida es ineludible que el Juez que interviene en l sea competente para conocer el asunto en controversia.
2. EXCEPCIN DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE
Esta excepcin igualmente tiene que ver con otro de los presupuestos procesales, que es la capacidad procesal. Un
proceso que se sigue con la intervencin de un demandante que carece de capacidad procesal no tiene ninguna eficacia
jurdica. Para que el proceso tenga validez y eficacia jurdica, el actor si interviene personalmente, debe tener capacidad
procesal, es decir, debe tener capacidad para actuar en el proceso fsica y personalmente, pues, si no lo tiene, debe
intervenir, por l, su representante legal.
Las personas jurdicas no tienen capacidad procesal, por tratarse de entes ideales. Igualmente si debe intervenir en el
proceso una persona que invoca a ser representante de otra, ya sea natural o jurdica esa persona debe tener capacidad
procesal, es decir, debe tener capacidad para intervenir fsica y personalmente en el proceso. Por la persona natural
incapaz y por la persona jurdica debe intervenir en el proceso una persona natural que tenga capacidad procesal, que es la
facultad de actuar en el proceso directamente. El medio procesal para cuestionar la intervencin de una persona que carece
de capacidad procesal es la excepcin de incapacidad, ya sea del demandante o de su representante legal (Art. 446-2
CPC). Para que la relacin procesal sea vlida, quien interpone la demanda debe ser una persona natural con capacidad
procesal, es decir, debe tener la capacidad de intervenir procesalmente en el proceso, que normalmente se adquiere a los
dieciocho aos de edad. Una excepcin a esta regla la encontramos en el Cdigo cuando seala que en el proceso de
alimentos puede ejercer la representacin procesal el padre o la madre del menor alimentista aunque ellos mismos sean
menores (Art. 561-2 CPC). En este caso no opera la excepcin de estudio.
3. EXCEPCIN DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO
Esta excepcin igualmente tiene que ver en alguna forma con uno de los presupuestos procesales, es decir, con la
capacidad para intervenir en el proceso. Esta excepcin se relaciona con la llamada representacin voluntaria, esto es, con
aquella representacin que se genera en la voluntad del otorgante de la representacin y que se cristaliza mediante el
Poder, del cual ya nos hemos ocupado precedentemente. Se entiende que quien confiere poder tiene indudablemente
capacidad procesal, adems de tener capacidad de ejercicio en el mbito civil.
Para intervenir vlidamente en el proceso en representacin de alguna de las partes en el litigio, esa persona debe estar
premunida de un Poder suficiente que le faculte para intervenir en el proceso. Un proceso que se siguiera por una persona
que se atribuye la representacin de otra sin contar con Poder perfecto y suficiente, o se siguiera contra otra persona a
quien se le atribuye la representacin de otra, que pueda se persona natural o jurdica, sin que esa persona contra quien se
dirige la demanda realmente cuente con Poder perfecto y suficiente para presentar vlidamente a la otra persona, no tendr
la eficacia que se requiere para su validez jurdica.
El Cdigo seala que se requiere el otorgamiento de facultades especiales para demandar, reconvenir, confesar demandas
y reconvenciones (Art. 75 CPC); el Poder para litigar se puede otorgar por escritura pblica o por acta ante el Juez del
proceso salvo, disposicin legal diferente; para su eficacia procesal el Poder no requiere estar inscrito en los Registros
Pblicos (Art. 72 CPC). Esta excepcin se relaciona tambin con la representacin legal, esto es, con la representacin
impuesta por la Ley.
Por ejemplo, alguien que alegue ser tutor de un menor, en el proceso, tiene que acreditar su calidad de tal; y si lo hiciera
mediante una resolucin dictada por un Juez no competente para esos trmites, la excepcin de representacin defectuosa
o deficiente, si se dedujera, tiene que se amparada. El medio procesal para cuestionar la intervencin de una persona por
otra, demandante o demandada, ya sea natural o jurdica, que careciera de Poder o que el Poder que ostenta fuese
defectuosa o insuficiente, es mediante la excepcin de representacin defectuoso o insuficiente (Art. 446-3 CPC).
Lo mismo diremos que se trata de la representacin legal. La pregunta que nos hacemos es la siguiente Qu ocurre si
alguien se presenta al proceso, ya sea por demandante o por demandado, alegando ser representante legal o voluntario?.
En este caso, como requisito formal de la demanda, debe exigirse la presentacin del documento pertinente y, en caso
contrario, est el Juez en actitud de declarar inadmisible la demanda.
Si por alguna razn no se presentara el documento que acredite la representacin, por interpretacin extensiva, sera viable
la excepcin en estudio contra la parte contra quien se deduce. Para que la relacin jurdico-procesal sea vlida, quien
interviene en representacin de otra, debe ostentar Poder perfecto y suficiente o el documento que contenga la
representacin invocada, segn el caso.
Para otros autores, la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandante o demandando se opone al
demandante o al demandado que acta en representacin de otra persona natural o jurdica, cuando el poder con que acta
no es suficiente y vlido, es decir que adolece de defecto, y se opone con la finalidad que se subsanen los defectos dentro
del plazo que se seala en el auto resolutorio.
En conclusin sta excepcin est dirigida a cuestionar el poder y no la persona del representante de alguno de los sujetos
procesales, siendo una excepcin dilatoria.
Finalmente no debe confundirse la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandante o demandado
con la falta de legitimidad para obrar; pues la excepcin implica deficiencias en la comparecencia de identificacin entre el
accionante y la persona favorecida por la ley material, es decir falta de titularidad respecto de la relacin jurdica sustantiva.
son dos, y sin embargo se demanda slo a uno de ellos. En este caso estamos tambin frente a la falta de legitimidad para
obrar respecto a la parte demandada. Para que la relacin jurdico procesal sea vlida, en el primer caso, los dos
acreedores deben demandar y, en el segundo caso, debe demandarse a los dos arrendatarios. Es que la relacin
contractual sustantiva debe tener correspondencia con la relacin procesal.
Finalmente, conforme al Cdigo, la falta de legitimidad para obrar puede ser del demandante como del demandado ( Art.
446 6 CPC). No debemos confundir la falta de legitimidad para obrar con la defectuosa o insuficiente representacin o
personera. Si falta la correspondencia entre la relacin material y la relacin procesal, esto es, si falta la legitimidad de
obrar del demandante o del demandando, no hay relacin jurdico procesal vlida.
7. EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA
El antecedente ms cercano de la excepcin de litispendencia lo encontramos en el Art. 313 del Cdigo de Procedimientos
Civiles de 1912, en donde estuvo contemplada como excepcin de pleito pendiente.
La excepcin de litispendencia es el instrumento procesal cuya finalidad es denunciar la existencia de dos procesos en
trmite que siguen las mismas partes sobre la misma pretensin, a efecto de conseguir que el proceso iniciado posterior al
primero se extinga dndolo por concluido.
Esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro, que se encuentra en curso, es decir cuando las partes
o de quienes se deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar sean los mismos.
En conclusin, para la procedencia de esta excepcin deben cumplirse tres elementos :
a) Identidad de las partes en los dos procesos en trmite;
b) Identidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso;
c) Identidad del inters para obrar en ambos procesos.
Ferrero, refirindose al primer elemento, seala : no puede existir identidad de partes cuando el carcter de actor y
demandado se hallan invertidos en ambos juicios. Cuando se habla de identidad de partes, se requiere que el demandante
y el demandado en el primer proceso sean respectivamente el demandante y el demandado en el segundo, pero jams a la
inversa [6]
Monroy Glvez, refirindose al segundo elemento, precisa, que hay identidad del petitorio u objeto de la pretensin :
cuando entre dos o ms relaciones jurdicas procesales, la materia concreta e individualizada discutida en el proceso es la
misma en una y otra relacin [7]
Alejandro Vicente Torres afirma que : para que se produzca la litispendencia, basta una demanda anterior y otra
posterior, siempre que ambas tengan el mismo objeto e iguales partes [8]
Los efectos de esta excepcin son :
1. Si se declara infundada la excepcin de litispendencia se declarar saneado el proceso, es decir la existencia de una
relacin jurdica procesal vlida; otro de los efectos al declararse infundada sera que los dos procesos siguen su trmite.
2. Si se declara fundada la excepcin de litispendencia una vez consentido o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar el
cuaderno de excepciones al principal produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso. Es
decir se concluye el proceso sin declaracin sobre el fondo.
8. EXCEPCIN DE COSA JUZGADA
La excepcin de Cosa Juzgada tuvo su origen en el Derecho Romano.
En el Cdigo de Procedimiento Civiles de 1912 estuvo regulada esta excepcin en los Art. 312 y 317.
Esta excepcin cuenta con respaldo constitucional, por cuanto en la Constitucin de 1993 se precisaba en el Art. 139 inc.
13, que es un principio y un derecho constitucional : la prohibicin de revivir procesos fenecidos.
Ferrero sostiene que : La cosa Juzgada es la excepcin que se deduce en un proceso, en virtud de existir una
sentencia judicial que haya culminado un proceso anteriormente sobre la misma accin, por la misma cosa y entre las
mismas personas[9]
Ticona Postigo sostiene que esta excepcin lo que permite al demandado es denunciar que el inters para obrar del
demandante ya no existe, dado que lo hizo valer en el anterior proceso, en donde qued totalmente agotado al haberse
expedido
un
pronunciamiento
definitivo
sobre
el
fondo
de
la
controversia[10]
Monroy Glvez, precisa que : a travs de ella se denuncia la falta de inters para obrar en el exceptuado. En efecto, el
inters para obrar de naturaleza plenamente procesal caracterizado por ser inminente, actual e irremplazable
extrajudicialmente, ha sido agotado por el actor en otro proceso. Por tanto, ya no existe en aquel en que se deduce la
excepcin [11]
Ferrero indica que : no hay base ms slida para la existencia de esta excepcin, que el peligro de las sentencias
contradictorias. El fundamento de la excepcin de Cosa Juzgada, como el de la transaccin, desistimiento y litispendencia,
es la seguridad jurdica [12]
La excepcin de Cosa Juzgada procede cuando se inicia un proceso idntico a otro, que ha ya sido resuelto y se encuentra
con sentencia o laudo firme; siendo indispensable para que sea amparada que se cumplan tres presupuestos :
a) Que sean las mismas partes;
b) Que sea por la misma accin u objeto; y
c) Que exista sentencia o laudo firme.
Los efectos de esta excepcin son :
1) Si se declara infundada la excepcin de cosa Juzgada se declarar saneado el proceso, es decir, la existencia de una
relacin jurdica procesal vlida.
2) Si se declara fundada la excepcin de Cosa Juzgada, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, se agregar
el cuaderno de excepciones al principal, producindose como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso.
9. EXCEPCIN DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIN
Esta excepcin se encontraba contemplada en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 con el nombre de excepcion de
pleito acabado.
Monroy Glvez, refirindose a esta excepcin precisa que : resulta procedente cuando se pide al rgano jurisdiccional
amparo a una pretensin que ya fue peticionada en un anterior proceso en donde el accionante se desisti de la pretensin
procesal
concreta
o
derecho
material
que
tal
proceso
contena.[13]
Ticona Postigo precisa que con la excepcin de desistimiento de la pretensin el demandado manifiesta al Juez que el
demandante antes del actual proceso -, inici otro en el que decidi renunciar definitivamente a continuar haciendo uso
del rgano jurisdiccional contra el mismo demandado y sobre la misma pretensin. Por esta razn, atendiendo a una
declaracin expresa de renunciabilidad definitiva de su pretensin, el demandante en opinin del excepcionante no
puede iniciar otra demanda contra l, precisamente porque ya no tiene inters para obrar, ya lo agot en el anterior proceso
en el cual se desisti de su pretensin.[14]
Los efectos de sta excepcin son :
1) Si de declara infundada la excepcin de desistimiento de la pretensin se declarar saneado el proceso, es decir la
existencia de una relacin jurdica procesal vlida.
2) Si se declara fundada la excepcin de desistimiento de la pretensin, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto
resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal, producindose como efecto la anulacin de lo actuado y la
conclusin del proceso, sin declaracin sobre el fondo.
Por su parte Carrin Lugo, seala que cuando un proceso civil dado hubiera concluido mediante conciliacin y, no
obstante ello, se inicia un nuevo proceso idntico a aquel, el demandado, en el segundo proceso, puede deducir la
excepcin de conclusin de proceso por conciliacin o simplemente la excepcin de conciliacin [16]
Por otro lado, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro en que las partes conciliaron el conflicto.
Es indispensable para que sea amparada esta excepcin que se cumplan tres requisitos :
a) Que sean las mismas partes;
b) Que sea por la misma pretensin u objeto; y
c) Que en el anterior proceso las partes hayan conciliado el conflicto.
Los efectos de esta excepcin son :
1) Si se declara infundada esta excepcin, se declara adems saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin
jurdica procesal vlida.
2) Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de
excepciones se agregar al principal produciendo como efecto la anulacin de lo actuado y la conclusin del proceso sin
declaracin sobre el fondo.
Excepcin de conclusin del proceso por transaccin
El Cdigo Procesal Civil considera esta excepcin como una forma especial de conclusin del proceso, encerrndola bajo la
denominacin de transaccin judicial. Sin embargo tambin se refiere a la transaccin extrajudicial. Sin embargo tambin se
refiere a la transaccin extrajudicial, la cual debe ser homologada por el Juez, para que produzca la conclusin del proceso
y adquiera autoridad de cosa Juzgada.
Es de advertir que el Juez aprueba la transaccin, siempre que contenga concesiones recprocas y verse sobre derechos
patrimoniales y no afecte el orden pblico o las buenas costumbres, y declara concluido el proceso si alcanza a la totalidad
de las pretensiones propuestas.
Con la transaccin judicial no se puede crear, regular, modificar o extinguir relaciones materiales ajenas al proceso.
Colombo precisa que La transaccin en doctrina, es considerada por algunos como mixta porque tiene carcter previo a la
contestacin sobre el fondo y pone fin al juicio, decidindose el proceso por una cuestin que no hace la substancia y sin
discusiones sobre derecho invocado [17]
Carrin Lugo, precisa que cuando un proceso civil haya concluido mediante la transaccin y, no obstante ello, se inicia
un nuevo proceso idntico a aquel, en el segundo proceso el demandado puede perfectamente deducir la excepcin de
conclusin del proceso, por transaccin o simplemente la excepcin de transaccin [18]
Monroy Glvez precisa : bastar entonces que una de las partes reclame a travs del rgano jurisdiccional una pretensin
respecto de la cual ha transado sea judicial o extrajudicialmente para que el demandado pueda deducir, con xito, la
excepcin de transaccin.[19]
En conclusin, esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro en el cual las partes transaron el
conflicto, siendo indispensable para que sea amparada esta excepcin que se cumplan tres presupuestos :
a. Que sean las mismas partes;
b. Que sea por la misma pretensin u objeto; y,
c. Que en el anterior proceso las partes hayan transado el conflicto
2) Si se declara fundada la excepcin de caducidad, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de
excepciones se agregar al principal, producindose como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin
declaracin sobre el fondo.
12. EXCEPCIN DE PRESCRIPCIN EXTINTIVA
La prescripcin extintiva es una institucin jurdica sustentada en el transcurso del tiempo, mediante la cual se
extingue la accin pero no el derecho, conforme lo dispone el Art. 1989 del C. C.
Coviello precisa que Son requisitos de la prescripcin extintiva :
1. La existencia de un derecho que poda ejercitarse;
2. La falta de ejercicio o la inercia de parte del titular; y
3. El transcurso del tiempo sealado por la ley, y que vara segn diversos casos. [21]
Monroy Glvez precisa que el fundamento jurdico de la prescripcin extintiva es la sancin al titular de un derecho
material, por no haberlo reclamado judicialmente en el plazo que la ley dispone especficamente para tal derecho, por lo
expuesto, nos parece que la prescripcin extintiva no ataca el derecho de accin genrico y; en estricto tampoco el derecho
material, sino a la pretensin procesal respecto de ese derecho material[22]
Monroy Glvez define la excepcin de prescripcin extintiva como un medio de defensa destinado a extinguir el
ejercicio especfico del derecho de accin respecto de una pretensin procesal determinada, por haber sido interpuesto
fuera del plazo previsto por la norma positiva para dicha pretensin.[23]
La prescripcin extintiva no puede ser declara de oficio por el Juez, no puede en consecuencia fundar el fallo en la
prescripcin, si es que no ha sido invocada.
Al respecto Carrin Lugo precisa que si el demandado no deduce la excepcin de prescripcin extintiva, an cuando la
demanda se haya interpuesto despus de transcurrido el plazo sealado por la ley, el Juez puede declarar fundada la
demanda y ordenar el cumplimiento de la pretensin . El mismo autor concluye que si en un proceso civil cualquiera, el
demandado advierte que la demanda ha sido interpuesta despus de transcurrido el plazo de prescripcin previsto por la
ley, sin que se haya producido su interrupcin o su suspensin, el emplazado perfectamente puede deducir dicho medio de
defensa[24]
En resumen, la excepcin de prescripcin extintiva procede cuando se pretende repeler una pretensin por el transcurso del
tiempo, es decir que el autor conserva su derecho como una obligacin natural, pero que por el tiempo transcurrido no
puede interponer su accin.
Los efectos de esta excepcin son :
1) Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdica
procesal vlida.
2) Si se declara fundada esta misma excepcin, una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de
excepciones se agregar al principal, producindose como efecto la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin
declaracin sobre el fondo.
13. EXCEPCIN DE CONVENIO ARBITRAL
La excepcin de convenio arbitral, no estuvo contemplada en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912; es el Cdigo
Procesal Civil vigente que se incluye, como excepcin en el inc. 13 de Art. 446, en el 2do prrafo del Art. 448, el cual precisa
que : para la excepcin de convenio arbitral nicamente se admite como medio probatorio el documento que acredita su
existencia.
Tambin se encuentra contemplada en el Art. 16 de la Ley General de Arbitraje, cuando se trata de arbitraje nacional
precisa, que si se promoviera una accin judicial relativa a un materia que estuviera reservada a decisin de los rbitros de
acuerdo con el convenio arbitral o cuyo conocimiento ya estuviera sometido por las partes a dicha decisin, tal circunstancia
podr invocarse como excepcin de Convenio Arbitral, dentro del plazo previsto en cada proceso. Vencido el plazo
correspondiente se entiende renunciado el derecho a invocarla y sin efecto alguno el convenio arbitral.
Si la materia ya estuviera sometida al conocimiento de los rbitros, el Juez deber amparar la excepcin de convenio
arbitral. Si la materia todava no est sometida al conocimiento de los rbitros, el Juez tambin deber amparar la excepcin
de convenio arbitral, salvo que la materia sea manifiestamente no arbitrable de conformidad con el Art. 1 de la Ley General
de Arbitraje. Encontrndose en trmite la excepcin de convenio arbitral, las actuaciones arbitrales podrn iniciarse o
proseguirse e inclusive dictarse el laudo.
Por otro lado, el convenio arbitral es un acto jurdico solemne porque para su validez debe revestir la forma escrita prevista
por la ley, entendindose que es escrito cuando est consignado en un documento firmado por las partes, o cuando exista
un intercambio de cartas, cables, telex, donde se deje constancia documental del acuerdo o cuando exista un intercambio
de escritos, de demanda y contestacin en los que la existencia de un convenio arbitral sea afirmada por una parte y la otra
parte no manifiesta su negativa.
El Art. 11 de la Ley General de Arbitraje, precisa que : sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo anterior, los convenios
arbitrales referidos a relaciones jurdicas contenidas en Clusulas Generales de Contratacin o Contratos por Adhesin,
sern exigibles entre las partes, en tanto dichos convenios hayan sido conocidos o hayan sido conocibles por la contraparte
usando la diligencia ordinaria.
Se presumir, sin admitir prueba en contrario, que el convenio arbitral era conocible si se cumple con algunos de los
supuestos siguientes :
1. Si es puesto a conocimiento del pblico, mediante adecuada publicidad.
2. Si las condiciones generales que incluyen el convenio arbitral se encuentran insertas en el campo del contrato principal y
este ltimo es por escrito, y est firmado por ambas partes.
3. Si las condiciones generales, a pesar de no estar reproducidas en el cuerpo del contrato principal, estn reproducidas en
el reverso del documento, y se hace referencia al arbitraje en el cuerpo del contrato principal, y este es por escrito y firmado
por la otra parte.
4. Si el convenio arbitral se encuentra incluido en condiciones estndares separadas del documento principal, pero se hace
referencia en el cuerpo del contrato principal a la existencia del arbitraje y ste es por escrito y firmado por la otra parte.
Si se estableciera que el convenio arbitral no fue conocido o conocible por la contraparte al momento de la celebracin del
contrato, el estipulante del convenio arbitral, no podr exigir su aplicacin, salvo que posteriormente su contraparte lo
acepte expresamente y por escrito. Empero, la contraparte si podr exigir la aplicacin de dicho convenio arbitral, as ste
no hubiera sido inicialmente conocido o conocible.
En sntesis, la excepcin de Convenio Arbitral procede cuando las partes han sometido la controversia a arbitraje; es decir,
cuando en un proceso judicial se constata que lo que se pretende en el proceso ha sido sometido a un convenio arbitral.
En el supuesto caso de encontrarse en trmite tanto el proceso arbitral como el judicial, es procedente la excepcin de
convenio arbitral por ser especfica, no siendo procedente en este caso la excepcin de litispendencia.
Cuando el laudo arbitral se encuentra firme o ejecutoriado, y se promueve un proceso judicial sobre la misma materia,
objeto del convenio, en el proceso judicial debe proponerse la excepcin de Cosa Juzgada y no la de Convenio Arbitral,
porque de conformidad con el Art. 59 de la Ley General de Arbitraje, el Laudo tiene valor de Cosa Jugada, y es ms el Art.
453 del C.P.C., precisa que procede la excepcin de Cosa Juzgada cuando el proceso haya sido resuelto con sentencia o
laudo firme.
Cuando las partes en el curso de un convenio arbitral concilian o transigen sus pretensiones, el rbitro dicta la
correspondiente orden de conclusin del procedimiento, y posteriormente se inicia un procedimiento judicial sobre la misma
pretensin, el interesado no podr interponer la excepcin de convenio arbitral, sino en todo caso la excepcin de
conclusin del proceso por conciliacin o transaccin.
Corresponde al excepcionante invocar la existencia del convenio arbitral, con la finalidad de lograr la conclusin del proceso
y archivo del expediente por dicha causal.
Los efectos de esta excepcin son :
1) Si se declara infundada sta excepcin, se declarar saneado el proceso, es decir la existencia de una relacin jurdico
procesal vlida.
2) Si se declara fundada esta misma excepcin, se declarar la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso, sin
declaracin sobre el fondo; y una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutorio, el cuaderno de excepciones se
agregar el principal y se agregar el principal y se archivar el expediente.
PLAZO Y FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES
Las excepciones se plantean simultneamente en un mismo escrito dentro del plazo previsto en cada procedimiento. As, en
el proceso de conocimiento, el plazo mximo para interponer las excepciones, es de 10 das, contados desde la notificacin
de la demanda o la reconvencin. En el proceso abreviado el plazo mximo para interponer las excepciones es de 5 das;
contados desde la notificacin o con la reconvencin. En el proceso sumarsimo, las excepciones se proponen en el mismo
escrito de contestacin de la demanda (Art. 552 C.P.C.)