Professional Documents
Culture Documents
1. Que significa afirmar que uma norma N vlida? Diferenar: (i) validade, (ii)
vigncia; (iii) eficcia jurdica; (iv) eficcia tcnica e (v) eficcia social.
Entendo que a norma N vlida, quando se identifica nela a existncia no sistema
do ordenamento jurdico.
J a validade o especifico modo de existir de uma norma; mas o especifico modo
de existir de uma norma a existncia especifica em um ordenamento ( a existncia
em um ordenamento, a pertinncia a um ordenamento); o existir por um
ordenamento, onde a preposio por significa seja em relao a, seja em virtude
de. Assim leciona Amedeo G. Conte, cuja definio Trek Moyss Moussallem ,
trouxe em sua obra clssica.
Desse modo, passamos ao esclarecimento do mestre Paulo de Barros Carvalho , do
que venha a ser eficcia jurdica, eficcia tcnica, e eficcia social, seno vejamos:
eficcia tcnica a qualidade que a norma ostenta, no sentido de descrever fatos que,
uma vez ocorridos, tenham a aptido de irradiar efeitos, j removidos os obstculos
materiais ou as possibilidades sintticas (na terminologia de Trcio). Eficcia jurdica
predicado dos fatos jurdicos de desencadearem as consequncias que o ordenamento
prev. E, por fim, eficcia social, como a produo concreta de resultados na ordem dos
fatos sociais. (g.n)
Em sntese, a validade deve ser especifica no ordenamento jurdico, eficcia tcnica
so fatos definidos com juridicidade; eficcia jurdica so as definies dos fatos que
tem por consequncia a efeito da norma concreta sendo aplicada, e, por fim, eficcia
social sua aceitao pela sociedade da norma concreta.
direitopositivo.
Nesses termos, afirmar que a norma N vlida significa dizer que ela existe
como elemento dentro do sistema do direito positivo. Caso contrrio, quando
ela no pertence ao mundo jurdico ela no vlida. Ela seria apenas uma
norma moral, religiosa, tica, de convivncia social, mas no jurdica.
Conforme leciona Paulo de Barros, ao qual nos filiamos, a validade tem status
derelao: o vnculo que se estabelece entre a norma e o ordenamento
jurdico, de tal modo que ao dizermos: a norma N vlida expressamos que
ela (N) pertence ao sistema S. E ao dizermos que a norma N invlida
anunciamos
que
ela
(N)
no
pertence
ao
sistema
S.
Desta forma, ser N uma norma jurdica vlida afirmar que ela pertence ao
direito posto, ou seja, existir enquanto norma jurdicadentro de um
ordenamento jurdico. Uma norma vlida quando ela pertence a um sistema, a
relao de pertinncia de uma norma em um sistema jurdico.
(i)
(i)
S1: Quando da construo dos sentidos dos textos jurdicos, o primeiro contato do
intrprete no campo da literalidade textual, representado pelo suporte fsico, sendo um
conjunto de smbolos, o conjunto de enunciados prescritivos, local onde o direito se
materializa. Assim, o intrprete necessita de conhecimento das regras de associao das
palavras para compreender sua aglomerao como um texto, dando assim um sentido
completo para que seja considerado como enunciado.
(ii)
S2: o plano das proposies, sendo a atribuio de valores aos smbolos constantes na
materialidade textual, momento em que o intrprete ingressa no plano dos contedos
significativos ainda no estruturados deonticamente, saindo do plano de expresso. a
compreenso isolada de enunciados, atribuindo sentidos as palavras que o compe, para
s depois se preocupar na construo da matria legislada. Conforme bem preceitua o
Professor Paulo de Barro Carvalho:
Nesse intervalo, a tomada de conscincia sobre a prescritividade
importante, mas o exegeta no deve preocupar-se, ainda, com os cnones da
Lgica Dentica-Jurdica, porque o momento da pesquisa requer, to
somente, a compreenso isolada de enunciados e estes, quase sempre, se
oferecem em arranjos de forma altica.1
(iii)
S3: Neste momento, o sentido prescritivo pressupe uma estruturao no mais isolada
dos enunciados, e sim uma estruturao lgica mais complexa entre duas preposies,
estruturando-as na frmula hipottico-condicional (H
o momento da
construo da norma jurdica, sendo sempre implcita, vez que no se encontra no plano
de expresso.
Aurora Tomazini cita em sua obra a definio de norma jurdica de LOURIVAL
VILLANOVA, o qual entende ser o mnimo irredutvel de manifestao dentica. 2
(iv)
3.. H um sentido correto para os textos jurdicos? Faa uma crtica aos mtodos
hermenuticos tradicionais. possvel falar em interpretao teleolgica e literal
no direito tributrio? E em interpretao econmica? Justifique. (Vide anexos I e
II)
No existe um sentido correto para os textos jurdicos, h uma valorao vinda
do homem, condicionados a suas experincias e culturas especficas. Conforme
preceitua Aurora Tomazini:
O intrprete se depara com todo aquele conjunto de enunciados prescritivos,
desprovidos de qualquer valor, mas indicativos da existncia de uma
valorao por parte do legislador, passa a interpret-los, adjudicando valores
aos smbolos positivados e, com isso, vai construindo seu sentido para
concretizar certos valores, que segundo sua construo, o legislador quis
implementar.3
parte da valorao dada pelo intrprete, o mtodo teleolgico insuficiente para anlise
da realidade jurdica.
4. A Lei A foi promulgada no dia 01/06/2012 e publicada no dia 30 de junho
desse mesmo ms e ano. A Lei B foi promulgada no dia 10/06/2012, tendo sido
publicada no dia 20 desse mesmo ms e ano. Na hiptese de antinomia entre os dois
diplomas normativos, qual deles deve prevalecer? Justificar.
Inicialmente importante tecer alguns comentrios sobre antinomia, pois para haver
conflito normativo as duas normas devem ser vlidas, pois se uma delas no o for, no
haver qualquer coliso.
Pois bem a cincia jurdica aponta trs critrios so eles: hierrquico, cronolgico e
de especialidade a que o aplicador dever recorrer para sair dessa situao anormal.
O hierrquico est baseado na superioridade de uma fonte de produo jurdica sobre
a outra, ou seja, deve sempre prevalecer a lei superior no conflito. J o critrio da
especialidade visa a considerao da matria normatizada, de modo que opta pela
prevalncia da norma especial em detrimento da norma geral, por outro lado, o
cronolgico remonta ao tempo em que as normas comearam a ter vigncia, conforme
expressamente prev o artigo 2 da LINDB.
Feito esse introito tenho que a lei A que foi promulgada no dia 01/06/2012, e
publicada no dia 30 de junho ter aplicao, tendo em vista que a lei B foi
promulgada no dia 10/06/2012, de modo que analisando o critrio cronolgico das duas
legislaes a eficcia da lei A ocorrer primeiro, com isso, analisamos o referido caso
hipottico utilizando-se o critrio cronolgico da antinomia.
5. Compete ao legislativo a positivao de interpretaes? Existe lei puramente
interpretativa? Tem aplicabilidade o art. 106, I, do CTN ao dispor que a lei
tributria interpretativa se aplica ao fato pretrito? Como confrontar este
dispositivo do CTN com o princpio da irretroatividade? (Vide anexos III e IV)
Primeiramente nota-se que afronta a violao dos trs poderes executivo, judicirio, e
legislativo os quais devem conviver de forma harmoniosa. Isso sem falar que o
exerccio do direito estaria petrificado.
Entendo que no existe lei puramente interpretativa, pois a interpretao produto
individual de cada ser humano, logo no posso dizer que uma interpretao seja
objetivas para todos que a leem, at porque a interpretao uma cincia humana, e no
uma cincia exata.
6
11/10/2011
01/11/2011
01/02/2012
01/04/2012
01/07/2012
Federal
porm
ainda
no
submetida
ao
controle
de
Entendo que seja vlida, e continuar sendo vlida at que sai do ordenamento jurdico,
ou seja, revogada. O vcio de inconstitucionalidade, no pode ser sanado por emenda
constitucional posterior, admitir raciocnio contrrio ao ensejar insegurana jurdica.
Com isso, a norma pedaggica do artigo 110 do Cdigo Tributrio Nacional ressalta a
impossibilidade de a lei tributria alterar a definio, o contedo e o alcance de
consagrados institutos, conceitos e formas de direito privado utilizados expressa ou
implicitamente.