Proceso N : MI-253-07.

Procesado : Edwin Cari Humpiri.

Agraviado : Menor de iniciales M.M.C.
Delito : Violacin de la libertad sexual.
Procedencia : Primer Juzgado Penal de la Convencin.
Director de debates : Sr. Murillo Flores.

SENTENCIA

Resolucin N

Cusco, treinta y uno de marzo

de dos mil ocho.

III. PARTE EXPOSITIVA:

1. Identificacin del procesado:
2. El delito que ha sido objeto de instruccin y juzgamiento:
Contra la libertad, en su modalidad de violacin de la libertad sexual, sub
tipo violacin sexual de menor de catorce aos.
3. Trmite:

7. La acusacin Fiscal sostiene:

II. FUNDAMENTOS:
1. Este Tribunal deja sentado que una de las garantas genricas del proceso
penal peruano es el derecho a la presuncin de inocencia, conforme as lo
establece la Constitucin en su artculo 2.24.e. En consecuencia, La
culpabilidad, en su sentido amplio de responsabilidad penal, slo se declara
mediante una sentencia firme, la cual adems se erige como la nica forma
de imponer una pena a alguien. Se asienta en dos ideas: a) exigencia de
autnticos medios de prueba; y, b) el principio de libre valoracin o criterio
de conciencia por los jueces ordinarios en su valoracin[25], en el marco de
un debido proceso penal en el que se determine de manera racional los
hechos presuntamente delictivos, determinando si stos constituyen delito y
los procesados sean sus autores.
2. La existencia de la menor esta acreditada con el certificado (folios 4 y
323) que da cuenta de su nacimiento el nueve de agosto de mil novecientos
noventa y tres (9-Ago-93).
La menor afirma haber sido objeto de violacin sexual en varias
oportunidades, sindicando al acusado como el autor de dicho delito. Al
momento en que habran ocurrido los hechos, que segn las declaraciones
de la menor fueron entre enero, febrero o marzo del ao dos mil cinco (Eneo-Feb-o-Ago-04) a febrero del dos mil siete (Feb-07), ella tena entre diez y
trece (10 y 13) aos de edad.
Al veinticinco de abril del dos mil siete (25-Abr-07), a la menor se le hizo un
reconocimiento mdico legal que da cuenta, en ella, de un himen
complaciente y el ano con signos de penetracin al momento del examen
(folio 5). Este reconocimiento mdico legal ha sido objeto de reevaluacin
(folio 109).
2. Teniendo en cuenta: a) la existencia de la menor y que tena una edad
entre diez y trece (10 y 13) aos de edad, durante el lapso de tiempo en
que ocurrieron los hechos; b) que al veinticinco de abril del dos mil siete
(25-Abr-07) la menor presentaba signos de relaciones sexuales contra
natura; debe concluirse que esta acreditado el hecho delictivo tipificado en
el artculo 173 del Cdigo Penal, cuya determinacin de su autora y
circunstancias de su perpetracin fueron objeto de este proceso.
3. La menor, conforme consta en este expediente, ha declarado cuatro (4)
veces, dos ante la Fiscala y dos ante el Juez Instructor, segn el siguiente
detalle:
3.1. Ante la Fiscala Provincial de Familia (folio 10), el veinticinco de abril del
dos mil siete (25-Abr-07).
3.2. Ante la Fiscala Provincial de Familia (folio 13), el veintisis de abril del
dos mil siete (26-Abr-07).

3.3. Ante el Juez Instructor (folio 74), el veintiuno de junio del dos mil siete
(21-Jun-07).
3.4. Ante el Juez Instructor (folio 236), el once de setiembre del dos mil siete
(11-Set-07).
4. El veinticinco de abril del dos mil siete (25-Abr-07), la madre de la menor
presenta su denuncia ante la Fiscala y, en la misma fecha, se le toma la
primera declaracin a la menor. En la denuncia y en esa primera declaracin
no se mencionaron los hechos delictivos que habran sucedido en enero o
febrero o agosto del dos mil cuatro (Ene-o-Feb-o-Ago-04), ni el que habra
sucedido en el mes de setiembre del dos mil cinco (Set-05), sino que slo se
denunciaron los dos hechos delictivos que habran ocurrido el veintisis de
diciembre del dos mil seis (26-Dic-06) y el cinco de enero del dos mil siete
(5-Ene-07).
Recin el veintisis de abril del dos mil siete (26-Abr-07), al hacer su
segunda declaracin, la menor indica que la primera violacin habra
ocurrido en agosto del dos mil cuatro dos aos, lo que en todo caso fue dos
(2) aos y medio antes de dicha declaracin. Es tambin en esta segunda
declaracin, que la menor indica que fue violada en el mes de setiembre del
dos mil cinco (Set-05) en el Sector La Cruz en la ciudad de Quillabamba, es
decir, un (1) ao y medio antes de dicha declaracin. Entonces cabe
preguntarse que si la menor haba decidido contar a su madre los hechos de
los que fue vctima cmo es que no record dos experiencias terribles
ocurridas cuando ella tena entre diez y doce (10 y 12) aos de edad?
Sobre esta ausencia de inmediatez en la denuncia de hechos tan graves
como son las violaciones, la jurisprudencia ha dicho: Que, en asuntos de
delito de violacin sexual las agraviadas deben interponer sus denuncias
inmediatamente sucedan los hechos[26] y, segn San Martn Castro, uno
de los requisitos que impone nuestra jurisprudencia para el control de
credibilidad de la declaracin de la vctima en delitos sexuales que no
exista un tiempo considerable, no justificado, entre fecha de comisin del
delito y fecha de denuncia del mismo[27]
Qu pruebas se han actuado para acreditar los hechos que habran
ocurrido el dos mil cuatro (2004) y el dos mil cinco (2005)?
La declaracin del testigo Roberto Mamani Huamn (folio 172) que declara
que los hechos que son materia de investigacin no le constan, pero que el
acusado s estuvo en Materiato de noviembre del dos mil tres (Nov-03) a
julio del dos mil cuatro (Jul-04) y, que en un da que no precisa, entre enero
o febrero del dos mil cuatro (Ene-Feb-04) la menor agraviada llev chicha
los trabajadores que laboraban en el terreno de su padre y al descansar no
estaba el acusado y es precisamente en esa oportunidad que dice la menor
que habra sido violada.
La declaracin del testigo Hermgenes Tejada Pea (folio 177) que declara
que los hechos que son materia de investigacin no le constan, pero que en

el mes de febrero del dos mil cuatro (Feb-04), labor en el terreno del padre
de la menor en Materiato, la menor agraviada llev chicha los trabajadores
que laboraban en el terreno de su padre y al descansar a las nueve de la
maana, el acusado haba desaparecido.
La declaracin del testigo Juvenal Quispe lvarez (folio 181) que declara que
los hechos que son materia de investigacin no le constan, pero declara
haber visto en el mes de febrero del dos mil cuatro (Feb-04) al acusado en
Materiato.
Analizando estos testimonios en forma conjunta, tenemos que ninguno de
ellos es un testigo presencial del hecho, sino que nicamente acreditaran la
presencia del acusado en el mes de febrero del dos mil cuatro en Materiato,
que la menor habra llevado chicha para quienes laboraban en la propiedad
de su padre y que el acusado desapareci del lugar. Pero, a partir de lo que
sera un indicio, es decir, la presencia del acusado en Materiato, podemos
deducir lgicamente o por reglas de experiencia que por ese hecho el
acusado es el autor de la violacin de la menor, que dicho sea de paso no
est acreditado con la prueba idnea correspondiente, puesto que el
reconocimiento mdico legal y reevaluacin correspondiente son, respecto a
un hecho ocurrido en el mes de febrero del dos mil cuatro (Feb-04),
extemporneos.
A diferencia del hecho que habra ocurrido en febrero del dos mil cuatro,
sobre el hecho que habra ocurrido en el mes de setiembre del dos mil
cinco, no existe prueba alguna, ni siquiera una declaracin testimonial que
merezca ser analizada.
Desde esta perspectiva, esta Sala no ha encontrado prueba alguna que
acredite que los hechos delictivos que habran ocurrido los aos dos mil
cuatro y dos mil cinco, si acaso ocurrieron, hayan sido cometidos por el
denunciado.
5. Con relacin a los hechos que habran ocurrido el ao dos mil seis (2006).
Segn las declaraciones de la menor ocurri:
5.1. Una violacin en el mes de octubre del dos mil seis (Oct-06). La menor
refiere que fue violada en el sector La Balsa, en el mes de octubre del dos
mil seis en horas de la noche sin referir mayor detalle circunstancial del
hecho (folio 14), luego declar que dicha violacin ocurri no en el sector La
Balsa, sino en el sector La Cruz (folio 75), para finalmente precisar que el
hecho ocurri en el sector La Balsa (folio 238).
Adems de esta declaracin de la menor, que como se aprecia no es
uniforme en cuanto a una circunstancia tan importante como el lugar en el
que habran ocurrido los hechos, pese a que entre octubre del dos mil seis
(Oct-06), a abril del dos mil siete (Abr-07) que fue cuando se denunci el
hecho grave, slo transcurrieron cinco (5) meses.

5.2. Una violacin el veintisis de diciembre del dos mil seis (26-Dic-06) en
el sector La Cruz. La menor refiere que a las diez de la noche del veintisis
de diciembre del dos mil seis, el acusado llam a la puerta de la casa de la
menor y cuando abri la jal de los cabellos, la amenaz con un arma de
fuego, la subi a una mototaxi, donde le puso marrocas y le cubri la boca
con cinta de embalaje, para llevarla al sector La Cruz donde la viol, para
luego hacerla retornar a su domicilio con la boca tapada y maniatada. La
menor refiere que testigo del hecho de haberla sacado de su domicilio y
amenazado, fue su hermano Wilmar Mamani Condori.
Analizando la declaracin de este testigo (folio 115) l refiere haber sido
testigo de la violencia con la que el acusado sustrajo de su casa a su
hermana hasta en cuatro oportunidades, sin precisar el tiempo exacto, pero
recordando una de esas agresiones ocurri en el mes de diciembre del dos
mil seis, pero luego de afirmar que el acusado se haca presente en su
domicilio con un arma de fuego y amenazante, dice tambin en su
declaracin no ha visto al denunciado pegarle a su hermana la agraviada,
tan slo lo asustaba al menor referente con su arma de fuego que tena, y
que a su hermana no ha visto que le haya apuntado. Esta Tribunal no
considera uniforme esta declaracin, pues no es razonable creer que un
testigo, de once aos, no recuerde que el hecho grave que dice haber
presenciado haya sido un veintisis de diciembre del dos mil siete, puesto
que esa fecha es una despus de la navidad, fecha de fcil recuerdo.
Leda y apreciada la declaracin del hermano de la menor, quien tambin
era menor cuando prest su declaracin (folio 115), no puede generar
conviccin alguna para determinar responsabilidad del acusado en lo que
habra sido una violacin el veintisis de diciembre del dos mil seis.
5.3. Una violacin en el mes de diciembre en el sector La Balsa. La menor
en su declaracin (folio 75) refiere una violacin en el mes de diciembre sin
dar mayor detalle que afirmar que fue en el sector La Balsa. Al respecto, si
la propia menor no da detalle alguno de dicho hecho, pueden ser dos las
posibilidades: a) que dicho hecho no haya existido y, b) que dicho hecho sea
el mismo que el ocurrido el veintisis de diciembre del dos mil seis en el
sector La Cruz, sin embargo, ese hecho ocurri en el sector La Balsa.
Teniendo en cuenta lo dicho, no es posible determinar la existencia del
hecho, cuando adems no existe prueba alguna de su ocurrencia.
6. Con relacin a los hechos que habran ocurrido el ao dos mil siete
(2007). Segn las declaraciones de la menor ocurri:
6.1. Una violacin el cinco de enero del dos mil siete (5-Ene-07). La menor
refiere que el acusado llam a la puerta de la casa de la menor y cuando
abri puerta la amenaz, le puso marrocas y le cubri la boca con cinta de
embalaje, para llevarla al sector La Balsa.
6.2. Una violacin en el mes de enero del dos mil siete (Ene-07). La menor
en su declaracin refiere una violacin en el mes de enero sin dar mayor

detalle que afirmar que fue en horas de la noche en el sector La Balsa.

Considerando que la menor refiere que este hecho habra ocurrido en el mes
de enero del dos mil siete y en el sector La Balsa, sin dar mayores detalles,
podra ser el mismo hecho ocurrido el cinco de enero del dos mil siete.
Respecto a este hecho, adems de la declaracin de la menor, no se cuenta
con prueba alguna que acredite el hecho y las circunstancias en las que
habra ocurrido.
6.3. Una violacin en el mes de febrero del dos mil siete (Feb-07). La menor
en su declaracin refiere una violacin en el mes de febrero sin dar mayor
detalle que afirmar que fue en horas de la noche en el sector La Balsa, lo
cual nos lleva a concluir que, podra ser el mismo hecho ocurrido el ocho de
febrero del dos mil siete.
6.4. Una violacin el ocho de febrero del dos mil siete (8-Feb-07). La menor
en su declaracin refiere una violacin el ocho de febrero del dos mil siete
sin dar mayor detalle que afirmar que fue en su casa (inmueble en el Jr. 15
de agosto), para luego desdecirse y afirmar que el acusado la sustrajo de su
casa y la llev al sector La Cruz, para posteriormente aclarar que la
violacin fue en el sector La Balsa, y luego entregarla a unos maleantes con
la orden de que sea victimada, habiendo ella suplicado que no la maten, lo
que no se entiende porque la menor afirma que tena la boca tapada y que
el propio acusado le retir la cinta de embalaje de la boca para que hable,
para luego de retirarse los maleantes quienes hicieron caso a su splicas, y
habindose quedado a solas con el acusado este procedi a golpearla con
una correa y propinarle puntapis, para luego llevarla a su casa.
Esta declaracin es inverosmil, por decir lo menos, puesto que en principio
se dice que fue en el domicilio de la menor, luego que no fue all sino en el
sector La Cruz y, finalmente que fue en el sector La Balsa. Este Tribunal no
cree razonable dicha declaracin que vara el lugar y las circunstancias as
tan drsticamente como en el presente caso; a ello se agrega que la menor
refiere que, luego de ser violada, en circunstancias en que estaba
maniatada y con la boca cerrada con cinta de embalaje, fue entregada a
maleantes para que sea muerta por encargo del acusado y que la menor les
haya pedido que no la maten, para lo cual el propio acusado le habra
retirado la cinta de embalaje, es decir, para que pida ayuda y luego cuando
no la mataron, el acusado procedi a golpearla con una correa y darle de
puntapis para finalmente el mismo acusado llevarla a su casa. Esta
narracin, desde todo punto de vista, luego de haber declarado dos veces
ante la Fiscala y una vez ante el Juez Instructor, recin sea referida en una
cuarta declaracin, la segunda ante el Juez Instructor, no es merecedora de
credibilidad alguna.
7. A diferencia de la incoherencia en las declaraciones de la menor, en las
declaraciones del acusado, realizada ante el Juez Instructor (folios 35, 47,
72) y al responder durante su examen en el Juicio Oral, existe una lnea
coherente y uniforme de su versin. Este acusado sostiene, en principio, una
negativa absoluta de todos los hechos cuya autora se les imputa; en

segundo lugar, que s conoce a la familia de la menor y a la menor en razn

que sus padres tienen propiedad colindante con una de los padres de la
menor en Materiato; en tercer lugar que se reencontr con la menor en
Quillabamba el tres de febrero del dos mil siete (3-Feb-07), circunstancia en
la que la menor le pidi prestado diez soles (S/. 10,00), llevando a su casa,
comprometindolo para que lleve una carta a su padre; en cuarto lugar,
cuando el acusado fue a la casa de la menor para recoger la carta, no la
encontr; en quinto lugar, que el acusado cree que la denuncia tiene origen
en un afn de venganza por un problema que tuvieron sus padres con los de
la menor.
8. En un escenario como el descrito, es decir, ante la falta de inmediatez,
coherencia, uniformidad y verosimilitud de la declaracin de la menor y la
declaracin de uniforme negativa del acusado, en el que adems no existe
prueba alguna que acredite que los hechos hayan ocurrido y que sean de
responsabilidad del acusado, la jurisprudencia ha dicho: Que, por el mrito
de la pruebas actuadas durante el proceso, no se ha podido acreditar la
responsabilidad del inculpado, quien en el proceso ha negado haber
mantenido relaciones sexuales con la agraviada; por lo que la simple
sindicacin de la menor sin otra prueba idnea que la respalde no es
suficiente para atribuirle responsabilidad, ms an, si como se advierte del
certificado mdico habra mantenido otras relaciones sexuales y no
solamente una como ha manifestado la agraviada[28]. En el presente caso,
el reconocimiento mdico y reevaluacin correspondiente (folios 5 y 109) da
cuenta de seas de una relacin contra natura, respecto a la que la menor
agraviada, pese a ser un hecho tan grave a sus doce (12) aos no haya sido
mencionado por la agraviada.
9. Es oportuno tambin citar la jurisprudencia que dice: Que, de autos se
advierte que la agraviada incurre en contradiccin respecto a la fecha,
forma y circunstancias como ocurrieron los hechos () rectificndose que
fueron en dos ocasiones pero que no recuerda como se perpetr,
incongruencias que conlleva a que surja duda en el juzgador. () si a ello
agregamos la negativa uniforme del procesado, quien seala que la
denuncia en su contra es por venganza ()[29]
10. En consecuencia, como producto de una apreciacin de los hechos y las
pruebas aportadas con criterio de conciencia, debe concluirse en el marco
del artculo 284 del Cdigo Penal, que el acusado Edwin Cari Humpiri no es
responsable de los delitos que se le imputan respecto a la menor agraviada,
al no existir prueba idnea alguna que demuestre su autora, ni existir
indicio o indicios que hayan sido capaces de quebrar la presuncin de
inocencia respecto a este acusado[30]

POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, esta Sala Mixta Descentralizada e

Itinerante de La Convencin, con Sede en Cusco, de la Corte Superior de

Justicia del Cusco, impartiendo justicia a nombre del pueblo, conforme as lo

establece el artculo 138 de la Constitucin.

RESUELVE:

ABSOLVER al acusado EDWIN CARI HUMPIRI, de la acusacin formulada por

el Ministerio Pblico, por el delito contra la libertad en la modalidad de
violacin de la libertad sexual, sub tipo violacin sexual de menor de edad,
en agravio de la menor de las iniciales MMC. ORDENANDO: a) que
consentida y/o ejecutoriada sea la presente sentencia, se proceda al
ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO del proceso respecto a esta persona, previa
anulacin de los antecedentes policiales y judiciales de los procesado
generados a raz del presente proceso y, b) la inmediata excarcelacin de
EDWIN CARI HUMPIRI, salvo que exista mandato judicial que ordene su
detencin en otro proceso. As lo pronunciamos, mandamos y firmamos. T.R.
y H.S.

S.S.
BUSTAMANTE DEL CASTILLO MURILLO FLORES CORNEJO SANCHEZ
Lmor