EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO

ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE JOO PESSOA PB.

QUALIFICAO DO CLIENTE, por intermdio dos seus advogados,

mediante instrumento de mandato incluso, vem presena de Vossa Excelncia, com
fundamento no vigente Cdigo Civil, propor a presente:

AO DE OBRIGAO DE FAZER DECORRENTE DA NO

TRANSFRNCIA DO VECULO COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA e DANOS MORAIS

Em face de MEGA VECULOS LTDA, firma estabelecida inscrita no

CNPJ/MF sob n 08.198.898/0001-66, situada Rodovia BR 230, Km 14 n 14001
Shopping do Automvel Loja 19 Jardim Parque Verde, Cabedelo-PB, pelos motivos de fato
e de direito a seguir aduzidos:

DAS INTIMAES E NOTIFICAES

Esta causdica requer, inicialmente, que seja TODAS notificaes e/ou
intimaes de estilo, bem como as publicaes editalcias doravante expedidas, sejam realizadas
EXCLUSIVAMENTE em nome de LAURA LCIA MENDES DE ALMEIDA, inscrita na
OAB/PB n xxxxx, com endereo profissional na Av. Joo Machado, n 553, Sala 417, Ed.
Plaza Center, Centro, Joo Pessoa-PB, sob pena de nulidade.
PRELIMINARMENTE
Requer que seja concedido o benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita, nos termos
do art. 6 da Lei 1060/50, declarando desde j o autor no ter condies de arcar com as custas,
taxas e emolumentos judiciais sem que prejudique a subsistncia de sua famlia.

DOS FATOS
O autor foi proprietrio do veculo Marca Volks, modelo Saveiro 1.6 CS,
modelo 2010/2011, de placa NQH-6586, desde o ano de 2010 at 13.01.2012.
Na data de 13 de Janeiro de 2012 houve a venda do veculo citado acima, a
empresa MEGA VECULOS LTDA, cujo responsvel legal o Sr. WALTER SRGIO CUNHA
MADRUGA, inclusive entregando a ele o documento original e o recibo para que se pudesse
realizar a transferncia do veculo para o nome da empresa, conforme podemos constatar
atravs de documento acostado aos autos.
Esclarece, para a Vossa Excelncia, que aps a venda do veculo, o Sr.
Walter Srgio pagou o tributo (IPVA) referente ao ano de 2012, todavia no procedeu com a
transferncia, restando assim o veculo ainda em propriedade do Sr. Joo Mendes Sobreira.
Em Maio de 2012 chegou a sua residncia uma multa no valor de R$ 276,65
(duzentos e setenta e seis reais e sessenta e cinco centavos), o que de pronto o autor entrou em
contato com a empresa promovida. A r falou que faria o pagamento j que o veculo
encontrava-se sob a sua posse e nada mais o Sr. Joo Mendes teria de responsabilidade sobre o
carro. Segue em anexo a multa paga. Todavia vemos que at a poca da multa ainda no havia
ocorrido a transferncia do veculo o que mais uma vez foi pedido, mas sem xito.
Em junho de 2012, o Sr. Joo Mendes recebe outra correspondncia
alegando que j havia atingido a pontuao mxima e que assim seria submetido a penalidades
previstas na Resoluo do CONTRAN. V-se Nobre Julgador que foram duas penalidades, uma

de 7pts e outra de 4pts, todas do carro que se encontrava sob a posse e responsabilidade da
empresa r.
No incio de 2013, o Departamento Estadual de Trnsito na Paraba, enviou
para a residncia do autor documento relativo a aplicao de penalidade de suspenso do direito
de dirigir pelo perodo de 17.05.2013 a 16.06.2013, devido a ocorrncia de infraes de trnsito
cometida pelo condutor do veculo vendido (NQH-6586). Fica mais uma vez provado que o Sr.
Walter Srgio Cunha Madruga no fez a transferncia do veculo, j que ele tinha em sua
propriedade o documento original.
Como se trata de uma pessoa responsvel para com as suas obrigaes,
idnea, aposentado, j de idade avanada, tentou de todos os meios possveis, resolver essa
pendncia que est envolvendo o seu nome. A preocupao do autor que o Sr. Walter Srgio
descumpriu o que foi acordado entre as partes. Gerando assim grandes aborrecimentos para o
autor.
Para piorar a situao, em comento, o Sr. Walter, informou a filha do autor, a
Sra. Mnica Guimares Mendes de Almeida, que havia repassado o veculo para uma terceira
pessoa (o seu genro). Em consequncia desse ato, o autor fora surpreendido em sua residncia
com a cobrana de multas (R$ 276.65), as quais foram quitadas pela promovida atravs de
dbito na contracorrente do Banco do Brasil, Agncia 1234-3, C/C 35.971-8 cuja titularidade a
empresa que o mesmo o responsvel legal (MEGA VECULOS LTDA), conforme documento
anexo.
O autor esclarece a Vossa Excelncia que, at o presente momento no
houve a transferncia do veculo para o nome da empresa, nem para uma terceira pessoa, o que
ainda causa grande transtorno para o autor, e ainda gerou uma penalidade imposta pelo rgo de
trnsito ocasionando assim proibio de dirigir pelo prazo de 30 dias.
Com esse tipo de atitude da parte r, fica demonstrado a evidncia da m f
da empresa que em nenhum momento se preocupou em regularizar o veculo Saveiro para a sua
propriedade. O autor diversas vezes procurou a parte r no sentido de averiguar esta
desagradvel situao. Est sendo penalizado por algo que no mais da responsabilidade dele
e, as infraes de trnsito no foram cometidas pelo autor.
Alm disso, fica o autor a merc de sofrer eventual ao de reparao de
danos decorrida de acidente de veculo, execuo de dvida por parte do Estado, sem falar na
esfera criminal.

Em recente consulta ao site do Detran-PB, verificamos que o veculo

encontra-se com Bloqueio na seguinte situao: RESTRIO ROUBO/FURTO. De acordo
com informaes do Sr. Walter Srgio Cunha Madruga o veculo sofreu abalroamento e foi
considerado como perda total. O bloqueio foi efetuado no sabemos por quem.
Repare Excelncia o quanto o autor fora prejudicado com a conduta irregular
da promovida. Resta ento o MM Juiz determinar de imediato a transferncia do veculo para
que o Sr. Joo Mendes possa voltar a ter tranquilidade e dessa forma ser reestabelecido no seu
direito do dirigir.

DO DIREITO

-DA TUTELA ANTECIPADA

Inicialmente, no tocante a esse tpico, cumpre-nos o dever de enfatizar que
perfeitamente cabvel a antecipao dos efeitos da tutela de mrito em sede dos Juizados
Especiais.
Nesse sentido:
compatvel com o rito estabelecido pela Lei n 9.099/95 a
tutela antecipada a que alude o art. 173 do CPC
(Enunciado n 6, da 1 Reunio realizada com os Juzes de
varas Cveis e dos Juizados Especiais do Rio de Janeiro,
dezembro de 1995). Marisa Ferreira dos Santos
Desembargadora do TRF 3 Reg. e ex-coordenadora dos
Juizados Federais de SP e MS, in Sinopses Jurdicas, Ed.
Saraiva, 2004, p. 99.

MM. JUIZ, CONFORME SE DEPURAM COM O ESPOSADO, OS REQUISITOS

AUTORIZADORES DA TUTELA ANTECIPADA ENCONTRAM-SE EXPLCITOS.

CONFORME PRELECIONA O ART. 273, CPC, A CONCESSO DA TUTELA

ANTECIPADA EXIGE A PRESENA DE CERTOS REQUISITOS, MATERIALIZADOS NA PROVA
INEQUVOCA QUE CONVENA DA VEROSSIMILHANA DA ALEGAO, COM O FUNDADO
RECEIO DE DANO IRREPARVEL OU DE DIFCIL REPARAO OU DE DIFCIL REPARAO OU
AINDA.

Bem explica o artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, que o juiz conceder
a tutela especfica da obrigao nas aes que tenham por objeto o cumprimento de obrigao
de fazer, verbis:

Art. 461 Na ao que tenha por objeto o cumprimento

de obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a
tutela especfica da obrigao ou, se procedente o pedido,
determinar providncias que assegurem o resultado
prtico equivalente ao adimplemento.

Neste caso, observa-se a presena destes requisitos autorizadores da

concesso da tutela at o final do litgio que desemboque em uma composio amigvel, que o
que se espera.
Ademais, tal procedimento perfeitamente permitido em sede de Juizado
Especial, uma vez que o Cdigo de Defesa do Consumidor, em sua magnitude, alm das regras
de direito material, trouxe tambm normas processuais que podem ser aplicadas ao rito.
Vejamos:
Art. 83. Para a defesa dos direitos e interesses protegidos por
este Cdigo so admissveis todas as espcies de aes capazes
de propiciar sua ADEQUADA E EFETIVA TUTELA.
Art. 84. Na ao que tenha por objeto o cumprimento da
OBRIGAO DE FAZER ou no fazer, o juiz conceder a
tutela especfica da obrigao ou DETERMINAR
PROVIDNCIAS QUE ASSEGUREM O RESULTADO
PRTICO EQUIVALENTE AO DO ADIMPLEMENTO.
Pargrafo 3 - Sendo relevante o fundamento da demanda e
HAVENDO JUSTIFICADO RECEIO DE INEFICCIA DO
PROVIMENTO FINAL, LCITO AO JUIZ CONCEDER A
TUTELA LIMINARMENTE, ou aps justificao prvia,
citado
o
ru.
Pargrafo 4 - O juiz poder, na hiptese do pargrafo 3 ou na
sentena, impor multa diria ao ru, independentemente de
pedido de autor, se for suficiente ou compatvel com a
obrigao, fixando prazo razovel para o cumprimento do
preceito.

Observe-se, MM Juiz, que o Cdigo de Defesa do Consumidor no s prev

a possibilidade do juiz deferir liminares no prprio processo, como tambm fornece ao
magistrado os elementos necessrios para que sua determinao liminar seja efetivamente
cumprida.
Requer desde logo que este D. Juzo determine a IMEDIATA
TRANSFERNCIA DO VECULO ACIMA CITADO PARA O NOME DA PROMOVIDA
SOB PENA DE MULTA DIRIA NO VALOR DE R$ 5.000,00 (cinco mil reais), DEVIDO

A OCORRNCIA DE INFRAES DE TRNSITO O QUE GEROU PENALIDADE DE

FORMA IRREGULAR PARA O AUTOR DA DEMANDA.

-DA VIOLAO LEGAL E CONTRATUAL

O pedido autoral tem seu esteio no disposto no art. 123 e seu Pargrafo
nico do Cdigo Brasileiro de Trnsito, que reza que ser obrigatria a expedio de um novo
Certificado de Registro de Veculo, vejamos:
Art. 123. Ser obrigatria a expedio de novo
Certificado de Registro de Veculo quando:
I - for transferida a propriedade;
(...)
1 No caso de transferncia de propriedade, o prazo
para o proprietrio adotar as providncias necessrias
efetivao da expedio do novo Certificado de Registro
de Veculo de trinta dias, sendo que nos demais casos
as providncias devero ser imediatas. (...) (grifo nosso)

O Ru no cuidou de cumprir este prazo, como vemos j fez 1 ano da venda

do veculo e at agora no houve a procedncia da transferncia, como se v das vrias
notificaes anexas.
Sendo questo contratual, pois ficou assim consignado na procurao, como
legal, conforme se v o texto legal, emerge em relao ao Ru a obrigao de proceder
transferncia do veculo.

-DO DANO MORAL

Mister seja cobrado do Ru indenizao por danos morais em face de todas
as amarguras sofridas pelo Autor oriundas dessa situao.

Em nosso ordenamento jurdico o ato ou omisso violador do direito alheio

se constitui em ato ilcito. Em consequncia, a primeira decorrncia que surge do ato ilcito o
dever de indenizar. A origem da palavra responsabilidade vem do latim, respondere, que
significa a obrigao que as pessoas, fsicas ou jurdicas, tm de se responsabilizar pelas
consequncias jurdicas de seus atos. A responsabilizao pelos atos realizados pelas partes
surge no exato momento da violao de uma norma legal ou de uma obrigao contratual que
ela se encontra vinculada.
Por outro lado, a honra, a intimidade e a vida privada e o nome das pessoas
so direitos pblicos subjetivos constitucionalmente protegidos por nossa Lei maior, e, portanto,
inviolveis sob pena de responsabilizao, em consonncia com todo o ordenamento jurdico
brasileiro, como entendido pela leitura do inciso X, do art. 5, que diz:
Art. 5
X- So inviolveis a intimidade, a vida privada, a
honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente
de sua violao;

Corroborando com a norma constitucional, o Novo Cdigo Civil Brasileiro assegura o

direito reparao de danos por ato ilcito em vrios artigos, como se pode observar pela
transcrio de alguns deles abaixo:
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187),
causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Art. 942. Os bens do responsvel pela ofensa ou
violao do direito de outrem ficam sujeitos
reparao do dano causado; e, se a ofensa tiver mais
de um autor, todos respondero solidariamente pela
reparao.
Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do
dano.
certo que todo ato ilcito, que viola direito ou causa prejuzo a outrem
passvel de reparao, e a indenizao deve cobrir os efeitos patrimoniais e morais do fato
danoso.

No h dvida quanto responsabilidade do Ru pelos danos morais

causados ao Autor, ainda mais que presente a relao de causalidade entre a falta de presteza
gerada pela conduta da r e o dano gerado. Vale frisar que, caso o ru tivesse procedido com a
transferncia do veculo inexistiria o dano sofrido pelo autor.
Ora Nobre Julgador, temos que analisar no s todo esse aborrecimento
causado, mas sim pela falta de ateno que a r teve para com o autor, tendo este procurado a
empresa compradora diversas vezes para que se procedesse com a transferncia e o mesmo o
tratou com descaso, chegando ento ao ponto de que com essa conduta o Sr. Joo Mendes
sofresse essa penalidade imposta pelo DETRAN-PB.
O Autor cidado que cuida rigorosa e meticulosamente de todas as suas
obrigaes e responsabilidades, no se lembrando de ter cometido uma nica multa na sua
histria de condutor, arcando com todas as obrigaes que lhe so atribudas a tempo e modo,
sendo para ele um martrio conviver com essa situao, da qual no deu causa.
Ter de preocupar-se com isso, criou um enorme problema ao Autor, abalando
seu estado emocional, acabando por comprometer seu bem estar e sua sade, pois que vive
amuado nos cantos, com dores de cabea, stress elevado, dores musculares, tudo oriundo dessa
preocupao. Uma mente preocupada com assuntos dos quais no deveria, trazendo
irritabilidade, frustrao, angstia, ansiedade, evidentemente no produz o que deveria se assim
no tivesse sentindo. Levando tambm em conta a idade do promovente, um senhor de mais de
70 anos de idade.
Ora Nobre Juiz, olhe que descaso!
O Autor est angustiado, irritado, frustrado, com uma ansiedade enorme em
solucionar este problema, pois sabe no tardar a chegar maiores problemas.
De forma que no resta outra sada seno procurar o judicirio para resolver
essa questo e assim proceder com uma indenizao por todo o dano sofrido.

DOS PEDIDOS

Ante todo o exposto, requer:

a) A concesso da justia gratuita;

b) Seja expedido o competente mandado, determinando que a requerida

efetive a transferncia do veculo, no prazo estipulado por este juzo,
observados as penas dirias que tambm devero ser arbitradas, no valor
de R$ 5.000,00 (cinco mil reais);
c) aps efetivada a medida liminarmente, a expedio de ofcio ao
Departamento Estadual de Trnsito na Paraba, para que se abstenha de
incluir pontuao negativa em sua CNH, como tambm, a retirada dos
pontos ali j includos, referente ao veculo de placa NQH-6586;
d) a citao da requerida para tomar conhecimento da presente para,
querendo, no prazo legal contest-la, sob as penas dos artigos 285 e 319
do CPC;
e) condenar os promovidos, ao pagamento de uma indenizao, de cunho
compensatrio e punitivo, pelos danos morais causados ao autor, numa
importncia no inferior a 10 (dez) salrios mnimos, e extenso dos
prejuzos morais infligidos ao autor;
f) a condenao dos promovidos no pagamento dos honorrios
advocatcios no percentual equivalente a 20% sobre o valor da
condenao, conforme preleciona o art. 20, 3 do Cdigo de Processo
Civil;
g) Por fim, requer, ao trnsito em julgado do decisum, seja dado incio ao
processo de execuo, independente de nova intimao, em no havendo
cumprimento da obrigao naquele referido, conforme preceitua o art.
52, IV da Lei n. 9.099/95.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas,
especialmente pelos documentos que instruem a presente exordial.

D-se o valor da causa em R$ 24.000,00 (vinte e quatro mil reais).

Nestes termos.
Pede Deferimento.
Joo Pessoa, 06 de junho de 2013.

LAURA LCIA MENDES DE ALMEIDA

OAB/PB n xxxxx