Professional Documents
Culture Documents
-DA PRESCRIO
A medida desesperadora de aplicar o Auto de Infrao no perodo prestes a
prescrever, causou inmeras divergncias, inicialmente a Receita Federal, a poca no
possua competncia para tal aplicao, bem como no notificou corretamente o
contribuinte, pois a poca sequer existia e-cac., assim as regras para notificao das
infraes eram por correio com aviso de recebimento, o que deve ser respeitado para as
infraes ocorridas neste perodo entre 2009 2013, em especial a 13/2009 a referida
competncia j esta prescrita, devendo o presente auto ser desconsiderado, pois
ultrapassou o perodo de 05(cinco)anos para aplicar a infrao ao contribuinte, devendo
ser cancelado o presente auto de infrao.
III MRITO ( inciso III e IV do art. 16 do Dec.70.235/72)
- FALTA DO PRINCPIO DA PUBLICIDADE
A Receita Federal com a referida alterao, ocorrida em 2009, na qual
entendeu agora no final de 2013, ser devida as multas por entrega em atraso das GFIPs
sem movimento, inclusive das declaratrias que envolve o pr-labore e 13 Salrio,
ocorre que em nenhum momento ocorreu a publicidade de tal medida, bem como as
orientaes que o referido rgo RECEITA FEDERAL DO BRASIL E PREVIDNCIA
SOCIAL, DEVERIA passar a instruir aos seus contribuintes, desta forma fere o
principio do direito tributrio e gera instabilidade tributria e financeira, devendo ser
nula tal atitude e procedimento punitrio.
Ao invs de comear com a aplicao das multas ora repudiadas a
IMPUGNADA, deveria orientar os contribuies, notificando para a entrega das
referidas GFIP, estipulando prazo e condies para a regularizao, bem como
publicando no site e nos canais de informao as orientaes, para que o contribuinte
regulariza-se tal situao, ou seja, esgotando todos os meios da boa f do contribuinte
para to s aps destes procedimentos adotar medidas punitivas.
Entretanto, a Receita Federal do Brasil, tomou todos os caminhos para um
s objetivo, a aplicao das multas, e pior de forma retroativa, condenando milhares de
empresas e profissionais contbeis a falncia, por culpa nica e exclusiva da Receita
Federal do Brasil, que omitiu e no cumpriu a obrigao principal de orientar o
contribuinte das alteraes ora ocorridas, e somente manifestou que no aplicou
anteriormente os autos pois os bancos de dados estavam desatualizados, sendo
novamente culpa nica e exclusiva da mesma, no podendo transferir sua incompetncia
aos contribuintes e as profissionais contbeis, ficando notrio a nulidade dos auto ora
repudiados.
- DO CARATER EDUCATIVO DA MULTA
A multa aplicada por uma obrigao acessria no cumprida, ela tem o
carter educacional, entretanto a forma retroativa da aplicao da pena, tem a finalidade
nica e exclusiva de arrecadao, ou seja, confisco explicito da Receita Federal do
Brasil. O Principio da vedao do confisco previsto no sistema tributrio nacional
como uma das limitaes constitucionais ao poder de tributar. Segundo a regra nsita no
art. 150, IV, da Constituio Federal, Sem prejuzo de outras garantias asseguradas ao
contribuinte, vedado Unio, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municpios
utilizar tributo com efeito de confisco.
Ou seja, a Impugnada com a prtica ora atacada sequer norteia os princpios
basilares do Direito Tributrio e Constitucional, devendo ser considerado nulo o auto
ora impugnado. Cumpre destacar que os contribuintes representados pelas empresas
contbeis, quando tiveram conhecimento das repudiadas infraes em meados de
04/2014, comearam a priorizar a entrega das mesmas no prazo, ou seja, se a
Impugnada tivesse feito um mnimo de informao em 2009, no teramos as
milionrias multas, fica assim demonstrado a culpa nica da Receita Federal do Brasil.
Alterao do critrio jurdico de interpretao (Violao do Art. 146 do CTN)
Interpretar significa captar o verdadeiro alcance e contedo da lei, por
meio de regras prprias. Significa sistematizar os princpios destinados atuao da lei
visando a assegurar a todos os seus fins sociais, econmicos e jurdicos. Interpretar
funo da doutrina e dos tribunais, estes em carter de deciso definitiva.
comum o fisco alterar o seu entendimento acerca de determinado
dispositivo legal implicando encargo maior ou menor para o contribuinte. Quando a
mudana de posicionamento do fisco favorece o contribuinte no temos dvida de que o
novo critrio interpretativo poder ser aplicado retroativamente em razo do princpio da
retroatividade benfica (art. 5, XL da CF).
diferente quando se tratar de retroao que agrava o encargo tributrio
do contribuinte, hiptese em que no poder retroagir o critrio interpretativo, quer em
razo do j citado princpio da retroatividade benfica que veda a retroao quando
malfica, quer em funo da vinculao da administrao a seus prprios atos.
De fato, o fisco limita-se a aplicar a lei ao caso concreto. Logo, se a lei
no pode retroagir, salvo se for a nova lei mais benigna, parece evidente que o critrio
jurdico de interpretao dessa lei, tambm, no possa retroagir a menos que se trate de
um novo critrio mais favorvel ao sujeito passivo da obrigao tributria.
Adotado um critrio jurdico de interpretao pelo fisco ao longo do
tempo para fiscalizar as atividades de determinado contribuinte concluindo pela
regularidade de sua situao fiscal, no pode o mesmo fisco rever as atividades do
passado para exigir tributos e aplicar sanes a pretexto de que a administrao alterou
seu entendimento acerca da matria.
Na prtica, comum o fisco promover o desenquadramento do regime do
SIMPLES, ou do regime de tributao fixa do ISS, com efeito retroativo alegando novo
entendimento formado luz da jurisprudncia administrativa ou judicial.
Essa prtica ilegal e contraria o princpio da boa-f do contribuinte, de
um lado. E de outro lado, representa insubmisso da administrao a seus prprios atos,
o que inadmissvel por implicar violao do princpio da segurana jurdica.
RG.: -SSP/SP/CPF.:
PROCURADOR