Professional Documents
Culture Documents
de
Especializao
de
Direito
Novembro de 2012
PROVRBIO CHINS
ADVERTNCIAS
Os artigos mencionados sem indicao da respetiva fonte pertencem ao Cdigo
Civil Portugus, exceto se do contexto resultar interpretao diversa.
LISTA DE ABREVIATURAS
A./ AA. Autor/ Autores
AAFDL Associao Acadmica da Faculdade de Direito da Universidade de
Lisboa
AAVV. Autores vrios
Ac./ Acs. Acrdo/ Acrdos
ADC Anuario de Derecho Civil
Anot. Anotao
art./ arts. artigo/ artigos
BFDUC Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra
BGB Brgerliches Gesetzbuch (Cdigo Civil Alemo)
BMJ Boletim do Ministrio da Justia
CA Conveno de Atenas de 2002 relativa ao Transporte de
Passageiros e Bagagens por Mar
CC Cdigo Civil Portugus
CCEsp Cdigo Civil Espanhol
CCFr Cdigo Civil Francs
CCGr Cdigo Civil Grego
CCHo Cdigo Civil Holands
CCIt Cdigo Civil Italiano
CE Comunidade Europeia
cfr. confrontar
cit./ cits. citada/ citados
CJ Colectnea de Jurisprudncia
coord. coordenador
CPC Cdigo de Processo Civil Portugus
CSC Cdigo das Sociedades Comerciais Portugus
DJ Direito e Justia
DL Decreto-lei
ed. edio
ERPL European Review of Private Law
fasc. fascculo
FDUL Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa
GmbH Gesellschaft mit beschrnkter Haftung
LDC Lei de Defesa do Consumidor (Lei n. 24/96, de 31 de julho)
loc. local(is)
n. nota(s) de rodap
ob. obra(s)
p./ pp. pgina/ pginas
Proc. Processo
RaDC Rassegna di Diritto Civile
RCDP Rivista Critica del Diritto Privato
RDC Rivista di Diritto Civile
reimp. reimpresso
RFDUL Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa
RFDUP Revista da Faculdade de Direito da Universidade do Porto
RJCCG Regime Jurdico das Clusulas Contratuais Gerais (Decreto-lei n.
446/85, de 25 de Outubro)
RJOPA Regime Jurdico das Obras em Prdios Arrendados (Decreto-lei n.
157/2006, de 8 de Agosto)
RJRP Regime Jurdico da Responsabilidade do Produtor (Decreto-lei n.
383/89, de 6 de novembro)
RLJ Revista de Legislao e de Jurisprudncia
ROA Revista da Ordem dos Advogados
RTDPC Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile
s./ ss. seguinte/ seguintes
S.A. Sociedade Annima
sep. separata
SI Scientia Ivridica
STJ Supremo Tribunal de Justia Portugus
Supl. Suplemento
TRC Tribunal da Relao de Coimbra
TRL Tribunal da Relao de Lisboa
TRP Tribunal da Relao do Porto
INTRODUO
I. Imaginemos que Abel, enquanto almoa no restaurante de Bento,
atingido pela queda de um aparelho de ar condicionado, em montagem, naquele
local, pelos trabalhadores da empresa de Carlos1.
A que meios de tutela pode recorrer Abel para imputar a Bento os danos por
si sofridos? Qual o mais vantajoso? Pode Bento responder objetivamente pela
violao negligente de deveres imputada aos trabalhadores da empresa de Carlos?
Pode Abel demandar diretamente Carlos, sustentando a sua pretenso
indemnizatria no contrato de instalao e manuteno de ar condicionado
celebrado entre Bento e Carlos? Desse contrato derivam deveres de cuidado para a
integridade fsica dos clientes do restaurante de Bento? Se Abel pretender ser
compensado pelos danos no patrimoniais sofridos, ter que recorrer tutela
extracontratual?
Esta factualidade subjaz, mutatis mutandis, ao pleito definitivamente dirimido pelo STJ no seu Ac.
de 16/06/2011.
CAPTULO I
Cfr. A. MENEZES CORDEIRO, Da Boa F, cit., pp. 636 ss., P. ROMANO MARTINEZ, Cumprimento
Defeituoso Em Especial na Compra e Venda e na Empreitada, pp. 273 s., IDEM, Direito das
Obrigaes Programa 2010/2011 Apontamentos, p. 103, D. MOURA VICENTE, Da Responsabilidade
Pr-contratual em Direito Internacional Privado, p. 172, M. TEIXEIRA DE SOUSA, O Concurso de Ttulos
de Aquisio da Prestao, p. 145, n. 21 (mas pp. 273 ss.), e J. OLIVEIRA ASCENSO, Direito Civil Teoria
Geral, vol. II, p. 445. Na jurisprudncia, ressalta o Ac. do STJ de 13/02/2001.
7 Cfr. A. MENEZES CORDEIRO, Da Boa F, cit., p. 639, e F. BENATTI, Osservazioni in tema di doveri di
protezione, pp. 1355 s.
8 Utilizamos as expresses responsabilidade extracontratual, aquiliana e delitual de forma
descomprometida, como equivalentes, no ignorando, porm, que o dimetro do delito menor do
que o do facto ilcito extracontratual (o delito traduz um facto ilcito culposo, sendo que a
responsabilidade extracontratual pode prescindir de culpa cfr. art. 483., 2).
9 Cfr. A. MENEZES CORDEIRO, Da Boa F, cit., p. 637, IDEM, Da ps-eficcia das obrigaes, pp. 156 s.,
D. MOURA VICENTE, ob. cit., pp. 169 ss., e J. MATTAMOUROS, A liquidao do dano de terceiro no Direito
Civil Portugus, p. 328, n. 120 (mas o A. no toma posio na querela discutida em texto). As
fraquezas do Direito delitual alemo, quando cotejadas com a tutela contratual, so muito
enfatizadas pela doutrina: cfr. C. CANARIS, Norme di protezione, obblighi del traffico, doveri di
protezione, p. 802, H. KTZ, The doctrine of privity of contract in the context of contracts
protecting the interests of third parties, pp. 196 s., e F. VENOSTA, Profili della disciplina dei doveri
di protezione, pp. 849 s.
10 Cfr. A. MENEZES CORDEIRO, ob. e loc. cits. na n. anterior.
11
10
11
a independncia dos deveres laterais face aos deveres de prestao. Assim, aqueles
no
seriam
influenciados
por
quaisquer
vcios
formais
ou
materiais
contemporneos celebrao do negcio nem por qualquer ato das partes que
cesse a vigncia da obrigao. Esta afirmao colhe particular interesse no campo
dos deveres de proteo19.
Por outro lado, admite-se que os deveres laterais podem surgir, tambm,
antes ou depois da extino da relao obrigacional simples (deveres prcontratuais e ps-contratuais) e, inclusivamente, podem tutelar a integridade de
sujeitos alheios ao contrato (contrato com eficcia de proteo para terceiros). As
relaes obrigacionais sem deveres primrios de prestao so, pois, relaes
obrigacionais complexas cujo contedo se esgota em deveres laterais a cargo de
sujeitos determinados20. Vejamos.
19
Cfr. C. MOTA PINTO, Cesso, cit., pp. 416 ss., M. CARNEIRO DA FRADA, Contrato, cit., p. 97, IDEM,
Teoria, cit., pp. 432 s., e F. VENOSTA, ob. cit., p. 856, n. 54. Contra, veja-se P. GALLO, ob. cit., p. 261.
20 Cfr. C. MOTA PINTO, Cesso, cit., pp. 349 e 419 ss., J. ANTUNES VARELA, ob. cit., pp. 126 s. e 267 ss., M.
CARNEIRO DA FRADA, Contrato, cit., pp. 37, n. 59, 101 ss. e passim, IDEM, Uma Terceira Via, cit., pp.
88 ss. e 95 ss., IDEM, Teoria, cit., pp. 99 ss., 135 ss. e n. 108 e 109 e passim, J. SINDE MONTEIRO,
Responsabilidade, cit., pp. 514 ss., IDEM, Responsabilidade, cit., pp. 46 s., L. MENEZES LEITO, ob.
cit., pp. 125 e 370 ss., N. PINTO OLIVEIRA, Direito, cit., pp. 85 ss., IDEM, Princpios, cit., pp. 165 ss. e
168 ss., A. MENEZES CORDEIRO, Da Boa F, cit., pp. 582 ss., 616 ss. e 625 ss., IDEM, Tratado de Direito
Civil Portugus, II, tomo II, pp. 645 ss., e tomo IV, cit., pp. 61 ss., IDEM, Da ps-eficcia, cit., pp. 112
ss., IDEM, Dolo na concluso do negcio Culpa in contrahendo, pp. 159 ss., J. RIBEIRO DE FARIA, ob.
cit., pp. 129 ss., M. ALMEIDA COSTA, Intervenes fulcrais da boa f nos contratos, pp. 299 ss., IDEM,
Responsabilidade civil por ruptura das negociaes preparatrias de um contrato, pp. 101 ss., 146
ss., 172 ss. e 204 ss., D. MOURA VICENTE, ob. cit., pp. 262 ss., J. CALVO DA SILVA, Responsabilidade Civil
do Produtor, pp. 302 ss., J. BAPTISTA MACHADO, ob. cit., pp. 571 ss., EVA SNIA MOREIRA DA SILVA, Da
Responsabilidade Pr-contratual por Violao dos Deveres de Informao, pp. 59 s., e C. FERREIRA DE
ALMEIDA, Contratos, I, pp. 201 ss.
12
Cfr. L. MENEZES LEITO, ob. cit., p. 375, D. MOURA VICENTE, ob. cit., p. 263, M. ALMEIDA COSTA,
Responsabilidade, cit., p. 101, e N. PINTO OLIVEIRA, Direito, cit., pp. 89 s. Veja-se, no entanto, M.
CARNEIRO DA FRADA, Teoria, cit., pp. 518 s.
22 Cfr. C. MOTA PINTO, Cesso, cit., p. 425, J. SINDE MONTEIRO, Responsabilidade, cit., p. 50, e N.
PINTO OLIVEIRA, Princpios, cit., p. 171.
13
23
Cfr. J. SINDE MONTEIRO, Responsabilidade, cit., p. 50, n. 43, e C. MOTA PINTO, Cesso, cit., p. 423.
Veja-se, com exemplos, J. SINDE MONTEIRO, Responsabilidade, cit., pp. 42 ss., M. CARNEIRO DA
FRADA, Teoria, cit., pp. 147 ss., n. 109, M. CARNEIRO DA FRADA/ MARIA JOO PESTANA DE VASCONCELOS,
Danos econmicos puros Ilustrao de uma problemtica, pp. 167 s. e 173 ss., H. KTZ, ob. cit.,
pp. 199 ss., H. MUSIELAK, A insero de terceiros no domnio de proteco contratual, pp. 290 ss., C.
CANARIS, ob. cit., pp. 816 ss., e M. MAGGIOLO, Effeti contrattuali a protezione del terzo, pp. 60 ss.
25 Cfr. D. MOURA VICENTE, ob. cit., p. 120.
24
14
uma relao obrigacional entre lesante e lesado (art. 798.), quando o lesante viole
uma norma de proteo que tutele esses interesses (art. 483., 1) ou quando o
lesante atue com abuso de direito (art. 334.)26-27. Veritas, uma vez que no existe
um direito ao patrimnio, estes interesses no so tutelados pela primeira
previso da clusula geral do art. 483., 1, que apenas abarca, para alm dos
direitos de personalidade, os direitos sobre coisas (corpreas ou incorpreas),
como a propriedade e os direitos de propriedade intelectual ou industrial
(protege-se os bens ou interesses incorporados num direito absoluto). Como o
primar Vermgensschaden no resulta da destruio, subtrao ou deteriorao de
uma coisa, no indemnizado em sede delitual: apenas o reflexo do dano real
sobre a situao patrimonial do lesado merece a tutela das normas aquilianas28.
Em suma, a lei delitual apenas protege o patrimnio reificado29.
Com a abertura da doutrina do c.e.p.t. ao setor dos danos patrimoniais, o
barmetro da eficcia protetora do contrato passou a prescindir da existncia de
relaes pessoais entre credor e terceiro, focando, ao invs, a relao entre a
prestao e o terceiro.
MUSIELAK refere dois pressupostos para a insero de um terceiro no
domnio de proteo contratual: o terceiro deve, relativamente prestao
contratual, assumir uma posio que, em regra (rectius, em contratos desse tipo),
cabe ao credor; e o devedor deve, no momento da concluso do contrato, poder
reconhecer que a sua prestao contratual destinada, pelo menos tambm, a um
26
Cfr. N. PINTO OLIVEIRA, Princpios, cit., p. 598, IDEM, Deveres, cit., pp. 506 s., D. MOURA VICENTE,
ob. cit., pp. 120 ss., ADELAIDE MENEZES LEITO, Normas de Proteco e Danos Puramente Patrimoniais,
pp. 259 ss., 295 ss. e passim, J. SINDE MONTEIRO, Responsabilidade, cit., pp. 191 e 535 ss., e IDEM,
Rudimentos da responsabilidade civil, pp. 364 e 366. Este A. sugere o aproveitamento do
contedo delitual que, inquestionavelmente, se retira do art. 334, o que permitiria formular a
seguinte regra: a conduta do agente ser ilcita quando, de uma forma ofensiva para os bons
costumes, se causam dolosamente danos a outrem. Em reas no cobertas pelas duas modalidades
de ilicitude previstas no art. 483., 1, s a via do abuso do direito permitiria ao lesado ressarcir-se.
Contra, afirmando que a figura do abuso do direito no pode fornecer, por si, a soluo para a
indemnizao de danos patrimoniais puros, por no estatuir uma obrigao de indemnizar, veja-se
P. FERREIRA MRIAS (A responsabilidade por actos de auxiliares e o entendimento dualista da
responsabilidade civil, p. 183, n. 66). De outra banda, h quem considere que o abuso de direito
no constitui um fundamento geral para a ressarcibilidade dos danos puramente patrimoniais,
dada a existncia de requisitos especiais e qualificados para que ele possa constituir uma fonte de
responsabilidade civil (cfr. M. CARNEIRO DA FRADA, Contrato, cit., pp. 174 s. e n. 363, IDEM, Uma
Terceira Via, cit., pp. 55 ss. e 61 ss., IDEM, Teoria, cit., pp. 164 ss., n. 121, e M. CARNEIRO DA
FRADA/ MARIA JOO PESTANA DE VASCONCELOS, ob. cit., pp. 156 ss.).
27 Uma consagrao desta ideia pode surpreender-se precisamente no regime do art. 485., 1: os
danos causados por informaes so sobremaneira danos patrimoniais puros.
28 Cfr. J. ANTUNES VARELA, ob. cit., p. 598, e D. MOURA VICENTE, ob. cit., p. 121.
29 Cfr. M. CARNEIRO DA FRADA, Direito, cit., p. 75.
15
30
16
31
Veja-se, por todos, M. ALMEIDA COSTA, Direito, cit., pp. 543 ss., IDEM, Responsabilidade, cit., pp.
255 s., e IDEM, O concurso da responsabilidade civil contratual e da extracontratual, pp. 556 ss.
32 Defendendo um modelo hbrido de responsabilidade civil (cfr. n. 14), A. MENEZES CORDEIRO (Da
Responsabilidade, cit., pp. 468 ss. e 486, A boa f nos finais do sculo XX, pp. 898 s., e Tratado de
Direito Civil Portugus, II, tomo III, p. 392) considera que o art. 799., 1, consagra uma presuno de
ilicitude, culpa e nexo de causalidade entre facto e dano (neste preceito, a culpa refere-se a uma
faute reforada). Contra, veja-se J. ANTUNES VARELA (Das Obrigaes em Geral, vol. II, p. 101), J.
ANTUNES VARELA/ F. PIRES DE LIMA (Cdigo Civil Anotado, vol. II, pp. 53 s.), J. RIBEIRO DE FARIA (Direito
das Obrigaes, vol. II, p. 405) e L. MENEZES LEITO (ob. cit., pp. 365 ss.): trata-se, apenas, de uma
presuno de culpa. N. PINTO OLIVEIRA (Deveres, cit., p. 517) considera desnecessria a invocao
de uma presuno de ilicitude, dado o regime do art. 342., 2. Aderimos posio de M. CARNEIRO DA
FRADA (Contrato, cit., pp. 188 ss., Teoria, cit., pp. 301 ss., n. 282, Direito, cit., pp. 79 ss., Uma
Terceira Via, cit., pp. 28 ss., e Sobre a responsabilidade das concessionrias por acidentes
ocorridos em auto-estradas, pp. 428 ss.): sobre o devedor impende uma presuno de ilicitude, de
culpa e de causalidade (entendida esta ltima como presuno da existncia de uma conexo causal
entre a conduta ilcita do devedor e o no cumprimento: trata-se de uma causalidade fundante da
responsabilidade, diferente da causalidade que preenche a responsabilidade, reportada relao
entre a falta de cumprimento e o dano concretamente sofrido pelo credor) apenas quando aquele se
encontre vinculado a uma obrigao de resultado (a presuno de culpa surge como uma presuno
de responsabilidade). Diversamente, no campo das obrigaes de meios, o significado da presuno
de culpa reduz-se censurabilidade pessoal da conduta do agente, pelo que a falta de cumprimento
carece de ser positivamente demonstrada pelo credor lesado.
33 P. ALBUQUERQUE (A aplicao do prazo prescricional do n. 1 do artigo 498. do Cdigo Civil
responsabilidade civil contratual, pp. 795 ss.) considera aplicvel o prazo especial de prescrio
previsto no art. 498. s duas formas de responsabilidade. O A. distingue entre dever de prestar e
dever de indemnizar: apenas o cumprimento daquele poderia ser exigido pelo credor no prazo de
vinte anos aps o vencimento da obrigao (art. 309.). Contra, sustentando o entendimento
perfilhado em texto, veja-se J. ANTUNES VARELA, Das Obrigaes, vol. I, cit., pp. 628 s., M. ALMEIDA
COSTA, Direito, p. 544, n. 2, IDEM, O concurso, cit., p. 557, n. 5, IDEM, Responsabilidade, cit., p.
256, L. MENEZES LEITO, ob. cit., p. 292, J. BRANDO PROENA, ob. cit., p. 247, D. MOURA VICENTE, ob. cit.,
p. 145, e, na jurisprudncia, o Ac. do STJ de 22/04/1986 e o Ac. do TRL de 25/06/1985.
17
34
Cfr. A. PINTO MONTEIRO, Clusulas, cit., pp. 159 ss. e 405 ss., IDEM, Clusula, cit., pp. 235 ss., C.
MOTA PINTO, Teoria, cit., pp. 601 ss., M. ALMEIDA COSTA, Direito, cit., pp. 789 ss., N. PINTO OLIVEIRA,
Clusulas Acessrias do Contrato: Clusulas de Excluso e de Limitao da Responsabilidade do
Devedor, pp. 58 e 64 ss., e D. MOURA VICENTE, ob. cit., p. 135. Contra a validade das clusulas de
excluso de responsabilidade contratual fora da hiptese do art. 800., 2, pronunciam-se J. ANTUNES
VARELA (Das Obrigaes, vol. II, cit., pp. 135 ss.) e J. ANTUNES VARELA/ F. PIRES DE LIMA (ob. cit., pp. 72
s.).
18
6. Tomada de posio
19
II. Partimos da ideia nuclear de que a base axiolgica dos dois ttulos de
imputao de danos no se confunde: h um crculo econmico-social do delito e
um crculo econmico-social do contrato. Os deveres que se impem aos
intervenientes em cada uma dessas esferas so diferentes e espelham bem o
diferente nvel de comprometimento existencial que os une, atendendo funo
perpetrada pela respetiva esfera de ao36. Quando as pessoas se movimentam no
plano do delito rectius, dos contactos sociais indiferenciados , o Direito impe as
bases de uma solidariedade mnima, que, sem limitar excessivamente a hiptese de
interveno de cada um no trfego jurdico, possibilite a defesa dos bens jurdicos
mais valiosos. Sobre os sujeitos impem-se deveres gerais de conduta, cujo
cumprimento no requer particulares conhecimentos nem o domnio de quaisquer
tcnicas ou recursos. Assim, qualquer pessoa com um domnio mnimo da razo se
encontra vinculada ao acatamento de deveres delituais (cfr. art. 488.).
Por sua vez, o crculo econmico-social do contrato dinmico: encontra-se
preordenado atribuio a um sujeito (credor) de um bem ou utilidade, atravs do
comportamento de outro sujeito (devedor), que livremente aceitou um modo
determinado de satisfao do interesse do credor. Sobre o devedor recai um dever
especfico. Uma vez que a vinculao contratual depende da vontade dos sujeitos
(cfr. arts. 240. ss.) e de um domnio qualificado da razo, ou da ausncia de
deficincias da personalidade natural (cfr. arts. 122., 123., 138., 1, 139., 152. e
153.), no se justificam as cautelas reveladas pela lei, em sede delitual, quanto
amplitude dos danos indemnizveis.
Com efeito, a limitao da responsabilidade aquiliana ao ressarcimento dos
danos patrimoniais resultantes do desrespeito de direitos absolutos e de normas
de proteo, excluindo-se os danos patrimoniais puros, reflete o equilbrio entre a
proteo total dos bens e interesses do lesado e a preservao de uma esfera de
ao livre do lesante. O legislador considerou que a livre formao da
personalidade e o princpio da concorrncia apontam para a existncia de uma
esfera, no patrimnio de cada um, onde os danos devem ser suportados pelo
lesado. Acresce que os interesses patrimoniais dos sujeitos, quando no referentes
a nenhum bem, so dificilmente percetveis pelas pessoas. Por outro lado, a
36
Cfr. N. PINTO OLIVEIRA, Deveres, cit., pp. 510 s., e IDEM, Princpios, cit., pp. 46 s.
20
37
Cfr. D. MOURA VICENTE, ob. cit., pp. 122 e 711 s., N. PINTO OLIVEIRA, Princpios, cit., pp. 598 ss., IDEM,
Deveres, cit., pp. 520 s., IDEM, Direito, cit., pp. 51 s., ADELAIDE MENEZES LEITO, ob. cit., pp. 259 ss.
e 490 s., J. SINDE MONTEIRO, Responsabilidade, cit., p. 177, M. CARNEIRO DA FRADA, Contrato, cit., pp.
176 ss., IDEM, Uma Terceira Via, cit., pp. 39 s., IDEM, Teoria, cit., pp. 241 ss., M. CARNEIRO DA
FRADA/ MARIA JOO PESTANA DE VASCONCELOS, ob. cit., p. 157, C. CANARIS, ob. cit., pp. 574 ss., e M.
MAGGIOLO, ob. cit., p. 59.
38 Cfr. D. MOURA VICENTE, ob. cit., pp. 230 s., M. TEIXEIRA DE SOUSA, ob. cit., p. 315, e I. FEDERICI,
Concorso di responsabilit e vizi della cosa venduta, pp. 396 ss. Contra, considerando que as
normas da responsabilidade contratual consomem as disposies da responsabilidade aquiliana,
sempre que um ilcito contratual represente, igualmente, um delito, veja-se M. ALMEIDA COSTA,
Direito, cit., pp. 551 s., e IDEM, O concurso, cit., p. 564. Cfr., infra, n. 73.
39 Contra, veja-se C. MOTA PINTO (Cesso, cit., p. 341, n. 2), seguido por A. PINTO MONTEIRO
(Clusulas, cit., pp. 87, n. 164, e 428, e Clusula, cit., p. 33, n. 77).
40 Quando o dever contratual tpico compreende ou se esgota numa finalidade de proteo, este
assume o estatuto de dever de prestao, por corresponder ao acordo (central) das partes e ao fim
econmico-social do contrato: cfr. M. CARNEIRO DA FRADA, Contrato, cit., pp. 61 e 160, n. 329.
21
41 Cfr. M. CARNEIRO DA FRADA, Contrato, cit., pp. 69 ss., e IDEM, Teoria, cit., p. 150 s., n. 109. Para o
A., os deveres de proteo no pertencem ao plano contratual, por no se deixarem reconduzir
vontade das partes, real ou presumida. Contra, defendendo a possibilidade de uma interpretao
complementadora do contrato (cfr. art. 239.) fazer derivar deste acordo deveres de proteo, vejase C. MOTA PINTO, Cesso, cit., pp. 339, 343 e 355, J, SINDE MONTEIRO, Responsabilidade, cit., p. 521,
L. MENEZES LEITO, Direito, cit., p. 378, M. ALMEIDA COSTA, Direito, cit., p. 359, IDEM,
Intervenes, cit., pp. 299 e 303, e P. MOTA PINTO, Interesse Contratual Negativo e Interesse
Contratual Positivo, p. 1194, n. 3345 (com algumas hesitaes).
42 Cfr. P. ROMANO MARTINEZ, Cumprimento, cit., pp. 266 ss., IDEM, Direito, cit., pp. 99 ss., e IDEM,
Direito das Obrigaes (Parte Especial) Contratos, pp. 474 s. Por sua vez, os danos circa rem so
aqueles causados no objeto da prestao (consistem na efetiva diminuio de valor desta em
virtude da m execuo). A. VAZ SERRA (Anot., cit., p. 143, e Empreitada, pp. 61 s.), por sua vez,
alude a danos de vcios. Quanto aos danos extra rem, estes podem ou no resultar dos defeitos
(ou falta de conformidade) do objeto da prestao, sendo, portanto, mais amplos que os danos
subsequentes ou danos de efeitos dos vcios (a que se refere A. VAZ SERRA: cfr. a sua Anot., cit.,
pp. 141 ss.). Veja-se o exemplo dado na n. seguinte.
43 O cumprimento defeituoso pode, pois, ser originado pela inobservncia de deveres de prestar
principais ou secundrios ou pelo desrespeito de deveres laterais (o defeito ou desconformidade
por situar-se no plano da comparao entre o comportamento solutrio do devedor e a atuao
devida contratualmente desconformidade do objeto da prestao ou no plano do confronto
entre o comportamento relacional do devedor e a conduta honesta, correta e leal imposta pela boa
f, com vista satisfao do interesse global do credor desconformidade do modo de realizao da
prestao): cfr. M. CARNEIRO DA FRADA, Contrato, cit., pp. 28 ss., 43 s. e passim, IDEM, Direito, cit., p.
88, IDEM, Sobre a responsabilidade, cit., p. 431, n. 20, IDEM, Teoria, cit., p. 854, n. 952, C. MOTA
PINTO, Cesso, cit., pp. 404 ss. e n. 1, J. BRANDO PROENA, ob. cit., pp. 137 e 354 s., IDEM, A Resoluo
do Contrato no Direito Civil, p. 137, A. VAZ SERRA, Impossibilidade superveniente e cumprimento
imperfeito imputveis ao devedor, p. 68, n. 127, IDEM, Anot., cit., pp. 141 ss., IDEM, Empreitada,
22
pp. 60 s., J. ANTUNES VARELA, Das Obrigaes, vol. II, cit., pp. 11 e 130, L. MENEZES LEITO, Direito das
Obrigaes, vol. II, p. 286, M. ALMEIDA COSTA, Direito, cit., p. 1060, A. PINTO MONTEIRO, Clusulas,
cit., pp. 426 s. e n. 978, A. MENEZES CORDEIRO, Violao positiva do contrato, pp. 143 ss., IDEM, Da
Boa F, cit., p. 602, F. GRAVATO MORAIS, Unio de Contratos de Crdito e de Venda para Consumo, p.
225, e J. ABRANTES, A Excepo de No Cumprimento do Contrato, pp. 94 s. Figuremos vrias
hipteses: se, durante a montagem e instalao de um roupeiro em casa do cliente, o funcionrio da
empresa de mveis parte, com negligncia, o valioso lustre do quarto, h cumprimento defeituoso
por violao de deveres de proteo; se no se lesar qualquer bem absolutamente tutelado do
credor mas o roupeiro entregue tiver sido fabricado em mogno, e no em cerejeira, como ficara
acordado, h cumprimento defeituoso por inobservncia de um dever de prestar principal; se o
roupeiro no vier devidamente acondicionado, de tal modo que, durante o transporte, sofrera
alguns riscos, o dever (de prestar) violado secundrio. Cfr. infra, n. 62. Ao cumprimento
defeituoso por violao de deveres de prestar referem-se as normas especiais dos arts. 913. ss.,
957., 1031. ss. e 1218. ss., bem como o regime do DL n. 67/2003, de 8 de abril.
44 Diferentemente, P. ROMANO MARTINEZ (ob. e loc. cits. na n. 42) considera ser aplicvel aos danos
extra rem o regime da responsabilidade delitual. Para o A., aqueles prejuzos tanto podiam ser
causados ao credor como a qualquer terceiro.
45 Cfr. N. PINTO OLIVEIRA, Inexigibilidade Judicial do Cumprimento de Deveres Acessrios de
Conduta?, pp. 295 s., IDEM, Deveres, cit., pp. 495 s., e IDEM, Direito, cit., pp. 28 s. Incidindo
sobre a relao de prestao, o cumprimento defeituoso pode resultar do desrespeito, pelo
devedor, do princpio da pontualidade, da integralidade ou da boa f no cumprimento (arts. 406.,
1, 763., 1, e 762., 2); manifestando-se na relao de proteo, o cumprimento defeituoso resulta
da inobservncia da regra de conduta da boa f (art. 762., 2). A boa f reflete-se, pois, em ambas as
relaes mencionadas, integrantes da relao obrigacional (complexa).
46 A relao de proteo no nasce se as partes se pretenderem mover apenas no campo da pura
obsequiosidade.
47 Cfr. C. CANARIS, ob. cit., pp. 807 e 822. A. MENEZES CORDEIRO adere, hoje, posio deste Autor
alemo (cfr. bibliografia do A. citada na n. 14). Teoria oposta desta relao unitria a da
transformao, perfilhada por STOLL e LARENZ, segundo a qual os deveres de proteo, primeiro de
origem legal, se transformariam em deveres contratuais aps a concluso do contrato: cfr. P. MOTA
PINTO, ob. cit., p. 1193, n. 3345, J. CALVO DA SILVA, ob. cit., p. 342, n. 5, e A. MENEZES CORDEIRO, Da pseficcia, cit., p. 153.
23
24
Cfr. A. PINTO MONTEIRO, Clusulas, cit., pp. 164 ss., n. 164, IDEM, Clusula, cit., pp. 31 ss., n. 77, J.
RIBEIRO DE FARIA, Direito, vol. I, cit., pp. 102 s. (com algumas hesitaes), IDEM, Direito, vol. II, cit.,
pp. 423 s., P. ROMANO MARTINEZ, Cumprimento, cit., p. 100, IDEM, Direito das Obrigaes
Apontamentos, cit., p. 112, L. MENEZES LEITO, Direito, vol. I, cit., p. 350, M. ALMEIDA COSTA, Direito,
cit., p. 552, IDEM, O concurso, cit., p. 565, IDEM, Responsabilidade, cit., p. 210, P. MOTA PINTO,
ob. cit., p. 1556, n. 4436, M. CARNEIRO DA FRADA, Direito, cit., p. 92, J. BRANDO PROENA, Lies, cit.,
pp. 237 ss., e R. SOARES PEREIRA, A Responsabilidade por Danos No Patrimoniais do Incumprimento
das Obrigaes no Direito Civil Portugus, pp. 312 s. e 329 ss. J. SINDE MONTEIRO (Rudimentos, cit.,
pp. 352 s.) e D. MOURA VICENTE (ob. cit., pp. 125 s.) sustentam, com algumas cautelas, a aplicao
analgica da norma do art. 496. ao campo contratual. Na jurisprudncia, veja-se os Acs. do STJ de
08/05/2003, de 22/09/2005 e de 16/06/2011, o Ac. do TRC de 29/11/2011 e os Acs. do TRP de
06/03/2006 e de 05/02/2011.
25
definitivo
ou
cumprimento
defeituoso56.
Defendemos
52
Esta posio foi perfilhada por J. ANTUNES VARELA (Das Obrigaes, vol. I, cit., p. 605, n. 3, Das
Obrigaes, vol. II, cit., p. 106, e Anot. ao Ac. do STJ de 17/06/1982, p. 127 e n. 1), por J. ANTUNES
VARELA/ F. PIRES DE LIMA (ob. cit., p. 53) e por M. TEIXEIRA DE SOUSA (ob. cit., pp. 272 s.). O primeiro A.
citado avana, ainda, com um argumento pragmtico: a admissibilidade do ressarcimento dos
danos no patrimoniais fora do campo delitual redundaria num aumento da litigiosidade.
53 Cfr. M. CARNEIRO DA FRADA, Direito, cit., pp. 91 s., J. BRANDO PROENA, Lies, cit., pp. 238 ss.,
ANTONIA NIETO ALONSO, Daos morales derivados del incumplimiento o defectuoso cumplimiento de
una obligacin contractual (A propsito de alguna jurisprudencia reciente), p. 1116, e G. CONTE,
Considerazioni critiche aullapplicazione del paradigma risarcitorio dallart. 2059 c.c. anche al
danno non patrimoniale contrattuale, p. 713, n. 32. Pense-se na hiptese da destruio de um
relgio pelo qual o lesado nutria grande estima, por ter acompanhado as vrias geraes da sua
famlia.
54 Estes danos, referentes falta de cumprimento de uma prestao, so mais amplos do que os
danos circa rem, na medida em que estes resultam apenas do cumprimento defeituoso dos
deveres de prestar. Os exemplos so clssicos: o fotgrafo, contratado para registar uma boda,
deixa queimar todas as fotografias tiradas; o costureiro no entrega o vestido a tempo do
casamento; um cantor famoso no comparece numa festa privada, redundando esta num vexame
para o organizador (retrata-se, alis, casos de incumprimento definitivo por perda do interesse na
prestao cfr. art. 808., 1, 1. parte, e 2).
55 Cfr. A. PINTO MONTEIRO, ob. e loc. cits. na n. 51.
56 Cfr. n. 43.
26
CAPTULO II
57
27
II. A nossa lei apenas regula dois pontos da disciplina aplicvel a este
modelo hbrido de responsabilidade: prazo de prescrio (art. 227., 2) e prova da
culpa do devedor-lesante (art. 799., 1). Defendendo ns que a responsabilidade
por inobservncia dos deveres de proteo mantm a mesma natureza e regime
durante a constncia da relao contratual (a relao de proteo deriva da lei e
no influenciada pela relao de prestao), consideramos que a norma do art.
498. , ex vi art. 227., 2, aplicvel, igualmente, s hipteses de violao contratual
positiva e de culpa post pactum finitum61. Por outro lado, sustentando-se que a
violao destes deveres traduz uma situao de cumprimento defeituoso62, a
violao de deveres de informao, p. 292, e IDEM, Da Responsabilidade, cit., pp. 60 ss. (estes trs
ltimos AA. escrevem a propsito da responsabilidade pr-contratual).
59 Referir-nos-emos em texto inobservncia dos deveres de proteo, atento o objeto do presente
trabalho.
60 C. MOTA PINTO (Cesso, cit., p. 415), J. ANTUNES VARELA (Das Obrigaes, vol. I, cit., pp. 521 ss.), A.
VAZ SERRA (Anot., cit., pp. 141 s., e Empreitada, p. 65, n. 332), A. MENEZES CORDEIRO (Tratado,
II, tomo II, cit., pp. 646, 657 e 659, e tomo III, cit., pp. 400 ss., e Introduo ao Direito dos
transportes, cit., p. 163), J. RIBEIRO DE FARIA (Direito, vol. I, cit., pp. 130 s.), J. BRANDO PROENA
(Lies, cit., p. 219), A. PINTO MONTEIRO (Clusulas, cit., pp. 422 e 427), P. MOTA PINTO (ob. cit., p.
1196, n. 3348), F. GRAVATO MORAIS (ob. cit., p. 226) e J. CALVO DA SILVA (ob. cit., pp. 305 e 340 s., n. 3),
pelo contrrio, deslocam o desrespeito dos deveres de proteo para o campo da responsabilidade
contratual. M. ALMEIDA COSTA (Direito, cit., pp. 359 e 546 s., O concurso, cit., p. 560, e
Responsabilidade, cit., p. 277) submete a violao de deveres de proteo ao regime da
responsabilidade contratual ou extracontratual, consoante aquela ocorra, respetivamente, na fase
contratual (ou ps-contratual), por um lado, ou pr-contratual, por outro.
61 No encontram aplicao os prazos especiais de exerccio do direito indemnizatrio
especialmente previstos nos arts. 917., 1220., 1224. e 1225.: as indemnizaes a que se referem
os arts. 917. e 1223. visam reparar danos circa rem. Cfr. A. VAZ SERRA (Anot., cit., pp. 141 s. e
150 s., e Empreitada, pp. 63 s. e n. 332) e P. ROMANO MARTINEZ [Cumprimento, cit., pp. 283 e 288,
Direito das Obrigaes Apontamentos, cit., pp. 106 e 108, e Direito das Obrigaes (Parte
Especial), cit., pp. 475 s.], apesar de o primeiro A. atribuir natureza contratual responsabilidade
por violao de deveres de proteo e de o segundo situar tal responsabilidade no plano delitual.
62 Cfr. p. 22. Quando resulte da violao de deveres de prestar, o cumprimento defeituoso
desencadeia responsabilidade contratual; quando derive do desrespeito de deveres laterais, gera a
responsabilidade hbrida de que ora nos ocupamos.
28
29
30
Cfr. N. PINTO OLIVEIRA, Deveres, cit., p. 513, IDEM, Direito, cit., p. 50, L. MENEZES LEITO,
Direito, vol. I, cit., p. 377 (o A. refere-se responsabilidade pr-contratual), M. CARNEIRO DA FRADA,
Contrato, cit., pp. 213 ss. (217), e C. CANARIS, ob. cit., p. 830. Os benefcios do regime do art. 800.,
quando cotejado com o do art. 500., so recenseados por M. CARNEIRO DA FRADA (A
responsabilidade, cit., pp. 300 ss.).
71 Cfr. supra, pp. 20 s. Assim, o Tatbestand gerador da terceira via de responsabilidade consiste na
violao, por fora da execuo do contrato, de direitos absolutos ou de interesses puramente
patrimoniais de uma das partes.
72 Cfr. L. MENEZES LEITO, Direito, vol. I, cit., p. 370, n. 788.
73 Sobre este concurso, veja-se M. ALMEIDA COSTA, O concurso, cit., pp. 555 ss., IDEM, Direito, cit.,
pp. 546 ss., J. ANTUNES VARELA, Das Obrigaes, vol. I, cit., pp. 636 s., C. MOTA PINTO, Cesso, cit., p.
411, A. VAZ SERRA, Responsabilidade, cit., pp. 230 ss., A. PINTO MONTEIRO, Clusulas, cit., pp. 429
ss., J. BRANDO PROENA, Direito das Obrigaes, p. 177, D. MOURA VICENTE, ob. cit., pp. 208 ss. e 712, M.
TEIXEIRA DE SOUSA, ob. cit., pp. 141 ss., 251 ss. e 313 ss., A. MENEZES CORDEIRO, Tratado, II, tomo III,
cit., pp. 398 s., P. ROMANO MARTINEZ, Cumprimento, cit., pp. 284 ss., IDEM, Direito das Obrigaes
Apontamentos, cit., pp. 107 ss., IDEM, Direito das Obrigaes (Parte Especial), cit., pp. 474 ss., e R.
SOARES PEREIRA, ob. cit., pp. 289 ss. ALMEIDA COSTA defende o sistema do no cmulo entre os regimes
das responsabilidades contratual e extracontratual (o primeiro consumiria o segundo), enquanto os
restantes AA. se pronunciam a favor do cmulo entre os dois ttulos de imputao de danos,
acolhendo a teoria da opo (ANTUNES VARELA e MOTA PINTO) e/ou da ao hbrida (VAZ SERRA, PINTO
MONTEIRO, BRANDO PROENA e MOURA VICENTE). TEIXEIRA DE SOUSA (seguido por MENEZES CORDEIRO e
ROMANO MARTINEZ) considera existir, no um concurso de normas, mas um concurso de ttulos de
31
aquisio de uma nica pretenso, que determina uma anlise casustica da possibilidade de
extenso das normas da responsabilidade contratual ao campo aquiliano. Assim, o concurso poder
ter um efeito constitutivo ou extintivo do ttulo contratual. Na jurisprudncia, veja-se o Ac. do TRC
de 29/11/2011, onde se adota a teoria da consuno, e os Acs. do STJ de 05/07/2001 e de
22/09/2005 e o Ac. do TRC de 10/01/2006, que perfilham a teoria do cmulo.
74 Cfr. M. CARNEIRO DA FRADA, Contrato, cit., p. 113, n. 223.
75 Estes diplomas adotam critrios distintos consoante a hiptese responsabilizadora: v.g.,
ocorrncia ou no de incidente de navegao.
76 Estes instrumentos preveem prazos de um, dois ou trs anos.
32
77
Julgamos que o art. 25., 2, do DL n. 59/2008 deve ser objeto de interpretao restritiva: quando
se exclui a responsabilidade do operador sempre que o passageiro no tenha observado os
deveres e obrigaes a que est obrigado, designadamente a aquisio do ttulo de transporte (),
pretende-se afastar to-s a disciplina indemnizatria contida nesse instrumento legal.
78 Em caso de inaplicabilidade do regime conflitual plasmado neste Regulamento comunitrio, por a
relao privada internacional apresentar conexo com um Estado no integrante da UE ou que,
sendo membro desta organizao, no tenha aderido quele instrumento ( o caso da Dinamarca) ,
consideramos que a responsabilidade por ofensa da integridade do outro contraente, no mbito da
execuo prestacional, se enquadra, no nosso sistema de Direito Internacional Privado de fonte
interna, no conceito-quadro do art. 45.: cfr. C. CANARIS, ob. cit., p. 829, M. CARNEIRO DA FRADA,
Contrato, cit., p. 218 e n. 459, e D. MOURA VICENTE, ob. cit., pp. 449 s. e 717 s.
33
34
conduta imposto aos sujeitos que se pretendem reger por um plano intersubjetivo
livremente acordado. Mesmo que o contrato seja nulo, a relevncia da conexo
acessria no afastada: continua a existir uma relao de proximidade entre as
partes, da qual emergem deveres de proteo da integridade.
No entanto, a aplicao do estatuto contratual no dispensa uma avaliao,
em concreto, da maior proximidade do caso lei que rege a relao preexistente
entre os sujeitos: do art. 4., 3, do Regulamento Roma II resulta claramente que a
existncia de tal relao no suficiente para convocar o seu estatuto conflitual.
Por outro lado, sempre que a regra de conflitos estabelece um elemento de
conexo que , por natureza, o mais prximo do caso decidendo, deve excluir-se o
funcionamento da clusula de exceo. o que suceder quando as partes
escolherem a lei aplicvel tutela da sua integridade, nos termos do art. 14., 1, do
Regulamento Roma II82.
82
35
85
O princpio da boa f na execuo das obrigaes constitui uma aquisio cultural do Direito dos
Estados da Europa Continental: ele encontra-se positivado no 242 do BGB, nos arts. 1175 e 1375
do CCIt, no art. 1134, 3, do CCFr, nos arts. 7, 1, e 1258 do CCEsp, no art. 6:2 do CCHo e no art. 288 do
CCGr. No Direito ingls, a boa f no assume foros de princpio geral, manifestando-se apenas
pontualmente em institutos como o promissory estoppel e a misrepresentation (fase pr-contratual)
e em disposies que visam obviar a algumas situaes de injustia contratual, impedindo certas
clusulas de excluso e limitao de responsabilidade, maxime em contratos com consumidores.
Cfr. O. LANDO, Is Good Faith an Over-Arching General Clause in the Principles of European Contract
Law?, p. 846, F. MARTNEZ SANZ, Buena fe, pp. 482 s., MARA PAZ GARCA RUBIO, La responsabilidad
precontratual en la propuesta de modificacin del derecho de obligaciones y contratos, pp. 1626, n.
4, e 1629, n. 9, e D. MOURA VICENTE, ob. cit., pp. 274 ss.
86 Apesar de o texto do art. 26. do Regulamento Roma II no ser to explcito, neste ponto, como
o texto paralelo do art. 22., 1, do CC, as normas respetivas acolhem o critrio da apreciao
concreta da ofensa ordem pblica internacional.
87 Cfr. D. MOURA VICENTE, ob. cit., pp. 705 ss. (o A. refere-se violao de deveres pr-contratuais).
36
88
Cfr. L. LIMA PINHEIRO, ob. cit., pp. 585 ss. e 593 ss., J. BAPTISTA MACHADO, Lies de Direito
Internacional Privado, pp. 259 ss. e 265 ss., e D. MOURA VICENTE, ob. cit., pp. 688 ss.
37
CONCLUSES
1 Credor e devedor encontram-se adstritos ao respeito dos bens e interesses
pessoais e patrimoniais da contraparte. Na verdade, no mbito da relao
obrigacional (complexa), surpreende-se, a par da relao de prestao, uma
relao de proteo, fundada positivamente na boa f e, em certos casos,
heteronomamente imposta por um comando especfico: naquela confluem as
declaraes de vontade das partes, modeladoras de uma pretendida alterao da
ordem jurdica; a esta acorrem valoraes aquilianas filtradas pela especificidade
do contacto negocial.
38
39
NDICE DE JURISPRUDNCIA*
I Supremo Tribunal de Justia
Ac. de 22/04/1986 (Proc. 73599), BMJ, n. 356 (1986), pp. 349-351 [17 e 29]
Ac.
de
14/01/1997
(Proc.
650),
consultado
em
www.
colectaneadejurisprudencia.com [10]
Ac. de 13/02/2001 (Proc. 01A4040), consultado em www.dgsi.pt [8]
Ac.
de
05/07/2001
(Proc.
1987/01),
consultado
em
www.
colectaneadejurisprudencia.com [32]
Ac. de 08/05/2003 (Proc. 03B1021), consultado em www.dgsi.pt [10 e 25]
Ac. de 22/09/2005 (Proc. 03B2668), consultado em www.dgsi.pt [10, 25 e 32]
Ac. de 08/09/2009 (Proc. 456/09.6YFLSB), consultado em www.dgsi.pt [10]
Ac. de 16/06/2011 (Proc. 314/2002.E1.S1), consultado em www.dgsi.pt [6, 10 e
25]
de
06/03/2006
(Proc.
7100/05),
consultado
em
www.
em
www.
colectaneadejurisprudencia.com [25]
Ac.
de
05/02/2011
(Proc.
1659/2000),
consultado
colectaneadejurisprudencia.com [25]
Entre colchetes indica-se a(s) pgina(s) do texto onde cada Acrdo citado.
40
NDICE BIBLIOGRFICO
ABRANTES, JOS JOO, A Excepo de No Cumprimento do Contrato no Direito Civil
Portugus Conceito e Fundamento, Almedina, Coimbra, 1986.
ANTUNES, JOS ENGRCIA, O contrato de transporte, O Direito, ano 141. (2009), III,
pp. 539-566.
ASCENSO, JOS OLIVEIRA, Direito Civil Teoria Geral, vol. II, 2. ed., Coimbra Editora,
Coimbra, 2003.
41
CORDEIRO, ANTNIO MENEZES, A boa f nos finais do sculo XX, ROA, ano 56 (1996),
vol. III, pp. 887-912.
Da Boa F no Direito Civil, Almedina, Coimbra, 1983 (reimp. de 2011).
Da ps-eficcia das obrigaes, DJ, vol. II, 1984, pp. 109-160.
Da Responsabilidade Civil dos Administradores das Sociedades Comerciais,
Lex, Lisboa, 1997.
Dolo na concluso do negcio Culpa in contrahendo (Anot. ao Ac. do STJ
de 13/01/1993), O Direito, ano 125. (1993), I-II, pp. 145-174.
Introduo ao Direito dos transportes, ROA, ano 68 (2008), vol. I, pp. 139172.
Tratado de Direito Civil, I Introduo. Fontes do Direito. Interpretao da
Lei. Aplicao das Leis no Tempo. Doutrina Geral, 4. ed., Almedina, Coimbra,
2012.
Tratado de Direito Civil Portugus, II Direito das Obrigaes, tomo II
Contratos. Negcios Unilaterais, Almedina, Coimbra, 2010.
Tratado de Direito Civil Portugus, II Direito das Obrigaes, tomo III
Gesto de Negcios. Enriquecimento Sem Causa. Responsabilidade Civil,
Almedina, Coimbra, 2010.
Tratado de Direito Civil Portugus, II Direito das Obrigaes, tomo IV
Cumprimento e No Cumprimento. Transmisso. Modificao e Extino.
Garantias, Almedina, Coimbra, 2010.
Violao positiva do contrato Cumprimento imperfeito e garantia de bom
funcionamento da coisa vendida; mbito da excepo do contrato no
cumprido (Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 21 de Janeiro de
1980), ROA, ano 41 (1981), vol. I, pp. 123-152.
COSTA, MRIO JLIO ALMEIDA, Direito das Obrigaes, 12. ed., Almedina, Coimbra,
2009.
Intervenes fulcrais da boa f nos contratos, RLJ, ano 133. (2000-2001),
n.os 3919 e 3920, pp. 297-303.
O concurso da responsabilidade civil contratual e da extracontratual, em
AAVV., AB VNO AD OMNES 75 Anos da Coimbra Editora, Coimbra Editora,
Coimbra, 1998, pp. 555-565.
42
FARIA, JORGE RIBEIRO DE, Direito das Obrigaes, vol. I, Almedina, Coimbra, 1987.
Direito das Obrigaes, vol. II, Almedina, Coimbra, 1988.
FEDERICI, ITALO, Concorso di responsabilit e vizi della cosa venduta, RaDC, 2000,
n. 2, pp. 391-408.
FRADA, MANUEL CARNEIRO DA, A responsabilidade objectiva por facto de outrem face
distino entre responsabilidade obrigacional e aquiliana, DJ, vol. XII, tomo
1, 1998, pp. 297-311.
Contrato e Deveres de Proteco, sep. do vol. XXXVIII do Supl. do BFDUC,
Coimbra, 1994.
Direito Civil Responsabilidade Civil O Mtodo do Caso, Almedina, Coimbra,
2006.
Sobre a responsabilidade das concessionrias por acidentes ocorridos em
auto-estradas, ROA, ano 65 (2005), vol. II, pp. 407-433.
Teoria da Confiana e Responsabilidade Civil, Almedina, Coimbra, 2004.
Uma Terceira Via no Direito da Responsabilidade Civil? / O problema da
imputao dos danos causados a terceiros por auditores de sociedades,
Almedina, Coimbra, 1997.
DA
DE,
Danos
43
GALLO, PAOLO, Buona fede oggettiva e trasformazioni del contratto, RDC, ano
XLVIII (2002), n. 1, pp. 239-263.
LEITO, LUS MENEZES, Direito das Obrigaes, vol. I Introduo. Da Constituio das
Obrigaes, 9. ed., Almedina, Coimbra, 2010.
Direito das Obrigaes, vol. II Transmisso e Extino das Obrigaes. No
Cumprimento e Garantias do Crdito, 8. ed., Almedina, Coimbra, 2011.
MACHADO, JOO BAPTISTA, A clusula do razovel, em Obra Dispersa, vol. I, SI, Braga,
1991, pp. 457-621.
Lies de Direito Internacional Privado, 3. ed., Almedina, Coimbra, 2002.
MAGGIOLO, MARCELLO, Effeti contrattuali a protezione del terzo, RDC, ano XLVII
(2001), n. 1, pp. 39-71.
44
MARTNEZ SANZ, FERNANDO, Buena fe, em SERGIO CMARA LAPUENTE (coord.), Derecho
Privado Europeo, Colex, Madrid, 2003.
MONTEIRO, ANTNIO PINTO, Anot. ao Ac. do STJ de 09/05/2006, RLJ, ano 136.
(2006-2007), n. 3943, pp. 234-256.
Erro e Vinculao Negocial, Almedina, Coimbra, 2002.
Clusulas Limitativas e de Excluso de Responsabilidade Civil, Almedina,
Coimbra, 1985.
Clusula Penal e Indemnizao, Almedina, Coimbra, 1990.
45
46
SERRA, ADRIANO VAZ, Anot. ao Ac. do STJ de 02/04/1974, RLJ, ano 108. (1975), n.
3546, pp. 139-151.
Empreitada, BMJ, n. 146 (1965), pp. 33-247.
Impossibilidade superveniente e cumprimento imperfeito imputveis ao
devedor, BMJ, n. 47 (1955), pp. 5-97.
Responsabilidade Contratual e Responsabilidade Extracontratual, BMJ, n.
85, 1959, pp. 115-239.
DA,
SILVA, JOO CALVO DA, Responsabilidade Civil do Produtor, Almedina, Coimbra, 1990.
47
VARELA, JOO ANTUNES, Anot. ao Ac. do STJ de 17/06/1982, RLJ, ano 119. (19861987), n. 3745, pp. 112-128.
Das Obrigaes em Geral, vol. I, 10. ed., Almedina, Coimbra, 2000.
Das Obrigaes em Geral, vol. II, 7. ed., Almedina, Coimbra, 1997.
VARELA, JOO ANTUNES / LIMA, FERNANDO PIRES DE, Cdigo Civil Anotado, vol. II, 4. ed.,
Coimbra Editora, Coimbra, 1997.
VENOSTA, FRANCESCO, Profili della disciplina dei doveri di protezione, RDC, ano LVII
(2011), n. 6, pp. 839-885.
48
NDICE GERAL
ADVERTNCIAS ...................................................................................................... 2
LISTA DE ABREVIATURAS ...................................................................................... 3
INTRODUO ......................................................................................................... 6
CAPTULO I
CAPTULO II
CONCLUSES ........................................................................................................ 38
NDICE DE JURISPRUDNCIA................................................................................. 40
NDICE BIBLIOGRFICO........................................................................................ 41
NDICE GERAL ...................................................................................................... 49
49