Professional Documents
Culture Documents
Original
Original
Article
A Autopoiese da Poltica e do DireitoAem
Luhmann
e o/ Papel
do Julgador
Resumo
A finalidade do presente estudo analisar o direito como um sistema autopoitico, baseado na teoria dos sistemas de Niklas Luhmann, bem
como discutir o papel do julgador ao utilizar referncias externas na tentativa de equilibrar o Direito e a Poltica em meio s decises judiciais,
sob o prisma constitucional. A Constituio traz diretrizes jurdicas e principiolgicas a serem respeitadas pelo aplicador do direito, garantindo
assim a autonomia entre o direito e a poltica. Esse o objetivo principal do presente artigo.
Palavraschave: Teoria dos Sistemas. Equilbrio entre o Direito e a Poltica. Respeito aos princpios constitucionais.
Abstract
The purpose of this study is to examine the law as an autopoietic system based on the theory of systems by Niklas Luhmann, and discuss
the role of the judge regarding his use of external references in an attempt to balance law and policy in the midst of the judgments, under a
constitutional point of view. The Constitution provides legal guidelines and principles to be respected by the law agents, thus guaranteeing the
autonomy between law and politics.This is the main objective of this article.
Keywords: Theory of Systems. The balance between law and policy. Respect for constitutional principles.
a
Mestranda em Direito Constitucional - Faculdade de Direito do Sul de
Minas. E-mail: gabybalestero@yahoo.com.br
1 Introduo
A teoria trazida por Niklas Luhmann busca uma
reestruturao scio jurdica sob a tica da autopoiese,
quebrando com uma cincia categrica e cartesiana, atravs
da observao das funes exercidas por cada sistema social1.
Luhmann em sua teoria dos sistemas prope uma revoluo
epistemolgica. A deciso jurdica construda por meio da
anlise das diferenciaes, nas operaes de indicao e de
distino. No tratada a diferena entre argumentos bons e
maus.
A teoria dos sistemas de Niklas Luhmann procura dar uma
resposta para a questo de como ocorrem s decises jurdicas
1 Ao empregar os sistemas autopoticos ao direito, Luhmann consegue reduzir a complexidade social. De tal modo, os estudos de Luhmann apregoam
que o direito, em seu vis autopotico, se (re)cria com base nos seus prprios elementos. Sua auto referncia permite que o direito mude a sociedade
e se altere ao mesmo tempo, movendo-se com base em seu cdigo binrio (direito/no direito). Tal caracterstica permite a construo de um sistema
jurdico dinmico mais adequado hipercomplexidade da sociedade atual (TRINDADE, 2008).
2 No mundo prtico e profissional dos juristas uso comum discutir questes difceis a partir de casos concretos. O caso atender satisfatoriamente sua
finalidade. Um rico beduno estabeleceu a sucesso por testamento a seus trs filhos. A partilha foi estabelecida em torno de seus camelos. O filho
mais velho, Achmed, deveria receber a metade. O segundo filho, Ali, ficaria com um quarto do previsto. O filho mais novo, Benjamin, teria apenas um
sexto. Essa disposio parece resultar numa diviso desigual, arbitrria e injusta., mas corresponde ao valor proporcional dos filhos sob a perspectiva
histrica de perpetuao do cl, e esta corresponde precisamente alegria do pai com o nascimento de cada um deles: o segundo filho seria privilegiado
somente no caso de o primeiro morrer sem deixar descendente varo etc. Da a proporo de diminuio das partes. Entretanto, e devido a imprevistos,
o nmero de total de camelos foi reduzido consideravelmente antes da morte do pai. Assim, restavam apenas onze camelos. O conflito foi levado ao
juiz, o qual fez a seguinte oferta: eu ponho um camelo meu vossa disposio, e vocs restituir-me-o, se Al quiser, o mais rpido possvel. Com
doze camelos a diviso ficou simples. Achmed recebeu a metade, quer dizer, seis. Ali recebeu seu quarto, ou seja, trs. Benjamim no foi prejudicado,
recebendo seu sexto, ou seja, dois. Assim os 11 camelos foram divididos e o dcimo segundo pde ser devolvido (LUHMANN, 2004).
BALESTERO, G. S. / UNOPAR Cient., Cinc. Jurd. Empres., Londrina, v. 11, n. 2, p. 47-56, Set. 2010
47
Para Maturana e Varela (apud TRINDADE, 2008, p. 7273), tendemos a viver num mundo de certezas, de solidez
perceptiva no contestada, em que nossas convices provam
que as coisas so somente como as vemos e no existe
alternativa para aquilo que nos parece certo. Essa a nossa
situao cotidiana, nossa condio cultural, nosso modo
habitual de ser humanos.
According to Luhmanns system theory approach, the
world (as the horizon of possible descriptions) is expressed
by means of a network of contingent distinctions and labels
that always have to be understood in context4
3 Antes de prosseguir com essa discusso, importante desfazerem-se alguns preconceitos que existem sobre a teoria da sociedade de Luhmann.
Podendo identificar duas fases e mais uma terceira bastante til no pensamento de Luhmann, cujas mudanas, contudo, implicaram pouqussimas
retrataes e autocorrees. Na primeira fase funcional estruturalista Luhmann est preocupado em criar as bases tericas de sociologia adequada
descrio da sociedade moderna, que se caracteriza pela complexidade. Luhmann j supera, nessa fase, os problemas da sociologia dos papis e da
ao teleolgica. A questo descrever como a sociedade mantm a sua ordem (estrutura) em um ambiente sempre muito complexo, onde a funo
que cada subsistema social desempenha para o sistema total da sociedade passa a ser o critrio de orientao. As implicaes disso para a sociologia
foram enormes: orientado funo, um sistema social pode modificar por si mesmo as suas estruturas. E a terceira fase, pode ser observada j no
incio da dcada de 90, onde a teoria da evoluo foi substancialmente aperfeioada atravs da distino meio/forma. A forma meio/forma um
esquema conceitual que foi constantemente aperfeioado ao longo da produo cientfica de Luhmann. Pode-se observar que at e inclusive na obra
Sistemas Sociais, a noo de meio desempenhava uma funo descritiva mais tmida, frequentemente ofuscada pela maior importncia conferida
ao problema da absoro estrutural da complexidade e da dupla contingncia nas expectativas. Nas ltimas produes de Luhmann, no entanto, a
noo meio/forma ganhou maior amplitude: passou a ser uma unidade hologramtica da teoria dos sistemas autopoiticos. Em relao ortogonal
distino entre auto-referncia e hetero-referncia (SIMIONI, 2007)
4 De acordo com Luhmann, teoria dos sistemas, o mundo (como o horizonte de possveis descries) expresso por meio de uma rede de contingente
distines e rtulos que sempre tem de ser entendido no contexto (BECHMANN; STEBR, 2002).
48
BALESTERO, G. S. / UNOPAR Cient., Cinc. Jurd. Empres., Londrina, v. 11, n. 2, p. 47-56, Set. 2010
5 Sin embargo, todo esto debe ser comprendido como un hecho interno al sistema del derecho, ya que tanto la incertidumbre como el no poder prescindir
de contactos especficos con el derecho, son consecuencias de la codificacin binaria, y slo se presentan as cuando se plantea la pregunta jurdica.
La clausura operativa del sistema se confirma precisamente por el hecho de que existen diferentes perspectivas dentro del sistema y que por eso puede
haber, en el interior, una observacin organizada de los observadores. El sistema est, utilizando la expresin de Heinz von Foerster acerca de la
motivacin, codificado indeferenciadamente; O tal vez mejor: indiferentemente codificado. No existe por lo tanto ningn input de comunicacin
jurdica en el sistema del derecho, porque no hay absolutamente ninguna comunicacin jurdica fuera del sistema del derecho. Esta es una de las
consecuencias de las transicin de las input type descriptions hacia las closure type descriptions (Varela). Y, adems, esta es una de las consecuencias
de la tesis de que solamente el sistema del derecho puede originar su clausura, reproducir sus operaciones, definir sus lmites: no existe ninguna otra
instancia en la sociedad que pudiera determinar lo que es conforme (o discrepante) con el derecho (LUHMANN, 2007, p. 46.)
6 A comunicao uma realidade sui generis que j no pode ser atribuda a qualquer outra coisa. Em segundo lugar, a comunicao o mecanismo
que constitui a sociedade como um sistema autopoitico e se processa nestes termos. A negao da prpria comunicao comunicao e, portanto, a
expresso da sociedade. Em terceiro lugar, a comunicao significa reproduo autopoitica, isto significa que a sociedade uma auto-substitutiva
da ordem que s pode mudar em si prpria e atravs de si mesma (BECHMANN; STEBR, 2002).
7 Una teora del sistema jurdico -autopoitico y clausurado operativamente-, presupone que este sistema se distingue de todos los dems sistemas de
funciones de la sociedad
8 O conceito de autopoiese transfere a unidade de autoproduo, das estruturas, para os elementos do sistema. Como a estrutura de um sistema
autopoitico tambm produto de si mesmo e, portanto, contingente, a estrutura constituda apenas por processos, apenas por operaes. E a funo
passa a ser, ento, uma autofuno e por isso deve ser distinguida das prestaes que um sistema realiza para os demais sistemas que se encontram em
seu ambiente. Aqui Luhmann teve que tomar uma deciso terica importante: a ao, como tradicional unidade analtica da sociologia, foi substituda
por uma unidade muito mais complexa: a comunicao que passa a abranger a ao, a informao e a compreenso, sendo a ao, por sua vez, a
unidade da diferena entre ao e vivncia (SIMIONI, 2007, p. 280).
BALESTERO, G. S. / UNOPAR Cient., Cinc. Jurd. Empres., Londrina, v. 11, n. 2, p. 47-56, Set. 2010
49
3 Direito e Poltica
9 Segundo Clam (apud TRINDADE, 2008) Se o sistema tem sua base autoprodutora nas operaes, elas e os relacionamentos que elas representam e
nos quais elas entram so a matria imediata a partir da qual se constituem as estruturas sistmicas. Uma vez constitudas, as estruturas se tomam os
elementos sobre o qual se orientam as operaes em sua continuao uma a outra, ou, sua gerao uma a partir da outra. Ora, como vimos, os sistema
no possui nenhuma parte, nem nele, nem fora dele, de apoio, nem de critrios para governar a gerao das operaes e so variveis a partir delas. O
agenciamento operativo do sistema, que o faz oscilar entre estruturas e operaes, transfere-o, sem interrupo sobre ele mesmo ou seja, sobre seus
elementos (as operaes). Essa transferncia estrutural permanente sobre si mesmo. Essa apreenso de apoio sobre o fluxo operativo que o constitui
a recursividade. Isso significa, por exemplo, para o sistema social, que no h sada fora de suas prprias operaes e que essas procuram, sempre,
apoio sobre elas mesmas para se modificar.
50
BALESTERO, G. S. / UNOPAR Cient., Cinc. Jurd. Empres., Londrina, v. 11, n. 2, p. 47-56, Set. 2010
10 Nos quadros do Estado Democrtico (s Social) de Direito, parece j fazer parte da tradio (no sentido hermenutico da palavra) a assertiva de que o
direito hoje um instrumento de transformao a sociedade, porque regula a interveno do Estado na economia, estabelece a obrigao da realizao
de polticas pblicas, alm de prever um imenso catlogo de direitos fundamentais sociais. Em sntese, o fenmeno desse novo constitucionalismo
proporciona o surgimento de ordenamentos jurdicos constitucionalizados, a partir de uma caracterstica especial: a existncia de uma Constituio
com caracterstica compromissria e dirigente, que atravessa vertical e horizontalmente as relaes sociais (STRECK, 2008, p. 91).
11 Assim, o Estado deixa de fazer poltica no sentido tradicional e passa a orientar-se a seus ambientes criados em seu prprio interior: a opinio
pblica e a poltica. E isso significa que, diferentemente da estrutura hierrquica da poltica da Idade Mdia, o Estado Moderno tem que orientar-se,
ao mesmo tempo, segundo a comunicao poltica da sociedade, de um lado, e segundo a opinio pblica, de outro (SIMIONI, 2008).
12 Poltica e direito tm sido conciliados sob a frmula do Estado de Direito. Isto tem permitido ao direito externalizar seu prprio paradoxo e o esquecer
no caminho da poltica. Tem-se partido do princpio que criao do direito politicamente motivada justificada dentro do quadro da constituio, de
forma tal que a questo reside em saber se o direito no mais estabelecido pela introduo da distino direito e no direito (Recht und Unrecht)
[feita] por si prprio no interior do sistema jurdico (ARNAUD; LOPES JUNIOR, 2004).
13 Isso provocou inovao significativa no Direito, pois a partir das Constituies o Direito mesmo dispe das regras da prpria modificao e tornase autnomo em relao ao direito divino e ao direito natural. O Direito no tem mais que encontrar fundamento na vontade e em Deus ou em
normatividade da natureza. Com Constituio, o Direito passa a fundamentar-se a si mesmo e, pode incorporar princpios capazes de colidir com
valores ou princpios morais. Porque do ponto de vista jurdico valores e princpios morais s so permitidos sob a condio de estarem autorizados
em normas jurdicas vlidas, como, por exemplo, no princpio da dignidade humana (SIMIONI, 2008).
14 Quero indagar, porm, se os juzes devem decidir casos valendo-se de fundamentos polticos, de modo que a deciso seja no apenas a deciso que
certos grupos polticos desejariam, mas tambm tomada sobre o fundamento de que certos princpios de moralidade poltica so corretos. Um juiz que
decide baseando-se em fundamentos polticos no est decidindo com base em fundamentos de poltica partidria. No decide a favor da interpretao
buscada pelos sindicatos porque membro do Partido Trabalhista, por exemplo. Mas os princpios polticos em que acredita que a igualdade
objetivo poltico importante, podem ser mais caractersticos de um partido poltico que de outros (DWORKIN, 2005)
BALESTERO, G. S. / UNOPAR Cient., Cinc. Jurd. Empres., Londrina, v. 11, n. 2, p. 47-56, Set. 2010
51
constitucionalmente estabelecidos.
No mbito do Poder Judicirio, as decises das causas
baseadas em outros cdigos representam um problema, como
o que atualmente se fala em judicializao da poltica, da
cincia, da economia, pois, se um juiz decide um caso concreto
fazendo poltica pblica ao invs de se ater diferena entre
direito e no direito, simplesmente tomou uma deciso
poltica e no jurdica. O uso de outros cdigos pelos tribunais
na tomada de decises, gera o fenmeno do ativismo judicial,
to debatido atualmente.
No Estado Democrtico de Direito o constitucionalismo
possui fora normativa, porm, ao colidir com aspectos
sociais, econmicos e polticos da sociedade gera o problema
da inefetividade17 da Constituio, ou a denominada baixa
constitucionalidade ou desconstitucionalizao, na qual,
na aplicao do direito verificam-se a ocorrncia de violncias,
afrontas prpria Constituio Federal.
Com o ativismo judicial h o enfraquecimento da fora
normativa dos textos constitucionais e via de regra, da prpria
justia que deveria ser garantidora da Constituio Federal18.
A Constituio, alm de ser o elo conteudstico que une
poltica e direito em um determinado Estado, tambm
um (eficiente) remdio contra maiorias, circunstncia que,
de modo algum, coloca um abismo entre democracia e
constitucionalismo. E, ao se constituir em remdio contra
maiorias (eventuais ou no), tem-se que a Constituio traz
nsito um ncleo poltico que somente pode ser extirpado a
partir de uma ruptura institucional (STRECK, 2008, p.101).
15 Ento, diante do paradoxo da Constituio que se afirma a si mesma como constitucional e, por isso, subtrai-se de si mesma, um observador tem
que assimetriz-lo de modo criativo. Tem que introduzir referncias externas ao paradoxo tem que suplement-lo como, por exemplo, mediante
uma assimetria temporal entre a ordem constitucional anterior e a ordem constitucional posterior, com a introduo da referncia externa ao valor do
princpio do no retrocesso social. Ou tambm simplesmente com a introduo da referncia externa ao valor vontade do povo, como na famosa
frmula we the people. Assim, entre o constitucional e o insconstitucional, a prpria Constituio excepciona a si mesma dessa diferena por meio
das referncias simblicas vontade do povo, soberania, poltica ou ao princpio do no retrocesso social (SIMIONI, 2008).
16 No fcil a tarefa de indicar/classificar as diferentes posturas que, de um modo ou de outro, aceitam que a interpretao/aplicao do direito
implica um grau maior ou menor de discricionariedade (que conduz arbitrariedades e decisionismos). Aqui parece adequada a noo forte de
discricionariedade cunhada por Dworkin (Los derechos em serio. Barcelona: Ariel, 1984), para criticar as posturas positivistas. Isto , a tese da
discricionariedade forte indicador dos diferentes graus de delegao em favor da subjetividade do intrprete. De qualquer modo, assim como
difcil fazer um quadro acerca de (todas) as modalidades de positivismo, tambm complexo delinear as posturas decisionistas, que vo desde
o normativismo kelsiano, que atribui ao juiz, nos casos difceis, um poder absoluto, at as teses da escola de direito livre e do realismo norte
americano, passando por Hebert Hart alvo principal das crticas de Dworkin. Considere-se, ademais, as teorias da argumentao, que concedem,
no mbito da ponderao, um acentuado grau de discricionariedade ao juiz. A partir de tais autores e posturas, forjou-se um enorme contingente de
concepes, que tem no esquema sujeito objeto o seu suporte epistemolgico (STRECK, 2008).
17 Explicando melhor: a chave da crise do Direito e dessa baixa efetividade da Constituio talvez se deva ao fato de que o pensamento jurdico
dominante continua acreditando que o jurista primeiro conhece, interpreta, para ento aplicar; ou, de forma mais simplista, que interpretar desvendar
o sentido unvoco da norma que interpretar desvendar o sentido e o alcance da norma, procurando a significao dos conceitos jurdicos que
interpretar buscar o verdadeiro sentido da norma, ou que os mtodos de interpretao so caminho seguro para alcanar corretos sentidos, e que
os critrios usuais de interpretao constitucional equivalem aos mtodos e processos clssicos, destacando-se, dentre eles, o gramatical, o lgico, o
teleolgico objetivo, o sistemtico e o histrico, e, finalmente, para total desespero dos que, como eu, so adeptos da hermenutica filosfica, que
possvel descobrir a vontade da norma e que o legislador possui esprito! Tais teses acerca da interpretao esto ainda atreladas relao sujeito
objeto, que sustentou tanto a metafsica clssica como a metafsica moderna. Para os adeptos de tais ideias, a interpretao processo reprodutivo,
por interiorizar ou traduzir para a sua prpria linguagem objetivaes da mente, atravs da realidade que anloga a que originou forma significativa.
Em sntese, com algumas excees, este o estado da arte daquilo que se entende por interpretao da lei no Brasil, cujas conseqncias no so
muito difceis de perceber (STRECK, 2007).
18 Na medida em que no resolvemos essas trs violncias e essa questo aparece dramaticamente na realidade de pases como Brasil, Colmbia,
Venezuela, Argentina, para falar apenas destes -, mostra-se equivocado falar em desregulamentao do Estado e enfraquecimento da fora normativa
dos textos constitucionais e, conseqentemente, da prpria justia constitucional no seu papel de garantidor da Constituio. Na verdade, a pretenso
que os mecanismos constitucionais postos disposio do cidado e das instituies sejam utilizados, eficazmente, como instrumentos aptos a
evitar que os poderes pblicos disponham livremente da Constituio. A Constituio no simples ferramenta e tampouco uma terceira coisa que
se interpe entre o Estado e a Sociedade (STRECK, 2008, p. 100).
52
BALESTERO, G. S. / UNOPAR Cient., Cinc. Jurd. Empres., Londrina, v. 11, n. 2, p. 47-56, Set. 2010
19 Mas agora precisamos de uma medida do poder poltico adequado para servir a essa concepo igualitria de democracia, e no est claro qual
devemos usar. Poderamos considerar primeiro a seguinte sugesto: a igualdade de poder poltico consiste em ter as mesmas oportunidades que os
outros de influenciar decises polticas; as mesmas oportunidades que os outros de influenciar decises polticas; as mesmas oportunidades de votar,
escrever para congressistas, reivindicar reparao, expressar-se a respeito de questes polticas, e assim por diante. Se h um mecanismo de influncia
disponvel para alguns, ele deve estar disponvel para todos. Isso levanta imediatamente a questo de se a igualdade nessas oportunidades ameaada
quando algum rico pode comprar anncios em jornais, prometer contribuies substanciais em campanhas polticas etc., enquanto outros no tm
recursos para influenciar a poltica de nenhuma dessas maneiras. Poderamos deixar essa questo de lado, porm, distinguindo um direito e o valor
desse direito. Poderamos dizer, provisoriamente, que ai igualdade poltica exige pelo menos que todos tenham a mesma oportunidade de influenciar
as decises polticas, de modo que quaisquer impedimentos jurdicos se apliquem a todos, deixando de lado a questo de se a igualdade poltica
tambm exige que as oportunidades de todos tenham o mesmo valor para cada um deles (DWORKIN, 2005).
20 Embora os avanos ocorridos na teoria do direito e as rupturas paradigmticas nela produzidas pelas duas grandes revolues copernicanas ocorridas
no sculo XX (o constitucionalismo de perfil transformador e o linguistic turn), h ainda uma resistncia essa viragem hermenutico-ontolgica,
instrumentalizada em uma dogmtica jurdica (que continua) refratria a uma reflexo mais aprofundada acerca do papel do direito nesta quadra a
histria (claro que a crtica dogmtica no significa que esta no possa ser crtica). Sejamos claros: no campo da interpretao do direito, no houve
ainda, com a necessria suficincia, a invaso da filosofia pela linguagem. E no h como esconder essa evidncia: inserido nessas crises, o jurista
(ainda) opera com as conformaes da hermenutica clssica, vista como pura tcnica (ou tcnica pura) de interpretao (Auslegung), na qual a
linguagem entendida como uma terceira coisa que se impe entre um sujeito cognoscente (o jurista) e o objeto (o direito) a ser conhecido. Sempre
sobre, pois, a realidade! Esse modo de ser encobre o acontecer propriamente dito do agir humano, objetivando-o na linguagem e impedindo que
se d na sua originariedade, enfim, na sua concreta faticidade e historicidade (STRECK, 2008).
21 Por isso, mesmo sendo evidente que o direito devia prevalecer sobre o poder, tem de se resignar evidncia de que, na realidade, acontece o contrrio,
que sempre o poder que prevalece sobre o direito e se lhe impe e o subjuga, at que o direito, por sua parte, consegue acumular ao seu servio a
quantidade suficiente de poder para esmagar o poder do desaforo e da arbitrariedad (LASSALE, 2008).
22 Por isso o acerto de Dworkin, ao exigir responsabilidade poltica dos juzes. Os juzes tm a obrigao de justificar suas decises, porque com elas
afetam os direitos fundamentais e sociais, alm da relevante circunstncia de que, no Estado Democrtico de Direito, a adequada justificao da
deciso constitui um direito fundamental. Da a necessidade de ultrapassar o modo-positivista-de-fundamentar as decises; necessrio justificar,
detalhadamente o que est sendo decidido. Portanto, jamais uma deciso pode ser do tipo Defiro, com base na lei x ou na smula y (STRECK, 2007).
BALESTERO, G. S. / UNOPAR Cient., Cinc. Jurd. Empres., Londrina, v. 11, n. 2, p. 47-56, Set. 2010
53
23 Ou seja, para cada problema (real ou imaginrio), em todo e qualquer ramo jurdico, o Direito concorre integralmente para sua soluo, atravs do
filtro constitucional (PEREIRA, 2007).
24 A exigncia de integridade e coerncia no julgamento importa considerar o Direito como um todo e no como uma srie desconexa de decises que
possam ser tomadas de modo desvinculado, para com isso requerer que nossos juzes tratem nosso atual sistema de normas pblicas como se este
expressasse e respeitasse um conjunto coerente de princpios (PEREIRA, 2007)
25 Cabe ressaltar que Dworkin divide os argumentos das decises judiciais em argumentos polticos e argumentos de princpios para solucionar os casos
difceis. Contudo, entendemos que os argumentos devem ser sempre jurdicos, de forma a proteger o indivduo em face das pretenses do corpo
coletivo, uma das caractersticas basilares do constitucionalismo moderno.
26 Para o Direito, a Constituio do Estado uma lei suprema, fundamental, enquanto para o sistema poltico, ela um instrumento da poltica usado
tanto para modificar situaes (poltica instrumental) como para mant-las (poltica simblica). Os sentidos jurdico e poltico da Constituio so,
portanto, diferentes. E isso permite um desenvolvimento autnomo da poltica e do direito da sociedade. Permite, por exemplo, que o sistema poltico
se valha do Direito para justificar seu poder e, ao mesmo tempo, que o Direito se valha do poder poltico para impor coletivamente suas decises
(SIMIONI, 2008, p. 95).
54
BALESTERO, G. S. / UNOPAR Cient., Cinc. Jurd. Empres., Londrina, v. 11, n. 2, p. 47-56, Set. 2010
______.
Hermenutica Filosfica e Constitucional. 2. ed. Belo
Horizonte: Del Rey, 2007.
SCHMITT, C. O guardio da Constituio. Belo Horizonte: Del
Rey, 2007.
SIMIONI, R.L. Constituio, estado constitucional e paradoxo.
Minas Gerais: Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas,
Edio Especial, 2008.
______. Direito e racionalidade comunicativa: a teoria discursiva
do direito no pensamento de Jrgen Habermas. Curitiba: Juru,
2007.
______. Poder e autopoiese da poltica em Niklas Luhmann.
Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas Pouso Alegre,
v. 27, p. 119-129, jul/dez. 2008.
STRECK, L.L.; MORAIS, J.L.B. Cincia poltica & teoria do
estado. 6.ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008, p. 40.
______. Decisionismo e discricionariedade judicial em termos
ps-positivistas: o solipsismo hermenutico e os obstculos
concretizao da Constituio no Brasil. O Direito e o Futuro, o
BALESTERO, G. S. / UNOPAR Cient., Cinc. Jurd. Empres., Londrina, v. 11, n. 2, p. 47-56, Set. 2010
55
56
BALESTERO, G. S. / UNOPAR Cient., Cinc. Jurd. Empres., Londrina, v. 11, n. 2, p. 47-56, Set. 2010