PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

31 Cmara de Direito Privado

Registro: 2016.0000363950

ACRDO
Vistos,

relatados

discutidos

estes

autos

do

Apelao

1001835-05.2014.8.26.0361, da Comarca de Mogi das Cruzes, em que apelante MARIA

ZORAIDE BOARO ANGELO, apelada SUL AMRICA COMPANHIA NACIONAL DE
SEGUROS.

ACORDAM, em 31 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So

Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que
constaro do acrdo. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este
acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmo. Desembargadores ADILSON DE

ARAUJO (Presidente) e ANTONIO RIGOLIN.
So Paulo, 31 de maio de 2016.

PAULO AYROSA
RELATOR
ASSINATURA ELETRNICA

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
31 Cmara de Direito Privado

Apelao N 1001835-05.2014.8.26.0361
Apelante : MARIA ZORAIDE BOARO ANGELO
Apelada : SUL AMRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS
Comarca: Mogi das Cruzes 3 Vara Cvel
Juiz(a) : Eduardo Calvert
V O T O N 32.818
SEGURO DE VIDA E ACIDENTES PESSOAIS AO DE
COBRANA PROPOSTA POR BENEFICIRIA PRAZO
PRESCRICIONAL ART. 205 DO CC/2002 DEZ ANOS
RECONHECIMENTO. A ao de cobrana de seguro de vida
proposta por beneficiria em face da seguradora enquadra-se no
art. 205 do CC/2002, cujo prazo de dez anos, no havendo que se
falar, no presente caso, em ocorrncia da prescrio.
SEGURO DE VIDA E ACIDENTES PESSOAIS COBRANA
JULGAMENTO DA DEMANDA POR FORA DO ART. 515, 3,
DO CPC CONTRATO FIRMADO PELO CNJUGE FALECIDO
MORTE NATURAL
INDENIZAO EM DOBRO
IMPERTINNCIA
REEMBOLSO DE DESPESAS MDICAS
DE ACORDO COM OS CRITRIOS ESTABELECIDOS NA
APLICE
CONTRATADA
DANO
MORAL
NO
CARACTERIZADO
COMPENSAO INDEVIDA
NUS
SUCUMBENCIAIS
SUCUMBNCIA
RECPROCA
RECONHECIDA
RECURSO DA AUTORA PARCIALMENTE
PROVIDO.
I- Versando a causa sobre questo exclusivamente de direito e
estando em condies de julgamento imediato, de rigor a aplicao
do disposto no art. 515, 3, do CPC.
II- A seguradora se responsabiliza pelos riscos contratados e, tendo
a presente ao sido ajuizada pela beneficiria, cnjuge do
segurado falecido, devida a indenizao securitria pleiteada, mas
no em valor equivalente ao dobro, eis que a causa da morte no se
deu de forma acidental, contrariando, assim, a clusula contida na
aplice. De igual forma, devido o reembolso das despesas mdicas,
mas de acordo com o que estabelecido no respectivo contrato
suplementar aplice pactuada. Recurso da autora parcialmente
provido.
III- A recalcitrncia no pagamento da indenizao securitria, por
si s, no fator caracterizador de dano moral compensvel.
IV- Tendo as partes sido vencidas e vencedoras, deve ser
reconhecida a ocorrncia de sucumbncia recproca, devendo o
nus ser partilhado pelas partes, cada qual arcando com os
honorrios de seus defensores.

Apelao n 1001835-05.2014.8.26.0361
Voto n 32.818

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
31 Cmara de Direito Privado

MARIA ZORAIDE BOARO ANGELO props ao ordinria de

cobrana de indenizao securitria c/c indenizao por danos morais e tutela
antecipada em face de SUL AMRICA COMPANHIA NACIONAL DE
SEGUROS, na condio de beneficiria da aplice de seguro em razo da
morte de seu cnjuge Joo Angelo, julgada improcedente com fulcro no art.
269, IV, do antigo CPC pela r. sentena de fls. 201/203, cujo relatrio se adota,
condenando-a ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios
advocatcios fixados em R$ 1.000,00, atualizados monetariamente desde a
prolao do decisum e com juros de 1% ao ms a partir do trnsito em julgado.
Inconformada, apela a autora (fls. 209/216) alegando a inocorrncia
da prescrio em conformidade com o teor da Smula n 229 do STJ, vez que o
pedido de pagamento da indenizao securitria foi formulado
administrativamente em face da r quinze dias aps o falecimento (setembro de
2000), mas na ocasio no lhe foi entregue documento algum do requerimento
realizado, restando tal fato incontroverso luz da contestao apresentada nos
presentes autos, admitindo a seguradora que o pedido foi realizado. Aduz que
at a data da distribuio do presente feito no havia qualquer recusa por parte
da r em pagar os valores devidos, que to-somente procrastinou o cumprimento
de seu dever, dando ensejo, pois, ao ajuizamento da ao, razo pela qual faz jus
ao pagamento da indenizao securitria, cujo valor deve ser calculado em
dobro em razo de clusula adicional que dispe sobre Dupla Indenizao,
alm do reembolso das despesas dirias de internao hospitalar, exames e
honorrios mdicos de acordo com outra clusula adicional pactuada
(Hospitalar Operatria), ressaltando ainda que o nico motivo alegado pela r
foi a divergncia quanto aos dados bancrios, tudo a ensejar, pois, o provimento
recursal.
O recurso foi respondido (fls. 223/232).

O RELATRIO.

Conheo do recurso e lhe dou parcial provimento nos termos abaixo.

Por primeiro, em relao ocorrncia da prescrio, respeitado o
entendimento da d. autoridade sentenciante, reputa-se como de rigor a
modificao do julgado, vez que no h como se reconhecer como prescrita a
pretenso autoral no presente caso.
Apelao n 1001835-05.2014.8.26.0361
Voto n 32.818

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
31 Cmara de Direito Privado

Com efeito, a ao foi ajuizada com base em contrato de seguro de

vida pactuado entre o cnjuge da autora e a seguradora r. E aquela, por sua
prpria qualidade em relao ao falecido, ao pedir o pagamento da indenizao,
age na qualidade de beneficiria do contrato.
Dessa forma, alegando que a seguradora no cumpriu a obrigao
pactuada, no sentido de lhe pagar a indenizao securitria devida pela morte do
segurado, ajuizou o presente feito para tal fim.
O MM. juiz a quo, aplicando a regra contida no art. 2.028 do Cdigo
Civil, cumulada com a do art. 206, 3, IX, julgou improcedente a ao
fundado na ocorrncia da prescrio, cujo prazo entendeu ser de 3 anos. Mas
respeitado tal entendimento, de se reputar como incorreta tal deciso.
Ora, como o Cdigo Civil no dispe de dispositivo especfico para
regular o prazo prescricional na hiptese de ao de cobrana de seguro de vida
por parte de quem figura como beneficirio na aplice, deve-se aplicar o prazo
geral de dez anos previsto pelo art. 205.
Ademais, mister ressaltar que no sequer aplicvel ao caso em
exame o prazo trienal previsto pelo art. 206, 3, inciso IX, do Cdigo Civil.
Isso porque a referida regra rege especificamente a ao que tem como fim a
cobrana de seguro de responsabilidade civil obrigatrio, diferente da do
presente caso, que se funda em contrato de seguro de vida pactuado em face da
r, de natureza facultativa.
Outro no , alis, o entendimento jurisprudencial sobre a matria:
SEGURO DE VIDA COBRANA. 1. O prazo prescricional para
as aes de indenizao relativas a seguro de vida e acidentes pessoais ajuizada
pelo beneficirio de 10 anos (art. 205 do Cdigo Civil). 2. A correo
monetria devida a partir do ajuizamento da ao (art. 1, 2, da Lei
6.899/91). Recurso parcialmente provido (Ap. s/ Rev. 1.231.350-0/3 26 Cm.
Dir. Priv. Rel. Des. FELIPE FERREIRA J. 15.04.09).
Agravo de Instrumento. Seguro de vida. Prescrio nua que no
alcana os beneficirios, cuja pretenso prescreve no prazo geral de 10 anos.
Interpretao dos artigos 205, 206, 1 e 3 do CC/2002. Recurso provido (AI
1.273.616-0/5
36 Cm. Dir. Priv.
Rel. Des. PEDRO BACCARAT J.
28.05.09)

Apelao n 1001835-05.2014.8.26.0361
Voto n 32.818

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
31 Cmara de Direito Privado
SEGURO DE VIDA E ACIDENTES PESSOAIS PRESCRIO
EM RELAO AO BENEFICIRIO
A ao proposta por terceiro
beneficirio de seguro de vida em grupo no se sujeita ao prazo nuo, uma vez
que aquele no se confunde com a figura do segurado. Assim, o prazo de
prescrio do beneficirio o mesmo dos direitos pessoais, mencionado no art.
205 do Cdigo Civil de 2002 (Ap. c/ Rev. 1.170.619-0/9 31 Cm. E Dir.
Priv. Rel. Des. CARLOS VIEIRA VON ADAMEK J. 15.09.09)

Assim estabelecido, passa-se anlise da fluncia do prazo

prescricional de dez anos no presente caso.
Pois bem. Considerando as peculiaridades do caso concreto, de se
ver que o art. 189 Cdigo Civil assim definiu o momento inicial da
prescrio, in verbis: Violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a
qual se extingue pela prescrio, nos prazos a que aludem os artigos 205 e
206.
Nesse aspecto, de se ver que o falecimento do segurado se deu em
12.09.2000 (fls. 16), alegando a autora que quinze dias aps o falecimento
(18.09.2000) foi pessoalmente sede da r para pleitear administrativamente o
pagamento da indenizao atinente aplice contratada e o ressarcimento das
despesas mdicas pagas (fls. 17/29), mas ficou desprovida de qualquer
comprovao acerca de tal requerimento, feito de forma verbal, alm do fato de
que passados todos esses anos se manteve inerte a seguradora quanto ao pedido
apresentado, ensejando o ajuizamento do feito para que, alm de tais verbas,
fosse a r condenada tambm a lhe indenizar pelos danos morais
experimentados.
Em contestao, a seguradora no negou tal narrativa, alegando
somente que o pagamento no ocorreu por divergncia nos dados bancrios
encaminhados a ela pela autora, beneficiria, alm de impugnar os valores
cobrados, considerados excessivos e no abarcados pela aplice contratada, e a
indenizao por danos morais (fls. 91/102). Depois, instada pelo Juzo a se
pronunciar sobre a comprovao, pela autora, da data do requerimento
administrativo (fls. 150/151), acostou petio pleiteando a ocorrncia da
prescrio da pretenso autoral com base em documento juntado que
comprovaria que somente em 16.02.2011 houve o recebimento dos documentos
enviados pela autora (fls. 156/162 e 163/188).
Mas no tinha razo a r em seu pleito.

Apelao n 1001835-05.2014.8.26.0361
Voto n 32.818

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
31 Cmara de Direito Privado

Conforme se depreende do sobredito art. 189, pode-se afirmar que

somente com a violao do direito (ocorrncia de leso), comea-se a correr o
incio da contagem do prazo prescricional.
No presente caso, portanto, a morte do segurado ocorreu antes da
entrada em vigor do Cdigo Civil de 2002 (setembro de 2000), sendo que o
prazo prescricional pelo Cdigo Civil de 1916 era de 20 anos (art. 177). Com a
entrada em vigor do novo Cdigo Civil, no entanto, como houve a reduo do
referido prazo para dez anos, nos termos do art. 205, de rigor a observncia da
norma de transio prevista no art. 2.028 do Novo Codex, a saber:
"Sero os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este
Cdigo, e se, na data de sua entrada em vigor, j houver transcorrido mais
da metade do tempo estabelecido na lei revogada".

In casu, at a entrada em vigor do atual Cdigo Civil se passou

somente pouco mais de dois anos, sendo evidente, assim, que deve ser
observado o prazo prescricional de dez anos, cuja contagem se inicia com a
entrada em vigor do diploma civilista, que se deu em 11 de janeiro de 2003, em
observncia regra de transio prevista no aludido art. 2.028.
Outrossim, como alegou a r, em fevereiro de 2011 quando ainda
no havia se esgotado o prazo prescricional , houve a entrega de documentos
pela autora com o fim de recebimento da indenizao securitria, fato que deu
ensejo suspenso do prazo prescricional, que s voltaria a correr quando da
negativa do pagamento da indenizao.
Logo, considerando as peculiaridades do caso concreto, resta claro
que no restou prescrita a pretenso da autora voltada indenizao securitria
almejada, fundada inclusive no entendimento contido na Smula n 229 do C.
STJ, de que O pedido de pagamento de indenizao seguradora suspende o
prazo de prescrio at que o segurado tenha cincia da deciso.
Alm disso, de bem se ver que no houve cincia alguma por parte
da autora acerca do indeferimento do pedido, razo por que deve ser afastada a
prescrio equivocadamente reconhecida pela d. autoridade de Primeira
Instncia.

Apelao n 1001835-05.2014.8.26.0361
Voto n 32.818

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
31 Cmara de Direito Privado

Desse modo, afasto a r. sentena recorrida. Todavia, ao invs de

determinar o retorno dos autos primeira instncia para que nova deciso seja
proferida, desde logo passo a apreciar a matria posta na causa, com
fundamento no 3 do art. 515 do CPC, posto se tratar de matria
exclusivamente de direito, e o feito estar em condies de imediato julgamento.
Conforme se depreende dos autos, a beneficiria do seguro de vida
estipulado entre seu falecido marido, Joo Angelo, e a seguradora Sul Amrica
ofertou ao de cobrana por entender que faz jus ao recebimento da
indenizao referente morte deste, cuja causa, conforme descrita na certido
de bito, foi falncia de mltiplos rgos insuficincia heptica neoplasia
heptica cirrose heptica vrus hepatite B insuficincia coronariana (fls.
16), alm de reembolso de despesas mdicas e indenizao por danos morais
experimentados em razo da negativa do pagamento.
Com efeito, em relao indenizao securitria, a verba que a autora
entende ser correta a decorrente da Clusula Adicional de Dupla Indenizao
em caso de morte em consequncia de acidente, que prev indenizao em
dobro em caso de falecimento do segurado em decorrncia direta e
independente de quaisquer outras causas, de leso corporal produzida
exclusivamente por meio externo, de modo violento e acidental, ou que tal
leso deixou contuso ou ferida visvel ou, ainda, que o dito falecimento se
deu dentro de 60 (sessenta) dias depois de tal leso (fls. 23).
Assim, de se ver que, no que concerne a tal clusula, sua incidncia
somente se dar em caso de morte por acidente sofrido pelo segurado.
Contudo, tal como demonstrado, a morte do cnjuge da autora se deu
por causas naturais, motivo pelo qual inaplicvel espcie a aludida clusula
adicional de dupla indenizao, devendo ser a indenizao securitria paga de
forma simples e como estabelecido na aplice n 3.232.903 de fls. 17/22, cujo
valor do capital segurado
poca de Cr$ 500.000,00 (quinhentos mil
cruzeiros) dever ser calculado em sede de liquidao de sentena tambm na
forma estabelecida no contrato pactuado entre as partes, devidamente atualizado
desde a data equivalente a 30 dias aps o protocolo efetuado
administrativamente perante a seguradora, feito em 16.02.2011 (fls. 163)
regular perodo que a seguradora tem para proceder liquidao do sinistro e
com juros de mora de 1% desde a citao.

Apelao n 1001835-05.2014.8.26.0361
Voto n 32.818

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
31 Cmara de Direito Privado

Com relao ao reembolso das despesas mdicas no valor de R$

9.000,00, juntou a autora a declarao emitida pelo Hospital So Domingos S/A
dando conta dos procedimentos a que se submeteu o segurado falecido no dito
nosocmio no perodo de junho a junho de 1999 (fls. 30), restando comprovado,
pois, o dispndio de tal valor.
A partir de tal fato, resta saber se o reembolso, diante das clusulas
contratuais entabuladas com a r, realmente devido.
De acordo com o contrato suplementar pactuado, denominado
Clusula Hospitalar-Operatria, a seguradora se obriga a reembolsar o
segurado ou, em caso de falecimento deste, o beneficirio designado na
Aplice das despesas de interveno cirrgica de que o segurado venha a
necessitar pessoalmente, seja decorrente de doena ou acidente, reembolsveis
as despesas descritas na clusula 2.
In casu, bem descritas as despesas no documento de 30 como
relacionadas internao do segurado em estabelecimento hospitalar e em se
tratando especificamente de despesas mdicas, faz jus a autora ao reembolso
pleiteado, mas no nas condies em que descritas na inicial.
De fato, tal qual ressaltou a r, tambm ficou estabelecido na referida
clusula um limite mximo reembolsvel, equivalente a 10% do capital
segurado pela aplice e correspondentes ao ano do seguro em que teve incio a
internao hospitalar (fls. 25). Assim, o valor do reembolso tambm dever
ser calculado em sede de liquidao de sentena respeitando os parmetros
contidos na clusula 3 do aludido documento, tambm corrigido
monetariamente desde a data equivalente a 30 dias aps o protocolo efetuado
administrativamente perante a seguradora, feito em 16.02.2011 (fls. 163)
regular perodo que a seguradora tem para proceder liquidao do sinistro e
com juros de mora de 1% desde a citao, limitado ao valor contido na
declarao de fls. 30 (R$ 9.000,00), tambm atualizado desde ento.
J quanto ao pedido de condenao da r ao pagamento de
compensao por dano moral, sem razo a recorrente. A recalcitrncia no
cumprimento da obrigao, sem que haja prova de m-f e de que tal fato tenha
acarretado alterao psquica beneficiria da referida aplice, que superem
aqueles naturais de violao de direitos creditrios, no constitui qualquer
ofensa moral compensvel, razo pela qual tal pleito resta indeferido.

Apelao n 1001835-05.2014.8.26.0361
Voto n 32.818

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
31 Cmara de Direito Privado

E o corolrio lgico do resultado da demanda impe o

reconhecimento da sucumbncia recproca, devendo cada parte arcar com
metade das custas e despesas processuais e com os honorrios dos respectivos
patronos.
Por fim, deixo de aplicar a nova sistemtica do atual CPC para fins de
arbitramento de honorrios advocatcios sucumbenciais para a fase recursal,
considerando-se que a data da interposio do apelo foi anterior vigncia do
novo CPC e, conforme o Enunciado administrativo 7 do STJ, Somente nos
recursos interpostos contra deciso publicada a partir de 18 de maro de
2016, ser possvel o arbitramento de honorrios sucumbenciais recursais,
na forma do art. 85, 11, do novo CPC.
Posto isto, dou parcial provimento ao recurso nos termos acima
declinados.
PAULO CELSO AYROSA M. ANDRADE
Relator

Apelao n 1001835-05.2014.8.26.0361
Voto n 32.818