COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

AUTOS N. 0022811-40.2013.8.16.0013
AUTOR: MINISTRIO PBLICO
RUS: LUIZ MARCELO MENDES CARDOZO e EVERSON PORTELLO

ALEGAES FINAIS PELO MINISTRIO PBLICO

Meritssimo Juiz:

I. RELATRIO

LUIZ MARCELO MENDES CARDOZO e EVERSON

PORTELLO foram denunciados perante este r. Juzo por terem incorrido nas
sanes do artigo 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal, conforme a exordial
acusatria de mov. 1.1.
A denncia foi recebida em 09 de setembro de 2009. (mov.
1.35).
Conforme mov. 1.65, o ru foi citado por edital e no
apresentou defesa. Diante disso, foi decretada a suspenso do processo e do prazo
prescricional bem como, sua priso preventiva.
O ru apresentou resposta acusao no mov. 8.1, atravs
de defensor dativo aduzindo nulidade no reconhecimento efetuado na fase

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

inquisitorial, inpcia da denncia, questes de mrito e, por fim, requereu a

revogao de sua priso preventiva.
Na audincia realizada no dia 07 de abril de 2015, foram
ouvidas duas testemunhas de acusao, sendo as vtimas Mariana Elisa Pires
Misael e Angela Maria Peters (tudo cf. mov. 78.1).
Na audincia realizada no dia 15 de junho de 2015, foi
ouvida a testemunha de defesa Alex Sandro da Silva (mov. 119.1).
Por fim, na audincia realizada dia 27 de novembro de
2015, o ru Luiz Marcelo Mendes Cardozo foi interrogado (mov. 137.1).
Conforme mov. 139.9, a testemunha de acusao Jos
Augusto Winheski foi ouvido por Carta Precatria na Comarca de Almirante
Tamandar/PR.
Na fase do artigo 402 do Cdigo de Processo Penal, as
partes nada requereram.
Aps, vieram os autos com vista, para oferecimento das
Alegaes Finais.
, em sntese, o relatrio.
II. FUNDAMENTAO

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

Inexistem preliminares ou nulidades a serem dirimidas, o

que possibilita o ingresso e apreciao do mrito, concluindo pela procedncia
da pea inaugural.
A imputao criminal formalizada contra o denunciado
LUIZ MARCELO MENDES CARDOZO advm do cometimento da infrao
capitulada no artigo 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal.
A materialidade do delito de roubo majorado restou
demonstrada pelo Auto de Priso em Flagrante Delito (mov. 1.3/IP), Auto de
Avaliao (mov. 1.25/IP) e Boletim de Ocorrncia (mov. 1.8/IP).
A autoria, por sua vez, inequvoca e recai sobre a pessoa
do acusado.
DA PROVA TESTEMUNHAL
A vtima Angela Maria Peters (mov. 78.1), proprietria do
Mercado Triunfo, disse em Juzo que a foto que lhe foi mostrada no incio da
audincia de instruo do acusado Luiz Marcelo Mendes Cardoso o qual
reconhece como um dos autores do roubo. Relatou que no dia dos fatos
dirigiu-se do escritrio at o caixa do mercado, e quando conversava com uma
funcionria, um indivduo adentrou ao local, pegou uma cestinha e, de repente,
deu voz de assalto, encostando uma arma nas suas costas e ordenando que fosse
para os fundos do mercado. Ao passar pelo aougue, viu que um funcionrio j
estava rendido. Os acusados a levaram para o escritrio e naquele momento
socaram seu filho embaixo de uma mesa. Os acusados levaram o dinheiro que
estava sendo separado para fazer o pagamento dos funcionrios e tambm a
chave de um veculo Kombi, mas somente a chave. Os dois estavam armados e
falavam que queriam dinheiro. Estava com o cofre aberto e eles tambm pegaram
3

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

uma mochila de moedas bem pesada. Diziam que no iam machucar ningum.
Soube que o acusado bateu com o revlver na nuca do aougueiro. Ficou muito
amedrontada. Eles voltaram na semana seguinte e levaram o cofre inteiro porque
no conseguiram abrir no local. Quando prenderam os acusados nas imediaes
pode fazer o reconhecimento. Sofreu um grande abalo emocional.
A vtima Jos Augusto Winheski (mov. 129.1) disse em
Juzo que no momento do fato trabalhava nos fundos do Mercado Triunfo. Os
acusados entraram em 4 pessoas, porm s 1 veio at os fundos do mercado. Eles
comearam a abordagem no caixa. Um deles estava com uma arma na mo e lhe
deu uma coronhada, porque queria saber onde era o cofre. Levou um susto.
Entraram um pouco depois das oito e meia da noite. Do lado do aougue tinha a
entrada do escritrio onde ficava o cofre. O acusado mandou que deitasse no
cho com os outros funcionrios. Eles foram at o cofre e conseguiram pegar o
que queriam. No sabe exatamente o que pegaram. Reconheceu o Luiz Marcelo
Mendes Cardoso. Ele estava usando um leno, porm aparecia seu semblante.
Tinham vrios clientes no local no momento do assalto e tudo dava a entender
que o ru j sabia onde ficava o cofre. Foi avisado para a ngela (dona do
mercado) abrir o cofre. Foi para o hospital porque ficou com um galo na cabea.
A vtima Mariana Elisa Pires Misael (mov. 78.1), quando
ouvida em Juzo, disse que era auxiliar de escritrio mas estava ajudando no
caixa porque j era final de expediente quando o fato ocorreu. Contou que veio
um rapaz de jaqueta vermelha e deu a voz de assalto. Ficou na parte da frente do
mercado e eles levaram os funcionrios para o escritrio. No reconheceu a foto
do Luiz Marcelo Mendes Cardoso porque ele foi direto para os fundos. Foi
levada ao escritrio junto com os demais funcionrios. Deitaram no cho e s
escutaram o barulho do carro saindo. O indivduo que deu voz de assalto tinha
arma e pelo relato dos colegas o outro tambm tinha arma, o qual agrediu o
4

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

aougueiro Augusto. Passado algum tempo foram at a Delegacia do Porto e

sua patroa ngela reconheceu o acusado Luiz Marcelo Mendes Cardoso.
Sabe que eles levaram o celular da loja, quantia em dinheiro, dinheiro do caixa.
Sabe tambm que no foram restitudos do prejuzo. Ficou sob a mira da arma.
No se recorda de ter feito o reconhecimento do acusado na delegacia. Continuou
trabalhando normal aps o ocorrido. Somente se recorda do rapaz de jaqueta
vermelha.
A testemunha de defesa Alex Sandro da Silva Luz (mov.
119.1) em Juzo, fez somente declaraes abonatrias a respeito do acusado Luiz
Marcelo Mendes Cardoso.
DO INTERROGATRIO
O ru Luiz Marcelo Mendes Cardozo (mov. 137.1)
quando ouvido em Juzo negou a prtica do crime. Disse que quando foi preso
ficou surpreso, no sabendo do que se tratava. No dia dos fatos, pegou uma
carona com o correu Everson Portello e acha que ele tinha envolvimento no
crime. Na delegacia Everson Portello foi para reconhecimento e ele no. Ficou
um pouco na delegacia e o delegado o soltou. No lembra onde estava no dia dos
fatos, pois faz muito tempo. Everson Portello no era seu amigo, o conhecia h
pouco tempo. O prprio corru falou para o delegado que ele no tinha nada a ver
e por isso foi embora. O mercado fica perto de sua casa. Depois do acontecido
nunca mais voltou l. No conhece o pessoal do mercado, nem os
proprietrios, mas trabalhou na construo do novo mercado.
A partir da anlise dos depoimentos prestados em juzo,
bem como pelas demais provas produzidas nos autos, resta evidente que o
acusado LUIZ MARCELO MENDES CARDOZO praticou o delito de roubo
5

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

majorado pelo concurso de agentes e pelo uso de arma de fogo narrado na

exordial acusatria.
Das declaraes prestadas em Juzo, destaca-se que as
vtimas Angela Maria Peters, Mariana Elisa Pires Miguel e Jos Augusto
Winheski foram unssonas ao relatarem de forma clara e coesa como se deram os
fatos.
Ressalta-se que exceo da vtima Mariana Elisa Pires
Miguel, a qual ficou na parte frontal do estabelecimento assaltado, as outras duas
testemunhas presenciais Angela Maria Peters e Jos Augusto Winheski
confirmaram terem sido abordadas no dia dos fatos pelo acusado e o
reconheceram em Juzo e conforme consta da gravao da Audincia realizada no
dia 07 de abril de 2015 (mov.78.1-AP) ainda no incio de sua oitiva, a vtima
Angela Maria Peters visualizou a fotografia do acusado LUIZ MARCELO
MENDES CARDOZO, o reconheceu de pronto, chegando inclusive a pedir que
se retirasse a foto do acusado, pois lhe causava muito desconforto emocional.
Ademais, todas as testemunhas afirmaram que os autores
do delito estavam armados, tendo o acusado, inclusive, agredido a vtima Joo
Augusto Winheski com a arma de fogo.
Diante disso, verifica-se que as vtimas narraram com
riqueza de detalhes o modo de execuo do crime, relatando como foram
abordadas pelo ru, e pelo seu comparsa Everton Portello, que j foi condenado
pelo crime em questo.
Cumpre-nos ressaltar que em crimes contra o patrimnio,
os quais geralmente ocorrem sem testemunhas presenciais, as declaraes da vtima, desde que consentneas com as demais provas dos autos, assumem especial
6

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

relevo, porquanto referidos crimes so cometidos, no mais das vezes, na clandestinidade e as vtimas no possuem interesse em incriminar inocentes.
Neste sentido, a fim de corroborar a importncia da palavra
da vtima, mostra-se o entendimento jurisprudencial:
APELAO

CRIMINAL

ROUBO

ABSOLVIO

IMPOSSIBILIDADE - PALAVRA DA VTIMA EM CONSONNCIA

COM

ACERVO

PROBATRIO

GRAVE

AMEAA

CONFIGURADA - DECOTE DA MAJORANTE - EMPREGO DE

ARMA BRANCA CONFIGURADO - REDUO DA PENA BASE INVIABILIDADE

CIRCUNSTNCIAS

JUDICIAIS

DESFAVORVEIS - RECURSO NO PROVIDO. - Sobretudo nos

crimes contra o patrimnio, de prtica clandestina, a palavra da
vtima, ajustada ao contexto probatrio, prevalece sobre a negativa
do agente. - Comprovado o emprego de grave ameaa contra a
vtima, consistente na utilizao de arma branca, incabvel o decote
da causa especial de aumento de pena. (TJ-MG - APR:
10043130035850001 MG , Relator: Furtado de Mendona, Data de
Julgamento: 28/04/2015, Cmaras Criminais / 6 CMARA
CRIMINAL, Data de Publicao: 11/05/2015) sem grifos no
original.
ACORDAM os Desembargadores integrantes da Quinta Cmara
Criminal do Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de
votos, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto.
EMENTA: APELAO CRIMINAL -ART. 157, 2, INCISOS I E II,
DO

CDIGO

PENAL

DECISO

MONOCRTICA

CONDENATRIA. PLEITO DEFENSIVO ABSOLUTRIO POR

7

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

AUSNCIA

DE

SEGURANA

PROBATRIA

E,

ALTERNATIVAMENTE, PELA FIXAO DA REPRIMENDA EM

SEU

MNIMO

LEGAL INCONSISTNCIA ARGUMENTATIVA

RECURSAL - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS.

PALAVRA

DA

VTIMA.

POLICIAL. VALIDADE.

CREDIBILIDADE.

TESTEMUNHO

ROBUSTEZ PROBATRIA EXPRESSA

NOS AUTOS. RECURSO DESPROVIDO. "A palavra da vtima, em

crime de natureza patrimonial, avulta em importncia, mxime
quando em tudo se ajustada s demais evidncias dos autos."
(RJDACRIM 25/319). "O valor do depoimento testemunhal de
servidores policiais especialmente quando prestado em juzo, sob a
garantia do contraditrio

reveste-se de inquestionvel eficcia

probatria, no se podendo desqualific-lo pelo s fato de emanar de

agentes estatais incumbidos, por dever de ofcio, da represso penal."
(STF HC n 73.518-5/SP). "(...) O agente que na diviso de tarefas
monta guarda no local do crime para dar cobertura ou prestar apoio
moral ao corru, ou ainda, para anular eventual reao da vtima,
possui o domnio do fato e, portanto, coautor, no havendo que se
falar em participao de menor importncia."(TJPR - 3 C. Crim. AC 0403499-7 - Foro Central da Regio Metropolitana de Curitiba Rel. Des. Marques Cury Unnime -j. 13/03/2008) (TJPR - 5
C.Criminal - AC 839939-7 - Foro Central da Comarca da Regio
Metropolitana de Curitiba - Rel.: Eduardo Fagundes - Unnime - J.
15.03.2012)
Alm disso, h de se observar que a prova produzida na
fase judicial est em plena consonncia com o contedo probatrio amealhado ao
Inqurito Policial, com destaque para os reconhecimentos realizados pelas
vtimas.
8

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

As provas extrajudiciais, quando em harmonia com o

conjunto probatrio dos autos, devem ser valoradas e podem fundamentar o
decreto condenatrio:
APELAO CRIMINAL. ROUBO SIMPLES. ART. 157, DO
CDIGO PENAL. SENTENA CONDENATRIA. RECURSO DO
RU JACIR: PLEITO DE ABSOLVIO PELA FALTA DE
PROVAS DA AUTORIA. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE
E AUTORIA DEVIDAMENTE COMPROVADAS. CONFISSO
PELO

RU.

PALAVRAS

DA

VTIMA

EM

FASE

EXTRAJUDICIAL. RECONHECIMENTO PESSOAL PELA

VTIMA NA DELEGACIA. VALIDADE QUANDO SOMADO A
OUTROS

ELEMENTOS

POLICIAIS

DE

CONFIRMADOS

CONDENAO

PROVA.
EM

MANTIDA.

DEPOIMENTOS

JUZO.

VALIDADE.

PRETENSO

DE

DESCLASSIFICAO PARA O DELITO DE FURTO. SUPOSTA

AUSNCIA DE PROVAS DA SUBTRAO COM VIOLNCIA
OU

GRAVE

UTILIZADA.

AMEAA.

NO

APREENSO

PRESCINDIBILIDADE.

(...)

a)

DA

ARMA

Mantm-se

condenao pelo delito de roubo se a materialidade e autoria ficaram

devidamente comprovadas. de relevo probatrio a palavra da
vtima que reconhece o re na fase policial com firmeza e
segurana, mormente quando o conjunto dos elementos de
convico dos autos comprova a autoria do crime. b) Imprescinde
de apreenso da arma para a configurao da prtica do roubo
mediante grave ameaa vtima, sendo suficiente as suas palavras
declaraes consoantes com o restante do conjunto probatrio. c)
Diante da efetiva grave ameaa praticada contra a vtima, comprovada
pelos

depoimentos

testemunhais,

incabvel

almejada
9

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

desclassificao para o crime de furto ou mesmo o reconhecimento da

tentativa (TJPR. ACR n. 883363-4. Rel. Jefferson Alberto Johnsson.
DJ. 02/08/2012 g.n) sem grifos no original.
Por outro lado, a verso apresentada pelo acusado LUIZ
MARCELO MENDES CARDOZO, negando a autoria, dizendo que nem sabia
do que se tratava quando foi preso, destoa completamente das provas
apresentadas as quais indicam sua participao no delito.
Observa-se tambm que durante a fase extrajudicial, o
acusado fez declarao bastante diversa da prestada em Juzo, afirmando que
tinha aceitado uma carona de Everson Portella e que durante o trajeto estava
segurando a arma que pertencia a ele, quando foram abordados pela polcia
(mov. 1.6 IP) .
Outro fato que causa estranheza que em seu interrogatrio
judicial, o ru afirmou que no conhecia as pessoas que trabalhavam no mercado,
porm contraditoriamente acabou por confessar que havia trabalhado na
construo do novo mercado, restando demonstrada a incoerncia de sua
declarao.
Isto posto, nitidamente observa-se que a inteno do ru
de simplesmente se esquivar da responsabilidade penal, visto que o prprio ru se
contradiz em suas declaraes, no merecendo considerao como fonte segura
de prova no caso em comento.
Alm disso, no h como a palavra contraditria do ru ser
vista com maior credibilidade do que as palavras das vtimas do ocorrido,
testemunhas presenciais, as quais narraram detalhadamente o modo de execuo
10

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

do delito e reconheceram sem sombra de dvidas LUIZ MARCELO MENDES

CARDOZO, como um dos autores do crime em comento.
Vale destacar que o concurso de pessoas (inciso II, 2, do
art. 157, Cdigo Penal) prescinde de maiores comentrios, eis que pelo material
probatrio carreado aos autos, notadamente pelas declaraes das vtimas, restou
amplamente evidenciada a adeso das condutas do ru e seu comparsa Everson
Portella, aps prvio ajuste, para o xito do crime de roubo, bem como
conscincia e vontade de cada um para praticarem juntos o delito, sendo que
houve ntida diviso de tarefas, haja vista que o ru LUIZ MARCELO
MENDES CARDOSO foi quem adentrou diretamente aos fundos do mercado e
foi at o escritrio para a consecuo do roubo.
A cooperao consciente, ainda que sem ajuste prvio,
mediante diviso de tarefas, j torna o agente do fato (co)autor. De acordo com a
dogmtica penal, basta a cooperao consciente para a realizao da infrao
penal para ter-se a coautoria, que , em ltima anlise, a prpria autoria. Cezar
Roberto BITENCOURT ensina:
A co-autoria a realizao conjunta, por mais de uma pessoa, de
uma mesma infrao penal. Co-autoria, em ltima anlise a prpria
autoria. desnecessrio um acordo prvio, como exigia a antiga
doutrina, bastando conscincia de cooperar na ao comum. a
atuao consciente de estar contribuindo na realizao comum de
uma infrao penal. Essa conscincia constitui o liame psicolgico
que une a ao de todos dando o carter de crime nico. A resoluo
comum de executar o fato o vnculo que converte as diferentes
partes em um todo nico. Todos participam a realizao do
comportamento tpico, sendo desnecessrio que todos pratiquem o
11

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

mesmo ato executivo. Basta que cada um contribua efetivamente na

realizao da figura tpica e que essa contribuio possa ser
considerada importante no aperfeioamento do crime. A co-autoria
fundamenta-se no princpio da diviso de tarefas, em que todos
tomam parte, atuando em conjunto na execuo da ao tpica, de tal
modo que cada um possa ser chamado de verdadeiro autor1
Com tal conduta, o acusado LUIZ MARCELO MENDES
CARDOSO incidiu diretamente no tipo legal do art. 157, 2, inciso II, do
Cdigo Penal.
Outrossim, a partir da anlise dos fatos, tambm restou
demonstrada a presena da majorante do emprego de arma, prevista no inciso I
do 2 do art. 157, do Cdigo Penal, j que as vtimas relataram de maneira clara
que, no momento da prtica delitiva, o acusado portava uma arma de fogo (no
apreendida nos autos) a qual inclusive causou leses na vtima Jos Augusto
Winheski.
Diante de todo o exposto, a condenao do ru LUIZ
MARCELO MENDES CARDOZO nos termos do artigo 157, 2, incisos I e
II, do Cdigo Penal, medida que se impe.
Cumpre, neste momento, analisar a pena a ser aplicada ao
ru no caso concreto:
1. Pena-base

BITENCOURT, Cezar Roberto. Manual de Direito Penal: Parte Geral. 5. ed. So Paulo: Revista dos

Tribunais, 1999. p. 435.

12

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

Analisando as circunstncias judiciais elencadas pelo artigo

59 do Cdigo Penal, depreende-se: a) a culpabilidade foi normal espcie; b) o
ru no possui antecedentes, conforme certido Orculo; c) com relao
conduta social e personalidade, no h elementos nos autos para aferi-las; d) o
motivo do crime a obteno de lucro fcil; e) As consequncias do delito foram
graves para a vtima Angela Maria Peters, pois geraram na vtima traumas que
talvez jamais se apaguem, visto que em audincia, a referida vtima, nitidamente
se abalou muito ao ver uma fotografia do acusado. A integridade fsica/psquica,
tambm protegida pela norma no tipo penal do crime de roubo, foi atingida de
forma exacerbada, alm do tipo penal, eis que o delito praticado pelo ru LUIZ
MARCELO MENDES CARDOZO fez com que a vtima sentisse muito medo
no momento e aps a abordagem. A vtima contou ainda que seu filho foi
socado para baixo de uma mesa, o que tambm deve ser considerado
negativamente.
O

Ministrio

Pblico

requer,

portanto,

que

as

consequncias do roubo praticado pelo ru sejam consideradas como negativas

no momento da dosimetria da pena; f) o comportamento da vtima no
influenciou na prtica do fato.
Portanto, tendo em vista a anlise acima, a pena base
dever ser fixada acima do mnimo legal.
2. Agravantes e atenuantes
Inexistem agravantes a considerar.
Inexistem atenuantes a considerar.
3. Majorantes e minorantes
13

COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL

3 PROMOTORIA DE JUSTIA CRIMINAL 6 VARA

Presentes as causas especiais de aumento de pena, previstas

no artigo 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal, referentes, respectivamente,
ao emprego de arma e ao concurso de agentes.
III DA CONCLUSO
Diante disso, o Ministrio Pblico do Estado do Paran
pugna pela PROCEDNCIA da denncia, para o fim de CONDENAR o ru
LUIZ MARCELO MENDES CARDOZO pela prtica do crime previsto no
artigo 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal, por ser questo de justia.
Curitiba, 10 de maro de 2016.

Bianca Nascimento Malachini

Promotora de Justia

14