1

ELEMENTOS FORMALES DEL TIPO (segundo

apunte)
Se distinguen dos fases fundamentales en el tipo: la
objetiva y la subjetiva.
I.

II.

Conforme al criterio FORMAL:

distinguir entre elementos
1. objetivos y subjetivos,
2. descriptivos y valorativos,
3. positivos y negativos
4. sustantivos y accidentales.

hay

que

De acuerdo al criterio MATERIAL: Se hace

referencia a:
a. los sujetos (activos y pasivos),
b. y a los objetos: formal y material del
delito.

Y en cuanto a la clasificacin de estos tipos de

accin, se distinguen por una parte los:
c. tipos
bsicos
y
los
derivados
(privilegiados o cualificados) y por otra
d. los tipos abiertos y los cerrados,
e. los completos y los incompletos.
(*) Siendo el tipo la descripcin de una conducta, es
natural que presente dos fases: una interna o subjetiva y
otra externa u objetiva.

El tipo penal est conformado, de consiguiente, por el

tipo OBJETIVO Y EL TIPO SUBJETIVO.
1. El tipo objetivo es la descripcin objetiva de la
actividad
humana,
externa
o
material
(generalmente de naturaleza corporal) que efecta
el sujeto para concretar el objetivo que tiene en
mente, o sea de la finalidad. Se separa de esta fase
el proceso interno o volitivo de la actividad
respectiva.
Los elementos descriptivos de naturaleza
objetiva del tipo, que a veces se extiende tambin
a la descripcin de un resultado o
efecto, integran el tipo objetivo. Estos elementos
son: la accin, la relacin causal, el resultado y
a veces ciertas caractersticas especiales del
autor.
2. El tipo subjetivo comprende la descripcin de las
exigencias volitivas, que dicen relacin con la
voluntariedad de la accin (finalidad) y a veces
(cuando el tipo las contiene) referencias a
determinados estados anmicos o tendencias del
sujeto que han de concurrir en su ejecucin. En
otros trminos, el tipo subjetivo est integrado
por el dolo y los denominados elementos
subjetivos del tipo.

El tipo objetivo en el delito doloso de accin

La accin material, el resultado, la relacin de
causalidad que vincula a ambos, y en casos
excepcionales, ciertas caractersticas inherentes al sujeto
activo (en los tipos denominados especiales).
El delito en esencia es comportamiento humano. En
ciertas situaciones, para estimar agotado el delito, exige,
adems, que la accin se concrete en un resultado.

La descripcin de la conducta debe ser precisa,

genrica y esquemtica. Entre esos elementos se
distinguen LOS DESCRIPTIVOS
Y
LOS
NORMATIVOS.
1. Elementos
descriptivos del
tipo son
los
susceptibles de ser captados por los sentidos, es
suficiente tener conocimiento de su identidad, no
requieren de un razonamiento o valoracin para
aprehenderlos; as sucede en el art. 432, a una
"cosa.
2. Elementos
normativos (valorativos)
son
aquellos no susceptibles de ser captados por
nuestros sentidos, sino espiritualmente. Tienen
que ser "comprendidos", porque llevan
implcito un juicio de valor. Los elementos
normativos (valorativos) se subclasifican en:
a. normativos culturales los que requieren
para su valoracin un fundamento cultural
o extrajurdico.

2
b. Tambin
hay elementos
normativos jurdicos, segn exijan para
su
apreciacin un
fundamento, una valoracin
jurdica,
como los ya aludidos de "ajenidad",
"empleado
pblico",
"documento
privado", etc.
(*) Cury, los elementos culturales (extrajurdicos) y
jurdicos adquieren carcter normativo desde que se
incorporan al tipo, porque todos tienen que ser objeto de
valoracin, por simples que sean en su tenor.

Adems, existen los ELEMENTOS POSITIVOS Y

LOS NEGATIVOS DEL TIPO.
1. Los elementos positivos son aquellos cuya
presencia es necesaria para que la conducta sea
tpica.
2. Los elementos negativos del tipo aquellos que se
refieren a los elementos cuya ausencia es
necesaria con el mismo fin, pues si estuvieran
presentes la conducta resulta atpica. Se trata
entonces de causales de justificacin.
Los elementos negativos del tipo se subclasifican en:
a. tipos primarios (delictivo, abstracto, de conducta
o accin). Estn comprendidos en el propio tipo
de accin o conducta (la ausencia de voluntad del
dueo de la cosa en el hurto).

PRIMER ELEMENTO DEL TIPO OBJETIVO:

LA ACCIN

b. tipos
secundarios (a
la
antijuridicidad,
culpabilidad o punibilidad), comprendidos en
preceptos de la parte especial (excusa absolutoria
por parentesco o matrimonio en determinados
delitos contra el patrimonio art 489 CP.

El artculo 19 N 3 consagra los principios de legalidad

y tipicidad. En mrito a ello se debe describir la
conducta que es objeto de sancin.

Tambin
distinguimos
los ELEMENTOS
SUSTANCIALES Y LOS ACCIDENTALES DEL
TIPO.

La accin requiere de un sujeto que ejecuta la

actividad (sujeto activo); esta persona no integra la
accin, es quien la realiza, pero puede ser imprescindible
para el anlisis del tipo.

1. Los elementos sustanciales del tipo son aquellos

ineludibles para que el comportamiento sea
delictivo (ej. La muerte en el homicidio).
2. Los elementos accidentales del tipo son aquellos
que slo modifican el grado de gravedad de la
conducta pero no inciden en la tipicidad o
atipicidad de la misma. En el mbito de los delitos
contra la vida aquellos que la agravan (asesinato u
homicidio calificado) o atenan la pena (eutanasia
u homicidio consentido en aquellos pases que la
permiten).

Tambin la accin requiere de un sujeto pasivo, el titular

del bien jurdico afectado por la actividad injusta o el
titular del bien o inters jurdicamente protegido
(concepto que en definitiva se concreta en el objeto
formal del delito, entendiendo por tal el valor, bien o
inters jurdicos que el legislador protege en el
correspondiente precepto: por Ej. la vida en los delitos de
homicidio)
El objeto material de la accin es aquella persona o
cosa sobre la cual recae la actividad delictiva, o sea la
especie concreta sustrada en el hurto y en el robo, el
dinero estafado, la persona lesionada. Es el receptor de la
accin. En los delitos cuyo objeto material es la persona
de la vctima (contra la vida, la integridad corporal y
psquica, la libertad sexual, etc.) coinciden en el mismo
soporte humano el objeto material y la cualidad de sujeto
pasivo. Cuando la accin no recae sobre una persona, no
se da tal coincidencia, ej. en el hurto la cosa mueble.

3
CLASIFICACIN DE LOS DELITOS CONFORME
A LA ACCIN DESCRITA POR EL TIPO
l. Por el nmero de acciones se clasifican en tipos
simples y compuestos.
1. El tipo es simple cuando su descripcin alude a
una sola accin;
2. El tipo es compuesto cuando comprende dos o
ms
acciones,
cada
una
punible
independientemente.
a. Complejo cuando est conformado por
dos o ms acciones punibles que deben
concurrir copulativamente para que se d,
como sucede en el art. 433 con el robo
con homicidio, donde tiene que haber una
accin de apropiacin junto a otra de
provocacin de muerte.
b. De hiptesis mltiple cuando el tipo
acepta la posibilidad de acciones distintas,
pero la ejecucin de cualquiera de ellas lo
perfecciona, como ocurre con el delito de
lesiones en el art. 397, donde la accin
puede consistir en herir, golpear o
maltratar de obra; en el art. 457 la accin
puede ser ocupar un inmueble o usurpar
un derecho.
II. Segn se exija o no un resultado, se distingue
entre delitos materiales o de resultado y de mera
actividad.

1. En los delitos de mera actividad el tipo se

satisface con la realizacin de la accin descrita,
caso de la injuria en el art. 416, donde es
suficiente proferir la expresin o ejecutar la
accin ofensiva.
2. En el delito material o de resultado, para que el
tipo se d es necesario que se produzca un efecto
material independiente de la accin realizada,
pero vinculado causalmente con aqulla, como
sucede en el hurto, donde hay un apoderamiento
de la cosa mueble, y sta debe ser sacada de la
esfera de resguardo de la vctima
OTRAS CLASIFICACIONES DE LOS DELITOS
De acuerdo a la gravedad de ellos (crmenes, simples
delitos y faltas).
Segn los caracteres de la accin: a) delitos de accin,
omisin y comisin por omisin; b) simples, habituales y
continuados.
A. De acuerdo a la gravedad de ellos: crmenes,
simples delitos y faltas
Se encuentra consagrada en el artculo 3 del Cdigo
Penal, que seala que "Los delitos atendida su gravedad
se dividen en crmenes, simples delitos y faltas y se
clasifican como tales segn la pena que les est asignada
en la escala general del art 21.

EL SUJETO ACTIVO DE LA ACCIN

Es aquel quien realiza toda o una parte de la accin
descrita por el tipo. Slo puede serlo un individuo de la
especie humana, sea hombre o mujer.
La generalidad de los tipos es neutra en cuanto al
sujeto, no se hacen requerimientos particulares a su
respecto en cuanto a edad, sexo o nmero de ellos. As
sucede en los delitos de hurto, robo, lesiones y en la
mayor parte de los descritos por las leyes penales.
Por excepcin el tipo penal restringe la posibilidad de
ejecucin a determinados individuos, como se hace en los
arts. 246 y siguiente (violacin de secretos), caso en que
nicamente los empleados pblicos son sindicados como
posibles autores. Estas hiptesis constituyen los
denominados tipos especiales, que requieren de un
sujeto calificado, y la calidad especial que deben
cumplir es un elemento del tipo objetivo, lo que tiene
trascendencia para los efectos del error.
LAS PERSONAS JURDICAS COMO POSIBLES
SUJETOS ACTIVOS DE ACCIN PENAL
Se discute si un ente jurdico puede ser sujeto activo de
un hecho delictivo.
Por las personas jurdicas responden los que hubieren
intervenido en el acto punible, sin perjuicio de la
responsabilidad civil que las afectare.
Argumentos para rechazar la posibilidad de que estas
personas sean sujetos de accin delictiva:

4
1) La naturaleza de estos entes jurdicos hace
difcil concebir que su accin calce con la nocin
de accin final, que presupone procesos volitivos
vinculados con la finalidad que no son inherentes
a su estructura y que no deben confundirse con
los de los individuos que integran sus directorios
y rganos ejecutivos.
2) La culpabilidad se asienta en la libertad para
accionar y en la posibilidad de tener conciencia de
la antijuridicidad de la accin delictiva; aceptar la
responsabilidad penal de las personas jurdicas
importara reconocer que cuentan con un atributo
inherente a la personalidad humana
3) La pena, en cuanto a su finalidad y funcin,
carecera de sentido a su respecto. Si la sancin
penal se concibe como una retribucin, como un
castigo, un ente jurdico no padece, en el hecho
quienes sufriran seran las personas naturales que
lo componen, pinsese en el pequeo accionista
de un banco disuelto por malos manejos de sus
directivos.
EL SUJETO PASIVO DE LA ACCIN
El sujeto pasivo de la accin es la persona sobre la
cual recae la actividad tpica.
El sujeto pasivo del delito no siempre es una persona
determinada; la nocin de sujeto pasivo es amplia,
comprende a las personas jurdicas, a la familia, al
Estado, a la sociedad toda, etc. En la parte especial del

Cdigo Penal se agrupan los delitos considerando al

sujeto pasivo en delitos contra la familia (Libro II, Ttulo
VII), contra el Estado (Libro II, Ttulos I y II), contra las
personas (Libro II, Ttulo VIII), aunque no siempre son
exactas las denominaciones en tal sentido.
El sujeto pasivo de la accin y el sujeto pasivo del
delito no forman parte del tipo penal: el primero es la
persona sobre la que materialmente recae o se ejerce la
accin, pero no la integra; el sujeto pasivo del delito es el
detentador del bien jurdico afectado; en numerosos
delitos resulta complejo individualizarlo y tampoco
conforma el tipo.

Cuando se trata de una persona, normalmente coincide

con el sujeto pasivo de la accin.
El objeto de la accin es, por lo tanto, aquello que
corresponde al mundo material externo al sujeto activo
sobre lo que fsicamente se ejerce la actividad delictiva.
El objeto de la accin debe diferenciarse tambin del
"bien jurdico" u "objeto jurdico" del delito: se denomina
"bien jurdico" al inters, relacin o derecho valioso
que con la creacin del delito se trata de proteger.
EL TIEMPO, LUGAR Y MODALIDADES DE LA
ACCIN

OBJETO DE LA ACCIN TPICA

El OBJETO FORMAL es el tambin llamado
bien jurdico protegido bajo la amenaza de un
castigo penal que se impone al que lo lesione o al
menos lo ponga en peligro, y es el inters o valor
que motiva la tipificacin como delito de tal
conducta.
El OBJETO MATERIAL es la persona o cosa
sobre la cual recae la accin delictiva, o sea, la
especie concreta sustrada en el hurto y en el robo,
el dinero estafado, la persona lesionada. Es el
receptor de la accin. En los delitos cuyo objeto
material es la persona de la vctima (contra la
vida, la integridad corporal y psquica, la libertad
sexual, etc.) coinciden en el mismo soporte
humano el objeto material y la cualidad de sujeto
pasivo.

Son modalidades de la accin el tiempo en que sta se

ejecuta, su forma de perpetracin y el lugar donde se
concreta. En principio, no siempre tales circunstancias
tienen importancia para el tipo objetivo; por ello, slo de
modo excepcional la ley las considera.
El lugar adquiere trascendencia en el tipo
abandono de nios, donde se considera si se
concret en lugar solitario o no.
En cuanto a las formas de comisin refiere a los
medios empleados o las modalidades del delito,
aunque estas ltimas habitualmente van incluidas
en el verbo rector (ncleo del tipo).

EL RESULTADO DE LA ACCIN PENAL

(SEGUNDO ELEMENTO DEL TIPO OBJETIVO)
Toda actividad del hombre es en s un cambio en el
mundo de la naturaleza, pero algunas producen,
adems, otras alteraciones que recaen en un tercero o
en una cosa, y esto es lo que se denomina resultado de
la accin.
Toda figura penal tiene como objetivo la proteccin de
un bien jurdico (inters socialmente valioso, como el
honor, el patrimonio, la vida, etc.), pero cuando el tipo
hace referencia al resultado de la accin, se trata de la
consecuencia que en la realidad natural provoca el
comportamiento del sujeto activo. Que el tipo penal
incorpore el resultado tiene importancia, en estos delitos
la doctrina no discute que se den la tentativa y la
frustracin (tipos de imperfecta ejecucin) y son los que
normalmente admiten como medio de comisin a la
omisin (no alimentar al recin nacido para provocar su
deceso (inanicin); la enfermera que no asiste al enfermo
-no le da sus medicamentos-)
El resultado de la accin (que recae sobre el "objeto de
la accin" que, como se seal, es la persona o cosa sobre
la cual se ejerce la actividad humana), para que tenga
trascendencia
jurdico-penal,
requiere
de
dos
condiciones:
1) Que haya sido considerado por la descripcin
tpica los efectos o consecuencias de la
actividad no aludidos por la descripcin resultan
penalmente ininteresantes;

2) Que est causalmente conectado o vinculado

con la accin

5
objetivamente un resultado a una accin, habindose
establecido previamente que ese resultado fue causado
materialmente por tal accin.

_______
LA CAUSALIDAD (TERCER ELEMENTO DEL TIPO
OBJETIVO)
El derecho penal ha incorporado criterios dirigidos a
establecer objetivamente cundo corresponde atribuir
un resultado concreto a una accin.
En la actualidad, la unanimidad de la doctrina
concuerda en que deben emplearse dos recursos al
efecto:
a) El establecimiento de una relacin de causalidad
entre el resultado la accin y la omisin.
b) La aplicacin de ciertos principios de ndole
normativa que permitan atribuir objetivamente el
resultado a esa accin, lo que se denomina teora
de la imputacin objetiva.

La imputacin objetiva no elimina la causalidad,

parte del presupuesto de que ya se ha establecido una
relacin de esa naturaleza entre el comportamiento
humano y el resultado; comprobada esa vinculacin trata
de precisar cundo ese resultado puede atribuir el
comportamiento que lo ha causado. Con criterio objetivo
y slo para los efectos jurdico penal a imputacin
objetiva constituye un juicio de valor del tribunal que
basado en principios normativos le permiten atribuir

Una valoracin objetiva de la situacin seala que

el automovilista que atraviesa un cruce con luz roja de
detencin crea un riesgo cuya consecuencia debe asumir
de modo que a aquel que no se detuvo ante la luz pare
correspondera imputarle los daos y lesiones objetivas
en cuanto interesa al derecho.
La doctrina mayoritaria sostiene que los
principios de imputacin objetiva son aplicables a todos
los tipos de delitos, sean materiales y busca resolver
temas referentes tanto a la conducta como al resultado.
Pues bien esta comprende:
1) la imputacin objetiva de la conducta
concerniente a la creacin de un riesgo prohibido
tpicamente relevante.
2) Imputacin objetiva del resultado ? (en sentido
estricto) referente a la realizacin de un peligro
tpico, verbi gracia, transformacin del riesgo en
resultado ?.
La falta de imputacin objetiva conlleva la falta de
tipicidad y con ello podemos hablar de:
a) atipicidad de la conducta, en virtud de la ausencia
de imputacin objetiva.
b) Atipicidad del resultado, mediante la inexistencia
de imputacin objetiva.

Ausente la imputacin objetiva de la conducta o del

resultado, la consecuencia es la atipicidad del hecho, en
consecuencia. Atpicos la conducta o el resultado.
LA RELACIN DE CAUSALIDAD ES
ELEMENTO
DEL
TIPO
OBJETIVO
CONSTITUYE
UN
LMITE
DE
RESPONSABILIDAD.

UN
Y
LA

La relacin de causalidad forma parte del tipo

penal, no de la antijuridicidad ni de la teora de la accin.
Marca el lmite mnimo de la responsabilidad penal.
Al sujeto activo solo podrn atribursele las
consecuencias de su actuar siempre que se encuentren
vinculadas causalmente con ese actuar; los efectos que
escapan de dicha relacin no pueden serle atribuidos y
estn excluidos de su posible responsabilidad.

TEORAS
SOBRE
CAUSALIDAD.

LA

RELACIN

DE

Teora de la equivalencia de las condiciones

(conditio sine qua non)
Todo evento es consecuencia del conjunto de
condiciones que materialmente concurren a su
produccin. En consecuencias, todas esas condiciones
son equivalentes en importancia y necesidad para que el
suceso se de en la forma que en la realidad se produjo.
Para determinar si una condicin es causa del
resultado se recurre al sistema de la supresin Mental
hipottica: si al eliminar mentalmente la condicin

desaparece tambin el efecto significa que es causa del

mismo. Quien es causa de la causa es causal del mal
causado.
En sntesis se considera causa de un efecto toda
condicin que concurre en su generacin siempre que al
ser suprimido mentalmente en forma hipottica, haga
desaparecer ese efecto.
CRITICAS: Las crticas se han extendido ms all de
la teora misma, y se dirigen por algunos autores a la
causalidad en s, que consideran como algo intil al
derecho penal, que no enriquece ni beneficia la teora
del tipo.

6
La doctrina de la causa jurdicamente
relevante.
Estiman que lo interesante es precisar cundo un
resultado descrito por el tipo puede atribuirse la accin
adecuada a ese tipo. En el delito doloso la constatacin
de la causalidad natural es relevante cuando la conducta
tpica aparece como antecedente del resultado tpico.
En el delito culposo lo ser cuando el resultado injusto
haya estado en la posibilidad objetiva de ser previsto;
solo en esa alternativa podr atribuirse el resultado a la
falta de cuidado en la ejecucin de la accin que la
provoco.

Teora de la causa adecuada

Teora de la imputacin objetiva.
Contiene los principios naturalistas de las doctrinas de la
equivalencia de las condiciones, pero incorpora nociones
valorativas como correctivos de sus excesos. Afirma que
si bien todo efecto es consecuencia de un conjunto de
condiciones, no todas ellas pueden calificarse de causas,
ya que no tienen la misma trascendencia. Slo los es
aquella que conforme a la experiencia general,
normalmente produce ese resultado.
CRITICAS
No establece propiamente un principio de causalidad, es
un juicio de idoneidad de la conducta para provocar el
resultado
Las posiciones desde la que corresponde hacer la
valoracin de la causalidad son dismiles.
La mayor dificultad que enfrenta la teora de la
adecuacin es con los cursos causales improbables o
irregulares.

Lo que en definitiva interesa al derecho penal es la

determinacin de la responsabilidad respecto de hechos
injustos. El primer criterio limitador del mbito de la
responsabilidad es el de la causalidad; nadie puede
responder por aquello que no ha causado con su actuar.
Hay que reconocer al mismo tiempo que no todo evento
es atribuible a un comportamiento con el cual esta
causalmente vinculado. Con la constatacin de esta
relacin fctica an no se ha dicho si esta relacin es
significativa para el derecho.
NOCION DE IMPUTACION OBJETIVA
Consiste en un conjunto de principios de
naturaleza normativa dirigidos a establecer cuando un
resultado causado por el comportamiento de un sujeto
puede objetivamente atribursele.

Esta teora gira en torno a tres principios fundamentales:

Principio de la confianza. Todos los miembros
de la sociedad confan en que los dems
respetaran las reglas establecidas para evitar la
puesta en peligro de un bien jurdico.
Principio del riesgo permitido. El estado no
puede atribuir todas las actividades peligrosas
creadoras de riesgos para los bienes jurdicos,
porque inmovilizara el progreso y el desarrollo
social. El estado se limita a reglar el ejercicio de
las actividades creadoras de riesgos, para evitar
que se concreten. Aquel que respeta estrictamente
esa reglamentacin al desarrollar la actividad
peligrosa, no le pueden imputar los daos que
provoca, porque se han mantenido en el mbito
del riesgo autorizado.
Son atribuibles al agente de las lesiones o
riesgos concretados, siempre que queden
comprendidos dentro del mbito de proteccin del
tipo penal que normalmente ampara los bienes
jurdicos de algunos ataques, pero no todos los
que pueda sufrir.
Esta teora pretende sacar el vnculo entre accin y
resultado de la esfera de la naturaleza, sin embargo, en
derecho penal existen muchas operaciones que hacen
difcil afirmar que la relacin entre la conducta y el
resultado sea la causalidad. El caso paradigmtico es la
omisin impropia en que la conducta es una omisin y se
produce un resultado.

LOS
CRITERIOS
DE
LA
IMPUTACION
OBJETIVA DE COMPORTAMIENTO.
Riesgo permitido: aceptamos que el derecho penal esta
para posibilitar los contactos sociales, este una serie de
riesgos emanados de esos contactos sociales que se
estiman permitidos. Muy pocas de las actividades que
llevamos a cabo diariamente pueden estimarse
intrnsecamente inocuas. De todas ellas emanan riesgos y
ello puede derivarse daos. Dentro de esos riesgos
generados hay algunos que se encuentran permitidos de
modo que cualquier dao emanado de un riesgo
permitido (y que se ha concretado a pesar de haber
conducido la actividad lesiva en la forma que est
permitida) no puede imputarse a la accin que lo causa.
A la accin que lo causa, en trminos simples cuando una
conducta daa bienes, pero Defraudo expectativa no
puede imputarse objetivamente el dao a la accin.
Como todos los criterios de la imputacin objetiva del
resultado es un criterio normativo que discurre de un
modo similar al estado de necesidad, es decir, debe
ponderar intereses. Para que una conducta sea
objetivamente imputable debe sobrepasar el riesgo
permitido. Es importante tener presente que esto tampoco
guarda relacin con el Dolo o la imprudencia del autor,
es decir, nada importa que el constructor de un carretera
previendo la imprudencia de los conductores puede
anticipar la muerte de muchos por la va que ha
construido.
Llevar a la prctica el principio del riesgo permitido no
siempre es sencillo, es fcil enunciar a RG: todos

7
aquellos riesgos inherentes a los contactos sociales estn
permitidos, pero tampoco es mucho lo que se avanza en
la determinacin de cuales son inherentes de la vida
social.
Riesgos no permitidos. La prohibicin jurdica de
ciertos comportamientos que sirve a la evitacin de
lesiones o puestas en peligro, saca dichos
comportamientos de la esfera del riesgo permitido aun
cuando las lesiones producidas se entienden
generalmente toleradas.
Principio de confianza este principio reza que quien se
comporta adecuadamente no tiene que contar con que su
conducta produzca un resultado prohibido debido al
comportamiento inadecuado de otro. De este modo
incluso cuando uno realiza actividades que impliquen
riesgos como la conduccin de automviles pueden
confiar en que resto de las personas que interfieren la
interaccin se comportaran de un modo correcto, cuando
hay indicios de que el autor no se comportara
adecuadamente ya no se puede seguir confiando. Sin
embargo, el asunto dista de ser tan simple. Hay
determinados peligros de los que no corresponde hacerse
cargo a todos los ciudadanos, aunque sean perfectamente
previsibles.
El fundamento de la imputacin es la infraccin del
deber, luego habr que distinguir si concurre una
posicin de garante o no, adems habr que indagar el
preciso alcance de dicha posicin de garante.

Prohibicin de regreso pretende delimitar la

responsabilidad de quienes han realizado un
comportamiento conjunto. Principalmente se funda en la
idea de que el hecho de que varias personas hayan
contribuido a la realizacin de una conducta no implica
que todos hayan participado en el hecho que se ha
cometido. Con esta institucin se intenta delimitar la
participacin en el hecho punible de modo de que aquel
que se ha comportado de un modo estereotipadamente
inocuo no participo de un hecho prohibido.
El nombre emana de la idea de una prohibicin de
regresar a esas contribuciones en la cadena causal. Esta
prohibicin de regreso excluye la imputacin a quienes se
han comportado de un modo inocuo.
Imputacin al mbito de responsabilidad de la
vctima opera cuando la vctima emprende
conjuntamente con el autor una actividad que puede
producir en resultado lesivo. Este emprendimiento no
debe entenderse necesariamente como concertado, sino
simplemente como un hecho, pues no se concerta el
peatn con el conductor cuando el primero cruza
intempestivamente e imprudentes la costanera. En este
caso se invierten los criterios de imputacin objetiva que
ya hemos visto y se aplica a la victima de modo que esta
no haya actuado dentro del riesgo permitido, amparado
por el principio de confianza o concurre la prohibicin de
regreso.
Tres son los puntos que se pueden afirmar. La imputacin
al mbito de responsabilidad de la vctima.
a) la actividad riesgosa se encuentra en el
mbito de organizacin conjunta de autor
y victima ello tiene lugar cuando en la

generacin del riesgo han Intervenido

tanto la vctima como el autor.
b) La conducta de la vctima no haya sido
instrumentalizada por el autor en aquellos
casos en que la vctima no resulta
imputable o carece de los antecedentes
cognitivos propios permite afirmar su
autorresponsabilidad si la conducta del
inimputable
o
de
quien
yerra
inevitablemente ha sido instrumentalizado
por el autor no puede atribuirse a la
victima
c) El autor no tenga un deber especifico de
proteger a la vctima o los bienes jurdicos
de que es titular. Si el autor tiene un deber
especifico de ciudadano (posicin de
garante)
no
puede
alegar
la
responsabilidad de la vctima.

IMPUTACION OBJETIVA DE RESULTADO

Se trata de una segunda etapa en la imputacin que ha de
verificarse una vez que ya puede afirmarse que estamos
frente a una conducta tpica. A esta conclusin se ha
llegado luego de sortear la imputacin objetiva de
comportamiento de modo de poder afirmar que el actor
no ha obrado dentro del riesgo permitido, no ha obrado
amparado por el principio de la confianza. No est
amparado por una prohibicin de regreso ni puede
imputarse la conducta al mbito de responsabilidad de la
vctima.
En trminos simples mediante la imputacin objetiva de
comportamiento se imputa una conducta jurdicamente

8
relevante a un sujeto. Mediante la imputacin objetiva de
resultado se imputa un resultado a esa conducta.

ELEMENTOS DEL
SUJETO ACTIVO

TIPO

RELATIVOS

AL

Cualquier individuo de la especie humana es apto para

concretar un delito excepcional, determinados tipos
penales imponen caractersticas especficas a quienes
pueden ser sus autores, los que se conocen como sujetos
calificados, ej. Funcionario pblico ? Estos delitos se
denominan especiales y entre ellos se distinguen dos
categoras.
1) delitos especiales propios en los cuales no existe
una figura paralela para los sujetos no calificados.
2) Delitos especiales impropios que tienen un
correlato para el sujeto no calificado.
Normalmente estas figuras imparten la transgresin de
deberes que afectan exclusivamente a sujetos
determinados por ello su infraccin es reprimida con ms
estrictez que en el caso del simple particular.
EL TIPO SUBJETIVO
DOLOSOS DE ACCIN

EN

LOS

DELITOS

La parte subjetiva del tipo coincide con la fase subjetiva

de la accin, si bien solo en cuanto interesa al tipo penal,
a la descripcin legal. El hecho de que nicamente los
comportamientos voluntarios finales del hombre sean los
que tienen relevancia penal, consagra un principio
medular para el derecho penal, comprende
exclusivamente los actos previsibles. Para querer algo

para alcanzar un objetivo, es previo preverlo,

representarse la posibilidad de lograrlo que es determinar
modalidades del tipo, la posibilidad de evitarlo.
Los actos con resultado previsible pueden a su vez
agruparse en dos grandes categoras:
a) aquellos en que adems de ser previsibles sus
efectos, el sujeto los quera, contaba con ellos al
realizar la accin, que constituyen los actos
dolosos.
b) aquellos que no obstante ser previsibles sus
consecuencias, el sujeto al realizar la accin no
las previo o no contaba con que el efecto se
produjera, que son los actos culposos. El tipo
subjetivo doloso est integrado por el dolo y sus
elementos subjetivos del tipo. Dolo y los
elementos subjetivos del tipo son conceptos
distintos. El dolo es imprescindible
- Los delitos de accin y los elementos subjetivos del
tipo no siempre son necesarios.
DOLO Y SU CONCEPTO
Dolo es la conciencia y voluntad de realizar el tipo
objetivo del delito. Consiste en saber el sujeto lo que va a
ejecutar y en querer hacerlo por ello se identifica con la
nocin de finalidad, dolo es finalidad dirigida a la
realizacin del tipo objetivo. Para que el dolo exista no se
requiere que el hecho comprenda la criminalidad de su
acto, se exige que conozca su accin pero no que conozca
su ilicitud.

ELEMENTOS DEL DOLO

De orden intelectual, el conocimiento de lo que va a
hacer de orden volitivo consiste en el querer realizarlo
a) elemento cognoscitivo: el sujeto activo debe
conocer todas las caractersticas materiales que
conforman la accin descrita por el tipo objetivo,
tanto las descriptivas como las normativas, saber
cul es la actividad que se desarrollar, el curso
causal que se pondr en desarrollo y los efectos
que provocar no integran este conocimiento los
elementos inherentes a la antijuridicidad o la
culpabilidad, el conocimiento erigido en el dolo
debe ser real y cierto, ha de ser actual y potencial.
b) Elemento volitivo: es la voluntad de concrecin
del tipo objetivo. Se seal que por finalidad se
entenda no solo el saber lo que se pretenda, sino
la decisin de concretarlo. Dolo es voluntad de
concrecin, no solo de iniciar algo o de intentarlo.
La voluntad es de realizar ntegramente lo
pensado, es suficiente que sepa que si se realiza la
accin el resultado se producir.
CLASIFICACIN DEL DOLO
Dolo directo o de primer grado; cuando la intencin del
sujeto, aquello que pretenda coincide con el resultado de
la accin realizada, es indiferente en el que el autor sepa
seguro o estime slo como posible que se va a producir el
delito ya que aquello sea el nico fin que mueve su
actuacin: el delito, ? Que aquello sea el nico fin que

9
mueve la situacin, el delito puede perseguirse solo como
medio para otros fines y seguir habiendo dolo directo.
Querer (fuerte), conocer (dbil) Lo que se requiere es que
el tipo exija una equivalencia entre la intencionalidad del
autor y el resultado de la accin.
Dolo indirecto o de segundo grado: el autor no busca la
realizacin del tipo pero sabe y advierte como seguro que
su actuar dar lugar al delito. Conocer fuerte querer dbil
El sujeto no persigue el resultado que se representa como
necesario o como inevitable consecuencia de la accin
que realizara para alcanzar el objetivo que
verdaderamente pretende en el dolo indirecto debe existir
alta probabilidad de que sobrevendr la consecuencia no
deseada.
Dolo eventual: Cuando el sujeto si bien no persigue el
resultado ilcito, se lo representa como mera posibilidad
de su accin, no obstante la lleva acabo sin adoptar
medidas para evitarlo. Pase lo que pase, hago lo que
pretendo hacer.
LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL INJUSTO O
DEL TIPO.
Se agrupan:
De tendencia interna trascendente. Aquellos tipos
que requieren, adems del dolo, de un mvil a
cumplir que va ms lejos de una simple ejecucin
de la accin tpica.
De tendencia interna intensificada. No exigen que
el sujeto persiga un efecto posterior a la ejecucin
de la accin, aqu es necesario que a la actividad

10
que describirle otorgue un sentido especial, una
direccin subjetiva determinada.
Subjetivos
de
expresin.
Importan
el
conocimiento del sujeto de la falsedad de su
declaracin. Necesario en el de calumnias.
Estos elementos subjetivos del tipo representan dos
funciones
-son constitutivas del tipo
-tiene una funcin de garanta, limita la facultad punitiva.

socialmente lesivos o por lo menos, la comunidad acepta

correr el riesgo que ellos provocan.
Adecuacin social y tipos abiertos, son aquellos en que
normalmente la conducta descrita es socialmente
adecuada, pero el tipo penal la sanciona nicamente en
situaciones de especial desvalor. Excepcionalmente un
comportamiento adecuado al tipo es socialmente no
adecuado
Por ausencia de elementos objetivos subjetivos Si falta
cualquiera de ellos no se dar el tipo penal.

LA ATIPICIDAD
Se refiere a los casos en que aparentemente un
comportamiento podra adecuarse a una descripcin
penal a pesar de que realmente no queda subsumido en
ella. Y esto tiene relacin con dos funciones del tipo:
fundamentado del injusto penal porque sin tipo no hay
delito tal fuera del tipo no hay actos penalmente
relevantes.
La ausencia de tipicidad se puede presentar en dos
alternativas.
Por exclusin de la dimensin lgico-valorativa del tipo
por ser el comportamiento Socialmente adecuado.
Por la ausencia de cualquiera de los elementos objetivos
o subjetivos del tipo.
Atipicidad por estar socialmente adecuada la conducta o
por no ser lesiva de un bien jurdico, la conducta aunque
encuadre en una descripcin legal penal, no puede ser
considerada tpica si la sociedad normalmente la acepta;
pues los hechos habitualmente tolerados no pueden ser

1. Atipicidad objetiva. No se cumple el tipo

objetivo, cuando falta cualquiera de los elementos
externos o materiales descritos en la ley.
2.

Atipicidad subjetiva. Si falta el dolo o la

imprudencia y los elementos subjetivos especiales
si existe en sntesis, el problema de la falta de
dolo o imprudencia se vincula con el
conocimiento, es decir, con el error. En derecho
penal no puede hacerse la clsica distincin este
error de hecho y de derecho SE HABLA DE
ERROR DE TIPO es el que existe cuando falta el
conocimiento de los elementos descritos en el tipo
o cuando su conocimiento no es real o actual, no
obstante cumplirse el supuesto descrito en la ley.
Si este conocimiento falta y no hay dolo y no
conducta tpicamente relevante.

SITUACIONES ESPECIALES DE ATIPICIDAD

Caso fortuito. Art 10 n8 exime de responsabilidad al que
con ocasin de ejecutar un acto licito con la debida
diligencia, causa un mal por mero accidente.
Este n contempla la atipicidad del caso fortuito, es decir,
la lesin de un bien jurdico protegido penalmente,
causada por un sujeto que realiza una actividad con el
cuidado esperado: LA PROVOCA POR MERO
ACCIDENTE.
El cuasidelito. Es un hecho atpico, salvo que este
expresamente sancionado por la ley. El cuasidelito es un
delito culposo, en general, la culpa no se castiga
penalmente de modo que el comportamiento lesivo de
bienes jurdicos ocasionado por culpa del sujeto activo es
atpico y ello por mandato del articulo 10 n13 en
relacin con el 14. El hecho atribuible a la culpa se pena
excepcionalmente.
El consentimiento de la vctima, elimina la tipicidad
cuando la descripcin de la ley penal alude al
consentimiento como uno de los elementos del tipo, sea
en forma expresa o tcita.
ERROR DE TIPO Y ERROR DE PROHIBICIN
(causal de atipicidad)
Error tiene conocimiento, pero es equivocado, no
corresponde a la realidad.
Error de tipo. Es el que recae sobre los elementos
objetivos del tipo sean descriptivos o normativos,
el desconocimiento o error recae sobre la
existencia de algunos de esos elementos. Excluye

11
el dolo y por lo tanto el tipo puede quedar
excluido.
Error de prohibicin. Es el que recae sobre la
licitud de la actividad desarrollada al ignorar que
se obra en forma contraria a derecho, es no saber
que se est contraviniendo el ordenamiento
jurdico. Repercute en la culpabilidad, carece de
conciencia de la antijuridicidad que es un
elemento de la culpa.

cuidado debido o sea cuando le era posible preverlo y no

le hizo, el hecho constituir un cuasidelito cuando la
culpa es punible y tendr que responder el sujeto en tal
calidad.

CLASES DE ERROR DE TIPO.

Error de tipo invencible o inevitable. La persona que no

estaba en condicin de evitarlo. Cuando estaba fuera de
su posibilidad de previsin. Falta el conocimiento de los
elementos del tipo sin que el sujeto siquiera haya tenido
la posibilidad de conocerlo con un cuidado razonable y
necesario. No responde ni de dolo ni de culpa quedan
ambos excluidos.

Error sobre los elementos esenciales. Cuando recae sobre

hechos constitutivos de la infraccin.

Efectos generales.
especiales.

Error sobre los elementos accidentales. Cuando recae

sobre hechos que fundamenta la aplicacin de un tipo
cualificado o privilegiado.

Error en el curso o procesos causales, en los delitos de

resultado, aquellos en que la accin del sujeto debe
concretarse en un efecto diverso a la actividad misma por
la desarrollada es necesario que tenga conocimiento de
las alternativas del curso que seguir su actuar.

Efectos. (Hay que distinguir)

Ahora

algunas

situaciones

El error de tipo esencial. Es el que recae sobre los

elementos del tipo, sobre aquellos que Fundamentan su
existencia.
El error de tipo no esencial. Aquel que recae sobre otras
circunstancias y por lo tanto para los efectos penales.

Error en el curso causal cuando quien realiza la accin

tiene prevista una manera dada de alcanzar el resultado
que persigue pero este se concreta en la realidad por una
va diferente, al sufrir una modificacin del curso
previsto.

RG el error sobre algn elemento esencial del tipo

excluye el dolo pero no siempre la culpa.

Error en el curso causal Esencial cuando conforme a la

representacin del sujeto el efecto quedaba fuera de
aquello que estaba en el mbito de posibilidades de su
accin, su error excluyo el dolo porque se est ante un
error esencial.

Error de tipo es vencible o evitable. Cuando el sujeto

estaba en condiciones de evitarlo si hubiese empleado el

Error en el curso causal no esencial no excluye el dolo.

El error en la persona regla general la persona no
integra el tipo penal. El autor dirige su actuar sobre una
persona y alcanza a una persona de la manera en la que
quiere hacerlo. El la identidad es irrelevante porque la
identidad de la vctima no es por regla general del tipo.
La regla general es que el error en cuanto a la
persona del sujeto positivo es irrelevante para los efectos
del tipo, a menos que dicho error afecte a uno de sus
elementos como pasa cuando el sujeto pasivo es la misma
teora; El objeto material de la accin y adems se exige
una condicin especial de calificacin para el Sujeto
pasivo.
Error en el golpe o desviacin del golpe. Aqu
dirige su actividad contra la victima u objeto escogido,
pero al desviarse la direccin de la misma lesin. A otra
persona o a un objeto diferente.
Dolos generales, se trata de un resultado injusto
que se produce mediante una secuela de actos que
mirados desde el plan del sujeto pretendan objetivos
diferentes.
Slo el primero tena como fin consumarlo, los
posteriores no.
Actos preparatorios que consuman el delito,
sujeto que se representa en forma equivocada el curso
causal de la actividad delictiva y al realizar un acto
preparatorio de su ejecucin consuma el delito.

12
ANTIJURIDICIDAD (3er apunte)
Las acciones tpicas son antijurdicas si no
interviene en favor del autor una causa o fundamento de
justificacin. Por lo que la antijuridicidad es otro
elemento del delito que describe la cualidad o
caracterstica de un comportamiento contrario a D.
Supone un juicio de valor negativo que recae sobre una
conducta que, habiendo realizado los elementos descritos
por el legislador, contradice una norma jurdica.
La definicin de antijuridicidad y su contenido se
representan en dos formas de antijuridicidad
tradicionalmente reconocidas:
1. la antijuridicidad formal: Desde el punto de vista
formal, se concibe como contrariedad al Derecho,
al ordenamiento jurdico, y se limita a constatar la
ausencia de "cauusas de justificacin".
2. la antijuridicidad material: Por otro lado, la
antijuridicidad material consiste en que la
conducta sea una realmente una perturbacin o
afectacin de bienes jurdicos penales.
No se entienden una sin la otra para conformar la
antijuridicidad.
La tipicidad de una accin es, consecuentemente,
un indicio de antijuridicidad: Precisamente
porque la tipicidad permite verificar si existe o no
una causa o fundamento de justificacin. Primero
se sabe que la accin es tpica y a partir de ah se
puede ver si es tambin antijurdica.

TIPICIDAD Y ANTIJURIDICIDAD.
La antijuridicidad no es cuantificable, no es + o
cuantificable. En este aspecto no se debe
confundir con la ilicitud, que si es cuantificable,
dado que un hecho tpico y antijurdico puede ser
ms o menos grave o ilcito.
De suerte que en el ordenamiento encontramos
distintos rdenes de normas:
1. Las prohibitivas, tales como las que impiden
matar, apropiarse de lo ajeno y dems
semejantes;
2. Las imperativas, que compelen al sujeto a
realizar algo, como cumplir con obligaciones
cvicas, auxiliar al que est en peligro, y
3. Las permisivas, que permiten en determinadas
circunstancias realizar actos prohibidos de
manera general por la norma prohibitiva o a no
ejecutar lo ordenado por una norma imperativa.
Las normas permisivas en la teora del delito se
denominan CAUSALES DE JUSTIFICACIN.
La ausencia de causas de justificacin
confirma el indicio de lo injusto de la conducta tpica:
Tpico= ilcito:
Hecho
Antijurdico: la lesin o puesta en
peligro del bien jurdico prohibida (no est justificada).

Tipicidad, es contradiccin del acto con la norma

penal genrica y la antijuridicidad es contrariedad de un
acto con el sistema considerado en su conjunto como un
todo.
Es la constatacin de que el ordenamiento jurdico
no autoriza, en una situacin especfica, la ejecucin de
un comportamiento tpico.
La tipicidad se presenta en esta perspectiva como
fundamento normal y suficiente de la antijuridicidad del
acto, salvo que concurra una causal de justificacin. No
corresponde averiguar la antijuridicidad de un hecho
tpico; lo que hay que establecer es si concurre una norma
permisiva que lo justifique.
CAUSALES DE JUSTIFICACIN.
Son normas permisivas que se componen de
elementos objetivos y subjetivos y que suponen la
negacin De la obligacin de hacer o no hacer contenida
en los tipos (de accin y de omisin)
Estas normas provocan que un determinado acto u
omisin que debiera ser considerado delito, que es tpico,
deje de serlo porque se elimina la antijuridicidad y se
transforma en una conducta querida Por el derecho.
FUNDAMENTOS DE LAS CAUSAS DE
JUSTIFICACIN
Principio
de
la
ausencia
de
inters
(consentimiento del ofendido- consentimiento presunto)
Segn este una conducta no es contraria a derecho

cuando se lesiona un bien jurdico cuyo titular no tiene

inters en que este bien jurdico sea protegido.
Requisitos para que opere:
Que el titular del bien jurdico no tenga o no
manifieste inters en la proteccin del bien jurdico
de que se trate
Que ese inters o bien jurdico sea de aquellos que
se denominan disponibles.
Para que el consentimiento del ofendido tenga eficacia,
debe contar con:
Tiene que ser anterior o coetneo a la realizacin de
la conducta tpica
Debe ser libre y espontneo
La persona que otorga el consentimiento debe tener
la capacidad jurdica para disponer del bien jurdico
de que se trate y para comprender las
consecuencias de su asentimiento.
Inters preponderante En virtud de l, una
conducta deja de ser antijurdica, cuando se prefiere un
inters en perjuicio de otro. De este principio surgen dos
grandes causales de justificacin importantes. La legtima
defensa y Estado de necesidad- se subclasifican
a. aquellas que tienden a la preservacin de un
derecho.
b. aquellos que tienden a la actuacin de un derecho

El autor del acto tpico subjetivamente actu en el

supuesto de que su comportamiento se encontraba
autorizado por una causal de justificacin inexistente.
No reconocida por el ordenamiento jurdico, constituye
un error de prohibicin su conducta es tipo y antijurdica,
pero su culpabilidad podr quedar excluida o atenuada.
El sujeto realiza una actividad tpica permitida por una
causal de justificacin.
A. La justificante putativa, el autor equivocadamente
da por existente el supuesto bsico de la
justificante que en la realidad no se da. Incurre en
un error de prohibicin.
B. Causal de justificacin incompleta. Concurre en
el acto la circunstancia bsica requerida por la
causal de justificacin, pero falta alguno de los
dems requisitos no fundamentales de la misma,
como sera la necesidad racional del medio
emplear para repeler la agresin en la legtima
defensa
C. El autor cree que su conducta se adecua a los
trminos de una causal de justificacin realmente
vigente, pero que el extiende hasta un extremo no
contemplado por la norma que lo consagra.
CAUSALES DE JUSTIFICACION INCOMPLETA.

Con respecto al error pueden presentarse las

siguientes alternativas en las causales de justificacin.

Se requiere siempre que concurra el elemento base de la

justificante, las determinadas condiciones pueden faltar o
no cumplirse en plenitud, sea porque en el hecho no se

13
dieron (eximente incompleta) o porque la reaccin del
agredido las sobrepaso el exceso en la justificacin.
A. El que realiza la accin tpica permitida no
incurre en error.
B. Incurre en error al apreciar los hechos que
enfrenta, constituye error de prohibicin
C. Sujeto que obra impulsado por miedo
insuperable o violentado por una fuerza
irresistible al realizar una actividad autorizada
en un principio por una justificante.
Art 73, se aplicara asimismo la pena inferior en 1, 2 o 3
grados al mnimo de los sealados por la ley. Cuando el
hecho no fuera del todo excusable por falta de alguno de
los requisitos que se exigen para eximir de
responsabilidad criminal en los respectivos casos de que
se trata el art. 10 siempre que concurra el mayor nmero
de ellos imponindola en el grado que el tribunal estima
correspondiente. Atendido el derecho y entidad de los
requisitos que faltan o concurren.
Este nmero es de carcter imperativo, debe entenderse
como complementaria y explicativa. El art. 11, estas
disposiciones obligan a considerar como circunstancias
atenuantes las situaciones en que no se dan todos los
requisitos propios de una de las eximentes del art 10. No
para la n3 y 8.

14
CONSECUENCIAS
DEL
ACTO
TIPICO
JUSTIFICADO.
- No puede aquel en contra de quien se dirige la
accin permitida defenderse de la misma.
- La actividad del que induce a otro a defenderse, o
del que colabora con l, est justificada aunque
tambin sea tpica.
- No corresponde entrar a examinar la posible
culpabilidad del que acta favorecido por una
causal de justificacin.
- El acto justificado por el ordenamiento jurdico
por el principio de unidad del derecho tampoco es
antijurdico para el resto del derecho, aun para los
efectos civiles.
LAS CAUSALES DE JUSTIFICACIN EN
PARTICULAR
Dos grandes grupos
1) Las fundadas en la ausencia de inters,
constituidas por el consentimiento del titular del
derecho protegido.
2) Las que se fundan en el inters preponderante.
Subclasifican
3) Las que consisten en una preservacin de un
derecho
4) Las dirigidas a la actuacin de un derecho.
LEGITIMA DEFENSA. La reaccin necesaria contra
una agresin injusta, actual y no provocada. Su
fundamento es doble El de la proteccin y el de
confirmacin del derecho.
Dos principios en juego:

principio individual. Implica dar preponderancia

a la persona y sus derechos y que le permite a ella
defenderse de los ataques de que es objeto.
Principio colectivo. Pone relieve en la defensa
del ordenamiento jurdico en general.

Requisitos art 10 n 4:
-agresin ilegtima.
-necesidad racional del medio empleado para repelerla
-falta de provocacin suficiente de parte del que se
defiende.
AGRESIN ILEGTIMA. Debe haber partido de un
ser humano, la agresin puede tener lugar en forma activa
(accin) o pasiva (omisin). La agresin debe ser
ilegitima, la agresin es el elemento substancial
fundamental de la legitima defensa.
Requisitos.
- Debe ser real, la agresin real debe haber sido tal,
no puede ser ataques imaginarios o meramente
temidos pero no ocurridos.
- Actual e inminente, es decir se est desarrollando,
la inminencia, la decisin irrevocable del agresor
de dar comienzo a ella
- Ilegitimidad, cuando es antijurdico proveniente
de un capaz de culpabilidad o imputabilidad.
Otras condiciones:
- la necesidad racional del medio empleado para
repeler la agresin.
- Falta de provocacin suficiente del que se
defiende.

NECESIDAD RACIONAL DE LA DEFENSA. Es la

adecuada para impedir o repeler la agresin, la accin
concreta de defensa era adecuada.
FALTA DE PROVOCACIN SUFICIENTE.
Provocar es irritar, estimular a otro de palabra o de obra,
al extremo que lo inclina a adoptar una posicin agresiva.
DEFENSA DE TERCEROS.
Defensa de parientes. Art 5 cp. Permite defender a
determinados parientes consanguneos y afines
(ilegtima) El cnyuge, de las agresiones ilegitimas que
sean objeto siempre que concurra la necesidad racional
del medio empleado para impedirla o repelerla, no haya
provocado suficientemente al menos al agresor.
Legitima la Defensa de extraos -> Art6 lo permite,
cuando existe una agresin ilegtima que exista necesidad
racional del medio empleado para repelerla y que el
defensor no haya intervenido en la posible provocacin
suficiente del agredido, defensor no fue Impulsado por
venganza, resentimiento u otro motivo ilegtimo.
LA LEGTIMA DEFENSA PRIVILEGIADA.
Art 10 n 6 inc. 2
a) rechazo al escalamiento en una casa,
departamento u oficina habitados o en sus
dependencias, habitados al momento de
escalamiento, ocupada por una o ms personas.
b) Lugar exclusivamente en la noche y consiste en
rechazar:

15
1. el escalamiento de un local comercial o
industrial, este o no habitado.
2. impedir o tratar de impedir la
consumacin de los delitos de privacin
ilegtima de libertad, la sustraccin de
menores, cualquier tipo de violacin.
ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE
Art 10 n 7 libera de responsabilidad al que para evitar un
mal ejecuta un hecho que produzca dao en la propiedad
ajena, siempre que concurren las circunstancias. Es un
estado de peligro actual para legtimos intereses que
nicamente pueden conjurarse mediante la lesin de
intereses legtimos ajenos.
Estados de necesidad pueden ser:
- Justificante => se plantea entre bienes jurdicos de
distinto valor
- Ex culpante => colisin de bienes de igual valor.
La caracterstica del estado de necesidad justificante en el
ordenamiento jurdico es que ? Proteccin de intereses
valiosos de cualquier naturaleza. Con ese objetivo se
puede cometer actos tpicos siempre que provoquen un
mal de menor intensidad del que se pretende evitar y que
solo recaigan en la propiedad ajena.
ESTADO DE CONDICIONES PARA QUE OPERE
COMO
CAUSAL
NECESIDAD
DE
JUSTIFICACIN:
A) Realidad o peligro inminente del mal que se trata
de evitar
B) Que sea mayor que el causado para evitarlo

C) Que no haya otro medio practicable perjudicial

para impedirlo.
Respecto de A) el bien protegido es mayor que el bien
que se sacrifica, condicin que debe cumplir el mal
creador de la necesidad de evitarlo.
1) Real
2) Actual o Inminente
3) Mayor que el causado para evitarlo.
El comportamiento realizado para evitar el mal mayor.
El sistema jurdico autoriza a cualquier persona para
realizar un acto tpico con las siguientes condiciones.
a) sacrificio debe recaer en la propiedad ajena
b) que el perjuicio provocado tenga por objeto evitar
un mal mayor entidad que el que se causa
c) que no haya otro medio practicable y menos
perjudicial para evitarlo.
DIFERENCIAS ENTRE LEGITIMA DEFENSA Y
ESTADO DE NECESIDAD.
1. Legtimo defensa objetivo es repeler una agresin
dirigida por una voluntad humana; Estado de
necesidad evita un mal dirigido por voluntad
humana o no.
2. Legtima defensa su reaccin es dirigida a repeler;
Estado de necesidad permite causar un mal en
bienes independientes a los que causan o
provocan la situacin de peligro.

SITUACIONES ESPECIALES.
A. Auxilio necesario evita el mal a un tercero.
B. La justificante incompleta falta alguno de los
requisitos.
C. Se est ante un estado de necesidad putativo
cuando el mal actual o inminente es imaginario o
no real.
D. Puede darse una situacin de exceso cuando el
medio empleado para evitar el mal no ha sido el
menos perjudicial entre los practicables, los que
puede o no deberse a un error.
E. Hurto famlico Constituye para parte de la
doctrina un estado de necesidad. Aunque se
discute si en ese caso se daran las condiciones de
realidad o inminencia del mal.
CUMPLIMIENTO DEL DEBER Art 10
Se tratara de una colisin de deberes de igual
valor, el autor resulta exculpado por la infraccin del
deber cuyo cumplimiento ha omitido.
El cumplimiento del deber nunca puede justificar
un acto tpico a menos que en su tipicidad, si ese acto
constituye un atentado a la dignidad humana.
Cuando el deber esta impuesto por una norma
penal de rango inferior a la ley penal n 10 art 10 el
comportamiento ejecutado en cumplimiento de ese deber
que justificado, reconociendo la vigencia del precepto
permisivo que lo autoriza.
Condiciones
Subjetiva:
=> conciencia de que cumple un deber.

Objetiva:
=> Tratarse de una obligacin impuesta
por el derecho solo abarca la obligacin de
naturaleza jurdica sin perjuicio de que las mismas
puedan tener su fuente en la constitucin poltica
de la repblica, en la ley, reglamento o decreto.

jurdico, esa lesin es atpica porque queda comprendida

en el riesgo permitido.

=> Acto tpico realizado que de

comprendido en los lmites de lo necesario para
cumplir con el deber

Especies de culpa consideradas por el Cdigo Penal:

Imprudencia Temeraria: (490) Omisin de aquel
cuidado que puede exigirse a las personas menos
diligentes al realizar una actividad creadora de
riesgos.

DELITO CULPOSO IMPRUDENTE O

CUASIDELITO.

Concepto: Consiste en no emplear el cuidado debido

en el cumplimiento del deber o en la realizacin de una
accin creadora de riesgos.
REGLA GENERAL IMPUNIBILIDAD: Arts. 2, 4 y
10 n3
Tiene 2 fases la objetiva y la subjetiva; en el tipo
subjetivo se requiere un elemento positivo (voluntad de
realizar la accin) y un elemento negativo (no querer
concretar el hecho tpico); en el tipo objetivo lo
fundamental es la falta de cuidado.
El riesgo permitido: Se acepta la realizacin de acciones
peligrosas, siempre y cuando se emplee el debido
cuidado; si a consecuencia de ellas se lesiona un bien

Infraccin del deber de cuidado: Para que exista es

necesario que el riesgo que debe evitarse sea susceptible
de previsin y evitacin.

Mera Imprudencia o negligencia: (491) Falta de

cuidado que el hombre medio emplea en la
actividad que desarrolla, es ms que una falta de
diligencia elemental. Corresponden a actividades
creadoras de riesgos que exigen de quien las
realiza mayor acuciosidad.
Mera Imprudencia o Negligencia con Infraccin
de Reglamento: (492) infraccin de una norma
reglamentaria; las infracciones de ley o de
reglamento pueden ser dolosas o culposas, y
deben estar causalmente conectadas con el
resultado; el art 492 sanciona especialmente la
conduccin culpable de vehculos de traccin
mecnica o animal y consagra algunas
presunciones de responsabilidad.
Culpa Consciente: Cuando el error del autor recaiga
sobre el carcter concreto del peligro.

16
Culpa inconsciente: Cuando el error recaiga sobre la
existencia misma del peligro.
Limitaciones de la interpretacin de los tipos abiertos
descritos en los arts. 490 y 492: figuras penales descritas
en el ttulo octavo del libro onceavo como crmenes y
simples delitos contra las personas y no a todas ellas
sino al HOMICIDIO Y LAS LESIONES.
Por lo anterior no puede darse la forma culposa en delitos
de:
1. calumnia
2. injuria
3. parricidio
4. castracin y mutilacin
Delito Preterintencional: El delincuente ejecuta un acto
con dolo, pero provoca un resultado que puede
atribursele a su culpa.
Hay dos posiciones para dar solucin a estos casos
a) Sancionar con la pena del resultado ms grave.
b) Aplicar la pena que corresponda al hecho culposo.
Delitos Calificados Por El Resultado: Tipos penales
donde el dolo es necesario, pero en que se provoca un
resultado ms grave que el comprendido por ese dolo.
OMISIN
Concepto: Es no hacer aquello que se tiene el deber
jurdico de realizar, pudiendo hacerlo. Presupone la
existencia previa de una accin mandada o esperada
por el Ordenamiento Jurdico.

17
Clasificacin:
Propios e impropios
De omisin propiamente tal y de comisin por
omisin
Propios: Aquellos descritos por la ley.
Impropios: Aquellos que estn descritos como de accin,
pero la ley no dice nada acerca si se pueden perpetrar por
omisin, pero que su especial estructura admite tambin
esa posibilidad.
De omisin propiamente tal: Se consuma por no hacer la
actividad ordenada.
Comisin por omisin: Consiste en no evitar un resultado
tpico.
Tipicidad:
Delito de omisin propia
Tipo objetivo: No realizar la actividad ordenada.
Se deben dar:
situacin tpica
ausencia de una accin debida
capacidad de la realizacin de una accin.
Tipo subjetivo: Se satisface con el elemento cognitivo, se
integra por:
-el conocimiento que tiene el sujeto de la situacin que lo
obliga a realizar la accin
- saber la accin que se espera de l
-que pueda cumplirla

Delito de omisin impropia

que el sujeto deba ejecutar una accin para evitar
una situacin de hecho de peligro de un bien
jurdico.
que no se realice esa accin
que el sujeto haya podido realizar la accin
esperada.
la produccin del resultado tpico que la accin
omitida pudo evitar

Funciones:
Proteger un bien jurdico.
Vigilar la fuente del peligro.
Fundamenta la imputacin objetiva: El no evitar el
resultado por quien est en posicin de garante.
Antijuridicidad en los delitos de omisin: no concurre
una causal de justificacin.

Antijuridicidad de una Omisin cuando NO existe

causal de Justificacin

Culpabilidad en la omisin: Aplicables los principios

generales sobre la culpabilidad.

Culpabilidad en la Omisin son aplicables los

principios generales sobre la culpabilidad.

CULPABILIDAD
Concepto: Es el reproche personal que se dirige al
autor por la realizacin de un hecho tpicamente
antijurdico.

La posicin de garante deber de evitacin del

peligro.

SISTEMA FORMAL Fuentes de la posicin de

garante:
LEY
CONTRATO
INJERENCIA O EL ACTUAR PRECEDENTE
DEL OMITENTE QUE HAYA CREADO UNA
OCACIN DE RIESGO
SISTEMA MATERIAL Funcional de la posicin de
garante
Slo el garante puede infringir el mandato y realizar el
tipo de los delitos impropios de omisin.

C. Formal: Conjunto de circunstancias anmicas

especficas que en una determinada poca o periodo, el
ordenamiento jurdico establece como presupuestos de la
atribuibilidad de un hecho a su autor.
C. Material: Corresponde a los principios en virtud de los
cuales las referidas circunstancias anmicas han sido
tomadas en cuenta como fundamentos de la atribucin
subjetiva de un delito a un sujeto, lo que en el fondo es
un asunto de poltica criminal.
C. por el acto: El hombre libre, debe responder por sus
actos, no por su modo de ser (preventivo-especial)

18
C. de autor: Juicio de reproche a la personalidad del autor
y su desarrollo (retributiva)
culpabilidad => fundamento de la pena
se eximen los que carecen de capacidad
la pena se impone al que es culpable
culpabilidad => elemento del delito
Sancin penal PREVENTIVO evitar que el sujeto
delinca.
ELEMENTOS
-IMPUTABILIDAD: Corresponde a la capacidad penal,
que consiste en la aptitud del sujeto para comprender la
trascendencia jurdica de su actuar y de poder
determinarse conforme a esa comprensin.
-art 10 n1 loco o demente.
-art 10 n2 menores de edad. Ley 20084 RPA
-CONCIENCIA DE ANTIJURIDICIDAD: Posibilidad
de comprender la licitud o ilicitud de su actuar.
-error de prohibicin.
-EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA: Posibilidad
de exigir respeto y sujecin a los mandatos.
Inexigibilidad:
-miedo insuperable art 10 n9
-fuerza irresistible art 10 n 9
-obediencia debida art 226 y 335 CJM.
SI FALTA CUALQUIERA NO ES POSIBLE
REPROCHAR

CIRCUNSTANCIAS QUE EXCLUYEN LA

CULPABILIDAD
o ENAJENACIN MENTAL
o TRASTORNO MENTAL TRANSITORIO
o LA MINORA DE EDAD
Locura o demencia: alteracin de las facultades
volitivas e intelectivas de carcter ms o menos
permanente.
En el grupo de trastornos funcionales (psicosis)
encontramos:
-paranoia
-esquizofrenia
-locura o psicosis maniaco depresiva
-oligofrenia
En las afecciones mentales encontramos:
Personalidades esquizoides
Paranoides
La locura moral.
*EL LOCO O DEMENTE ES IMPUTABLE SI
ACTUA EN UN INTERVALO LCIDO.
Medidas de seguridad se interna en un siquitrico
- la solicita el fiscal
- el juez de garanta la declara.
Inimputables => Loco, demente y el que por razones
independientes a su voluntad est privado de razn.

El alcoholismo patolgico es inimputable, y la

embriaguez fortuita tambin (a diferencia de la dolosa
y la culposa)
MINORA DE EDAD
10 N2 => Exento de responsabilidad criminal el
menor de 18 aos. Los menores de 18 aos y mayores
de 14 se rigen por la ley de responsabilidad penal
juvenil 20.084

menores de 14 INIMPUTABLES
menores entre 14 y 18 son IMPUTABLES, se
sustituyen leyes penales por leyes
complementarias.

Escala general de sanciones penales para

adolescentes:
a) Internacin en rgimen cerrado con programa de
reinsercin social
b) Internacin en rgimen semicerrado con
programa de reinsercin social
c) Libertad asistida especial
Etc.
Cmo se determina la pena?
a) Por la gravedad de ilcito.
b) Calidad en que particip y grado de ejecucin.
c) Concurrencia de agravantes y atenuantes.
d) La edad del adolescente
Etc.

19
Temor fundado de un mal efectivo, grave e inminente,
que nubla la inteligencia y domina la voluntad.
Para que sea exculpante:
que el miedo sea insuperable.
Que el sujeto no tenga la obligacin de soportarlo.

AUTORA
Concurso de delincuentes o la participacin criminal.

Teora normativa:
* Puede excluir o atenuar la responsabilidad
Para determinarlo hay que distinguir:

FUERZA IRRESISTIBLE 10 n9 exento de

responsabilidad el que obra violentado por una fuerza
irresistible.
Para que sea exculpante:
Compulsiva
Actual
Que tenga intensidad de irresistible.

2) Autoras
accesorias:
cuando
varias
personas, sin acuerdo previo y de modo
independiente, realizan acciones que
objetivamente se complementan para
concretar el delito.

Error Vencible: era posible evitarlo con el cuidado

debido
Error invencible: No es posible evitarlo con el cuidado
adecuado.

OBEDIENCIA DEBIDA NO exime.

El subordinado est obligado a obedecer.
Doctrina mayoritaria: no es causal de justificacin sino
de inexigibilidad.

Teora del Dolo:

*Consecuencias del Error de Prohibicin
Error Invencible: hecho deja de ser tpico
Error vencible: hecho puede ser constitutivo de un delito
culposo.

O. Relativa: Obedece slo rdenes lcitas

O. Absoluta: Debe cumplir toda orden

EXCLUYEN ANTIJURIDICIDAD => ERROR

DE PROHIBICIN
El sujeto cree obrar conforme a derecho, pero realiza una
accin tpica y antijurdica.
Falso concepto de licitud en su actuar.
Situaciones posibles:
el sujeto cree en la licitud de su conducta.
El error recae en las causales de justificacin.

Para sta teora siempre el Error de Prohibicin desplaza

al dolo, y adems a la culpa cuando es invencible.
CAUSALES DE INEXIGIBILIDAD DE OTRA
CONDUCTA
MIEDO INSUPERABLE 10 N 9 Libera de
responsabilidad al que obra impulsado por un miedo
insuperable.

Para que opere la falta de exigibilidad:

relacin de subordinacin
orden impartida
que la contrariedad con el derecho no sea evidente
que el subordinado crea que obra conforme a
derecho.

1) Coautora: que se presenta exclusivamente

en la accin nica de sujeto mltiple.

3) Participacin: que son personas que sin

ser autores intervienen con acciones que
al complementar la del autor o de los
autores, sea por actos anteriores,
coetneos o posteriores, permiten que el
delito se agote.
La participacin presenta distintas formas:
1) La instigacin o induccin: consiste en
aquella actividad anterior a la ejecucin del delito
dirigida a crear en una persona la resolucin
delictiva. Se sanciona slo cuando se
comienza la ejecucin del hecho por el
inducido, y el C.P. la considera como una
especie de autora (art 15N2);
2) La complicidad, accin de colaboracin del
autor, anterior o simultnea a la ejecucin del
delito, que se presta sin concierto previo (art
16);

3) El encubrimiento, que es colaboracin a los

autores o cmplices con posterioridad a la
ejecucin del delito, sin que haya habido
concierto previo a su ejecucin (art 17).
La autora puede ser inmediata y mediata.
1. La autora inmediata es aquella en que el sujeto
realiza por s mismo la actividad material
necesaria para cometer el hecho delictivo (art
15N1).
2. La autora mediata consiste en ejecutar un
delito mediante una persona que sirve de
instrumento material de comisin
Se discute en doctrina si el encubrimiento es una forma
de participacin o no. La tendencia mayoritaria estima que
no lo es.
En legislaciones ms modernas como en Alemania,
Espaa e Italia el encubrimiento es tratado como un delito
particular.
De lege ferenda la instigacin y el encubrimiento son
actividades que deberan conformar tipos independientes,
porque no son formas de realizacin de la accin tpica.
El instigador o inductor acta antes que se inicie la
ejecucin del hecho, porque su objetivo es formar en
otro individuo la resolucin delictiva.

El inductor no persigue cometer l el delito, sino que

el inducido lo realice tanto subjetiva como objetivamente.
El encubridor acta cuando la conducta tpica est
terminada, sea en grado de tentativa, frustracin o
consumacin. Interviene despus que el autor, y el
cmplice en su caso, han puesto trmino a su actuar
tpico, es decir, con posterioridad al momento en que
el hecho qued consumado, frustrado o intentado.

20
Si la accin es tpica el nico agente ser necesariamente
autor.
DOCTRINAS TENDIENTES A PRECISAR LA
NOCIN DE AUTOR
1.- LA TEORA OBJETIVA FORMAL
"autor" es el sujeto que ejecuta la accin expresada por el
verbo tpico.

La intervencin de ms de una persona en un delito

puede corresponder a una exigencia del tipo Ej. La
asociacin ilcita, art. 292. Pero, tambin a una concurrencia
ocasional, cuando el tipo puede ejecutarse por una o por ms
personas, lo que sucede en la mayora de los delitos.

La participacin es una actividad accesoria.

Necesariamente requiere la actividad de un autor y a sta
queda subordinada, sin perjuicio de que el encubrimiento y
la instigacin debieran ser figuras penales independientes
y autnomas.
Por lo tanto, en nuestro sistema si no hay autora de
delito no puede haber complicidad, encubrimiento ni
instigacin. Lo accesorio sigue la suerte de lo principal.

Bacigalupo La autora individual es la del que "realiza el

hecho por s solo".
Se trata de supuestos en los que la ejecucin se realiza de
propia mano, dado que no necesita de otros.

ligada al concepto restrictivo de autor, por oposicin a un

concepto extensivo. Sin embargo, en la variedad representada
por quienes piensan que su fundamento reside en "tomar
parte directa en la ejecucin del hecho", ha dado fundamento
a un concepto extensivo de autor, dada la imposibilidad de
diferenciar a los autores de los cmplices o cooperadores, ya
que stos tambin toman parte en la ejecucin. Del "tomar
parte" no es posible deducir todava quin es autor y quin es
cmplice o cooperador.
La teora formal-objetiva distingue el autor del partcipe
segn el aspecto exterior de los respectivos comportamientos,
es decir, segn si la accin se puede subsumir lgicoformalmente bajo el tipo penal. Esto significa que es necesario
comprobar si la accin realizada puede ser considerada la
mencionada en el texto legal haciendo un "uso sencillo del
lenguaje de la vida" (Beling).
Esta nocin de autor estaba fuertemente condicionada por el
contexto sistemtico en el que se desarroll. En efecto, en el
nivel de la tipicidad no era posible introducir elementos
subjetivos, pues en el sistema de la poca estos elementos

pertenecan exclusivamente a la culpabilidad. Por lo tanto,

la
teora
se
desarroll
intentando
distinguir
conceptualmente entre "causa" y "condicin"(Birkmeyer) o
entre "ejecucin" y "cooperacin o apoyo"(Mezger).
El desenvolvimiento de la teora del delito termin con la
posibilidad de una concepcin puramente objetiva de la autora
dado que dio lugar en el tipo penal a los elementos subjetivos
del tipo.
2.- LA TEORA SUBJETIVA
una teora basada en la direccin de la voluntad del
partcipe.
Estas teoras se apoyan:
a) voluntad de ser autor (animus auctoris) que permitira
distinguir al autor del partcipe, que slo actu con animus
socii.
b) El criterio del inters, segn el cual la voluntad de autor se
identifica con el inters en la ejecucin del delito.
En la doctrina se admite de manera casi unnime que el
criterio del inters est condenado al fracaso en los que el
principal partcipe acta con motivos altruistas. Por lo tanto,
los modernos partidarios de la teora subjetiva consideran
que la voluntad de dominio del hecho es un indicio eficaz de
la existencia de inters en el resultado. Por consiguiente, se
afirma, que debe ser considerado coautor el que quiere
dominar el hecho, aun cuando carezca de inters en el
resultado, as como el que tiene inters en el resultado, aun
cuando su contribucin al hecho no sea esencial. Por el

contrario, ser cmplice o cooperador el que no quiere

dominar el hecho ni tiene inters en el resultado, as como el
que no tiene inters en el resultado, aun contribuye de manera
no esencial al hecho, as como el que tiene un reducido
inters en el resultado y slo realiza una aportacin no
esencial al hecho.
la teora subjetiva ha realizado un considerable
acercamiento a las teoras material-objetivas introduciendo
el concepto de voluntad de dominio del hecho y apreciando en
los casos concretos que quien objetivamente tiene el dominio
del hecho, por regla, tendr tambin la voluntad de poseerlo.
3.- TEORAS MATERIAL OBJETIVAS
* procuran establecer el sentido de la intervencin de varias
personas atendiendo a criterios de contenido, es decir, que
van ms all de la forma misma del comportamiento.

21
El dominio del hecho se manifiesta, ante todo, en el dominio
de la propia accin tpica
El dominio del hecho se manifiesta tambin cuando el
partcipe domina la voluntad de otro, que realiza la accin
tpica
Puede resumirse la esencia de la teora del dominio del hecho
en la mencin de que tiene el dominio del hecho quien
conserva en sus manos las riendas de la conducta, de manera
que pueda decidir sobre la consumacin o no del delito. El
autor del delito es la persona que consciente y dolosamente
controla el desarrollo del hecho, que tiene el dominio o
seoro sobre el curso del mismo, dominio que se manifiesta
en lo subjetivo porque lo orienta a la lesin de un bien
jurdico y, en lo objetivo, porque goza del poder de
interrumpir en cuento quiera el desarrollo del hecho.
Jakobs distinguir tres formas de dominio del hecho:

* En la doctrina moderna, sin embargo, la teora material

objetiva ms significativa es la TEORA DEL DOMINIO
DEL HECHO.
* La moderna teora entiende que no se trata de la causacin
de efectos en el mundo exterior, sino de la realizacin de un
fin, que es el resultado de una eleccin entre diversas
alternativas y posibilidades de accin en relacin al fin que el
agente se propone.
* La frmula ms aceptada del dominio del hecho: el dominio del hecho se debe manifestar en una configuracin real del
suceso y quien no sabe que tiene tal configuracin real en sus
manos carece del dominio del hecho.

1) el dominio formal, vinculado a la realizacin personal

de la accin tpica
2) el dominio material como dominio de la decisin
3) el dominio como dominio configurado.

Lmites explicativos de la teora del dominio del hecho: La

distincin entre delitos de dominio y delitos de infraccin de
deber
Los delitos de infraccin de deber, se dan en tipos penales
en los que la autora se encuentra reducida a quienes les

incumbe un determinado deber. En estos delitos de

infraccin de deber es factible que quien domina la accin no
sea el autor ni tampoco el coautor, pues la autora se define por
la infraccin del deber y no por el dominio del hecho.
La teora de los delitos de infraccin de deber se refiere,
en la formulacin de Roxin, a los delitos especiales y los
delitos de omisin y tiene importantes consecuencias en lo
referente a la accesoriedad (mientras en los delitos de
dominio la participacin requiere un autor principal que obre
dolosamente, ello no es necesario en los delitos de infraccin
de deber, en los que el partcipe es quien participa sin
lesionar un deber especial, aunque el autor haya obrado sin
dolo).
La distincin entre delitos de dominio y delitos de
infraccin de deber, sin embargo, ha sido mantenida por
Jakobs sobre la base de la ya mencionada diversidad entre
los deberes (roles) que provienen de la organizacin de la
propia actividad y los que se derivan de una institucin.
4.- LA TEORA DE LA CONSIDERACIN TOTAL

* En la prctica esta teora procede de la siguiente manera:

en los casos en que es claro quin es autor y quin es partcipe
estima innecesaria cualquier fundamentacin terica. Pero,
cuando es difcil una distincin intuitiva, se requerir una
consideracin total de los diversos momentos decisivos del
hecho. Tales momentos se refieren "ms al aspecto objetivoexterior del suceso" (presencia en el lugar del hecho,
cercana temporal de la contribucin al resultado,
importancia de la misma para la realizacin de ste, la
configuracin del suceso en el lugar y en el tiempo, la
necesidad de la colaboracin y su reemplazabilidad) o bien
"ms al aspecto anmico-subjetivo" (inters mediato o
inmediato en el hecho, planeamiento y eleccin del objeto
del mismo, la importancia personal en relacin con los dems
colaboradores, etctera).

22
o dicho con otras palabras: "autor del delito es la
persona que consciente y dolosamente controla el
desarrollo del hecho, que tiene el dominio o seoro
sobre el curso del mismo, dominio que se manifiesta
en lo subjetivo, porque lo orienta a la lesin de un
bien jurdico y, en lo objetivo, porque goza del
poder de interrumpir en cuanto quiera el desarrollo
del hecho

la doctrina nacional mayoritariamente presupone que

la nocin de autor se desprende de los diversos tipos
penales. Se afirma que el tipo penal, siendo una
descripcin de comportamientos unipersonales, de
modo implcito est sealando que quien realiza la
actividad por l descrita es autor. De suerte que el art
15 no tiene por objeto precisar quin es autor, sino
extender el alcance de esa nocin a personas que en
realidad no lo son y, por ello, se inicia con las
expresiones: "Se consideran autores", porque en
realidad los que all se mencionan no lo seran, slo se
asimilan a los autores para los efectos punitivos. El art.
15, segn esta tesis, extendera el concepto de autor
para los casos de coautora (N 1), de induccin
(N2) y de complicidad (N3). La doctrina y la
jurisprudencia chilenas estiman en forma uniforme,
que el Cdigo Penal ha dado una desmesurada
extensin al concepto de autor en desmedro de la
calidad de cmplice.

Garrido Montt no comparte este criterio. Los tipos

penales son descripciones neutras que comprenden
tanto la actuacin individual como la de sujeto

* es objetable:
- porque supone que existen casos "claros" para cuya
caracterizacin no brinda ningn criterio.
-tampoco brinda criterio alguno para decidir el resultado
de
la
consideracin
total.

* formulada por Sehmidhuser

* propone una determinacin puramente intuitiva del
autor y los partcipes. Partiendo de la naturaleza de
"concepto emprico.

La teora dominante en Espaa la teora del dominio del

hecho.

* ser autor "el que de acuerdo con el respectivo tipo de

ilcito sea autor del mismo en una consideracin total.

LA AUTORA Y LA PARTICIPACIN EN EL CDIGO

PENAL

* Partcipe (inductor o cmplice) el que, de acuerdo con los

elementos de una induccin y la complicidad en relacin al
correspondiente tipo de ilcitos y al partcipe en una
consideracin total.

dominio del hecho lo tiene "quien conserva en sus

manos las riendas de la conducta", de manera que
pueda decidir sobre la consumacin o no del delito,

mltiple. Lo que pretende el art. 15 es explicar (no

extender ni restringir) lo que se entiende por autor
para los efectos normativos. De consiguiente, si un
precepto alude al "autor", deber especificar a quin
se refiere. En el mbito del delito esto es
indispensable, ya que puede considerarse tal al que
ide su ejecucin, al que la encomend a un tercero,
o al que junto con otros intervino parcialmente en su
realizacin fctica, o al que la concret ignorando el
alcance y sentido de lo que realizaba, que pudo ser
instrumento de un tercero.

El art. 15 precisa (para el derecho penal) que se

considera autor tanto al que promueve un proceso
causal dirigido a la comisin del hecho tpico, como a
aquel que impide que se interrumpa un proceso en
desarrollo en el que no tiene intervencin (N1); que
lo es tambin quien induce o fuerza a otro a ejecutar
el hecho (N2) y aquel que concertado con terceros
participa en la actividad necesaria para ejecutarlo (N
3).
La autora se estudia distinguiendo:

a) la autora individual, que puede revestir las modalidades de

directa, indirecta y mediata
b) la autora de sujeto mltiple o colectivo (coautora, art. 15
N9 3)
c) los autores accesorios o complementarios.

LA AUTORA INDIVIDUAL (ART. 15 N 1)

A. AUTOR INMEDIATO (MATERIAL)
En todo delito comisivo doloso, autor inmediato es
quien realiza materialmente ("de propia mano") los
presupuestos del tipo penal, sindole objetiva y
subjetivamente imputable el hecho punible. Esta es la
clase de autora directamente subsumible en cada tipo
penal. Partcipes seran, en este caso, los terceros que
colaboran en el hecho del autor, sin que a ellos mismos
pueda atriburseles su realizacin "de propia mano".
tambin es autor inmediato el que ejecuta
materialmente el encargo de otro -cuyo nivel de
responsabilidad, induccin o autora mediata, se
analizar ms adelante-, si concurren en esa ejecucin
todos los presupuestos del hecho tpico.
tratndose de delitos de omisin y de delitos culposos,
autor inmediato es nicamente quien infringe el deber
especial de garante o su deber general de cuidado,
respectivamente.

En ciertos delitos comisivos dolosos, es tambin

autor inmediato aqul a quien funcionalmente la ley ha
designado como tal.

El art. 15 N1 se refiere a la autora individual,

nocin que no se contrapone a la de coautora. El
N1 del art. 15, en esencia, hace referencia al autor
en general y, en especial, al individual, o por lo
menos da un concepto aplicable preferentemente a

23
esa clase de autor; comprende tanto la autora
inmediata, cuanto tambin lo que la doctrina
europea califica como autora mediata.

LA NOCIN DE AUTOR INDIVIDUAL (ART. 15N1)

LA AUTORA Y EL CONCURSO DE PERSONAS
EN EL DELITO
El alcance del trmino "inmediato" del art. 15 es de
no interposicin entre el autor y su hecho de una persona
con conciencia de la naturaleza injusta de ese hecho;
interposicin que s es exigida en el N 2 del art 15,
porque el ejecutor material por induccin acta como
intermediador consciente entre el inductor y el acto
tpico.

El autor del N1 debe accionar como sujeto nico

del designio criminal; si emplea una persona como
instrumento, sta no puede conocer o participar de aquel
designio, el que slo radica en quien lo emplea como un
medio de ejecucin. La inmediatez a que se refiere el N 1
del art. 15 es de ndole intelectual, excluye la existencia
de toda persona que consciente del injusto se interponga
entre el hecho y su autor, lo que sucede exclusivamente
cuando se induce o se fuerza a otro; porque el inducido o
forzado acta con un dolo que le es propio.
ii) Autora indirecta: Autor indirecto es aquel que,
para lograr su objetivo delictivo, se aprovecha de un

proceso causal en desarrollo que l no ha provocado,

impidiendo o tratando de impedir que se evite, pues al
as hacerlo lograr ver concretado su designio. Ese
proceso causal puede ser de origen humano o natural,
delictivo o no.
B. AUTOR MEDIATO
ROXIN: autor mediato es el que hace ejecutar el
hecho "mediante otro, cuya voluntad, segn parmetros
jurdicos, no es libre, o que no conoce el sentido objetivo
de su comportamiento o lo abarca en menor medida que
el sujeto de detrs o que es sustituible a voluntad en el
marco de una maquinaria de poder organizada".
Luego, a efectos de aplicacin de la ley, no hay
diferencias en el nivel de responsabilidad del autor
inmediato con el del mediato: ambos son autores, esto es,
realizan el hecho punible, mediante una conducta
directamente subsumible en el tipo penal. La diferencia
radica nicamente en que el autor inmediato "realiza la
accin tpica personalmente", mientras el mediato "hace
ejecutar el hecho mediante otro".
LOS
CASOS
MEDIATA.

DE

delictiva autnoma (a diferencia de otras legislaciones), y

aun si se quisiera aplicar la menos grave de auxilio al
suicidio (art. 393), ello no sera posible si el suicida
sobrevive al intento, pues no hay tentativa ni frustracin
en dicha figura, al contemplar la muerte como condicin
objetiva de punibilidad. Supongamos ahora que se trata
de inducir a otro a lesionarse: aqu no habra punibilidad
alguna, salvo que se trate de las autolesiones para no
cumplir el servicio militar (art. 295 CJM).
b. Delitos especiales de una persona calificada
(intraneus) a travs de una no calificada
(extraneus) que acta dolosamente.
Pertenece tambin a los casos en que falta la
tipicidad en la conducta del ejecutor, el caso del
instrumento doloso (autor inmediato) que no posee una
caracterstica especial del tipo legal, que s concurre en el
hombre de atrs: p. ej., el funcionario pblico que hace
llenar por un amigo, que no es funcionario, un registro
pblico con datos falsos.
El hombre de atrs slo puede ser instigador o
cooperador (no autor mediato) por faltar en l la
caracterstica de autor exigida por el tipo legal.

AUTORA

1. El intermediario ("instrumento") realiza una

conducta objetivamente atpica
a. Los casos de autolesin por el instrumento
En nuestro Cdigo el suicidio no es un hecho tpico,
no podra castigarse la instigacin al suicidio como figura

c. Instrumento doloso en que falta el elemento

subjetivo exigido por el tipo
-El caso por excelencia de esta hiptesis es la
ausencia del animus rem sibi habendi en el ejecutor
material del hurto. (El dueo de un predio que quiere
apropiarse de gallinas del vecino y las hace sacar del
gallinero ajeno por uno de sus empleados. Aunque el
ejecutor est plenamente consciente de la ajenidad de las

24
cosas que sustrae por encargo de su patrn (y de ah que
sea un instrumento doloso de ste), no realiza el tipo
legal por faltar en l el nimo de apropiacin.)
-El propietario del predio es autor mediato.
2. El intermediario ("instrumento") realiza una
conducta ajustada a derecho
Tambin es posible que el autor mediato utilice a un
sujeto que acta lcitamente: P se las arregla,
aprovechando su influencia, para que A, actuando como
su "instrumento" (un menor de edad o un enajenado
mental) lleve a cabo una agresin contra B, en el curso de
la cual, como P ha previsto, B frente al enfurecido A se
encuentre en una situacin que lo obligue a defenderse
legtimamente y a lesionar a su agresor. En tal caso P es
autor mediato del homicidio o lesiones en la persona de
A. Tanto A como B, el agresor y el agredido, han actuado
como "instrumentos". La conducta de B est justificada.
El juez que, en razn de medios de prueba falsos, es
engaado y llevado a imponer una pena privativa de
libertad a un inocente no acta ilcitamente; el hombre de
atrs, en cambio, que utiliz al juez de buena fe, es autor
mediato.
Posibilidad de cometer un delito utilizando como medio
(autora mediata) a una persona que acta lcitamente
Tal es la llamada estafa procesal: "en que el engaado es
el juez y el perjudicado, la parte contraria o un tercero".

3. El intermediario ("instrumento") acta sin

dolo
Se trata de la hiptesis "clsica" de autora mediata,
en que el intermediario acta antijurdicamente, pero sin
dolo: mdico que dolosamente hace que la enfermera de
buena fe inyecte al paciente una dosis mortal de morfina,
hacindola creer que se trata de un medicamento
inofensivo. El mdico es autor mediato del homicidio o
lesiones.
4. El intermediario ("instrumento")
amparado por una causal de exculpacin

est

Otra hiptesis reconocida desde antiguo: el

"instrumento" acta antijurdicamente y con dolo, pero su
culpabilidad aparece excluida por la presencia de una
causal de exculpacin, sea ella la ausencia de capacidad
para ser culpable (inimputabilidad: minora de edad,
enajenacin mental) o la inexigibilidad de otra conducta
(miedo insuperable o fuerza moral irresistible (artculo 10
N 9 CP) ), producida a travs de la coaccin del autor
mediato, caso que segn nuestra doctrina mayoritaria
aparece recogido en el N 2 del art 15. Tambin
corresponde aqu el error de prohibicin del
intermediario de buena fe, inducido por el hombre de
atrs o de que ste se aprovecha; cuando el subordinado
cometi un delito sin advertir la ilicitud del hecho y sin
haber estado en condiciones de percatarse de ella, su
actuar es inculpable, pero el superior que dio las rdenes
a sabiendas de su ilicitud es autor mediato.

5.

El intermediario ("instrumento") realiza un

hecho que rene todos los elementos del delito.

A) El error sobre el sentido de la accin

B) El manejo del intermediario a travs de un aparato
organizativo
autor inmediato, cumple todas las exigencias del
tipo delictivo, de la antijuridicidad y de la
culpabilidad
=>
puede
suceder,
fundamentalmente, en dos casos:
A) Si detrs hay un sujeto que manipula al hechor sobre
el sentido de la accin; o bien,
B) Si el ejecutor acta en el seno de un aparato
organizativo.
Instrumento que obra coaccionado
El que obra coaccionado lo hace, con dolo: coactus
voluit. Tiene, por lo tanto, dominio de la accin para cuya
ejecucin se lo coacciona y consecuentemente tambin la
posibilidad de obrar de otra manera. Por ello se piensa que el
que coacciona ser en todo caso un inductor, pues ha creado
en el autor el dolo, no importando para nada que lo haya
hecho mediante coaccin o persuasin (Kaufmann).
Desde otro punto de vista se sostiene que podr admitirse
autora mediata en los casos en que el coaccionado haya
perdido, por la intensidad del efecto de la coaccin, "la
ltima y relevante decisin sobre lo que ocurrir", de tal
forma que sta se traslada a las manos del que ejerce la
coaccin (Roxin).

25
a. El error sobre el sentido de la accin en el
"instrumento doloso":
El caso DOHNA
El profesor Cury hace referencia a una hiptesis,
propuesta por el conde Graft Zu DOHNA: A se entera de
un atentado preparado para matarlo, por haber
traicionado a la organizacin de que formaba parte. La
decisin de eliminarlo se ha tomado a instancias de B,
quien ha hecho la denuncia a la organizacin. Esta, que
ha acogido la idea, ha confiado la misin a C, un asesino
alquilado, informndole de un lugar solitario donde A
suele pasear por las tardes, y la hora aproximada en que
puede hallar a su vctima. B no conoce a C, ni los detalles
del plan de ste, de todo lo cual, en cambio, est enterado
A. Este hace llegar a B un telegrama aparentemente
suscrito por E, una mujer por la que B est
sentimentalmente interesado, citndolo al lugar
usualmente concurrido por A. B acude a la cita y C, que
aguarda la llegada de A, dispara sobre B, suponindolo
A, y le da muerte.
La cuestin planteada es resuelta por un sector de
la doctrina, con la que coincidimos, como un caso de
autora mediata. Es claro que el error in persona en que
incurri C no le quita la calidad de autor inmediato del
homicidio.
- el asunto de la autora mediata de C no tiene que ver
con eso, sino con lo que Roxin llama la "configuracin
del hecho con sentido"; de quin es la obra voluntaria?,
slo aparece A como quien ha dado forma a ese
resultado.
Lo interesante del caso referido es que consiste en una
hiptesis en que, si bien nada falta en el ejecutor, en el
plano de las exigencias para constituir un delito, es el

autor detrs del autor quien domina el hecho y es ste,

por ende, el autor mediato.
b. La direccin del intermediario ("instrumento
doloso") a travs de un aparato organizativo de
poder.
Se da autora mediata en el caso del sujeto que forma parte
de una organizacin de poder y que es un intermediario en
la ejecucin de una decisin delictiva determinada.
-"la medida de la responsabilidad no disminuye, sino
crece, con la mayor distancia del lugar de los hechos".
- la que tiene lugar a travs de un aparato
organizativo de poder. El criterio definitorio del
dominio del hecho reside aqu en el carcter
recprocamente intercambiable de los ejecutores, en
su fungibilidad.
Los ejecutores inmediatos tienen pleno dominio de sus
propias acciones (y en tal sentido no son meros
partcipes, sino tambin autores inmediatos), pero en
cuanto ruedecillas reemplazables en cada instante para la
actividad del aparato de poder, son los hombres que
estn detrs quienes quedan situados en el centro del
acontecimiento, los autores mediatos.
- Stratenwerth "que la organizacin tenga a su
disposicin una reserva suficientemente grande de
personas de las que pueda servirse; de otra manera, el
agente individual no sera reemplazable".

- La gran criminalidad moderna, especialmente la

organizada en torno al trfico de estupefacientes, se
ha convertido en un temible modelo de esta cadena de
autores detrs de los autores.
El profesor Sergio Yez en Problemas bsicos de la
autora en Chile expresa que el N 2 del art. 15, a primera
vista muy simple, es en realidad bastante heterogneo.
En primer lugar hay que considerar que si se aplica
fuerza fsica directa sobre el cuerpo de otro (vis absoluta)
usndolo como un objeto para la realizacin de un hecho
delictivo, estamos frente a un caso de autora directa.
Mayor importancia reviste la posibilidad de incluir
en esta disposicin los casos de autora mediata, o sea, de
realizacin del hecho no de propia mano, sino mediante
otra persona.
Uso de la coaccin fuerza irresistible, para estimar
que hay dominio del hecho pueden ser incluidos en la
situacin de los que fuerzan a otro ejecutarlo. Igual
predicamento podemos seguir respecto del que debe
acatar la orden del superior y en los casos que Roxin
llama de dominio de la voluntad mediante un aparato de
poder organizado. En casos de ciertos inimputables se
puede estimar que son inducidos a ejecutarlo. Los casos
de error se prestan a muchas dudas y discusiones.
Lo importante es que, de cualquier modo, en este
nmero tambin se incluyen situaciones de verdadera
autora; especialmente, de autora mediata, diferente
a las formas de autora contempladas en los nmeros
1 y 3.
En este nmero 2 del Art. 15, encontramos, eso s,
por primera vez, una situacin que no es de autora, sino
de participacin. Se trata del caso del inductor o

26
instigador, que de acuerdo a la opinin dominante, es un
partcipe y no un autor.
Cobra importancia a este respecto la expresin se
consideran autores, ya que supone que al instigador se
le aplicar la misma pena que al autor, pero sin que se
pierda de vista su calidad de partcipe, sobre todo para
tomar en consideracin los efectos del principio de
accesoriedad.
Por autor mediato se entiende aquel que
utilizando como instrumento a otra persona, realiza
el hecho delictivo (el ladrn que hacindose pasar por
husped del hotel, encarga al groom que le traiga el reloj
de oro que se encuentra en una de las habitaciones, pieza
valiosa de propiedad de un tercero).

EL INDUCTOR (ART. 15 N 2)
a) el inductor propiamente tal o instigador
b) el problema del llamado agente provocador.
a. Instigador
Es "quien de manera directa forma en otro la
resolucin de ejecutar una conducta dolosa, tpica y
antijurdica".
- no hay instigacin a hechos culposos, ni cuando el autor
se ha formado de antemano la resolucin de delinquir, ni
cuando slo se ofrecen consejos vagos relativos a la
conveniencia de entregarse a la vida delictual.
Requisitos:
Instigado autor del delito
Instigacin
debe
ser
DIRECTA
y

DETERMINADA
Instigacin debe ser aceptada por el instigado.

b. Agente provocador
Es el individuo que, fingiendo estar de acuerdo con
otras personas, mueve a stas a cometer acciones
delictivas, con la intencin de impedir la consumacin de
las mismas una vez comenzada su ejecucin y de poner a
los hechores a disposicin de la justicia penal, al tener
pruebas en sus manos para hacerlos castigar.
LA AUTORA EN EL CUASIDELITO
En el delito culposo, imprudente o cuasidelito la
accin realizada por el sujeto no se dirige al resultado
injusto que caus, sino a otro, generalmente atpico, pero
al no emplear en su ejecucin el cuidado debido el que
el ordenamiento jurdico exige, se le atribuye ese
resultado en calidad de autor.
LOS
QUE
FUERZAN
O
INDUCEN
DIRECTAMENTE A OTRO A EJECUTARLO
Las expresiones empleadas por el precepto pueden
prestarse a equvocos, ya que se refieren a los que fuerzan
o inducen a otro, pero el art. 15 N2 considera
simplemente la induccin, que si bien es una modalidad
nica de participar en el delito.

Recurriendo a medios intelectuales o empleando la fuerza

fsica o moral (sin perjuicio de precisar desde luego que
en el N2 slo se comprende a la moral).
-el inductor o forzador genera en otra persona la
voluntad delictiva, de manera que sta acte
dolosamente:
al
complementarse
ambos
comportamientos, el del instigador y el del instigado, se
produce el delito.
El que induce y el inducido actan con dolos
independientes, aunque en el mismo sentido. El instigado
quiere l concretar el tipo, el instigador quiere que el
inducido lo cometa; no son coautores. Se mencionan en el
N2 dos modalidades:
a) La induccin por medios intelectuales
Consiste en hacer nacer en otro, mediante la persuasin,
la resolucin de ejecutar un hecho delictivo =>
CONVENCER
Para que esta modalidad de induccin sea penalizada
deben concurrir tres condiciones:
1) Que el inductor acte dolosamente
2) Que la induccin haya sido decisiva para que el
instigado realice el delito.
3) El hecho debe haberse principiado a cometer por el
inducido; por lo menos debe haber alcanzado al grado de
tentativa.

27
b) El que fuerza a otro directamente a la ejecucin del
hecho
Una persona puede inducir a otra a cometer un delito
empleando la fuerza. (Vis absoluta o fuerza fsica o vis
compulsiva, que es la fuerza fsica o moral)
Slo la vis compulsiva es la que se comprende en el art.
15 N2; la vis absoluta encuadra en el N1 del art. 15, ya
que quien es empleado como medio o instrumento para
cometer un delito no acta, acta quien lo usa, en autora
directa e inmediata. En la vis absoluta hay un solo autor:
el que emplea la violencia.
-Etcheberry en sus primeras obras estimaba que el
N2 del art. 15 comprenda la vis absoluta, pero vari su
criterio en la segunda edicin de su Derecho Penal.
c) La induccin y la autora mediata
Son dos instituciones diversas. El inductor quiere que otra
persona cometa un delito determinado, y para ello realiza
acciones tendientes a convencerlo de que adopte la
resolucin de cometerlo (no lo engaa, lo convence); En
la autora mediata el sujeto que es usado como
"instrumento" no sabe que est cometiendo un
delito o simplemente no tiene discernimiento
(imputabilidad) para comprender la trascendencia
de su acto (emplear a menores ignorantes del
verdadero alcance de lo que hacen).
d) La situacin del agente provocador
Las consecuencias de esta forma de actuar se
discuten en doctrina. Unnimemente se critica en
su aspecto moral; no obstante, su empleo es ms

28
frecuente de lo que podra esperarse. Se estima
en general que careciendo el agente provocador
de "dolo de consumacin", no podra castigrsele
porque su comportamiento sera atpico; el
instigador, para ser tal, debe tener dolo de
consumacin
C. AUTOR COAUTOR
"lo peculiar de la coautora es que cada individuo
domina el acontecer global en cooperacin con los
dems..., el dominio completo (del hecho) reside en las
manos de varios, de manera que stos slo pueden
actuar conjuntamente, teniendo as cada uno de ellos
en sus manos el destino del hecho global".
- En Chile, la ley no contempla una definicin expresa
de coautora
- Cdigo alemn y en el espaol (art. 28): considera
autores a "los que toman parte en la ejecucin de un
hecho.
-requisitos y modalidades de la coautora en Chile:
1. "Tomar parte en la ejecucin de un hecho"
(comn).
2. Las modalidades legales de coautora:
- Tomar parte en la ejecucin de un hecho de manera
inmediata y directa
- Tomar parte en la ejecucin de un hecho impidiendo o
procurando impedir que se evite

LA COAUTORA (ART. 15 N3) Y SUS ELEMENTOS

TRATAMIENTO PENAL DEL AUTOR
Garrido Montt seala que el C.P. expresa que se
consideran autores a "los que, concertados para su
ejecucin, facilitan los medios con que se lleva a
efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte
inmediata en l".
Las condiciones para que existan coautores:
a) debe
intervinientes

preceder

concierto

entre

los

b) los concertados deben intervenir en la

ejecucin suministrando medios de ejecucin o
presenciando esa ejecucin.

Sea que se estime al autor inmediato tambin

comprendido en el texto del arto 15 N 1 CP (junto con
los coautores), y al mediato bajo el 15 N2 CP, dentro de
un concepto amplio de induccin, o que, sean ellos
subsumidos directamente en los tipos penales
correspondientes, conforme dispone el art 50 CP, al
autor, cualquiera sea su calidad (inmediato, mediato o
coautor), le corresponde la pena sealada por la ley, esto
es, por el tipo penal respectivo, si el delito es consumado.
Si es tentado, la pena inferior en un grado, y si frustrado,
la inferior en dos.

Coautora, cuasidelito y delitos de omisin

LOS PARTICIPES EN EL DELITO DEL AUTOR.
En el cuasidelito slo hay autores; no puede
concebirse en l un concierto previo y la divisin
del trabajo.
Tampoco puede haber coautora en la omisin,
donde el delito consiste en no hacer aquello que por
mandato debe realizar una persona; es no cumplir
con un deber.
En la coautora tambin tiene especial relevancia el
concepto del dominio del hecho. Roxin habla de un
dominio del hecho funcional, pues es comn a diversas
personas y cada uno lo tiene en sus manos, a travs de su
funcin especfica en la realizacin del hecho total.
En la disposicin del N 3 del Art. 15, se consagran
expresamente los dos elementos necesarios, reconocidos
generalmente, para la coautora: el concierto previo y la
ejecucin comn del hecho.

LA
AUTORA
(COMPLEMENTARIA)

ACCESORIA

Wezel: "cooperacin de varios en la produccin de un

resultado sin entendimiento previo". Aqu se observa la
conveniencia de determinar cundo se es autor y cundo
se es coautor o cmplice, pues puede concurrir ms de
una persona en la comisin de un hecho y ser todos
autores al mismo tiempo, y no coautores ni cmplices.
De ah la conveniencia del N1 del art. 15, que precisa
una nocin genrica de autor, aplicable preferentemente
a la autora singular, pero tambin extensiva a la
coautora.

EL CMPLICE
Est definido en el art. 16 como "los que, no
hallndose comprendidos en el artculo anterior (o sea el
que se refiere a los autores), cooperan a la ejecucin del
hecho por actos anteriores o simultneos".
El cmplice es el que coopera dolosamente a la
ejecucin del hecho ajeno y que, de consiguiente, acta
con un dolo que le es propio, pues su finalidad es que el
autor alcance su designio criminal.
El Cdigo se refiere al cmplice con una nocin
residual: los que no son autores pero realizan acciones
dirigidas al delito, son cmplices; los califica de tales
por exclusin.
La complicidad es un comportamiento accesorio, es
un caso de participacin en el delito, al igual que la
induccin. Se califica de comportamiento accesorio,
porque para que exista tiene que contar con un autor. La
complicidad
siempre
es
una
conducta
de
complementacin a la de un autor: si no hay autor de un
delito, no puede haber complicidad.
Se integra la complicidad con la circunstancia de que
el hecho de que se trate sea tpico y antijurdico. No se
requiere que el autor sea culpable (accesoriedad media).
a) Condiciones de la complicidad
La complicidad para existir requiere que concurran
tres condiciones:
1. que el sujeto no sea autor.

2. que haya realizado una actividad de colaboracin a

la del autor, sea antes o durante la ejecucin del
hecho.
3. que esa colaboracin la haya tomado en cuenta el
autor.
b) Alcances en torno a la complicidad

i.

29
Facilitar los medios para la ejecucin del delito

Es necesario que el medio facilitado haya sido

efectivamente empleado en la ejecucin del delito
concertado
ii.

Presenciar el hecho sin tomar parte

No hay complicidad de complicidad. Esto se

desprende del art. 16, que se refiere a la
cooperacin a la ejecucin del hecho, o sea a la
comisin del delito, y no de la cooperacin a la
cooperacin.

no es necesario ejecutar ningn hecho material

diferente a encontrarse en el lugar del delito.
segn la jurisprudencia, no es necesario siquiera
que el cmplice presencie toda la ejecucin del
hecho.

No puede haber una complicidad imputable a

culpa; la complicidad es siempre dolosa,
La colaboracin puede ser material o intelectual,
como aconsejar, indicar las modalidades de
vigilancia y seguridad, informar sobre la combinacin de la caja fuerte; stas son conductas
constitutivas de complicidad
Con la doctrina del dominio del hecho se piensa
que los autores del N 3 del art. 15 son cmplices,
a menos que sean los autores intelectuales; segn
esa visin, facilitar medios de comisin estando
concertado no es autora, porque el individuo
que los presta carece del dominio del hecho.
(Cury).

Al cmplice se sanciona en los crmenes y

simples delitos con la pena correspondiente al
autor del injusto tpico consumado, frustrado o
en grado de tentativa, rebajada en un grado al
mnimo de la respectiva sancin (arts. 51, 52 y
53); ello siempre que la complicidad no tenga una
pena especial (art. 55).
Las reglas antes indicadas no se aplican en el caso de
las faltas que se castigan conforme al art. 498 con una
sancin que no puede exceder de la mitad de aquella que
corresponde a los autores.

c) Punibilidad de la complicidad
Responder nicamente por la figura de complicidad
simple del art. 16 Los casos particulares son:

EL ENCUBRIMIENTO
El encubridor es la persona cuya intervencin en
el delito se produce con posterioridad a su
consumacin.

30
Conforme al art 17 CP, son encubridores los que,
"con conocimiento de la perpetracin de un crimen o
de un simple delito o de los actos ejecutados para
llevado a cabo, sin haber tenido participacin en l
como autores ni como cmplices, intervienen, con
posterioridad a su ejecucin", de alguna de las
formas que taxativamente seala en sus cuatro
numerales. Estas modalidades de encubrimiento se
conocen
bajo
los
nombres
comunes
de
aprovechamiento (art. 17 N 1), favorecimiento real
(art. 17 N2), favorecimiento personal ocasional (art.
17 N 3), Y favorecimiento personal habitual (art. 17
N3).
La legislacin actual considera el encubrimiento,
al menos los supuestos incorporados en los Ns 1 a 3
del art. 17 CP, como una forma de participacin en
el hecho ajeno, con las limitaciones que ello importa,
particularmente en orden a la impunidad de la
tentativa de encubrimiento y a la necesaria
accesoriedad del mismo con el hecho principal, que
ha de ser autnomamente punible (tpico y
antijurdico), al menos en grado de tentativa.
a. Requisitos comunes al encubrimiento como
forma de participacin en el hecho ajeno (art.
17 Ns 1, 2, y3)
1. Limitacin a los crmenes y simples
delitos
Slo hay encubrimiento, conforme al expreso tenor
de la ley, de crmenes y simples delitos, aunque su

forma de realizacin se encuentre en grado de

tentativa o frustracin.
2. Limitacin al resto de los partcipes
Como seala el encabezado del art 17, el encubridor
no debe haber tenido participacin en el hecho que
encubre como autor ni como cmplice, ya que stos
actan con anterioridad o simultneamente al hecho, el
encubridor debe iniciar su actuacin con posterioridad al
mismo.
3. Culpabilidad en el encubrimiento.
Alcance del principio de convergencia
Conforme seala el encabezado del art 17, en los
casos de sus Ns 1,2 y 3, el encubridor no slo ha de
conocer y querer la realizacin de los actos propios que
realiza, sino tambin debe tener "conocimiento" de la
perpetracin del hecho delictivo determinado que se
encubre o de los actos ejecutados para llevado a cabo.
b. Las formas de encubrimiento
participacin en el hecho ajeno

como

1. Aprovechamiento
El N 1 del art 17 considera encubridores a los
que actan, con posterioridad a la ejecucin del
delito, "aprovechndose por s mismos o
facilitando a los delincuentes medios para que
se aprovechen de los efectos del crimen o
simple delito".

Aprovecharse significa obtener una utilidad o

ganancia pecuniaria, de los efectos del crimen
o simple delito, esto es, su objeto material y los
anexos de ste.
El aprovechamiento puede ser para beneficio
del propio encubridor ("por s mismo") o para
beneficio del delincuente, "facilitndole los
medios" para ello, mediante una conducta de
"cooperacin directa y de importancia",
excluyndose de este caso el mero auxilio
moral o intelectual, los simples consejos y aun
la posibilidad de una comisin omisiva.

2. Favorecimiento real
Consiste en ocultar o inutilizar el cuerpo, los efectos
o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su
descubrimiento.
3. Favorecimiento personal ocasional
Consiste en albergar, ocultar o proporcionar la fuga
del culpable (art. 17 N 3). En este caso, la conducta del
sujeto se orienta a la proteccin de los hechores y por tal
motivo se habla de favorecimiento personal, agregndose
el adjetivo ocasional, para diferenciado del supuesto del
N 4 del art. 17, que, no es propiamente una forma de
participacin en el hecho ajeno, sino un hecho propio
autnomamente sancionado.

31
c. Favorecimiento
personal
habitual:
El
encubrimiento como hecho propio
El N 4 del art 17, en relacin con el inc. 3 del art 52,
castigan con una pena especial, no vinculada a algn
crimen o simple delito determinado, a quienes acogen,
receptan o protegen habitualmente a los malhechores,
sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los
crmenes o simples delitos determinados que hayan
cometido.
Tambin se aplica dicha pena si a tales malhechores se
les facilitan los medios de reunirse u ocultar sus armas o
efectos, o se les suministran auxilios o noticias para que
se guarden, precaven o salven.
d. Inexigibilidad
de
otra
conducta
y
encubrimiento o excusa legal absolutoria del
inciso final del art. 17
El inciso final del art 17 contempla una presuncin de
derecho de inexigibilidad de otra conducta respecto del
pariente que encubre a otro, salvo que lo haga con un
inters pecuniario (aprovechamiento).
TRATAMIENTO PENAL DE LOS PARTCIPES
Conforme disponen los arts. 15, 16, 17 y 50 y
siguientes del Cdigo Penal, debemos distinguir diversas
clases de partcipes, atendida su penalidad:
a) Partcipes castigados con la pena del autor: son los
casos del instigador (art. 15 N 2) y de los cmplices del
arto 15 N 3. Su pena se determina como la del autor,
segn los arts. 50 y siguientes del Cdigo Penal.

3) de comunicabilidad
b) Cmplices del arto 16: A ellos les corresponde,
conforme lo disponen los arts. 51 y sigs. Cp., la pena
inferior en un grado respecto a la sealada por la ley para
el autor del delito, cuando ste est consumado; la
inferior en dos grados, cuando est frustrado, y en tres
grados, si slo ha llegado al grado de tentativa.
c) Encubridores de los Ns 1, 2 y 3 del art 17: A ellos les
corresponde, conforme lo disponen los arts. 52 y
siguientes del CP, la pena inferior en dos grados respecto
a la sealada por la ley para el autor del delito, cuando
ste est consumado; la inferior en tres grados, cuando
est frustrado, y en cuatro grados, si slo ha llegado al
grado de tentativa.
d) Encubridores del arto 17 N 4: A ellos les
corresponde, en todo caso, la pena de presidio menor en
cualquiera de sus grados, conforme lo dispone el inc. 3
del art. 52 CP
PRINCIPIOS REGULADORES
PARTICIPACIN

DE

LA

Los principios que se mencionan habitualmente

como reguladores de la relacin jurdica que se
produce entre autores y partcipes (inductores y
cmplices) son los siguientes:
1) de convergencia
2) de exterioridad

4) de accesoriedad.
a) Principio de la convergencia
Segn ese principio, todos los que intervienen en
la comisin de un delito, para ser tales, deben tener un
dolo comn, o sea sus voluntades deben estar dirigidas
a la realizacin "conjunta" del hecho.
b) Principio de la accesoriedad
La accesoriedad supone algo que complementa o
accede a otra cosa que es principal. En materia de delito y
de concurso de personas, los autores constituyen lo
principal, su actividad marca la ilicitud, lo injusto. De
consiguiente, los comportamientos que acceden a la
conducta del autor tienen el carcter de accesorios
Accesoriedad mnima: Se exige que el hecho calce en el
tipo, o sea tenga la calidad de tpico, para que se pueda
sancionar a los cmplices, inductores y encubridores;
aunque no sea antijurdico y culpable.
Accesoriedad media: Es suficiente que el hecho tenga la
calidad de tpico y antijurdico para que pueda sancionarse
a los partcipes, aunque el autor carezca de culpabilidad.
Accesoriedad mxima: El hecho debe ser tpico,
antijurdico y culpable para que se pueda sancionar a los
partcipes; si falta la culpabilidad no hay delito, y como los
comportamientos de los partcipes son accesorios, deben
seguir la suerte del actuar principal, que no es punible.

32
Hper accesoriedad: Conforme a esta posicin, no slo
el hecho debe cumplir con las cualidades de ser tpico,
antijurdico y culpable, para que pueda castigarse a los
partcipes, adems deben concurrir las "condiciones
objetivas" de punibilidad exigidas por el tipo, o no
concurrir las "excusas legales absolutorias". Si en el pas
se hiciera aplicacin de este criterio, en los delitos de
hurto, daos y estafas entre parientes (art. 489), el
cmplice o instigador no podra sancionarse.
En nuestro pas es suficiente la exigencia de la
accesoriedad media
Alfredo Etcheberry estima que en el caso de los
encubridores corresponde aplicar el criterio de la
accesoriedad mxima.

ETAPAS EN LA CONCRECIN DEL DELITO

DESISTIMIENTO EXCLUYENTE DE LA PENA
INTERNA Comprende la ideacin, deliberacin y
resolucin delictiva
EXTERNA Ejecucin y Consumacin
*Los actos anteriores a la resolucin delictiva no son
sancionables, salvo la conspiracin, proposicin,
instigacin y complicidad.
A. de ejecucin Conforman la tentativa y la
frustracin (son punibles)
A. Preparatorios No alcanzan a conformar la
tentativa (proposicin, conspiracin, instigacin y
algunas formas de complicidad)

c) Principio de la exterioridad
Segn este principio, slo es punible la actividad
desarrollada por los "partcipes" cuando el autor ha
dado comienzo a la ejecucin del delito.

TENTATIVA INIDONEA Medio para cometer el

delito es inadecuado

DELITO CONSUMADO Cumple con todas las etapas

subjetivas y objetivas, se da en su integridad el proceso
conductual y natural descrito en el tipo.

DELITO PUTATIVO Delito es imaginado por el

sujeto que cree cometer un hecho ilcito, no siendo ste
contrario a derecho.
DELITO IMPOSIBLE El sujeto cree que concurre un
elemento del tipo penal que en realidad no existe.
CONSPIRACIN Y PROPOSICIN formas de
lograr el concierto previo
Conspiracin Dos o ms personas conciertan para
cometer un hecho ilcito
Proposicin Se propone la ejecucin de un crimen o
simple delito a otro.

TENTATIVA Accin inconclusa.

d) Principio de la comunicabilidad
El principio que en verdad existe es el de la
incomunicabilidad, que se puede resumir en los
siguientes trminos: no se extienden a los coautores ni a
los partcipes las calidades personales ni los elementos
subjetivos del tipo que ellos no cumplan, que estn
comprendidos en la descripcin del delito y que slo se
den en alguno de los autores o coautores.

CONCURSO DE DELITOS
FRUSTRACIN Accin terminada pero sin resultado
tpico
DELITO INTENTADO requisitos:
- principio de ejecucin
- por hechos directos.
DESISTIMIENTO DEL DELITO INTENTADO
Cesacin voluntaria de la accin que ya se haba iniciado
(el autor puede impedir su consumacin)

UNIDAD DE DELITO una accin lesiona un bien

jurdico que da lugar a un delito
CONCURSO REAL Y MATERIAL DE DELITOS el
mismo sujeto realiza varias acciones y cada una lesiona
un bien jurdico diverso e independiente. Elementos:
- unidad del sujeto activo
- pluralidad de acciones
- que no exista sentencia condenatoria

ACUMULACIN MATERIAL DE PENAS Aplicar

todas las penas.
ACUMULACIN JURIDICA DE PENAS acumular
sanciones en la forma establecida en el art 351 CPP
ABSORCIN DE PENAS aplicar la pena al hecho
ms grave.
CONCURSO IDEAL una accin o conjunto de
acciones unitariamente consideradas cumplen las
exigencias de dos o ms figuras penales.
CLASES:
C. HOMOGENEO son iguales los delitos que
conformaran la accin nica.
C. HETEROGENEO la accin nica o las
acciones unitariamente consideradas configuran al
mismo tiempo dos o ms delitos de distinta clase.
UNIDAD POR EFECTO DE ABRAZADERA dos
delitos, cada uno se encuentra en concurso ideal con una
tercera figura delictiva la que hace de abrazadera.
REQUISITOS PARA EL CONCURSO IDEAL:
Mismo autor o coautores
Unidad de accin
Accin objeto de pluralidad de valoracin jurdica
CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES
NO HAY CONCURSO!!

Problema de interpretacin de leyes penales ante casos

concretos que se produce porque el injusto de un tipo est
contenido en otros tipos.
PRINCIPIOS QUE RIGEN
APARENTE:
ESPECIALIDAD
CONSUNCIN
SUBSIDIARIDAD
ALTERNATIVA

EL

CONCURSO

P. DE ESPECIALIDAD - hay relacin de

especialidad en dos normas cuando una de ellas
describe lo mismo que la otra, entre ambas hay una
relacin de gnero a especie.
P. DE LA CONSUNCIN - la ley penal describe
conductas punibles que pueden haber sido descritas
por otros tipos penales => corresponde aplicar el
primer tipo nicamente para mantener la unidad de lo
injusto.
P. DE LA SUBSIDIARIDAD - una ley dispone que
corresponda aplicarla exclusivamente cuando no hay
otra norma referente al caso
P. DE LA ALTERNATIVA - es la aplicacin del
principio de la especialidad o de la consuncin.

33
UNIDAD NATURAL => una conducta est
constituida por varias actividades que conforman una
accin.
UNIDAD JURDICA => una serie de actos son
valorados como una unidad por el respectivo tipo
penal.
- delitos complejos
- delitos permanentes
- delitos compuestos
- los tipos mixtos alternativos y los de tipicidad
reforzada
- delitos habituales
- delitos de emprendimiento
- delito CONTINUADO: (Cury) varias acciones
ejecutadas en tiempos diversos, que constituyen la
violacin fraccionada de una misma norma de
deber.
Requisitos
OBJETIVOS:
-pluralidad de acciones
-Realizadas en tiempos diversos
-Accin ejecutada
-Mismo sujeto pasivo en aquellos hechos que atentan
contra bienes personales
-Unidad de lesin jurdica
-Homognea forma de comisin
SUBJETIVOS: vinculo que necesariamente los une

CASOS EXCLUIDOS DEL REGIMEN CONCURSAL

POR EISTIR UNIDAD JURDICA DE LA ACCIN

CMO SE SANCIONA? => Inc. 2 art 75 CP (la

pena mayor al delito ms grave)

34
- delito MASA => el sujeto pasivo es mltiple, son
varias personas
Caractersticas:
multiplicidad de acciones o una accin
que el hecho tenga gravedad o trascendencia
social
que entre vctimas no exista vinculacin