INCIDENTES EN MATERIA PENAL

Definir a los incidentes ha sido muy difcil, se observa porque existen muchas
definiciones pero tiene deficiencias debido a que no logran diferenciarlos totalmente de
otras diligencias. Incluso hasta puede decirse que es uno de los temas ms difciles del
derecho penal mexicano.
A pesar de lo anterior, a decir de Lpez Betancourt (2009: p. 253), los incidentes
son definidos: como cuestiones que surgen durante el procedimiento, las cuales,
a pesar de su carcter accesorio, pueden interrumpirlo, modificarlo o alterarlo,
por lo que guardan una estrecha relacin con el asunto primordial.
Para Rivera Silva (2009: p. 357) el incidente penal: es una cuestin
promovida en un procedimiento, que en relacin con el tema principal, reviste un
carcter accesorio y que, encontrndose fuera de las etapas normales, exige una
tramitacin especial.
A continuacin mencionaremos los tipos de incidentes que se encuentran
establecidos en nuestro pas:

Libertad:

En todas las legislaciones se trata de proteger la libertad del

hombre, tan es as que hasta se extiende a los indiciados; nos da la

caracterstica de que la libertad est dentro de lo ms preciado para el hombre.
En el Derecho Penal Mexicano, tambin se observa que trata de proteger la
garanta de libertad. Por ejemplo, tenemos lo que se especifica en el dcimo prrafo,
art. 16, de la Constitucin de los estados Unidos Mexicanos: ningn indiciado podr
ser retenido por el Ministerio Pblico por ms de cuarenta y ocho horas, plazo en que
deber ordenarse su libertad o ponrsele a disposicin de la autoridad judicial.
Por su parte, el Estado ha creado instituciones que permitan lograrlo. En este
sentido, tenemos la libertad provisional bajo caucin, en la que se concede siempre y
cuando no dae la buena administracin de justicia.

Libertad provisional bajo caucin: De acuerdo con Coln Snchez (2010: p. 668), la
liberta bajo caucin es: el derecho otorgado en la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos a toda persona sujeta a un procedimiento penal, para que, previa
satisfaccin de los requisitos especificados en la ley, pueda obtener el goce de su
libertad.
Libertad provisional bajo protesta: La libertad constituye una garanta por medio de
la cual se concede la libertad al indiciado. La diferencia que tiene respecto a la libertad
bajo caucin es que en vez de darle dinero, protesta ante la autoridad y da su palabra
de honor de que no se sustraer a la accin de la justicia y estar presente en todos los
actos de su procesamiento para los que sea requerido. Al respecto, Rivera Silva (2009:
p. 363) explica que: este incidente se puede decir: es una libertad provisional
concedida con la garanta de la palabra de honor. En este incidente el honor sustituye
al dinero.
Libertad por desvanecimiento de datos: De acuerdo con el art. 422 del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales (art. 546 del Cdigo de Procedimientos Penales del
Distrito Federal), se tiene que la libertad por desvanecimiento de datos proceder en
los siguientes casos:
I.- Cuando en cualquier estado de la instruccin y despus de dictado el auto de formal
prisin aparezca plenamente desvanecidos los datos que sirvieron para comprobar el
cuerpo del delito, o
II.- Cuando en cualquier estado de la instruccin y sin que hubieren aparecido datos
posteriores de responsabilidad, se hayan desvanecido plenamente los considerados en
el auto de formal prisin para tener al detenido como presunto responsable.
Se fundamenta en el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales en el
siguiente artculo:
Artculo 19. Derecho al respeto a la libertad personal: Toda persona tiene derecho a
que se respete su libertad personal, por lo que nadie podr ser privado de la misma,

sino en virtud de mandamiento dictado por la autoridad judicial o de conformidad con

las dems causas y condiciones que autorizan la Constitucin y este Cdigo.
La autoridad judicial slo podr autorizar como medidas cautelares, o
providencias precautorias restrictivas de la libertad, las que estn establecidas en este
Cdigo y en las leyes especiales. La prisin preventiva ser de carcter excepcional y
su aplicacin se regir en los trminos previstos en este Cdigo.

Acumulacin de procesos:

Consiste en la unin material de dos o

ms causas originadas con motivo del ejercicio de acciones conexas o afines,

cuya substanciacin separada podra conducir al pronunciamiento de sentencias
contradictorias o insusceptibles de cumplimiento por efecto de la cosa juzgada.
La acumulacin tiende a evitar tales riesgos, pues una vez que ella se decreta,
las causas se substancian conjuntamente y se resuelven en una sentencia nica. Con
arreglo al concepto enunciado, la acumulacin de procesos es pertinente:
a) Cuando procede la acumulacin subjetiva de acciones, o sea, siempre que medie
conexidad en razn del ttulo o del objeto de aqullas, o la resolucin de las causas
dependa del examen de las mismas cuestiones;
b) Cuando teniendo una parte diversas acciones contra otra, y siendo ellas conexas, no
haya tenido lugar la acumulacin objetiva de acciones, o cuando el demandado, siendo
titular de una accin conexa a la del actor, no haya ejercido la facultad de reconvenir.
Se fundamenta en el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales en los
siguientes artculos:
Artculo 30. Causas de acumulacin y conexidad Para los efectos de este Cdigo,
habr acumulacin de procesos cuando:
I.

Se trate de concurso de delitos;

II.

Se investiguen delitos conexos;

III.

En aquellos casos seguidos contra los autores o partcipes de un mismo

delito, o

IV.

Se investigue un mismo delito cometido en contra de diversas personas.

Se entender que existe conexidad de delitos cuando se hayan cometido

simultneamente por varias personas reunidas, o por varias personas en diversos
tiempos y lugares en virtud de concierto entre ellas, o para procurarse los medios para
cometer otro, para facilitar su ejecucin, para consumarlo o para asegurar la
impunidad.
Existe concurso real cuando con pluralidad de conductas se cometen varios
delitos. Existe concurso ideal cuando con una sola conducta se cometen varios delitos.
No existir concurso cuando se trate de delito continuado en trminos de la legislacin
aplicable. En estos casos se harn saber los elementos indispensables de cada
clasificacin jurdica y la clase de concurso correspondiente.
Artculo 31. Competencia en la acumulacin: Cuando dos o ms procesos sean
susceptibles de acumulacin, y se sigan por diverso rgano jurisdiccional, ser
competente el que corresponda, de conformidad con las reglas generales previstas en
este Cdigo, ponderando en todo momento la competencia en razn de seguridad; en
caso de que persista la duda, ser competente el que conozca del delito cuya
punibilidad sea mayor. Si los delitos establecen la misma punibilidad, la competencia
ser del que conozca de los actos procesales ms antiguos, y si stos comenzaron en
la misma fecha, el que previno primero. Para efectos de este artculo, se entender que
previno quien dict la primera resolucin del procedimiento.
Artculo 32. Trmino para decretar la acumulacin: La acumulacin podr decretarse
hasta antes de que se dicte el auto de apertura a juicio.
Artculo 33. Sustanciacin de la acumulacin: Promovida la acumulacin, el Juez de
control citar a las partes a una audiencia que deber tener lugar dentro de los tres
das siguientes, en la que podrn manifestarse y hacer las observaciones que estimen
pertinentes respecto de la cuestin debatida y sin ms trmite se resolver en la misma
lo que corresponda.

Artculo 34. Efectos de la acumulacin: Si se resuelve la acumulacin, el Juez de

control solicitar la remisin de los registros, y en su caso, que se ponga a su
disposicin inmediatamente al imputado o imputados. El Juez de control notificar a
aquellos que tienen una medida cautelar diversa a la prisin preventiva la obligacin de
presentarse en un trmino perentorio ante l, as como a la vctima u ofendido.
Artculo 35. Separacin de los procesos: Podr ordenarse la separacin de procesos
cuando concurran las siguientes circunstancias:
I.

Cuando la solicite una de las partes antes del auto de apertura al juicio, y

II.

Cuando el Juez de control estime que de continuar la acumulacin el proceso se

demorara. La separacin de procesos se promover en la misma forma que la
acumulacin.
La separacin se podr promover hasta antes de la audiencia de juicio.

Decretada la separacin de procesos, conocer de cada asunto el Juez de control que

conoca antes de haberse efectuado la acumulacin. Si dicho juzgador es diverso del
que decret la separacin de procesos, no podr rehusarse a conocer del caso, sin
perjuicio de que pueda suscitarse una cuestin de competencia. La resolucin del Juez
de control que declare improcedente la separacin de procesos, no admitir recurso
alguno.

Competencia: Sirve para establecer la competencia del juzgador, que es el

primer tema al que debe abocarse este cuando se ejercita la accin y recibe el
expediente penal.
La cuestin de competencia en la que el conflicto se suscita entre juzgadores,

partes procesales en este caso, adems de la participacin que corresponde a otros

participantes en el proceso principal puede proponerse hasta antes de la audiencia de
fondo; una vez planteada, el juzgador que conoce del asunto debe suspender el
procedimiento, con el propsito de que la audiencia se desarrolle ante juez
declaradamente competente y sea este quien dicte la sentencia.

La competencia se establece por declinatoria, ante el juez que se estima

incompetente para conocer, o por inhibitoria, ante el que se considera competente.
Resuelve el superior jerrquico de los contendientes, que es el Tribunal Superior de
Justicia. Si la competencia corresponde a un tercer juzgador, diferente de los
participantes en el incidente, el tribunal superior comunicara a aquel su determinacin y
ordenara al del conocimiento que le remita las actuaciones.
Se fundamenta en el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales en el
siguiente artculo:
Artculo 20. Reglas de competencia: Para determinar la competencia territorial de los
rganos jurisdiccionales federales o locales, segn corresponda, se observarn las
siguientes reglas:
I. Los rganos jurisdiccionales del fuero comn tendrn competencia sobre los hechos
punibles cometidos dentro de la circunscripcin judicial en la que ejerzan sus funciones,
conforme a la distribucin y las disposiciones establecidas por su Ley Orgnica, o en su
defecto, conforme a los acuerdos expedidos por el Consejo;
II. Cuando el hecho punible sea del orden federal, conocern los rganos
jurisdiccionales federales;
III. Cuando el hecho punible sea del orden federal pero exista competencia
concurrente, debern conocer los rganos jurisdiccionales del fuero comn, en los
trminos que dispongan las leyes;
IV. En caso de concurso de delitos, el Ministerio Pblico de la Federacin podr
conocer de los delitos del fuero comn que tengan conexidad con delitos federales
cuando lo considere conveniente, asimismo los rganos jurisdiccionales federales, en
su caso, tendrn competencia para juzgarlos. Para la aplicacin de sanciones y
medidas de seguridad en delitos del fuero comn, se atender a la legislacin de su
fuero de origen. En tanto la Federacin no ejerza dicha facultad, las autoridades
estatales estarn obligadas a asumir su competencia en trminos de la fraccin primera
de este artculo;

V. Cuando el hecho punible haya sido cometido en los lmites de dos circunscripciones
judiciales, ser competente el rgano jurisdiccional del fuero comn o federal, segn
sea el caso, que haya prevenido en el conocimiento de la causa;
VI. Cuando el lugar de comisin del hecho punible sea desconocido, ser competente
el rgano jurisdiccional del fuero comn o federal, segn sea el caso, de la
circunscripcin judicial dentro de cuyo territorio haya sido detenido el imputado, a
menos que haya prevenido el rgano jurisdiccional de la circunscripcin judicial donde
resida. Si, posteriormente, se descubre el lugar de comisin del hecho punible,
continuar la causa el rgano jurisdiccional de este ltimo lugar;
VII. Cuando el hecho punible haya iniciado su ejecucin en un lugar y consumado en
otro, el conocimiento corresponder al rgano jurisdiccional de cualquiera de los dos
lugares, y
VIII. Cuando el hecho punible haya comenzado su ejecucin o sea cometido en
territorio extranjero y se siga cometiendo o produzca sus efectos en territorio nacional,
en trminos de la legislacin aplicable, ser competencia del rgano jurisdiccional
federal.
Artculo 21. Facultad de atraccin de los delitos cometidos contra la libertad de
expresin: En los casos de delitos del fuero comn cometidos contra algn periodista,
persona o instalacin, que dolosamente afecten, limiten o menoscaben el derecho a la
informacin o las libertades de expresin o imprenta, el Ministerio Pblico de la
Federacin podr ejercer la facultad de atraccin para conocerlos y perseguirlos, y los
rganos jurisdiccionales federales tendrn, asimismo, competencia para juzgarlos.
Esta facultad se ejercer cuando se presente alguna de las siguientes circunstancias:
I. Existan indicios de que en el hecho constitutivo de delito haya participado algn
servidor pblico de los rdenes estatal o municipal;
II. En la denuncia o querella u otro requisito equivalente, la vctima u ofendido hubiere
sealado como probable autor o partcipe a algn servidor pblico de los rdenes
estatal o municipal;
III. Se trate de delitos graves as calificados por este Cdigo y legislacin aplicable para
prisin preventiva oficiosa;

IV. La vida o integridad fsica de la vctima u ofendido se encuentre en riesgo real;

V. Lo solicite la autoridad competente de la Entidad federativa de que se trate;
VI. Los hechos constitutivos de delito impacten de manera trascendente al ejercicio del
derecho a la informacin o a las libertades de expresin o imprenta;
VII. En la Entidad federativa en la que se hubiere realizado el hecho constitutivo de
delito o se hubieren manifestado sus resultados, existan circunstancias objetivas y
generalizadas de riesgo para el ejercicio del derecho a la informacin o las libertades
de expresin o imprenta;
VIII. El hecho constitutivo de delito trascienda el mbito de una o ms Entidades
federativas, o
IX. Por sentencia o resolucin de un rgano previsto en cualquier Tratado, se hubiere
determinado la responsabilidad internacional del Estado mexicano por defecto u
omisin en la investigacin, persecucin o enjuiciamiento de delitos contra periodistas,
personas o instalaciones que afecten, limiten o menoscaben el derecho a la
informacin o las libertades de expresin o imprenta. En cualquiera de los supuestos
anteriores, la vctima u ofendido podr solicitar al Ministerio Pblico de la Federacin el
ejercicio de la facultad de atraccin.
Artculo 22. Competencia por razn de seguridad: Ser competente para conocer de
un asunto un rgano jurisdiccional distinto al del lugar de la comisin del delito, o al
que resultare competente con motivo de las reglas antes sealadas, cuando
atendiendo a las caractersticas del hecho investigado, por razones de seguridad en las
prisiones o por otras que impidan garantizar el desarrollo adecuado del proceso.
Lo anterior es igualmente aplicable para los casos en que por las mismas
razones la autoridad judicial, a peticin de parte, estime necesario trasladar a un
imputado a algn centro de reclusin de mxima seguridad, en el que ser competente
el rgano jurisdiccional del lugar en que se ubique dicho centro.
Con el objeto de que los procesados por delitos federales puedan cumplir su
medida cautelar en los centros penitenciarios ms cercanos al lugar en el que se

desarrolla su procedimiento, las entidades federativas debern aceptar internarlos en

los centros penitenciarios locales con el fin de llevar a cabo su debido proceso, salvo la
regla prevista en el prrafo anterior y en los casos en que sean procedentes medidas
especiales de seguridad no disponibles en dichos centros.
Artculo 23. Competencia auxiliar: Cuando el Ministerio Pblico o el rgano
jurisdiccional acte en auxilio de otra jurisdiccin en la prctica de diligencias urgentes,
debe resolver conforme a lo dispuesto en este Cdigo.
Artculo 24. Autorizacin judicial para diligencias urgentes: El Juez de control que
resulte competente para conocer de los actos o cualquier otra medida que requiera de
control judicial previo, se pronunciar al respecto durante el procedimiento
correspondiente; sin embargo, cuando estas actuaciones debieran efectuarse fuera de
su jurisdiccin y se tratare de diligencias que requieran atencin urgente, el Ministerio
Pblico podr pedir la autorizacin directamente al Juez de control competente en
aquel lugar; en este caso, una vez realizada la diligencia, el Ministerio Pblico lo
informar al Juez de control competente en el procedimiento correspondiente.

Impedimentos, excusas y recusacin:

Como el sistema de

impedimentos procura asegurar la independencia e imparcialidad de quienes

deben ser independientes e imparciales en aras de la recta imparticin de
justicia, es natural que no solo abarque al juzgador, sino tambin a otros
personajes del procedimiento, encargados de la averiguacin o auxiliares de la
administracin de justicia.
El impedimento se hace valer a travs de la excusa, propuesta por el juzgador
que se considera impedido, y la recusacin, intentada por alguna de las partes. No hay
lugar para recusacin sin causa. La que se hace con causa que luego se declare
infundada apareja sancin para el recusante, salvo que este demuestre haber actuado
por error que haga disculpable su conducta.

En general, el juzgador que se excusa o es recusado debe suspender el

procedimiento hasta que se resuelva por el superior lo que corresponda, puesto que se
encuentra bajo sospecha de parcialidad, o en todo caso se ha cuestionado por la parte
que promueve el incidente o por el propio juez que se excusa su objetividad para
intervenir en el caso. Sin embargo, prevalece la garanta constitucional sobre plazo
para resolver la situacin jurdica del inculpado que fue puesto a disposicin del
juzgador, por ello este debe decidir acerca de la formal prisin o la libertad.
La regla general es que ningn proceso ante juez supuestamente impedido debe
llegar a la audiencia de fondo, y mucho menos a la sentencia; antes de aquella deben
cesar las actuaciones en el principal, sin perjuicio de continuar la sustanciacin de los
recursos pendientes.
Se fundamenta en el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales en los
siguientes artculos:
Artculo 36. Excusa o recusacin: Los jueces y magistrados debern excusarse o
podrn ser recusados para conocer de los asuntos en que intervengan por cualquiera
de las causas de impedimento que se establecen en este Cdigo, mismas que no
podrn dispensarse por voluntad de las partes.
Artculo 37. Causas de impedimento: Son causas de impedimento de los jueces y
magistrados:
I. Haber intervenido en el mismo procedimiento como Ministerio Pblico, Defensor,
Asesor jurdico, denunciante o querellante, o haber ejercido la accin penal particular;
haber actuado como perito, consultor tcnico, testigo o tener inters directo en el
procedimiento;
II. Ser cnyuge, concubina o concubinario, conviviente, tener parentesco en lnea recta
sin limitacin de grado, en lnea colateral por consanguinidad y por afinidad hasta el
segundo grado con alguno de los interesados, o que ste cohabite o haya cohabitado
con alguno de ellos;

III. Ser o haber sido tutor, curador, haber estado bajo tutela o curatela de alguna de las
partes, ser o haber sido administrador de sus bienes por cualquier ttulo;
IV. Cuando l, su cnyuge, concubina, concubinario, conviviente, o cualquiera de sus
parientes en los grados que expresa la fraccin II de este artculo, tenga un juicio
pendiente iniciado con anterioridad con alguna de las partes;
V.- Cuando l, su cnyuge, concubina, concubinario, conviviente, o cualquiera de sus
parientes en los grados que expresa la fraccin II de este artculo, sea acreedor,
deudor, arrendador, arrendatario o fiador de alguna de las partes, o tengan alguna
sociedad con stos;
VI. Cuando antes de comenzar el procedimiento o durante ste, haya presentado l, su
cnyuge, concubina, concubinario, conviviente o cualquiera de sus parientes en los
grados que expresa la fraccin II de este artculo, querella, denuncia, demanda o haya
entablado cualquier accin legal en contra de alguna de las partes, o cuando antes de
comenzar el procedimiento hubiera sido denunciado o acusado por alguna de ellas;
VII. Haber dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinin sobre el
procedimiento o haber hecho promesas que impliquen parcialidad a favor o en contra
de alguna de las partes;
VIII. Cuando l, su cnyuge, concubina, concubinario, conviviente o cualquiera de sus
parientes en los grados que expresa la fraccin II de este artculo, hubiera recibido o
reciba beneficios de alguna de las partes o si, despus de iniciado el procedimiento,
hubiera recibido presentes o ddivas independientemente de cul haya sido su valor, o
IX. Para el caso de los jueces del Tribunal de enjuiciamiento, haber fungido como Juez
de control en el mismo procedimiento.

Artculo 38. Excusa: Cuando un Juez o Magistrado advierta que se actualiza alguna de
las causas de impedimento, se declarar separado del asunto sin audiencia de las
partes y remitir los registros al rgano jurisdiccional competente, de conformidad con
lo que establezca la Ley Orgnica, para que resuelva quin debe seguir conociendo del
mismo.
Artculo 39. Recusacin: Cuando el Juez o Magistrado no se excuse a pesar de tener
algn impedimento, proceder la recusacin.
Artculo 40. Tiempo y forma de recusar: La recusacin debe interponerse ante el
propio Juez o Magistrado recusado, por escrito y dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes a que se tuvo conocimiento del impedimento. Se interpondr oralmente si se
conoce en el curso de una audiencia y en ella se indicar, bajo pena de inadmisibilidad,
la causa en que se justifica y los medios de prueba pertinentes. Toda recusacin que
sea notoriamente improcedente o sea promovida de forma extempornea ser
desechada de plano.
Artculo 41. Trmite de recusacin: Interpuesta la recusacin, el recusado remitir el
registro de lo actuado y los medios de prueba ofrecidos al rgano jurisdiccional
competente, de conformidad con lo que establezca la Ley Orgnica para que la
califique.
Recibido el escrito, se pedir informe al juzgador recusado, quien lo rendir
dentro del plazo de veinticuatro horas, sealndosele fecha y hora para realizar la
audiencia dentro de los tres das siguientes a que se recibi el informe, misma que se
celebrar con las partes que comparezcan, las que podrn hacer uso de la palabra sin
que se admitan rplicas. Concluido el debate, el rgano jurisdiccional competente
resolver de inmediato sobre la legalidad de la causa de recusacin que se hubiere
sealado y, contra la misma, no habr recurso alguno.

Artculo 42. Efectos de la recusacin y excusa: El Juez o Magistrado recusado se

abstendr de seguir conociendo de la audiencia correspondiente, ordenar la
suspensin de la misma y slo podr realizar aquellos actos de mero trmite o urgentes
que no admitan dilacin. La sustitucin del Juez o Magistrado se determinar en los
trminos que seale la Ley Orgnica.
Artculo 43. Impedimentos del Ministerio Pblico y de peritos: El Ministerio Pblico y
los peritos debern excusarse o podrn ser recusados por las mismas causas previstas
para los jueces o magistrados. La excusa o la recusacin ser resuelta por la autoridad
que resulte competente de acuerdo con las disposiciones aplicables, previa realizacin
de la investigacin que se estime conveniente.

Reparacin del dao:

Reparacin del dao en el Diccionario para

Juristas, se alude que es el derecho al resarcimiento econmico a quien ha

sufrido un menoscabo en su patrimonio por acto ilcito o delito. Y reparar
significa precaver o remediar un dao o perjuicio. Dao en Derecho es el delito
que se comete cuando por cualquier medio se causan daos, destruccin o
deterioro en cosa de otro o en cosa propia con perjuicio de tercero.
La reparacin del dao comprende:
1.- La restitucin de la cosa obtenida por el delito, y sino fuere posible, el pago del
precio de la misma.
2.- La indemnizacin del dao material y moral causado, incluyendo el pago de los
tratamientos curativos que, como consecuencia del delito, sean necesarios para la
recuperacin de la salud de la vctima. En los casos de delitos contra la libertad y el
normal desarrollo psicosexual y de violencia familiar, adems se comprender el pago
de los tratamientos psicoteraputicos que sean necesarios para la vctima y
3.- El resarcimiento de los perjuicios ocasionados.

Se fundamenta en el Cdigo Nacional de Procedimientos Penales en los

siguientes artculos:
Artculo 186. Definicin: Los acuerdos reparatorios son aqullos celebrados entre la
vctima u ofendido y el imputado que, una vez aprobados por el Ministerio Pblico o el
Juez de control y cumplidos en sus trminos, tienen como efecto la extincin de la
accin penal.
Artculo 187. Control sobre los acuerdos reparatorios: Procedern los acuerdos
reparatorios nicamente en los casos siguientes:
I.

Delitos que se persiguen por querella, por requisito equivalente de parte

ofendida o que admiten el perdn de la vctima o el ofendido;

II.

Delitos culposos, o

III.

Delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas .

No procedern los acuerdos reparatorios en los casos en que el imputado haya

celebrado anteriormente otros acuerdos por hechos que correspondan a los mismos
delitos dolosos, tampoco procedern cuando se trate de delitos de violencia familiar o
sus equivalentes en las Entidades federativas.
Tampoco sern procedentes en caso de que el imputado haya incumplido
previamente un acuerdo reparatorio, salvo que haya sido absuelto.
Artculo 188. Procedencia: Los acuerdos reparatorios procedern desde la
presentacin de la denuncia o querella hasta antes de decretarse el auto de apertura
de juicio. En el caso de que se haya dictado el auto de vinculacin a proceso y hasta
antes de que se haya dictado el auto de apertura a juicio, el Juez de control, a peticin
de las partes, podr suspender el proceso penal hasta por treinta das para que las
partes puedan concretar el acuerdo con el apoyo de la autoridad competente
especializada en la materia. En caso de que la concertacin se interrumpa, cualquiera
de las partes podr solicitar la continuacin del proceso.

Artculo 189. Oportunidad: Desde su primera intervencin, el Ministerio Pblico o en su

caso, el Juez de control, podrn invitar a los interesados a que suscriban un acuerdo
reparatorio en los casos en que proceda, de conformidad con lo dispuesto en el
presente Cdigo, debiendo explicarles a las partes los efectos del acuerdo. Las partes
podrn acordar acuerdos reparatorios de cumplimiento inmediato o diferido. En caso de
sealar que el cumplimiento debe ser diferido y no sealar plazo especfico, se
entender que el plazo ser por un ao.
El plazo para el cumplimiento de las obligaciones suspender el trmite del
proceso y la prescripcin de la accin penal. Si el imputado incumple sin justa causa
las obligaciones pactadas, la investigacin o el proceso, segn corresponda, continuar
como si no se hubiera celebrado acuerdo alguno.
La informacin que se genere como producto de los acuerdos reparatorios no
podr ser utilizada en perjuicio de las partes dentro del proceso penal. El juez decretar
la extincin de la accin una vez aprobado el cumplimiento pleno de las obligaciones
pactadas en un acuerdo reparatorio, haciendo las veces de sentencia ejecutoriada.
Artculo 190. Trmite Los acuerdos reparatorios debern ser aprobados por el Juez de
control a partir de la etapa de investigacin complementaria y por el Ministerio Publico
en la etapa de investigacin inicial. En este ltimo supuesto, las partes tendrn derecho
a acudir ante el Juez de control, dentro de los cinco das siguientes a que se haya
aprobado el acuerdo reparatorio, cuando estimen que el mecanismo alternativo de
solucin de controversias no se desarroll conforme a las disposiciones previstas en la
ley de la materia. Si el Juez de control determina como vlidas las pretensiones de las
partes, podr declarar como no celebrado el acuerdo reparatorio y, en su caso, aprobar
la modificacin acordada entre las partes.
Previo a la aprobacin del acuerdo reparatorio, el Juez de control o el Ministerio
Pblico verificarn que las obligaciones que se contraen no resulten notoriamente
desproporcionadas y que los intervinientes estuvieron en condiciones de igualdad para

negociar y que no hayan actuado bajo condiciones de intimidacin, amenaza o

coaccin.

Bibliografa
Los Incidentes en el Derecho Penal Mexicano
Francisco Garca Snchez
https://works.bepress.com/francisco_sanchez1/20/download/
El procedimiento penal en los Estados de la Republica.
http://brd.unid.edu.mx/el-procedimiento-penal-en-los-estados-de-la-republica/
ACUMULACION DE PROCESOS
Por LINO ENRIQUEPALACIO
http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/revistas/24/acumulacion-de-procesos.pdf
La reparacin del dao Bernardino Esparza Martnez
http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/temas_selectos/reparacion_delDano.p
df
Cdigo Nacional de Procedimientos Penales
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_170616.pdf