ILMO. SR. DIRETOR...

(colocar o nome do rgo destinatrio, que o expedidor da

notificao, seja municipal, estadual ou federal - cidade/estado)
(deixar dez espaos)
(nome completo, RG, CPF, profisso, endereo completo), portador da CNH de registro
n..........., tendo sido notificado da penalidade de multa, abaixo descrita, vem respeitosamente,
at V.Sa., (se tiver procurador, constar aqui: atravs de seu procurador, cuja procurao
anexa), em conformidade com o art. 285 do CTB e resoluo do CONTRAN, interpor a
presente DEFESA, contra a referida penalidade de multa, nos termos e fundamentos legais
que a seguir expe:
DO VECULO
colocar: tipo, marca/modelo, cor, placa, ano de fabricao, ano modelo, RENAVAM
n.....................; CRV em nome de ...............;
DA INFRAO
AIIP n...............; art. da infrao;............... cd. enq.:............; data:..........hora: ...................;
local: .............................; rgo autuante: ......................
RAZES DA DEFESA
O recorrente, vem por meio desta apresentar sua defesa contra a autuao da infrao em tela,
sentindo-se injustiado com a mesma, tendo em vista que no local da autuao a sinalizao
que deve informar ao motorista o limite de velocidade est totalmente irregular, de acordo
com os Anexos IV e V da Res. 396/11 do CONTRAN, conforme relata abaixo e apresenta em
anexo a devida comprovao das alegaes, atravs de fotos tiradas do local (sinalizao e
radar) e do respectivo trecho da via.
Quando da referida autuao, o recorrente transitava regularmente, como sempre o faz,
dirigindo com prudncia, pela rodovia (mencionar o n e sentido da rodovia), quando
verificou que num local tinha um radar esttico (ou fixo) fiscalizando o trnsito dos veculos
no sentido em que seguia, mas lembrou que tinha visto a placa que informava o limite de
velocidade muito distante do local do radar, ou seja, cerca de quase trs quilmetros antes.
Tambm nem esperava ser pego numa infrao por excesso de velocidade, porque sempre
dirige em velocidade moderada e com muita prudncia. Mas viu que a sinalizao era precria
no tocante informao aos condutores quanto ao limite de velocidade.
Ocorre que posteriormente veio a receber pelo Correio uma notificao de autuao de
infrao por excesso de velocidade naquela rodovia e, como disse, estranhou porque no
excede em velocidade. Mas tendo-se lembrado da grande distncia da placa do limite de
velocidade existente naquele trecho, foi constatar a distncia e comprovou atravs do
hodmetro parcial do carro que a distncia era de dois mil e oitocentos metros entre a
mesma e o local onde estava o radar.
A Res. 396/11 do Contran, que revogou a 146/03, no Anexo IV, estabelece uma tabela de
distncia que deve existir na via rural (rodovia) ou urbana (cidade) entre a placa de limite de

velocidade (R-19) at o local do equipamento eletrnico, informando ao condutor de veculo

antes do local do equipamento, a velocidade em que se deve transitar naquele trecho, ou seja,
o limite de velocidade, cuja determinao no foi cumprida, conforme mostram as fotos
juntadas.
No local o limite de velocidade era 100 km/h, e a tabela estabelece que, sendo maior ou igual
a 80 km/h, a placa deve estar de 1000 a 2000m de distncia, mas no local estava cerca de
(anotar a distncia a mais), verificando-se portanto, a irregularidade com o descumprimento
da referida resoluo.
Para comprovar as irregularidades foram tiradas fotos no trecho no sentido em que transitava
o recorrente, mostrando as distncias entre os marcos dos kms respectivos e, a inexistncia
das referidas placas informativas na distncia regulamentada (e se for o caso, tambm da falta
de informao associada mesma da existncia de fiscalizao eletrnica. Colocar aqui o n
da rod., o km e o sentido). O que comprova sem nenhuma dvida a irregularidade da
sinalizao, e assim, contrariando a citada resoluo.
Ainda, estabelece o art. 4 da Res. 396/11, que Cabe autoridade de trnsito com
circunscrio sobre a via determinar a localizao, a sinalizao, a instalao e a operao dos
instrumentos ou equipamentos medidores de velocidade. Assim, de acordo com esse
dispositivo, o local do equipamento eletrnico (mencionar aqui seu tipo), tem que estar j
determinado legalmente para a sua operao na fiscalizao de infrao e, como se v da
informao do rgo em seu site, no consta o referido local. (o DER de SP, publica em seu
site os pontos de operao. Quando o rgo no publicar, requerer dele a comprovao se
estava ou no estabelecido o local para a operao de radar).
Tambm, no local da autuao a velocidade foi bem reduzida em relao ao trecho anterior e
posterior da via e, para isso a Res. 396/11, nos 2, 3, 4 e 5, do art. 4, estabelece que
necessrio ser realizado estudo tcnico que contemple essa variao e que comprove essa
necessidade de fiscalizao, garantindo a ampla visibilidade do equipamento. Entretanto, esse
estudo no existia na data da autuao, conforme comprova com documento deste mesmo
rgo junto ao presente recurso. (se essa informao foi requerida e at o prazo legal para o
recurso o rgo no atendeu, juntar a cpia do requerimento e mencionar esse fato no
recurso).
Quanto ao no cumprimento dos dispositivos legais sobre a sinalizao que deve orientar os
condutores de veculos, o art. 90 do CTB determinante em estabelecer que:
No sero aplicadas as sanes previstas neste Cdigo por inobservncia sinalizao
quando esta for insuficiente ou incorreta
Portanto, nobres Julgadores, conforme demonstrado acima com os fundamentos legais que
amparam as razes deste recurso, mais as provas juntadas ao presente, no existem dvidas de
que a penalidade de multa ora recorrida est eivada de vcios desde a autuao da infrao no
tocante s formalidades legais para a fiscalizao que deveriam ser cumpridas pelo rgo
autuante. Assim sendo, espera-se deste E. rgo julgador que as razes do recorrente sejam
reconhecidas para declarar este recurso procedente.
DO PEDIDO

Assim, diante das irregularidades relatadas e comprovadas com as fotos anexadas e, com
fundamento nos dispositivos legais acima mencionados, REQUER esta M.D. autoridade de
trnsito deste rgo o encaminhamento da presente Defesa ao presidente da JARI, para que,
ao ser este apreciado por este rgo julgador, seja a penalidade de multa ora recorrida,
cancelada e arquivada.
Termos em que, pede deferimento.
(cidade/estado e data)
(ass. do recorrente ou procurador)