Secretario

Expediente
Cuaderno
Escrito
Sumilla

: Ab. Bernaola
: 314-2015
: Principal
: N
: Presenta alegato.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CHINCHEROS

XXX, porCsar Cirilo Gutirrez Mavila, en los seguidos con la
Unidad de Gestin Educativa Local de Chincheros y Otros, sobre Proceso
Contencioso Administrativo, a Ud. respetuosamente digo:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 212 del Cdigo Procesal Civil, aplicable supletoriamente, presento
alegato escrito en los siguientes trminos:
I.

PRETENSION DEL DEMANDANTE Y POSICION ADOPTADA POR

LOS DEMANDADOS Y DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PBLICO.
1. Conforme se desprende de la demanda, de fecha 30 de julio de
2015,

el actor solicita como pretensin principal la nulidad de la

R.D. N 574-2015-UGELCH y del acto administrativo ficto, producido

por silencio administrativo de la Direccin Regional de Educacin de
Apurmac, siendo el amparo jurdico de dicha pretensin el numeral 1
y 2 art. 10 de la Ley 27444, por infraccin del art. 48 de la Ley
24029 y el art. 210 del D.S. 019-90-ED; el Art. 10 del D.S. 051-91PCM y el Art. 1242 y 1246 del Cdigo Civil y como pretensin
accesoria solicita i) se ordene a la Entidad demandada el reajuste de
la Bonificacin Especial por preparacin de clases y evaluacin que
viene percibiendo, equivalente al 30% de la pensin o remuneracin
total y su aplicacin continua (mensual, regular o permanente),
siendo el amparo jurdico el citado art. 48 de la Ley N 24029 y el
Art. 210 del D.S. 019-90-ED; ii) el reintegro de lo dejado de percibir
como devengado desde febrero de 1991, y iii) el pago de los
intereses legales, el amparo jurdico adems de las normas acotadas
es la doctrina jurisprudencial.
2. Conforme se desprende del escrito de contestacin de la demanda,
por parte del Procurador Pblico del Gobierno Regional de Apurmac,
de fecha 30 de setiembre de 2015, el ha negado los hechos

invocados por el actor, solicitando que se declare improcedente y/o

infundada la demanda en base, a estos hechos: i) La bonificacin
por preparacin de clases y evaluacin, es para docentes en
actividad y no para docentes cesantes; ii) El pago de la bonificacin
por preparacin de clases y evaluacin que se viene efectuando es
ilegal, ya que no le corresponde al docente cesante; iii) De acuerdo al
Art. 1

del D. Leg. 847, las remuneraciones, bonificaciones y

pensiones de los trabajadores y pensionista de los organismos y

entidades del Sector Pblico, continuarn percibindose en los
mismos montos, siendo el amparo jurdico de los fundamentos de
hecho expuestos el Art. 1 del D. Leg. 847 y La Ley 28411, el Art. 48
de la Ley 24029 y el art. 210 del D.S. 019-90-ED.
3. La contestacin de la demanda por parte del Director Regional de
Educacin

de

Apurmac,

ha

sido

declarado

extemporneo,

debindose tomar en cuenta para efectos procesales.

4. La parte emplazada Unidad de Gestin Educativa Local de
Chincheros, no ha absuelto la demanda, siendo declarado rebelde.
5. El Representante del Ministerio Pblico, en su dictamen, sostiene
que efectivamente el concepto de la bonificacin especial por
preparacin de clases y evaluacin debe liquidarse en base a la
remuneracin total como expresamente seala el art. 210 del D.S.
019-90-ED y el art. 48 de la Ley 24029, empero como la Ley N
27321, establece un nuevo plazo de prescripcin de las acciones
derivadas de la relacin laboral, sealando cuatro aos contados
desde el da siguiente en que se extingue el vnculo laboral, el
derecho en relacin al actor habra prescrito, por lo que sostiene que
II.

se debe declarar improcedente la demanda.

MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR LAS PARTES
1. Conforme se desprende de la demanda, de fecha 30 de julio de
2015, el actor ha ofrecido los siguientes medios de prueba:
- El escrito de peticin de reajuste de la bonificacin por
-

preparacin de clases y evaluacin (Exp. 457).

Resolucin Directoral N 0574-2015-UGELCH.
Acta de Notificacin de la Resolucin Directoral N 0574-2015-

UGELCH.
El recurso administrativo de apelacin interpuesto en contra de la
Resolucin Directoral N 0574-2015-UGELCH (Exp. 3550).

Resolucin Directoral N 123-91-USECH, de cese como docente

a partir del 1ro. de noviembre de 1991.

Copia de talones de pago de remuneraciones de febrero de 1991

y del 2015 (Enero a Julio).

- Certificado domiciliario.
2. Conforme se desprende del escrito de contestacin de la demanda,
por parte del Procurador Pblico del Gobierno Regional de Apurmac,
no ha ofrecido medio probatorio alguno.
3. Conforme se desprende del escrito de contestacin de la demanda,
por parte del Director Regional de Educacin de Apurmac, no se ha
admitido prueba alguna por haberse declarado extempornea su
contestacin.
4. La parte emplazada UGEL de Chincheros, no se ha admitido prueba
III.

por haberse declarado rebelde.

HECHOS ACREDITADOS EN EL PROCESO
1. En la fase probatoria del presente proceso se ha acreditado el
siguiente hecho alegado por la parte demandante (demandada):
.., en mrito del (de los) siguientes (s) medio (s)
de prueba: .. Ello ha sido as porque.
2. En la fase probatoria del presente proceso se ha demostrado adems
el siguiente hecho alegado por la parte demandante (demandada):
.., en mrito del (de los) siguiente (s) medio (s) de prueba:
. Ello ha sido porque..
3. En la fase probatoria del presente proceso se ha comprobado
tambin la veracidad del siguiente hecho invocado por la parte
demandante (demandada): ., en mrito del (de los)
siguiente (s) medio (s) de prueba: . Ello ha sido as
porque.
4. En la fase probatoria del presente proceso no se han acreditado los
hechos invocados por la parte demandada (demandante), cuales son
los siguientes: . En efecto, los medios
de prueba ofrecidos por aqulla para demostrar tales hechos son
manifiestamente inidneos para alcanzar dicha finalidad, porque..
(fundamentar la inidoneidad alegada por el referido material
probatorio por separado, vale decir, por cada uno de los medios de

IV.

prueba de que se trate).

NORMATIVIDAD APLICABLE AL CASO

A los hechos acreditados en el proceso (cuales son los siguientes:

) corresponde aplicar el (los) artculo (s) de (del)
.(indicar el Cdigo o ley de que se trate), segn el (los)
cual (es)Dicha (s) norma (s) son aplicables al
V.

caso porque
CONCLUSION
En virtud de lo expuesto, debe declararse fundada (infundada) la
demanda en todos sus extremos.
POR TANTO:
Al juzgado, solicito se sirva tener por presentado este alegato escrito y

darle el mrito que corresponda.

XX.