AMPARO NUEVO.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA

DE

JUSTICIA,

CAMARA

DE

AMPARO

ANTEJUICIO,

CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO.

OBDULIO FAUSTINO POCON CANEL, de treinta y cuatro
aos de edad, casado, guatemalteco, Estudiante, de este
domicilio y vecindad.
EXPONGO:
I.

AUXILIO, DIRECCIN Y PROCURACIN.

Acto bajo el auxilio, direccin y procuracin del Abogado,

Waldemar Antonio Leonardo Figueroa, numero de colegiado
10105
II.

LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.

Sealo como lugar para recibir notificaciones su bufete

profesional ubicado en la en la Avenida Las Amricas final,
veinticuatro guion setenta, zona trece ciudad capital.

III.

RAZN DE MI GESTIN.

Comparezco ante la Honorable Corte Suprema de Justicia,

Cmara de Amparo y Antejuicio, constituido en Tribunal de
Amparo, a interponer accin constitucional de AMPARO en
contra de los MAGISTRADOS DE LA SALA SEGUNDA DE LA
CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, los cuales pueden ser
notificados en la tercera calle, nueve guin veinticuatro de la
zona uno de esta ciudad capital (3. Calle 9-24 zona 1).
IV.

DE ACTO QUE CAUSA AGRAVIO Y TEMPORALIDAD

DE LA PRESENTE ACCION.

El acto que causa agravio a mi persona y contra el que

reclamo, es la resolucin identificada con el nmero, JUICIO
ORAL DE PENSION ALIMENTICIA CERO MIL CINCUENTA Y
NUEVEGUION

DOS

MIL

CATORCE

GUION

CERO

CERO

TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES (01059-2014-00343), emitida

por la

HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE FAMILIA, con fecha cuatro de agosto del ao

dos mil catorce, la cual fue notificada a mi persona el da ocho
de septiembre del ao dos mil catorce, y mediante la cual
dicha SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
FAMILIA, resuelve lo siguiente en Recurso de Apelacin
Planteado:

Resolucin 01059-2014-00343 : I. Sin lugar el Recurso de

Apelacin

interpuesto por el seor Obdulio Faustino Pocon

Canel, en contra de la Sentencia de fecha veintinueve de

mayo del ao dos mil catorce, emitida por la Jueza Sptima de
Primera Instancia de Familia del Departamento de Guatemala,
II) Consecuentemente, se confirma la Sentencia de Merito, por
estar emitida conforme a derecho y constancias procesales
.
V. DE LA DEFINITIVIDAD DEL ACTO IMPUGNADO.
La resolucin emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE
LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, las cuales ya fue
identificada como el acto agraviante, por lo que se han
agotado los recursos que nuestra legislacin permite y que en
el presente caso, facultan a mi persona a interponer la
presente accin constitucional de amparo.
En virtud de lo anteriormente expuesto, me permito plantear
la accin constitucional ya citada, sobre la base de los
siguientes,
HECHOS:
I.

ANTECEDENTES.

A. ANTECEDENTES DEL EXPEDIENTE JUDICIAL.

1. Sentencia emitida por la Honorable Seora Juez Sptimo

del ramo de Familia del Municipio y Departamento de
Guatemala, en la cual se fija una Pensin Alimenticia a mi
persona a favor de la seora ASTRID ANTONIETA QUIYUCH
MUTZ DE POCON, y de mis tres menores hijos de nombres;
FELIPE ALEXANDER, FATIMA GABRIELA Y ALMA BELEN los
tres de apellidos POCON QUIYUCH, la cual a todas luces
resulto ser ilegal, ya que no se puede imponer una
sancin, pensin u obligacin imposible de cumplir, lo cual
es el caso de la Pensin Alimenticia, que se impone hacia
mi persona, la cual se fija en un monto mayor al salario
que yo devengo, razn por la cual considero que me es
imposible satisfacer la misma, siendo que no fue fijada por
un monto razonable y acorde al salario.
2. en Recurso de Apelacin la HONORABLE SALA SEGUNDA
DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, confirma la
Sentencia emitida en primera instancia, por la Honorable
Seora Juez Sptimo del ramo de Familia del Municipio y
Departamento de Guatemala, aduciendo que la misma
esta emitida conforme a derecho y constancias procesales,
la cual a todas luces es una resolucin violatoria y
contradictoria a toda nuestra legislacin actual.

Debe considerarse que es precisamente la notificacin de

dicha resolucin, la que motiva el planteamiento de la
presente Accin Constitucional de Amparo, la cual, como
hemos indicado me fue notificada el da ocho de septiembre
del ao dos mil catorce.
ARGUMENTOS QUE DEMUESTRAN LA PROCEDENCIA DE
LA PRESENTE ACCIN CONSTITUCIONAL DE AMPARO
A.

PREMISA CONSTITUCIONAL.

a.1

Debido Proceso y Legtima Defensa.

El artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica,

consagra el derecho que a un debido proceso y legtima
defensa posee toda persona, ya sea natural o jurdica.

Al respecto, ese mximo tribunal constitucional ha sentado

abundante doctrina legal en el sentido que: "la garanta del
debido proceso no slo se cumple cuando en un proceso se
desarrollan los requisitos procedimentales que prev la ley y
se le da oportunidad de defensa a ambas partes de esa
relacin procesal, sino que tambin implica que toda cuestin
litigiosa debe dirimirse conforme disposiciones normativas
aplicables al caso concreto con estricto apego a lo que
dispone el artculo 204 de la Constitucin" y que "se viola el
debido

proceso,

meticulosamente

si
el

pesar

de

procedimiento,

haberse
en

la

observado

sentencia

se

infringen principios que le son propios a esta garanta

constitucional."

(Sentencia

de

de

marzo

de

1,998,

expediente 929-97); tambin en atencin a que "El derecho a

la tutela judicial que deben dispensar los jueces o tribunales
comprende el de emitir resoluciones fundadas en Derecho. El
tribunal de amparo debe examinar los argumentos que
apoyan

la

accin

constitucional

la

decisin

judicial

impugnada, con el fin de comprobar la congruencia con la

normativa de la Carta Magna, pudindose suspender el acto
gravoso y reenviar a la autoridad reclamada para que corrija la
situacin

jurdica

constitucional."

afectada

(Sentencia

Expediente 946-97).

por
de

errores
16

de

con
abril

relevancia
de

1,998,

As mismo, ha considerado que: La puntual observancia de

tales aspectos se materializa en el respeto al principio jurdico
del debido proceso, que es un derecho que asiste, en igual
proporcin, a todas las partes que concurren a juicio y es lo
que les permite ejercer su actividad con oportunidades
equivalentes cada una en su mbito de actuacin. Sin
embargo, cabe hacer nfasis en el hecho de que dicho
principio no se agota con el slo cumplimiento de las fases
que conforman los procesos -cualquiera que sea su ndole-,
pues es necesario que en cada una de ellas se respeten los
derechos que la ley confiere a las partes de acuerdo al
derecho que ejercitan. De ah que en la sustanciacin de un
proceso bien podran consumarse todas las etapas necesarias
para su tramitacin pero, si en una o varias de ellas se impide
o veda a las partes el uso de un derecho, ello se traduce en
violacin del derecho al debido proceso. (Sentencia de 16 de
enero de 2000, Expedientes acumulados Nos. 491 y 5252000).
a.2

Derecho de peticin.

El artculo 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica, regula

que los habitantes de la Repblica de Guatemala tienen
derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad, la que est obligada a tramitarlas y deber
resolverlas conforme a la ley.

En materia administrativa el trmino para resolver las

peticiones y notificar las resoluciones no podr exceder de
treinta das.
a.3

Libre acceso a tribunales y dependencias del

Estado.
Asimismo, el artculo 29 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, estipula que toda persona tiene libre acceso a los
tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer
sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la
ley.
B.

PREMISA JURDICA.

De conformidad con el artculo 279 del Cdigo Civil, ARTCULO

279. Los alimentos han de ser proporcionados a las
circunstancias personales y
pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y sern
fijados por el juez, en dinero.
Al obligado se le puede permitir que los alimentos los preste
de otra manera cuando, a juicio del juez, medien razones que
lo justifiquen.

C.

PREMISA DE HECHO.

La Sentencia emitida por la Honorable Seora Juez Sptimo

del ramo de Familia del Municipio y Departamento de
Guatemala y confirmada por la HONORABLE SALA SEGUNDA
DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA fijada en tres mil
quetzales exactos y siendo que la misma esta fundamentada y
razonada, aduciendo por la seora Juez ya citada y los
Magistrados citados tambin, que yo soy Ingeniero Agrnomo,
que poseo Bienes Inmuebles, que soy Legitimo Propietario y
administrador de una Fabrica de ropa interior, que poseo un
vehiculo automotor, todo esto basado en presunciones y
suposiciones de parte de la seora juez y Magistrados, ya que
dentro del expediente tramitado, nunca obra certificacin
legal emitida por el Colegio de Ingenieros donde se haga
constar que soy colegiado activo, igualmente no obra ninguna
certificacin expedida por el registro de la Propiedad donde se
haga constar que soy legitimo propietario de Bien Inmueble
alguno, as mismo no obra ningn certificado o constancia
emitidos por el Registro Mercantil, igualmente no consta en
autos desplegado de propiedad de vehculos emitido por la
Sper Intendencia de Administracin Tributaria ( SAT ), siendo
la sentencia emitida y confirmada por la HONORABLE SALA
SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, una
terrible violacin a mis derechos, ya que no puedo cumplir con
la obligacin impuesta dentro de la sentencia ya mencionada,
por no tener la suficiente capacidad econmica para hacerlo,
por que el salario que devengo donde laboro actualmente es

menor a la obligacin impuesta, razn por la cual considero

que

se

violo

la

proporcionalidad

de

mis

circunstancia

personales y pecuniarias, al momento de fijar la Pensin

Alimenticia, en el monto de tres mil quetzales, ya que el
salario que yo devengo es de dos mil trescientos cuarenta y
seis quetzales, ya que por razones de salud no puedo
desarrollar el trabajo a tiempo y forma por completo, por
padecer de una inflamacin facetara de la columna cervical y
estando

actualmente

en

tratamiento

medico

por

el

padecimiento me es impuesto un reposo relativo, sin levantar

cargas y no realizar ejercicios con peso hasta nueva orden,
aunado a esto estoy siendo tratado con tratamiento medico
Psiquitrico ambulatorio en el Hospital de Salud Mental, en
virtud de esto considero que la HONORABLE SALA SEGUNDA
DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, al momento de
confirmar la sentencia apelada, viola todos mis derechos y me
deja desprotegido, ya que el Cdigo Laboral en su articulo
noventa y siete, regula lo respectivo al embargo del salario en
materia de alimentos, siendo esto hasta por un cincuenta por
ciento sobre el salario, y en la sentencia confirmada por la
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES
DE FAMILIA, se fija Pensin Alimenticia, por un monto mayor al
salario que devengo en la actualidad, lo cual no es congruente
y se contradice con nuestro Ordenamiento Jurdico actual y
vigente.

Podr

determinar

ese

Honorable

Tribunal

Constitucional de Amparo, que la HONORABLE SALA SEGUNDA

DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA , esta dejndome

en una situacin de indefensa y siendo mas grave aun deja sin
ayuda econmica a mis menores hijos, al no poder cumplir con
la obligacin impuesta, en virtud de serme imposible cumplir
con la misma, incurre evidentemente en violacin a principios
constitucionales, tales como el Debido Proceso y Legtima
Defensa, derecho de peticin y derechos Civiles de mi persona
y de mis menores hijos.
Ruego considerar a ese Honorable Tribunal de Amparo, mi
estado de salud fsico y mental as como mi salario actual.
El tratadista Daniel Matta Consuegra, en su obra Derecho Civil
I Guatemalteco, seala como caracterstica de los alimentos y
sus obligaciones, indicando literalmente lo siguiente:
Definicin
: Su connotacin jurdica es ms amplia que la de comidas y
bebidas para el sostenimiento de la vida. Para el Cdigo Civil
(artculo278):
La denominacin de alimentos comprende todo lo que es
indispensable para el sustento, habitacin, vestido, asistencia
mdica y tambin la educacin e instruccin del alimentista
cuando es menor de edad
. La obligacin de darse alimentos se deriva del matrimonio y
el parentesco; los cnyuges se deben dar alimentos, as como
los ascendientes a sus descendientes y stos a aqullos, la
obligacin se extiende a los hermanos. La adopcin es otra
fuente de esta obligacin, pero slo entre adoptante y
adoptado..

De lo anterior, continua manifestando el citado tratadista, que

Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los
recibe, y sern fijados por el juez, en dinero.
Al obligado se le puede permitir que los alimentos los preste
de otra manera cuando, a juicio del juez, medien razones que
lo justifiquen. Reza nuestro Cdigo Civil.
En el presente caso, es evidente que se viola dicha
disposicin, ya que la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA
CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, confirma una resolucin
emitida en primera instancia, donde se me fija una pensin
alimenticia

que

no

esta

acuerdo

mis

circunstancias

personales y pecuniarias.
D.

PREMISA JURISPRUDENCIAL.

Ruego considerar a la HORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO, que en reiteradas
ocasiones, la HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD,
se ha pronunciado en el sentido de la fijacin de la pensin
alimenticia
Citamos algunos de los fallos emitidos por la Corte de
Constitucionalidad.
d.1

Expediente 3200-2012.

Jurisprudencia # 1
Tema: Fijacin de pensin alimenticia.
Criterio sustentado:
No existe violacin al artculo 97 del Cdigo de Trabajo en la
fijacin de la obligacin de pago de pensin alimenticia.

 del artculo 97 del Cdigo de Trabajo que denuncia el

accionante,
este Tribunal advierte que el acto reclamado no infringe tal
disposicin legal, ya que esa normativa establece en su parte
conducente: son embargables toda clase de salarios, hasta
en un cincuenta por ciento, para satisfacer obligaciones de
pagar alimentos presentes o los que se deben desde los
seis meses anteriores al embargo. Dicha norma no hace
alusin
a los lmites para la fijacin de una pensin alimenticia
propiamente

dicha

sino

que

nicamente

establece

un

parmetro de afectacin del salario en concepto de embargo,

para el caso de que el obligado no cumpla voluntariamente
con pagar la pensin que le fuera fijada, situacin distinta a la
del caso que nos ocupa, pues en ste prevalece la proteccin
del inters
prioritario del derecho alimentario, tal y como lo regulada el
artculo 279 del Cdigo Civil, el cual por pertinente se
transcribe:
Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los
recibe, y sern fijados por el juez, en dinero; norma legal
que establece los aspectos que el juzgador debe tomar en
cuenta para la fijacin de la aludida pensin alimenticia.
(sentencia de trece de febrero de dos mil trece,
dictado dentro del expediente 3200-2012)
Criterio reiterado en:
Expediente 1676-2012, sentencia de 11 de agosto de dos mil
once.

Expediente 2193-2010, sentencia de 25 de agosto de dos mil

diez.

Expediente 1344-2012, sentencia de 16 de octubre de dos mil

trece.
d.2

Sentencia de 27/10/2011

Exp. 2106-2011
La fijacin de

la

pensin

alimenticia

obedece

la

apreciacin en conjunto de la necesidad del alimentista con la

capacidad del alimentante cabe indicar que para la fijacin de
dicho monto, [pensin alimenticia], no pueden establecer
formulas o medirse en trminos monetarios exclusivamente
las necesidades del alimentista o la capacidad econmica del
obligado, sino que deben considerarse en conjunto y es el Juez
el que la fijar, conforme lo regula el artculo 279 del Cdigo
Civil, el que por pertinente se trascribe:
Los

alimentos

han

de

ser

proporcionados

las

circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de

quien los recibe, y sern fijados por
el juez, en dinero
En todo caso, la autoridad impugnada al confirmar la
sentencia emitida en Primera Instancia tendra que haber
solicitado a los diferentes registros, colegios de profesionales y
entidades administrativas, las respectivas certificaciones y
desplegados para comprobar si en el presente caso, la Pensin
Alimenticia estaba siendo fijada en parmetros legales y
congruentes al salario que devengo actualmente, ya que se
me impone una pensin alimenticia que es mayor a mi salario
actual.

DE LOS MOTIVOS QUE SUSTENTAN LA PRESENTE

ACCION CONSTITUICIONAL
Tal como ser de la justa apreciacin de esa digna cmara, se
evidencia la violacin a las disposiciones constitucionales y
legales ya sealadas, ya que derivado de una simple
declaracin hecha por la seora ASTRID ANTONIETA QUIYUCH
MUTZ DE POCON, se presume por parte de la juzgadora en
primera instancia y de los Magistrados que conocieron en
apelacin, que soy Ingeniero Agrnomo, que poseo Bienes
Inmuebles, que soy Dueo de una empresa de ropa interior y
que adems poseo vehculos, sin estar ellos conscientes de
tales extremos ya que dentro del proceso, no obra ninguna
certificacin, constancia o desplegado de ningn rgano,
representante de los supuestos bienes que poseo, razn por la
cual expreso a ustedes que dentro del proceso tramitado en
primera y segunda instancia, hay error de forma, al momento
de

no

haber

solicitado

las

respectivas

constancias,

certificaciones y desplegados para corroborar los extremos

legales supuestos. Habiendo tambin error de fondo, al
resolver con negligencia una cantidad de Pensin Alimenticia,
fijada por encima de mi salario actual, teniendo la seora juez
y los seores magistrados constancia emitida por la empresa
para la cual laboro, donde se hace constar la cantidad
mensual que devengo por el cargo que desempeo dentro de
dicha empresa.

DE LA VIOLACIN A OTRAS DISPOSICIONES LEGALES

POR PARTE DE LA SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE FAMILIA.
El artculo 8 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad, regula que el amparo protege a las
personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o
restaura el imperio de los mismos cuando la violacin hubiere
ocurrido.
Asimismo,

el

artculo

10

de

dicha

ley

de

carcter

constitucional, regula que la procedencia del amparo se

extiende a toda situacin que sea susceptible de un riesgo,
una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la
Constitucin y las leyes de la Repblica de Guatemala
reconocen.

En el presente caso, evidentemente la HONORABLE SALA

SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO DE
FAMILIA, viola los principios constitucionales contenidos en los
artculos, 28 y 29 de nuestra carta magna, los cuales regulan
el respeto a la Legtima Defensa, Debido Proceso 279 del
Cdigo civil, que regula lo relativo a la fijacin de la
proporcionalidad de los alimentos; y al confirmar la Sentencia
dictada

en

Primera

Instancia,

resulta

evidente

que

la

HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES

DEL

RAMO

DE

constitucionales,

FAMILIA,

sobre

todo

viola
cuando

tales
la

disposiciones
norma

general

aplicable a todo aspecto relativo a los alimentos, es decir el

Cdigo Civil, clara y taxativamente regula que los alimentos
han de ser proporcionales a las circunstancias personales y
pecuniarias de quien los debe y quien los recibe.
SOLICITUD DE AMPARO PROVISIONAL
El artculo 24 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad, seala que en el memorial de interposicin
del amparo podr solicitarse la suspensin provisional de la
disposicin, acto, resolucin o procedimiento reclamado.

El artculo 27 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de

Constitucionalidad, regula que la suspensin provisional del
acto reclamado procede tanto de oficio como a instancia de
parte. En cualquier caso el tribunal, en la primera resolucin
que dicte, aunque no hubiere sido pedido, resolver sobre la
suspensin provisional del acto, resolucin o procedimiento
reclamados, cuando a su juicio las circunstancias lo hagan
aconsejable.
Por su parte, la literal c) del artculo 28 del mismo cuerpo
legal, establece deber decretarse de oficio la suspensin
provisional del acto, resolucin o procedimiento reclamado,
cuando la autoridad o entidad contra la que se interponga el
amparo est procediendo con notoria ilegalidad o falta de
jurisdiccin o competencia.
Asimismo, el artculo 33 de dicha ley, regula que los jueces y
tribunales estn obligados a tramitar los amparos el mismo
da en que les fueren presentados, mandado a pedir los
antecedentes o en su defecto informe circunstanciado a la
persona, autoridad, funcionario o empleado contra el cual se
haya pedido amparo, quienes debern cumplir remitiendo los
antecedentes o informando dentro del perentorio trmino de
cuarenta y ocho horas, ms el de la distancia, que fijar el
tribunal en la misma resolucin, a su prudente arbitrio.

Si dentro del indicado trmino no se hubiesen enviado los

antecedentes o el informe, el tribunal que conozca del caso,
deber decretar la suspensin provisional del acto, resolucin
o procedimiento reclamado.
En ese sentido, y habiendo demostrado dentro de la presente
accin de amparo, la violacin a disposiciones constitucionales
en la que incurre la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE
DE

APELACIONES

RAMO

DE

FAMILIA,

cuya

resolucin,

indudablemente causan agravios irreparables a mi persona,

solicito se otorgue amparo provisional al momento de emitirse
la

primera

resolucin,

dejando

en

suspenso

los

actos

impugnados.
PRUEBAS:
Para probar las aseveraciones anteriores, ofrezco los siguientes medios de conviccin que adjunto al presente
memorial:
I. DOCUMENTOS.
1. Copia de la sentencia emitida en Primera instancia por
parte del Juzgado Sptimo de Familia de fecha veintinueve de
mayo del ao dos mil catorce.
2. Copia de la sentencia emitida por la HONORABLE SALA
SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, de
fecha cuatro de agosto y que me fuera notificada el da ocho
de septiembre del ao en curso.

3. fotocopia de mi documento de identificacin personal

cdigo nico de identificacin mil novecientos veintisiete,
cincuenta y ocho mil trescientos sesenta y cinco cero uno cero
nueve ( 1927 58365 0109 ) resolucin identificada con los
nmeros cero cero dos mil ciento diecinueve (002119)

de

fecha seis de agosto del ao dos mil catorce.

4. constancia original identificada No C- 220918, veintids mil
cuatrocientos ochenta y cinco guin catorce, emitida por el
REGISTRO MERCANTIL del Municipio y Departamento de
Guatemala.
5. Carta de constancia laboral original expedida por la seora
Lilian de Garca Gerente Administrativa de Tomato & Co. S.A.
6. Desplegado original de detalle de vehculos emitido por la
Sper Intendencia de Administracin Tributaria ( SAT ).
7. Certificacin de la clnica especializada de la columna
INTEGRA, expedida por el Medico Juan Pablo De Len Palacios,
Traumatologa

Ortopedia

colegiado

activo

diez

mil

setecientos quince.
8. Constancia numero doscientos ochenta y cuatro guin dos
mil catorce, departamento de registros mdicos, elaborada
por Josue Prez, del hospital Nacional de Salud Mental.
II. INFORMES.
Que debern solicitarse a las instituciones correspondientes,
de acuerdo a los puntos que en su oportunidad procesal
individualizare.
III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.

Que deber determinar esa HONORABLE CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO, constituido en
tribunal de amparo, de los indicios que se desprendan de las
pruebas aportadas por los sujetos procesales.
IV. DECLARACIN DE PARTE.
Por su importancia, este medio probatorio ser propuesto y
diligenciado en su oportunidad procesal.
DERECHO:
LEY

DE

AMPARO,

EXHIBICIN

PERSONAL

DE

CONSTITUCIONALIDAD, DECRETO 1-86 DE LA ASAMBLEA

NACIONAL CONSTITUYENTE:
ARTCULO 8. OBJETO DEL AMPARO. El amparo protege a
las personas contra las amenazas de violaciones a sus
derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la
violacin hubiere ocurrido. No hay mbito que no sea
susceptible de amparo y proceder siempre que los actos,
resoluciones,

disposiciones

leyes

de

autoridad

lleven

implcitos una amenaza, restriccin o violacin a los derechos

que la Constitucin y las leyes garantizan.

ARTICULO 9. SUJETOS PASIVOS DEL AMPARO. Podr

solicitarse

amparo

contra

el

Poder

Pblico,

incluyendo

entidades descentralizadas o autnomas, las sostenidas con

fondos del Estado creadas por ley o concesin o las que
acten por delegacin de los rganos del Estado, en virtud de
contrato, concesin o conforme a otro rgimen semejante.
Asimismo, podr solicitarse contra entidades a las que debe
ingresarse por mandato legal y otras reconocidas por ley, tales
como partidos polticos, asociaciones, sociedades, sindicatos,
cooperativas y otras semejantes. El amparo proceder contra
las entidades a que se refiere este artculo cuando ocurrieren
las situaciones previstas en el artculo siguiente o se trate de
prevenir

evitar

que

se

causen

daos

patrimoniales,

profesionales o de cualquier naturaleza.

ARTICULO

10.

PROCEDENCIA

DEL

AMPARO.

La

procedencia del amparo se extiende a toda situacin que sea

susceptible de un riesgo, una amenaza, restriccin o violacin
a los derechos que la Constitucin y las leyes de la Repblica
de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situacin provenga
de personas y entidades de derecho pblico o entidades de
derecho privado.

Por su parte, la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala establece que la defensa de la persona y sus
derechos son inviolables; que nadie puede ser condenado, ni
privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido
en

proceso

legal

ante

juez

tribunal

competente

preestablecido; que los funcionarios son depositarios de la ley

y deben observarla y no transgredirla y que son responsables
legalmente por su conducta oficial; que ningn funcionario, o
empleado pblico civil o militar est obligado a cumplir
rdenes manifiestamente ilegales o que impliquen la comisin
de un delito; que los tribunales de justicia, en toda resolucin
o sentencia, observarn obligadamente el principio de que la
Constitucin de la Repblica de Guatemala prevalece sobre
cualquier ley o tratado; que el amparo ha sido instituido con el
fin de proteger a las personas contra las amenazas o violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los mismos,
cuando la violacin hubiese ocurrido; que no hay mbito que
no sea susceptible de amparo y que proceder siempre que
los actos, resoluciones, disposiciones o actos de autoridad
lleven implcitos una amenaza, restriccin o violacin a los
derechos que la Constitucin y las leyes ordinarias garantizan.

El artculo 28 de la Constitucin Poltica de la Repblica,

contempla el derecho de peticin y el mismo estipula que los
habitantes de la Repblica de Guatemala tienen derecho a
dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad,
la que est obligada a tramitarlas y deber resolverlas
conforme a la ley.

Por su parte, la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de

Constitucionalidad establece que las disposiciones de dicha
ley, se interpretan siempre en forma extensiva, a manera de
procurar la adecuada proteccin de los derechos humanos y el
funcionamiento eficaz de las garantas de defensa del orden
constitucional; que la defensa de la persona y sus derechos
son inviolables; que nadie podr ser condenado, ni privado de
sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en proceso
legal ante juez o tribunal competente y preestablecido; que en
todo procedimiento administrativo o judicial deben guardarse
u observarse las garantas propias del debido proceso; que el
amparo protege a las personas contra las amenazas de
violacin a sus derechos o restaura el imperio de los mismos
cuando hubiese ocurrido violacin; que no hay mbito que no
sea susceptible de amparo y proceder siempre que los actos,
resoluciones o leyes de autoridad lleven implcitos una
amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes garantizan o reconozcan, ya sea que dicha
situacin provenga de personas y entidades de derecho
pblico o entidades de derecho privado; que toda persona
tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos, para que se
le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantas
que le otorgan la Constitucin, o cualquiera otra ley; para que
se declare en casos concretos que una ley, un reglamento,
una resolucin o un acto de autoridad no obligan al recurrente
por contravenir o restringir cualquiera de los derechos garanti-

zados por la Constitucin o reconocidos por cualquiera otra

ley; cuando la autoridad de cualquier jurisdiccin dicte
reglamento, acuerdo o resolucin de cualquier naturaleza, con
abuso de poder o excedindose de sus facultades legales o
cuando carezca de ellas, o bien las ejerza en forma tal que el
agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable por
otro medio legal de defensa; que procede en los asuntos de
los

rdenes

judiciales

administrativo,

que

tuviesen

establecidos en la ley procedimientos y recursos, por cuyo

medio puedan ventilarse adecuadamente de conformidad con
el principio jurdico del debido proceso, si despus de haber
hecho uso el interesado de los recursos establecidos por la
ley, subsisten las amenazas, restriccin o violacin de los
derechos que la constitucin y las leyes garantizan; que no se
excluyen cualquiera otros casos que no estn comprendidos
en la enumeracin que dicha ley contiene.
Por

los

hechos

expuestos,

documentos

adjuntos

fundamentos de derecho citado, formulo en forma respetuosa

las siguientes:
PETICIONES:
I.

DE TRMITE.

1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se

inicie la formacin del expediente respectivo.
2. Que se tome nota del lugar sealado para recibir notificaciones y citaciones.

3. Que se tenga por sealado el auxilio profesional bajo el

cual acto.
4. Que se admita para su trmite la presente accin de
amparo en contra de la resolucin identificada

con el

numero Juicio Oral de Pensin Alimenticia 01059 201400343, emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA
CORTE

DE

APELACIONES

DE

FAMILIA

DEL

MUNICIPIO

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
5. Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de
prueba individualizados en el apartado respectivo.
6. Se mande a pedir los antecedentes y el informe respectivo
a la autoridad recurrida de conformidad con la ley.
7. Se

OTORGUE

AMPARO PROVISIONAL, en el

sentido que se deje en suspenso provisionalmente la

resolucin identificada con el nmero, JUICIO ORAL DE
PENSION

ALIMENTICIA

CERO

NUEVEGUION DOS MIL CATORCE

TRESCIENTOS

CUARENTA

MIL

CINCUENTA

GUION CERO CERO

Y TRES (01059-2014-00343),

emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE

DE APELACIONES DE FAMILIA de fecha cuatro de Agosto del
dos mil catorce; en virtud de concurrir los supuestos
establecidos en las literales b y c del artculo 28 de la Ley
de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.

8. Que en base a los antecedentes remitidos, y el informe en

su caso, se de audiencia a los interesados, a la Procuradura
General de la Nacin, Ministerio Publico y Procuradura de
los Derechos Humanos por el trmino comn de cuarenta y
ocho horas.
9. Que vencido el trmino indicado en el numeral anterior, se
abra a prueba el presente amparo, por el plazo de ley.
10.

Que concluido el trmino probatorio se confiera segunda

audiencia, de conformidad con el artculo 37 de la Ley de

Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad.
II. DE FONDO.
Que finalmente concluido el trmite correspondiente se dicte
la sentencia correspondiente, DECLARANDO:
1. Con lugar el amparo solicitado por mi persona, promovido
en contra de la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE
DE APELACIONES DE FAMILIA, con ocasin de la resolucin
identificada con el nmero JUICIO ORAL DE PENSION
ALIMENTICIA CERO MIL CINCUENTA Y NUEVE GUION DOS
MIL CATORCE GUION CERO CERO TRESCIENTOS CUARENTA
Y TRES (01059-2014-00343), emitida por la

HONORABLE

SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA.

2. En consecuencia de lo anterior, se deje sin efecto la

resolucin identificadas con el nmero JUICIO ORAL DE
PENSION

ALIMENTICIA

CERO

MIL

CINCUENTA

NUEVEGUION DOS MIL CATORCE GUION CERO CERO

TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES (01059-2014-00343),
emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE
DE APELACIONES DE FAMILIA3. Que se ordene a la autoridad recurrida, es decir, la
HONORABLE

SALA

SEGUNDA

DE

LA

CORTE

DE

APELACIONES DEL RAMO DE FAMILIA , del municipio y

departamento de Guatemala a que dentro del plazo
perentorio que ese digno Tribunal de Amparo seale, emita
resolucin, por medio de la cual, se fije una pensin
alimenticia acorde a mi salario actual, para que la misma
sea acatada por mi persona, en beneficio de mis menores
hijos y esposa.
4. Que se hagan las dems declaraciones que en derecho
corresponde.
CITA DE LEYES

Fundo mis pretensiones en las leyes ya transcritas y los

artculos: 1, 2, 5, 12, 154, 155, 156, 203, 204, 221, 251, 265,
de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2,
3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 incisos a), b), d), 20, 21, 24, 27, 33, 35,
36, 37, 42, 43, 44, 45, 49, 50, 53 del Decreto nmero 1-86 de
la

Asamblea

Nacional

Constituyente,

Ley

de

Amparo,

Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; y 1, 2, 3, 4, 7, 8, y

9 de la Ley del Organismo Judicial; 25 de la Convencin
Americana

sobre

Derechos

Humanos,

aprobada

por

el

Congreso de la Repblica mediante el Decreto 6-78, 279 del

Cdigo Civil.
Acompao duplicado y siete copias del presente memorial y
documentos adjuntos.
Guatemala, cinco de octubre del ao dos mil catorce.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN FIRMA CONJUNTO
CONMIGO Y EN SU AUXILIO.

F.
OBDULIO FAUSTINO POCON CANEL.