La corte Interamericano de Derechos Humanos

la creacin de una Corte Interamericana encargada de sancionar las violaciones

de los derechos humanos reconocidos en el Pacto de San Jos de Costa Rica,
se enmarca dentro de la tradicin del derecho internacional moderno, posterior a
los crmenes de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), que busc crear
garantas de orden judicial para evitar la ocurrencia de nuevos crmenes y
violaciones a los derechos humanos como los de Auschwitz
La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una institucin judicial
autnoma cuyo objetivo es la aplicacin e interpretacin de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos.
La Corte ejerce sus funciones de conformidad con las disposiciones de la citada
Convencin y su Estatuto. La Corte ejerce funciones jurisdiccional y consultiva.
En la sentencia T-653/12 la corte constitucional constata el alcance de las
decisiones de la Corte Interamericana De Derechos Humanos estableciendo que
Los fallos proferidos por los tribunales internacionales de derechos humanos, en
ejercicio de la funcin jurisdiccional que le reconocen los estados, no deben
encontrar obstculos en su cumplimiento y no deben tener oposicin por parte de
las autoridades encargadas de cumplirlos. Los argumentos de derecho interno
sean estos de la ndole que sean- no deben servir de pretexto para la mora en su
acatamiento; el genio local no puede fungir como un falso espritu protector para el
Estado condenado internacionalmente, detrs del cual este pueda esconderse
para no honrar sus compromisos internacionales.
La Corte Interamericana tiene atribuciones en materia consultiva y contenciosa.
Cuando ejerce estas ltimas, que es su funcin propia y estrictamente
jurisdiccional, no hace cosa diferente que luego de adelantar un procesodeclarar si encuentra o no probado un incumplimiento del Pacto de San Jos por
parte del Estado demandado. Dado que este instrumento internacional es un
tratado de derechos humanos, el Tribunal debe establecer si existen concretas
violaciones de dichos derechos.
As las cosas, de manera voluntaria, expresando su voluntad de acatamiento y de
cara a unas finalidades, el Estado Colombiano se hizo parte del Pacto de San
Jos de Costa Rica y acept la jurisdiccin del tribunal internacional por l creado.
La convencin americana de derechos humanos, tambin conocida como pacto de
San Jos, fue suscrita por gran parte de los estados Latinoamericanos, entre estos
Colombia, en San Jos de Costa Rica, en el ao de 1969. En esta convencin, se
consagran los derechos y deberes de los Estados firmantes y se establecen de
forma explcita, los rganos, procedimientos y requisitos para acceder al sistema
regional de proteccin de derechos humanos.

La Corporacin ha sostenido que la jurisprudencia de la Corte IDH contiene la

interpretacin autntica de los derechos contenidos en la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, instrumento internacional que integra el parmetro de
control de constitucionalidad.
El Estado colombiano y, dentro de l sus autoridades e instituciones, en el mbito
de sus competencias legales y reglamentarias se encuentran obligadas a acatar
los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; la funcin
jurisdiccional de la Corte IDH se enmarca, entre otros objetivos, dentro del artculo
22 de nuestra Constitucin, que reconoce la paz como un derecho y un deber de
obligatorio cumplimiento; el acatamiento de las decisiones emanadas de los
tribunales internacionales es una garanta de paz.
Humberto Antonio Sierra Porto(Cartagena, 15 de marzo de 1966) es un jurista,
abogado y exmagistrado colombiano. Es juez de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos ocupando el cargo de Presidente de dicho tribunal (20132018).
A continuacin, se har una breve referencia a los fallos emitidos por la corte
interamericana de derechos humanos, donde est clara la incidencia de nuestro
pas:
1. El primer fallo en el cual se condena a Colombia por la violacin de
derechos humanos es el Caso Caballero Delgado y Santana Vs.
Colombia proferido el 8 de diciembre de 1995. Los hechos ocurrieron el 7
de febrero de 1989 en la vereda Guaduas en el Municipio de San Alberto,
Departamento del Cesar, Colombia, lugar en el cual, el seor Isidro
Caballero Delgado y la seora Mara del Carmen Santana, fueron
capturados ilegalmente por una patrulla militar adscrita al Ejrcito Nacional
de Colombia con sede en el Municipio de Bucaramanga Santander,
aparentemente por la labor sindical del seor Isidro y por su militancia en el
Movimiento 19 de abril (M-19); luego de la detencin, las personas fueron
asesinadas por civiles y por los agentes que realizaron la detencin y
posteriormente desaparecieron sus cuerpos, sin que hasta el 27 de febrero
de 2012 sus restos hayan sido encontrados (Corte IDH, caso Caballero
Delgado y Santana Vs. Colombia, Resolucin de supervisin de
cumplimiento, 2012).
2. La segunda sentencia fue proferida bajo el nombre de Caso Las Palmeras
Vs. Colombia de diciembre 6 de 2001; esta se remonta a los hechos
ocurridos el 23 de enero de 1991 en la localidad de Las Palmeras del
Municipio de Mocoa en el Departamento de Putumayo, en donde el
Comandante de la Polica Departamental de Putumayo orden una
operacin armada con apoyo del Ejrcito Nacional de Colombia, la cual
tuvo como resultado la ejecucin de seis personas en los alrededores y

dentro de la escuela de la localidad. Luego de la masacre perpetrada los

agentes de la Polica y el Ejrcito Nacional, vistieron con uniformes militares
a algunas de las vctimas, quemaron sus ropas, y sus cuerpos fueron
presentados como subversivos muertos en combate.
3. El tercer pronunciamiento de la Corte IDH, es el Caso los Diecinueve (19)
Comerciantes Vs. Colombia proferido el 5 de julio de 2004, cuyos hechos
ocurrieron en el Departamento de Santander el 06 de octubre del ao 1987,
lugar en el cual desaparecieron 19 comerciantes que se dedicaban al
transporte y compra de mercancas en la frontera colombo venezolana,
para la venta en las ciudades de Medelln y Bucaramanga, entre otras.
4. La cuarta sentencia en la que se condena a Colombia por violacin de
derechos humanos, es el Caso Gutirrez Soler Vs. Colombia de
septiembre 12 de 2005, en el cual el Estado colombiano acept los hechos
que originaron la demanda, que consisten en que el seor Wilson Gutirrez
Soler el 24 de agosto de 1994 en la ciudad de Bogot D.C. fue detenido por
un ex teniente coronel del Ejrcito Nacional y por un coronel de la Polica
Nacional, perteneciente a la Unidad Nacional Antiextorsin y Secuestro de
la Polica Nacional. Una vez privado de la libertad, el seor Wilson Gutirrez
fue trasladado a un stano en donde fue torturado, hasta que se vio en la
obligacin de firmar una declaracin en la que aceptaba los cargos de
extorsin. La defensa que se le asign por el agente del Estado
colombiano, fue realizada por una religiosa y no por un abogado, como
indica la Constitucin Poltica de Colombia y la legislacin penal interna.
5. El quinto fallo, es el Caso de la Masacre de Mapiripn Vs. Colombia con
sentencia de septiembre 15 de 2005, en este, el Estado colombiano acept
que entre el 15 y el 20 de julio de 1997, en el municipio de Mapiripn en el
Departamento de Meta, el grupo paramilitar de las Autodefensas Unidas de
Colombia, liderada por Carlos Castao Gil, ingres al lugar de los hechos,
en connivencia con agentes militares del Estado colombiano, quienes
adems de apoyar su ingreso, abandonaron a la poblacin, permitiendo que
se realizaran mltiples matanzas y torturas a la comunidad, estimndose al
momento de la sentencia que el nmero de vctimas oscila entre 20 y 47
personas, sin que se tenga claridad al respecto, pues el grupo armado
adems de asesinar a los miembros de la poblacin, arroj los cuerpos al
ro Guaviare.
6. El sexto pronunciamiento de la Corte IDH para referirse, es el del Caso de
la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia proferido en enero 31 de 2006,
en el que la Corte IDH encontr como probado que en enero 13 de 1990,
sesenta paramilitares aproximadamente, altamente armados,
pertenecientes al denominado grupo de los Tangueros liderado por

Antonio Castao Gil, partieron del Municipio de Valencia en el

Departamento de Crdoba, hacia el Corregimiento de Pueblo Bello en el
Municipio de Turbo en el Departamento de Antioquia, para secuestrar a 43
personas que consideraban colaboradores de la guerrilla. El 14 de enero de
1990 estas personas fueron secuestradas en dicho municipio y trasladas a
Valencia, cruzando por diferentes retenes militares del Ejrcito Nacional
colombiano, seis de ellas fueron encontradas asesinadas y con rastros de
tortura, las otras 37 se encontraban desaparecidas al momento del fallo.
7. La sptima sentencia a comentar es el denominado Caso de la Masacre
de Ituango Vs. Colombia, sentencia de julio 1 de 2006; los hechos
aceptados por el Estado colombiano en el proceso, se remontan al ao
1996 y 1997 en el Municipio de Ituango del Departamento de Antioquia, en
los corregimientos de la Granja y el Aro, durante el mandato del entonces
Gobernador de Antioquia lvaro Uribe Vlez. El 10 de junio de 1996 el
Batalln Girardot dio la orden de retirar las unidades militares en varios
sectores del municipio, al siguiente da, 22 miembros de grupos
paramilitares armados, cruzaron por el comando de la polica del sector sin
que fueran detenidos, tomaron militarmente el corregimiento de la Granja y
ejecutaron de forma selectiva a varios habitantes de la comunidad.
8. El octavo pronunciamiento a referir, fue proferido en mayo 11 de 2007, con
el nombre de Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia, en la cual
el Estado si bien acept la responsabilidad internacional por la violacin de
la Convencin ADH, y adelant un acto pblico de reconocimiento de
responsabilidad, la sentencia no dio paso directo al anlisis de las
reparaciones, por encontrarse en debate la existencia de unos hechos que
son probados mediante el acervo probatorio recogido en el Caso de los 19
Comerciantes vs. Colombia. La situacin fctica se circunscribe a los
hechos ocurridos el 18 de enero de 1989, en el Departamento de
Santander, en el Municipio de Barrancabermeja, en la Rochela, lugar donde
12 funcionarios judiciales fueron asesinados y tres sobrevivieron, mientras
realizaban las investigaciones por la desaparicin de 19 comerciantes.
9. El noveno caso objeto de este escrito, es el encontrado en la sentencia de
julio 4 de 2007, denominado como el Caso Escu Zapata vs. Colombia,
proceso en el cual, al igual que el anterior, el Estado colombiano reconoce
la ocurrencia de los hechos, con la diferencia de que con dicho
reconocimiento cesa el debate por los hechos, continundose con el
anlisis de las reparaciones.
10. La dcima sentencia a referir es la proferida el 27 de noviembre de 2008
que ha sido publicada con el nombre de Caso Valle Jaramillo y otros Vs.
Colombia, en el que se prueba por la Comisin ADH que el 27 de febrero

de 1998 el defensor de derechos humanos, Jess Mara Valle Jaramillo, fue

asesinado en las instalaciones de su oficina mientras se encontraba en
compaa de dos familiares, quienes presenciaron el asesinato y
posteriormente fueron vctimas de amenazas por las denuncias y
declaraciones presentadas ante las instancias de investigacin y
juzgamiento internas; la motivacin del asesinato del abogado fue su activa
participacin en la defensa de los derechos humanos, en especial por las
denuncias impetradas por la masacre de Ituango (Corte IDH, caso de las
Masacres de Ituango Vs. Colombia).
11. El siguiente caso es el denominado Caso Manuel Jos Cepeda Vargas
Vs. Colombia, con sentencia de mayo 26 de 2010, en este se reclama por
la Comisin IDH la tutela judicial efectiva de la jurisdiccin internacional de
la Corte IDH, por el asesinato de quien fuera senador de la Repblica de
Colombia, por el extinto partido poltico Unin Patritica (UP), Manuel Jos
Cepeda Vargas, el 9 de agosto de 1994 en la ciudad de Bogot D.C.
tenindose como probado por la instancia judicial que en los hechos
participaron dos sargentos del Ejrcito Nacional de Colombia.
12. Esta sentencia fue proferida en septiembre 03 de 2012 y lleva el nombre del
Caso Vlez Restrepo y familiares Vs. Colombia, en esta providencia
judicial se demand por la Comisin ADH la tutela judicial efectiva de los
derechos humanos por la instancia internacional, del seor Luis Gonzalo
Vlez Restrepo, su cnyuge y sus dos hijos, quienes desde 1997 y 1998 se
vieron obligados a exiliarse por una labor periodstica que realizaba el seor
Luis Gonzalo Restrepo.
13. La siguiente sentencia proferida por la Corte IDH en el ao 2012 juzgando a
Colombia, fue proferida el 30 de noviembre del 2012 bajo la denominacin
de Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Los hechos que la
Corte IDH encontr como probados en el proceso que origin este fallo
ocurrieron el 13 de diciembre de 1998 durante una operacin militar en la
vereda de Santo Domingo en el Municipio de Arauca en el Departamento
que lleva el mismo nombre, durante una operacin militar contra la guerrilla
de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, tripulacin
de un helicptero de la Fuerza Area Colombiana lanz un dispositivo
compuesto por seis bombas de fragmentacin, armamento prohibido por el
Derecho Internacional Humanitario, ocasionando la muerte de diecisiete
personas de las cuales seis eran nios e hiriendo a veintisiete personas y
desplazando a otras a municipios cercanos a los hechos, quienes fueron
agredidos por disparos de ametralladoras de miembros de la Fuerza Area
mientras se trasladaban de lugar; por el uso de los explosivos de
fragmentacin y la muerte de los ciudadanos colombianos, el Estado
colombiano en la Jurisdiccin Penal interna declar penalmente

responsables a los tres tripulantes de la aeronave desde donde se lanz

dicho dispositivo y, la Jurisdiccin Contenciosa Administrativa orden
reparaciones econmicas para algunas de las vctimas.
14. Caso De Las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas De La
Cuenca Del Ro Cacarica (Operacin Gnesis) Vs. Colombia, El 20 de
noviembre de 2013 la Corte Interamericana de Derechos dict una
Sentencia, mediante la cual declar responsable internacionalmente al
Estado de Colombia por las violaciones de derechos humanos cometidas
por haber incumplido con su obligacin de garantizar los derechos a la
integridad personal y a no ser desplazado forzadamente, en perjuicio de los
miembros de las Comunidades afrodescendientes desplazadas del
Cacarica, en Riosucio, Departamento del Choc. Los hechos del caso
tambin se refieren a la desposesin ilegal de los territorios ancestrales
pertenecientes a las comunidades afrodescendientes de la cuenta del rio
Cacarica. Del mismo modo, la Corte declar que los actos crueles,
inhumanos y degradantes a que fue sometido el seor Marino Lpez en el
poblado de Bijao, as como la privacin de su vida, cometidos por miembros
de grupos paramilitares, son atribuibles al Estado por la aquiescencia o
colaboracin que prestaron agentes de la fuerza pblica para las
operaciones de esos grupos, lo cual les facilit las incursiones a las
comunidades del Cacarica y propici o permiti la comisin de este tipo de
actos. Como consecuencia de lo anterior, la Corte concluy que el Estado
es responsable por la violacin de los derechos reconocidos en los artculos
4, 5, 8.1, 19, 21, 22 y 25 de la Convencin Americana.
15. Caso Rodrguez Vera y otros (desaparecidos del Palacio De Justicia)
Vs. Colombia, el 14 de noviembre de 2014 la Corte Interamericana de
Derechos Humanos dict una Sentencia mediante la cual declar
responsable internacionalmente al Estado de Colombia por ciertas
violaciones de derechos humanos cometidas en el marco de los sucesos
conocidos como la toma y la retoma del Palacio de Justicia, en la ciudad de
Bogot, los das 6 y 7 de noviembre de 1985. En particular, la Corte
encontr que el Estado era responsable por las desapariciones forzadas de
Carlos Augusto Rodrguez Vera, Irma Franco Pineda, Cristina del Pilar
Guarn Corts, David Suspes Celis, Bernardo Beltrn Hernndez, Hctor
Jaime Beltrn Fuentes, Gloria Stella Lizarazo Figueroa, Luz Mary Portela
Len, Lucy Amparo Oviedo Bonilla y Gloria Anzola de Lanao, as como por
la desaparicin forzada y ejecucin extrajudicial de Carlos Horacio Urn
Rojas. Por otra parte, el Estado fue declarado internacionalmente
responsable por haber violado su deber de garantizar el derecho a la vida
por la falta de determinacin del paradero de Ana Rosa Castiblanco Torres
por diecisis aos, y de Norma Constanza Esguerra Forero hasta la
actualidad. Adems, los hechos del caso se relacionan con la detencin y

tortura de Yolanda Santodomingo Albericci, Eduardo Matson Ospino y Jos

Vicente Rubiano, as como con la detencin y los tratos crueles y
degradantes cometidos en perjuicio de Orlando Quijano, ocurridos en el
marco de los mismos hechos. Por ltimo, el Estado fue declarado
responsable por la falta de esclarecimiento judicial de los hechos y por la
violacin del derecho a la integridad personal en perjuicio de los familiares
de las vctimas, as como por el incumplimiento de su deber de prevencin
frente al riesgo en que se encontraban las personas que se encontraban en
el Palacio de Justicia.
16. Caso Duque Vs. Colombia, el 26 de febrero de 2016 la Corte
Interamericana de Derechos Humanos dict una Sentencia, mediante la
cual declar responsable internacionalmente al Estado de Colombia por la
violacin al derecho a la igualdad ante la ley y a la no discriminacin en
perjuicio de Angel Alberto Duque, por no haberle permitido acceder en
condiciones de igualdad a la pensin de sobrevivencia, luego de la
defuncin de su pareja, con base en el hecho de que se trataba de una
pareja del mismo sexo. En aquel momento, la normatividad interna
colombiana dispona que nicamente el cnyuge o el compaero o
compaera permanente sobreviviente de sexo diferente al del causante
tena derecho a la pensin de sobrevivencia.

Bibliografas
JURISPRUDENCIA
Corte IDH. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de
8 de diciembre de 1995. Serie C No. 22.

Corte IDH. Caso Las Palmeras Vs. Colombia. Fondo. Sentencia de 6 de diciembre
de 2001. Serie C No. 90.
Corte IDH. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas.
Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.
Corte IDH. Caso Gutirrez Soler Vs. Colombia. Sentencia de 12 de septiembre de
2005. Serie C No. 132.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripn Vs. Colombia. Sentencia de 15 de
septiembre de 2005. Serie C No. 134.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de
enero de 2006. Serie C No. 140.
Corte IDH. Caso de las Masacres de Ituango Vs. Colombia. Sentencia de 1 de julio
de 2006 Serie C No. 148.
Corte IDH. Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia. Fondo, reparaciones
y costas. Sentencia de 11 de mayo de 2007. Serie C No. 163.
Corte IDH. Caso Escu Zapata Vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas.
Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 165.
Corte IDH. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, reparaciones y
costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192.
Corte IDH. Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. Colombia. Excepciones preliminares,
fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213.
Corte IDH. Caso Vlez Restrepo y Familiares Vs. Colombia. Excepcin preliminar,
fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 3 de septiembre de 2012 Serie C No.
248.
Corte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Excepcin preliminar,
fondo y reparaciones. Sentencia de 30 de noviembre de 2012 Serie C No. 259.
Casos colombianos fallados por la corte interamericana de derechos humanos,
estudio a travs de la teora del derecho procesal.pdf- Julio Csar Cuastumal
Madrid.
Corte IDH. Caso Rodrguez Vera Y Otros (Desaparecidos Del Palacio De Justicia)
Vs. Colombia. Sentencia 14 de noviembre de 2014.
Corte IDH. Caso Duque Vs. Colombia. Sentencia 26 de febrero de 2016.
Corte IDH. Caso De Las Comunidades Afrodescendientes Desplazadas De La
Cuenca Del Ro Cacarica (Operacin Gnesis) Vs. Colombia. Sentencia 20 de
noviembre de 2013.