Dano moral: a quantificao com o fito de evitar sua banalizao

O presente artigo tem como objetivo analisar como est sendo feita a
quantificao do dano moral, bem como quais os critrios adotados pelo
julgador para arbitrar quantum debeatur. Alm disso, examinamos o projeto de
Lei n 334/2008 do Senado.
1- Introduo
O direito existe para regularizar e pacificar a vida em sociedade, harmonizando
as relaes humanas. assim, a cincia do dever ser, com regras mnimas para a
convivncia, mantendo o equilbrio dos seres humanos, regras estas
estabelecidas por uma organizao soberana e imposta coercitivamente
observncia de todos. Por isso, os valores do direito no so criados
abstratamente, mas expressam a vontade de um povo. Da, dizer que o direito
volvel, pois precisa acompanhar os avanos sociais. Desde o direto romano, a
cincia do direito se divide em direito pblico e direito privado. O direito
pblico regula as relaes jurdicas pertencentes organizao e atividade do
Estado e de seus agregados polticos, predominando o interesse geral. J o
direto privado cuida das relaes jurdicas entre os particulares, bem como
entre estes e o Poder Pblico.
O direito civil o ramo do direito privado que se dirige regulamentao das
relaes interpessoais, do nascimento e at a morte, inclusive aps esta. O
cdigo civil brasileiro se divide em parte geral e parte especial. A parte geral do
cdigo civil cuida dos elementos fundamentais, traando normas pertinentes s
pessoas, seus bens, atos e fatos jurdicos. Por seu turno, a parte especial dividese em Direito das Sucesses, Direito de Famlia, Direito das Coisas, Direito de
Empresa e Direito das Obrigaes, incluindo neste ltimo, a teoria geral das
obrigaes, o direito contratual e a responsabilidade civil.
A responsabilidade o instituto que liga algum s consequncias do ato que
pratica ou que deixa de praticar. A responsabilidade pode advir de um contrato,
que aparecer do inadimplemento de uma obrigao previamente ajustada pelas
partes, como tambm extracontratual, a chamada responsabilidade aquiliana,
derivada de uma infrao ao dever de conduta imposta genericamente pela lei.
Todavia, a obrigao de reparar surge quando existe o dano e seu efetivo
prejuzo. O dano por sua vez, consiste na leso ao bem jurdico tutelado pelo
Estado, podendo ser de cunho material ou moral. O dano material facilmente
identificado, pois h diminuio no patrimnio da vtima. A problemtica
jurdica se encontra quando o dano moral, visto que a ofensa recai sobre os
direitos da personalidade, afetando a honra, a imagem, causando mgoa, dor,
sofrimento. Antes da Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988,
havia dvidas quanto a reparao do dano exclusivamente moral, pois no era
justificvel estipular um preo a uma dor.
Atualmente a discusso sobre a quantificao do dano moral, haja vista que
no h previso legal acerca dos critrios fixos, ficando o arbitramento a cargo
do juiz, levando em conta a extenso do dano e a condio econmica e social do
lesado e do lesante. Fazendo surgir a complexidade de quantific-lo, tendo em
vista que no h um peso patrimonial, e sim um carter compensatrio e
punitivo, conforme os termos do art.944 do cdigo civil. Diante dessa celeuma,
ser que a falta de lei especfica tem colaborado para as decises dspares e
incongruentes? Est clara a importncia de analisar os critrios objetivos
estabelecidos pelo magistrado, evitando valores aleatrios. A indenizao
exagerada d ensejo ao enriquecimento injusto? H balizamento razovel pela
jurisprudncia? A tarifao critrio para quantificar o dano moral? O STJ j

pacificou o entendimento afirmando que a tarifao que est prevista na lei de

imprensa no ser observada pela indenizao por dano moral, pois tal tarifao
no foi recepcionada pela Constituio de 1988. Diante desse entendimento, o
critrio de quantificao no Brasil aberto, devendo, portanto, ser calcado nos
princpios da razoabilidade e proporcionalidade.
O Senado Federal tem projetos de Lei com o fito de tabelar a indenizao pelo
dano moral. O mais recente o PLS-334/2008, o projeto prev um tabelamento
de acordo com o tipo da conduta e o bem jurdico lesionado, objetivando acabar
com as decises desproporcionais. certo que no h como saber se esta a
soluo adequada para a quantificao do dano, pois cada caso tem sua
peculiaridade, alm do que, um tabelamento pode d ensejo a demandas
infundadas, com um nico objetivo de ganhar o valor fixado na lei, deixando o
principal, que a restaurao da dignidade do ofendido e punio do ofensor,
para que no volte a praticar a conduta ilcita. Todavia, no se tem ainda no
Brasil, uma tabela para quantificar o dano moral, devendo o juiz aplicar
conforme a extenso do dano e a situao das partes.
Assim, o magistrado, ao mensurar o valor devido a ttulo da reparao por dano
moral, ter que positivar num juzo lgico jurdico e equnime, a fim de evitar a
banalizao de to importante instituto jurdico, o qual tem como escopo a
dignidade humana.
2- O sistema tarifrio no Brasil
No Brasil no h indenizao tarifada, que para uns seria uma soluo diante
das decises dspares, para outros um risco, podendo ocasionar muitas
injustias, como bem observa Carlos Roberto Gonalves:
No tem aplicao, em nosso pas, o critrio da tarifao, pelo qual o
quantum das indenizaes prefixado. O inconveniente desse critrio que,
conhecendo antecipadamente o valor a ser pago, as pessoas podem avaliar as
consequncias da prtica do ato ilcito e confront-las com as vantagens que,
em contrapartida, podero obter, como no caso do dano imagem, e concluir
que vale a pena, no caso, infringir a lei. (GONALVES, 2011, p. 397)
Conforme exposto pelo ilustre civilista, a tarifao pode ensejar a desobedincia
legal, uma vez que pelo sistema tarifrio j h um preo determinado para os
danos morais lesionados, fazendo com que o lesante possa pesar as vantagens
de infringir face ao valor a ser pago.
No h dvida de que um valor prefixado ir corromper a finalidade da
compensao indenizatria, tanto do lado de quem comete o dano, quanto do
lado de quem sofre. A vantagem pecuniria pode ensejar em fraude, uma vez
que a parte supostamente lesada, busque no judicirio a compensao de que
lhe garantida por Lei, com o intuito de receber a quantia prevista legalmente.
O advogado Rodrigo Mendes Delgado explica o que seria o sistema tarifrio na
prtica (2005, p.299) A tarifao consistiria num sistema atravs do qual, o
legislador, previamente, estabeleceria casos em que o dano moral se produziria
e um valor para cada caso especfico, como se fosse uma tabela de preos de um
supermercado.
De acordo com o professor e promotor de justia, Roberto Senise Lisboa, a
tarifao prev o valor a ser pago em tabelas prprias:
A indenizao tarifada aquela cujo valor a ser pago se encontra
previamente estipulado em tabelas prprias. A indenizao por tarifamento
aplicada, especialmente, em acidentes de trabalho e em acidentes de
transporte, tendo a jurisprudncia, por diversas oportunidades, rompido o
valor mximo previsto em lei, inclusive em hipteses referentes indenizao

por danos materiais. (LISBOA, 2012, p.804)

No Brasil, a Lei de Imprensa traz o sistema da tarifao que prev uma
determinada pena pecuniria para cada ato infracional. A referida pena vem
expressa em salrios mnimos, pois valor que abrange todo territrio nacional.
Todavia, esta lei no fora recepcionada pela Constituio Federal de 1988, no
tocante a tarifao para estipulao do dano moral, o que no impede que o
magistrado utilize como parmetro, como bem ilustra o advogado Hlio
Apoliano Cardoso:
A indenizao tarifada no foi contemplada, recepcionada pelo CR/88 no
querendo dizer com isso que a lei regencial de imprensa tenha sido derrogada.
No, apenas no tem aplicabilidade para estipulao do dano moral,
podendo, entretanto, servir de parmetro para o julgador. (CARDOZO, 2005,
p. 134)
A tarifao para estipulao do dano moral, segundo a melhor doutrina, no
tem embasamento, haja vista que no se est reparando um dano material, no
se pode objetivar quanto vale o sofrimento humano, o prejuzo em questo no
evidente capaz de expressar um ressarcimento palpvel, o valor a ser fixado tem
a finalidade de compensar o sofrido do lesado, por isso o que mais adequado
a conveno, por meio da equidade.
certo que o julgador necessita de uma base para arbitrar o valor do dano no
patrimonial, sempre pautado na razoabilidade e proporcionalidade, no estando
sujeito aos limites previstos na Lei de Imprensa, ou a qualquer outro tipo de
tabelamento. o que diz o Superior Tribunal de Justia, quanto a tarifao
prevista na mencionada Lei:
RECURSOS ESPECIAIS. VIOLAO AOS ARTS. 515, II E 535, DO CPC.
INEXISTNCIA. ART. 467 DO CPC. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
NO INTERPOSIO DE ACLARATRIOS. VIOLAO LEI 5.250/67.
FUNDAMENTAO DEFICIENTE. SMULA 284 DO STF. LEI DE
IMPRENSA. TARIFAO. INAPLICABILIDADE. ALEGADO MALTRATO AO
ART. 93, IX DA CONSTITUIO FEDERAL. IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE
NESTA CORTE DE JUSTIA. ILICITUDE DA CONDUTA. DANO MORAL
PRESUMIDO. SMULA 07/STJ. QUANTUM INDENIZATRIO.
SUCUMBNCIA RECPROCA. SMULA 326/STJ. ALTERAO DO TERMO
INICIAL DA CORREO MONETRIA. RECURSO DO AUTOR NO
CONHECIDO E DA R CONHECIDO EM PARTE E, NESTA, PROVIDO
PARCIALMENTE.
1. Os embargos interpostos na instncia anterior, em verdade, sutilmente se
aprestavam a rediscutir questes apreciadas no v.acrdo; no cabia, porm,
redeciso, nessa trilha, quando da ndole do recurso apenas reexprimir, no
dizer peculiar de PONTES DE MIRANDA, que a jurisprudncia consagra,
arredando, sistematicamente, embargos declaratrios, com feio, mesmo
dissimulada, de infringentes (R.T.J. 121/260).
2. No merece ser conhecido o recurso especial da r, no que se refere
alegada violao do artigo 467 do CPC, uma vez constatado que o referido
dispositivo legal no foi prequestionado. Conquanto no seja exigida meno
expressa ao dispositivo legal, far-se-ia mister que o Tribunal de origem tivesse
se manifestado acerca da questo federal apontada no recurso especial, o que
no ocorreu na espcie, incidindo o bice do enunciado n. 282 da Smula do
Supremo Tribunal Federal.
3. A recorrente deveria apontar precisamente o dispositivo de lei tido como
violado e expor os motivos jurdicos nesse sentido. A no satisfao desse nus

importa em deficincia de fundamentao da insurgncia especial,

impossibilitando sua cognio. Incidncia do enunciado n 284 da Smula do
Supremo Tribunal Federal.
4. A responsabilidade tarifada prevista na Lei de Imprensa no foi
recepcionada pela Constituio de 1988; desse modo, o valor da indenizao
por danos morais no est sujeita aos limites nela previstos, tampouco
admissvel tarifao anmala, por via transversa ou oblqua, a partir das
tabelas praticadas pelo rgo de divulgao, para tempo ou espao,
continentes de valores para cuja definio convergem mltiplos fatores,
alusivos a custos operacionais embutidos na atividade-fim da empresa, que
nada tm a ver com os que informam a avaliao do dano moral.
5. No cabe a esta Corte a anlise de matria de cunho constitucional, sendo
esse mister de atribuio exclusiva do Pretrio Excelso, guardio da Carta
Magna, no emergindo o recurso especial como via adequada ao exame da
alegao de maltrato ao artigo 93, IX, da Constituio Federal.
6. As instncias ordinrias, com base no conjunto ftico-probatrio trazido
aos autos, reconheceram a ilicitude da conduta da r, sendo presumidos a
ocorrncia do dano moral e o dever de reparao. Rever tais concluses
exigiria o reexame de fatos e provas analisados nas instncias ordinrias,
procedimento incabvel nesta via especial, consoante o enunciado sumular n
7 desta Corte de Justia.
7. Via de regra, a modificao do valor fixado a ttulo de compensao s deve
acontecer quando aquele for irrisrio ou exagerado. Na espcie, mesmo no
perdendo de vista que a vtima magistrado, ofendido gravemente em sua
honra pessoal e profissional, em programa noticioso de grande alcance e
mesmo que j decotado parte do montante inicialmente arbitrado, ainda
assim o quantum remanescente propicia reduo, a partir dos parmetros
seguidos pela Corte Superior e de mltiplos precedentes alinhados com essa
atuao moderadora, alicerada nos princpios da razoabilidade e da
proporcionalidade.
8. Comporta alterao o termo inicial da correo monetria, transposto
agora para a data deste julgamento, quando foram sopesados os critrios
para fixao do quantum indenizatrio, em sintonia com o ilcito perpetrado e
com o dano produzido.
9. Quanto sucumbncia recproca, esta Corte tem entendimento sumulado,
por meio do enunciado 326, no sentido de que nas reparaes de dano moral,
como o Juiz no fica jungido ao quantum pretendido pelo autor, ainda que o
valor fixado seja consideravelmente inferior ao pleiteado pela parte, no h
falar-se em sucumbncia recproca.
10. Recurso do autor no conhecido, sendo o da r conhecido em parte e, na
extenso, provido. (REsp 579.157/MT, Rel. Ministro HLIO QUAGLIA
BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em 04/12/2007, DJ 11/02/2008, p. 88)
Desse modo, a tarifao ainda no faz parte do nosso ordenamento jurdico,
mas o poder legislativo j tem projetos de Lei no sentido de tabelar a fixao do
quantum do dano moral, cuja finalidade evitar decises dspares e tambm a
banalizao de to importante instituto que exalta a dignidade da pessoa
humana.
Estudiosos da rea afirmam que tabelar no resolve a incongruncia de decises
de fixao de quantum compensatrio de danos morais, pois seria um
pretenso um tanto quanto impraticvel prever todos os casos e, para cada um
deles um valor especfico. Nas palavras do advogado Rodrigo Mendes Delgado

(2005, p. 299) Seria impossvel a pretenso de se criar uma tabela que

abrangesse, no apenas todos os eventos possveis, ocasionadores de danos
morais, mas, inclusive, que previsse um valor especfico para cada dano.
Tudo isso se d pelo fato de no ser possvel restabelecer a vtima ao estado que
se encontrava antes de sofrer o dano, posto que a dor imensurvel, surgindo a
reparabilidade como um consolo, no como uma quantificao do sofrimento.
Os pedidos de valores exorbitantes para reparar o dano moral sofrido esto
dentre os fatores que acabam por causar banalizao do instituto, obrigando,
por sua vez, ao STJ quantificar alguns casos, conforme as seguintes orientaes:
Morte dentro de escola = 500 salrios mnimos; Paraplegia = 600 salrios
mnimos; Morte de filho no parto = 250 salrios mnimos; Fofoca social = 30
mil reais; Protesto indevido = 20 mil reais; Alarme antifurto = 7 mil reais.
notrio que as disparidades das decises nos tribunais do pas fez com que os
ministros do STJ criassem um teto para quantificar o dano moral sofrido em
diversas situaes. Dessa forma, o Superior Tribunal de Justia acaba por evitar
o enriquecimento indevido, haja vista que nem sempre o magistrado de 1 grau
usa do bom senso e da realidade ftica para estabelecer o quantum debeatur.
3- O arbitramento judicial
A reparao por dano moral por algum tempo fora repudiada pelos aplicadores
do direito, o argumento de que no era possvel compensar uma dor moral com
uma prestao pecuniria era por muitas vezes o que prevalecia diante de um
pedido de indenizao por dano moral. Com a promulgao da Constituio
Federal de 1988, o direito a reparao por dano moral foi consagrada como
aceitao plena. Nas palavras de Rui Stoco (2000, p. 286), Fez mais. Alou
esse direito categoria de garantia fundamental (CF/88, art.5, incisos V e
X), considerada como clusula ptrea e, portanto, imutvel, nos estritos
termos do art.60, 4 da Carta Magna.
O Tribunal de Justia do Estado de So Paulo afirma que quantificao da
indenizao por danos morais se far pela justa compensao, j que no h
critrio uniforme de arbitramento, consoante o julgado transcrito:
Indenizao por danos morais. Quantificao do dano moral. Priplo carente
de parmetro seguro. Pesquisa da justa compensao falta de critrio
uniforme. Arbitramento. Banimento da tarifao. Prudncia. Perspectiva
singular. Peculiaridade. Reflexo econmico. Obstruo da recidiva. Regras da
experincia comum. Exasperao da verba para R$ 7.000,00. Acidente de
consumo. Vilipndio da segurana. Responsabilidade objetiva. Desnecessidade
da valorao da culpa. Defeito no fornecimento do servio. Cadeia produtiva
solidria. Reserva do canal de regresso. Sentena reformada. Recurso da
autora provido em parte. Improvimento do apelo do ru. 011893773.2008.8.26.0006 Apelao Relator (a): Srgio Rui Comarca: So
Paulo rgo julgador: 22 Cmara de Direito Privado Data do
julgamento: 07/11/2013 Data de registro: 13/11/2013 Outros
nmeros: 1189377320088260006 3
Conforme o entendimento do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, a
reparao por dano moral deve ter carter dplice, tanto punitivo do ofensor,
quanto compensatrio em relao vtima, de acordo com o julgado transcrito
abaixo:
EMENTA: APELAES CVEIS. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO MUNICPIO.
REJEIO. AGRAVORETIDO. OITIVA DE TESTEMUNHA.
INDEFERIMENTO. MANUTENO. ADMINISTRATIVO.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. ACIDENTE OCORRIDO EM

ESTABELECIMENTO MUNICIPAL DE ENSINO. TEORIA DO RISCO

ADMINISTRATIVO EM RELAO AO ENTE E RESPONSABILIDADE CIVIL
SUBJETIVA EM RELAO AO AGENTE PBLICO. INDENIZAO. DANO
MORAL. QUANTUM. MANUTENO. JUROS E CORREO MONETRIA.
ADI N 4.357/DF. INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL DA NOVA
REDAO DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/97. PRECEDENTE DO STJ.
EFICCIA PARADIGMTICA (ART. 543-C DO CPC). CORREO
MONETRIA PELO IPCA E JUROS DE MORA NA FORMA DA NOVA
REDAO DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/97. TERMOS INICIAIS.
RESPONSABILIDADE EXTRACONTRATUAL. EVENTO DANOSO. ARTIGO
389 DO CDIGO CIVIL E ENUNCIADOS DAS SMULAS N 43 E 54, DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. RECURSO DE APELAO
INTERPOSTO PELO MUNICPIO DE ARAGUARI CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO DE APELAO INTERPOSTO POR
JAQUELINE FERREIRA AGUIAR CONHECIDO E NO PROVIDO. 1. A anlise
das condies da ao realizada abstratamente, no se confunde com a
pretenso deduzida em juzo, de forma que as questes concernentes relao
jurdica material dizem respeito ao mrito da causa. 2. De acordo com os
artigos 130 e 131 do Cdigo de Processo Civil, o Magistrado deve assegurar a
produo das provas que considera necessrias instruo do processo, de
ofcio ou a requerimento das partes, bem como apreci-las livremente para a
formao de seu convencimento. 3. O Supremo Tribunal Federal consolidou o
entendimento de que, no caso de danos decorrentes de atos comissivos ou
omissivos, a responsabilidade do Estado objetiva, nos termos do artigo 37,
6, da Constituio da Repblica. 4. Comprovada a existncia do acidente,
dano e nexo de causalidade, exsurge o dever do Estado em indenizar a vtima
pelos danos sofridos. 5. Com relao servidora, a questo h que ser
analisada sob a tica da responsabilidade civil subjetiva, com fundamento na
conduta dolosa ou culposa do agente, a teor do disposto no artigo 186 do
Cdigo Civil. 6. Comprovado o fato, o dano e o nexo de causalidade entre
ambos, bem como a ausncia de quaisquer excludentes de responsabilidade,
deve ser mantida a condenao da servidora pelo incidente. 7. Os danos
morais afetam a esfera da subjetividade, no resultando de diminuio
patrimonial, mas de dor e desconforto. 8. O valor da indenizao por danos
morais deve ter carter dplice, tanto punitivo do agente, quanto
compensatrio em relao vtima. 9. O Supremo Tribunal Federal, no
julgamento da ADI n 4.357/DF, Rel. Min. AYRES BRITTO, declarou, por
arrastamento, a inconstitucionalidade parcial da nova redao do art. 1-F da
Lei n 9.494/97, que lhe foi conferida com o advento da Lei n 11.960/09, mais
especificamente da expresso ndice de remunerao bsica da caderneta de
poupana, ao fundamento de que a taxa bsica de remunerao da poupana
no mede a inflao acumulada do perodo e, portanto, no pode servir de
parmetro para a correo monetria a ser aplicada aos dbitos da Fazenda
Pblica. 10. O Superior Tribunal de Justia, ao analisar a matria sob a
perspectiva do entendimento da Excelsa Corte quanto inconstitucionalidade
parcial da nova redao do art. 1-F da Lei n 9.494/97, no julgamento do
REsp n 1.270.439/PR, Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJe em 02/08/2013,
submetido sistemtica dos recursos repetitivos (art. 543-C do CPC), assentou
que: (a) a correo monetria das dvidas fazendrias deve observar ndices
que reflitam a inflao acumulada do perodo, a ela no se aplicando os
ndices de remunerao bsica da caderneta de poupana; e (b) os juros

moratrios sero equivalentes aos ndices oficiais de remunerao bsica e

juros aplicveis caderneta de poupana, exceto quando a dvida ostentar
natureza tributria, para as quais prevalecero as regras especficas. 11.
Tratando-se de dvida (Apelao Cvel 1.0035.10.014930-7/001, Relator(a):
Des.(a) Bitencourt Marcondes, 8 CMARA CVEL, julgamento em
24/10/2013, publicao da smula em 04/11/2013)
O grande desafio o arbitramento. O que o magistrado pode levar em
considerao quando a leso de cunho imaterial e, neste caso, o critrio
subjetivo, sendo o pedido mera sugesto. Este o posicionamento da corte da
cidadania:
RECURSO ESPECIAL. AO DE COMPENSAO POR DANOS MORAIS.
PROGRAMA DE TELEVISO. REPORTAGEM. VALOR DA INDENIZAO.
EMBARGOS INFRINGENTES. CABIMENTO.
1. O quantum indenizatrio por danos imateriais de fixao judicial,
consistindo o pedido formulado pela parte mera sugesto: o efetivo
arbitramento ser feito com moderao, proporcionalmente ao nvel
socioeconmico do autor e, ainda, ao porte econmico do ru, orientando-se o
juiz pelos critrios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudncia, com
razoabilidade, valendo-se de sua experincia e do bom senso, atento
realidade da vida e s peculiaridades de cada hiptese.
2. Na hiptese, o acrdo no foi unnime e houve reforma da sentena de
mrito para reduo do valor da compensao por danos morais e alterao
do termo a quo de incidncia dos juros de mora.
3. O provimento parcial da apelao trouxe prejuzos ao recorrente e implicou
o surgimento do seu interesse recursal, nos termos do art.499 do CPC, para a
interposio dos embargos infringentes. 4. Recurso especial de EDUARDO
MAYR provido. 5. Recurso especial de GLOBO COMUNICAO E
PARTICIPAES S/A julgado prejudicado. (REsp 1347233/RJ, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/02/2013, DJe
27/02/2013)
Neste sentido o posicionamento de Jorge Trindade (2011, p.498) Inexistindo
parmetros legais para o arbitramento do valor da reparao do dano moral,
a sua fixao se faz mediante arbitramento, levando em considerao as
condies do ofensor, do ofendido e o bem jurdico lesado.
Para garantir a reparao do dano moral que ocorre no ato da conduta do
agente, STJ listou alguns casos que h o dano moral presumido, quais sejam:
Cadastro de inadimplentes, no caso do dano in re ipsa, no necessria a
apresentao de provas que demonstrem a ofensa moral da pessoa. O prprio
fato j configura o dano. Uma das hipteses o dano provocado pela insero de
nome de forma indevida em cadastro de inadimplentes; Responsabilidade
bancria, quando a incluso indevida feita em consequncia de servio
deficiente prestado por uma instituio bancria, a responsabilidade pelos
danos morais do prprio banco, que causa desconforto e abalo psquico ao
cliente; Diploma sem reconhecimento, alunos que concluram o curso de
Arquitetura e Urbanismo da Universidade Catlica de Pelotas, e no puderam
exercer a profisso por falta de diploma reconhecido pelo Ministrio da
Educao, tiveram o dano moral presumido reconhecido pelo STJ (REsp
631.204-RS); Equvoco administrativo, entendeu que danos morais provocados
por equvocos em atos administrativos podem ser presumidos; Atraso de voo,
outro tipo de dano moral presumido aquele que decorre de atrasos de voos,
inclusive nos casos em que o passageiro no pode viajar no horrio programado

por causa de overbooking; A responsabilidade do causador, pelo desconforto,

aflio e transtornos causados ao passageiro que arcou com o pagamento
daquele servio, prestado de forma defeituosa e a credibilidade desviada, a
incluso indevida e equivocada de nomes de mdicos em guia orientador de
plano de sade gerou, no STJ, o dever de indenizar por ser dano presumido.
O ordenamento jurdico ptrio adotou o sistema aberto, que segundo a melhor
doutrina, se mostra mais eficiente para o alcance dos objetivos que compensar
com um valor compatvel com a leso, sendo a fixao do montante pelo arbtrio
judicial com equidade, pois tem que estar presente a razoabilidade, conforme
explica Roberto Senise Lisboa:
Embora seja correto afirmar que a indenizao por danos morais deve ser
fixada mediante o arbtrio judicial, por equidade, no se pode olvidar que deve
haver parmetros para se chegar ao quantum debeatur, a fim de que se
viabilize, na jurisprudncia, o estabelecimento de indenizaes por danos
morais estabelecidas a partir de critrios cientficos, e no meramente
subjetivos, desprovidos de razoabilidade.
O Superior Tribunal de Justia adota em vrios julgados, conforme precedentes
da 2 Seo, o mtodo bifsico de fixao da indenizao por danos morais, que
compreende as seguintes etapas:
1 etapa fixao do valor bsico para a indenizao, considerando o
interesse jurdico violado;
2 etapa anlise das circunstncias do caso, para a fixao definitiva do
valor da indenizao, atendendo-se determinao legal de arbitramento
equitativo pelo juiz (3 Turma, REsp 1.152.541-RS, rel. Min. Paulo de Tarso
Sanseverino, j. 13-9-2011, DJ 21-9-2011).
Sem dvida, o Superior Tribunal de Justia merece elogios por adotar um
critrio cientfico de fixao da reparao por danos morais. Entretanto, correse o risco de precificao dos direitos da personalidade, caso se entenda que,
uma vez identificado o interesse jurdico violado, caber a fixao de um valor
bsico, desconsiderando-se outro parmetro que venha complementar essa
etapa. indispensvel a complementao de outro parmetro, a fim de se evitar
a inadequada tarifao do interesse jurdico, pena de coisificao do direito da
personalidade violado. (LISBOA, 2012, p.574)
O Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul assevera que para o
arbitramento da indenizao por dano moral indispensvel considerar as
condies econmicas e sociais do ofendido e do ofensor, bem como a gravidade
da leso, sendo esse critrio subjetivo, segundo a sensibilidade do magistrado,
capaz de proporcionar vtima a compensao pelo que foi sofrido, conforme o
seguinte julgado:
APELAO CVEL. DIREITO PRIVADO NO ESPECIFICADO. AO
DECLARATRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DBITO CUMULADA COM
REPETIO DE INDBITO E DANO MORAL. VALOR DA INDENIZAO
MAJORADO. No h nos autos qualquer prova que demonstre o carter
devido das cobranas que culminaram na inscrio negativa do nome do
autor. E o nus de trazer aos autos a prova da legalidade da cobrana e da
inscrio era da r, principalmente diante da relao de consumo verificada.
Comete a r ato ilcito ao imputar ao autor cobrana indevida de servios no
contratados, e ainda escrever o seu nome no SERASA. Portanto, a declarao
de que o autor nada deve a r medida que se impe. Da mesma forma,
cabvel a indenizao por danos morais em razo do ilcito narrado. Para
o arbitramento da indenizao por dano moral indispensvel considerar as

condies econmicas e sociais do agressor e do agredido, bem como a

gravidade da falta cometida, consoante um critrio de aferio subjetivo. De
outro lado, proporcionar vtima uma compensao pelo dano sofrido.
Cabendo tambm a repetio de indbito em dobro do valor. APELO DA R
DESPROVIDO E PARCIALMENTE PROVIDO APELO DO AUTOR.
UNNIME. (Apelao Cvel N 70055347470, Vigsima Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Rubem Duarte, Julgado em 13/11/2013)
Todavia, cabe ao julgador o cuidado de levar a reparao apenas pelo carter
pedaggico, com somas que ultrapassam a realidade ftica, como o caso do
lesante ser mais abastado do que o lesado, isso no justifica o exagero na
quantificao do valor, preciso haver um equilbrio. O exagero
diuturnamente combatido pelo STJ, como vemos no seguinte julgado:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
INSCRIO INDEVIDA EM CADASTROS RESTRITIVOS DE CRDITO
PROTESTO INDEVIDO. FIXAO DE CORREO MONETRIA E JUROS DE
MORA DE OFCIO. POSSIBILIDADE. TERMO INICIAL DA CORREO
MONETRIA. INCIDNCIA DA SMULA 362/STJ. VALOR DOS DANOS
MORAIS. EXAGERO. DIMINUIO.
1. O entendimento desta Corte Superior no sentido de que a correo
monetria, sobre o quantum devido a ttulo de danos morais, incide a partir
da data do arbitramento (Smula 362/STJ), que entendida como sendo o
momento da fixao do valor definitivo da condenao.
2. possvel a interveno desta Corte para reduzir o valor indenizatrio por
dano moral nos casos em que o quantum arbitrado pelo acrdo recorrido se
mostre exorbitante, como na espcie.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 365.513/PA, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 05/09/2013, DJe 16/09/2013)
Ainda de acordo com o julgado em comento, havendo indenizao exorbitante
possvel a interveno do STJ para diminuir o valor arbitrado. Por sua vez, o
desembargador Antnio Elias de Queiroga quando fala da fixao da
indenizao por dano moral, diz o seguinte:
O arbitramento do valor do dano moral uma das tarefas mais difceis do
julgador, considerando os valores humanos afetados, que so de carter
inestimvel. A concepo naturalista de dano insuficiente, e no existe, por
outro lado, um comando normativo indicando parmetros. (QUEIROGA,
2003, p. 46)
Sobre os critrios para o arbitramento, fala Roberto Senise Lisboa (2004, p.674)
A lei estabelece, em determinados casos, critrios para a determinao do
quantum debetur, em sua integralidade ou parcialmente. So eles: a morte, a
ofensa fsica ou psquica, o dano esttico, entre outros.
O arbitramento judicial o livre convencimento motivado, todavia, o julgador
deve analisar minuciosamente o caso concreto e, acima de tudo as vidas que
esto envolvidas, suas condies, suas realidades, haja vista que a reparao no
pode ser extravagante, nem tampouco irrisria. O magistrado munido de todos
os elementos constantes no processo, estar pronto para arbitrar um valor que
seja suficiente para compensar o dano sofrido. Assim tambm o entendimento
do Supremo Tribunal Federal, seno vejamos:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO.
CIVIL. AO INDENIZATRIA. COMPROVAO DE DANOS MORAIS.
PARMETROS PARA FIXAO DO QUANTUM INDENIZATRIO.

AUSNCIA DO NECESSRIO PREQUESTIONAMENTO. OFENSA REFLEXA

AO TEXTO DA CONSTITUIO FEDERAL. REEXAME DO CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO J CARREADO AOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE.
INCIDNCIA DA SMULA 279/STF. REPERCUSSO GERAL NO
EXAMINADA EM FACE DE OUTROS FUNDAMENTOS QUE OBSTAM A
ADMISSO DO APELO EXTREMO. In casu, o acrdo originariamente
recorrido assentou: AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
REPRESENTAO PERANTE A CORREGEDORIA CONTRA PROMOTOR DE
JUSTIA. CONDUTAS QUE NO FORAM PROVADAS. TEOR INFUNDADO E
OFENSIVO. ABUSO NO DIREITO DE PETIO. ADVOGADO.
INAPLICABILIDADE NA IMUNIDADE PROFISSIONAL. OFENSIVA
HONRA PROFISSIONAL. ATO ILCITO. DANO MORAL CONFIGURADO.
DEVER DE INDENIZAR. PARMETROS PARA FIXAO DO QUANTUM
INDENIZATRIO. CRITRIOS DA PROPORIONALIDADE E
RAZOABILIDADE. FUNES PEDAGGICA E PUNITIVA. RECURSO
PROVIDO. O oferecimento de representao contra funcionrio pblico
consubstancia conduta ilcita, por abuso do direito de petio, quando
evidencia o ntido propsito de ofender e provar constrangimentos ao
representado, e no a apurao de atos supostamente irregulares. Hiptese
em que os fatos atribudos ao autor no restavam provados, sendo a
representao arquivada. Segundo a jurisprudncia da corte, a imunidade
conferida ao advogado no exerccio da sua bela e rdua profisso no
constitui um bill of indemnity. A imunidade profissional, garantida ao
advogado pelo Estatuto da Advocacia, no alberga os excessos cometidos pelo
profissional em afronta honra de qualquer das pessoas envolvidas no
processo. O advogado, assim como qualquer outro profissional, responsvel
pelos danos que causar no exerccio de sua profisso. Caso contrrio, jamais
seria ele punido por seus excessos, ficando a responsabilidade sempre para a
parte que representa, o que no tem respaldo em nosso ordenamento jurdico,
inclusive no prprio Estatuto da Ordem (STJ, REsp n. 163221/ES, rel. Min.
Slvio de Figueiredo Teixeira). O abuso no direito de petio, mediante
acusaes infundadas contra Promotor de Justia, acusando-o de
parcialidade, covardia e descumprimento de suas funes, buscando
conspurcar e enxovalhar sua honra, configura danos morais passveis de
reparao. O abalo moral em face de ofensa honra profissional ocorre in re
ipsa, sendo despicienda a prova de sua ocorrncia. A indenizao deve ser
fixada em termos razoveis, no se justificando que a reparao venha a
constituir-se em enriquecimento indevido, considerando que se recomenda que
o arbitramento deva operar-se com moderao, proporcionalmente ao grau
de culpa, ao porte empresarial das partes, s suas atividades comerciais e,
ainda, ao valor do negcio, orientando-se o juiz pelos critrios sugeridos pela
doutrina e pela jurisprudncia, com razoabilidade, valendo-se da sua
experincia e do bom senso, atento realidade da vida, notadamente
situao econmica atual e as peculiaridades de cada caso (STJ, REsp n.
171084/ MA, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, j. Em 5.10.98). 7. Agravo
regimental desprovido. (ARE 730067 AgR, Relator(a): Min. LUIZ FUX,
Primeira Turma, julgado em 18/06/2013, ACRDO ELETRNICO DJe-148
DIVULG 31-07-2013 PUBLIC 01-08-2013)
No h que se falar em enriquecimento indevido, como bem expe a suprema
corte neste julgado, mas sim em uma reparao compensatria para quem fora
abalado no seu ntimo e, uma punio pedaggica para o causador do dano. O

bom senso tambm precisa estar presente diante de uma deciso em que se
pretende o arbitramento para reparao por dano moral, sendo um valor justo,
capaz de amenizar o sofrimento, sem causar a banalizao.
Neste sentido o pensamento do ilustre civilista Carlos Roberto Gonalves
(2011, p.406) Por outro lado, se o valor arbitrado no pode ser muito elevado,
tambm no deve ser to pequeno a ponto de se tornar inexpressivo e incuo.
Da a necessidade de se encontrar o meio-termo ideal.
A busca de reparao por dano moral com valores extravagantes deve ser
reprimida, pois no essa a sua finalidade, conforme expe o ilustre Rui Stoco
(2000, p.304) A busca de indenizaes milionrias e a utilizao do instituto
da responsabilidade civil como fonte de enriquecimento deve ser combatida e
veemente repelida.
Recentemente o STJ reafirmou que, inexistindo critrios para o arbitramento, o
valor deve ser estimado de acordo com o caso concreto, atendendo as
peculiaridades e com moderao, sempre observando a razoabilidade, conforme
o referido julgado em frente:
AGRAVO REGIMENTAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. INCLUSO
INDEVIDA DO NOME DO AUTOR NOS RGOS DE PROTEO AO
CRDITO. DANO MORAPREQUESTIONAMENTO IMPLCITO.
POSSIBILIDADE. VALOR DA REPARAO CRITRIOS PARA FIXAO.
CONTROLE PELO STJ. POSSIBILIDADE. REDUO DO QUANTUM.
1.- Para que um determinado tema seja considerado prequestionado, mais que
a expressa meno norma federal, faz-se necessrio que a questo jurdica
tenha sido discutida e decidida pelo Tribunal a quo, mediante o acolhimento
ou a rejeio da pretenso deduz
2.- Inexistindo critrios determinados e fixos para a quantificao do dano
moral, recomendvel que o arbitramento seja feito com moderao,
atendendo s peculiaridades do caso concreto, o que, na espcie, no ocorreu,
distanciando-se o quantum arbitrado da razoabilidade, justificando-se a sua
reduo de R$ 50.000,00 para R$ 10.000,00.
3.- Agravo Regimental improvido. (AgRg no REsp 1383211/SC, Rel. Ministro
SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 24/09/2013, DJe
08/10/2013)
O que precisa ficar claro para a sociedade e, em particular, para as partes
envolvidas na lide, a finalidade da reparabilidade pelo dano no patrimonial,
que no de forma alguma um proveito material, mas sim inibir atentados ou
investidas indevidas contra a personalidade alheia, compensando a vtima pela
dor sofrida. Devendo ser observado, segundo o STJ, as peculiaridades do caso, a
razoabilidade e proporcionalidade para sem exageros, atingir a indenizao
adequada, pois assim que assegura a Constituio Federal de 1998.
4- A teoria do valor do desestmulo
A teoria do valor do desestmulo teve sua origem nos Estados Unidos, conhecida
como punitive damages, consiste na fixao de indenizaes elevadas com a
finalidade de coibir o lesante a reiterar a conduta ilcita e sirva de lio para a
sociedade contra o desrespeito dos direitos da personalidade.
Essa teoria procura ressarcir os danos exemplares, com uma quantia expressa
para vitima, desestimulando o causador do dano, conforme apontado pelo
advogado Rodrigo Mendes Delgado:
O que tal teoria procura ressarcir ainda, o que se chama de punitive
demages, ou seja, os danos exemplares. Com a soma milionria que
deferida pretensa vitima, procura-se dar um exemplo toda a sociedade

para que os integrantes desta se sintam, com o prprio nome diz,

desestimulados a praticar a mesma atitude que um de seus integrantes
praticou. Isso to contrapudente quanto ilgico. Quer dizer, para se d um
exemplo sociedade, algum que se enriquecer do dia para a noite e, no
mesmo sentido, algum deve sofrer uma runa financeira. O agente causador
do dano deve arriscar sua sobrevivncia e de toda sua famlia quando se
tratar de pessoa fsica; ou uma empresa deve correr o risco de abrir falncia e
gerar, por consequncia, grande desemprego, em razo de uma tentativa
errnea, irracional, mesquinha, de se dar um exemplo a uma sociedade que,
efetivamente, nenhum dano sofreu, em decorrncia de um problema que se
travou em seara particular. Com certeza, muitos integrantes da sociedade
nem mesmo tomariam conhecimento de tal falto, no fosse, evidentemente, a
sempre sensacionalista e insensvel imprensa que faria um verdadeiro
espetculo circense para divulgar o caso. O envolvimento de toda sociedade,
como se nota claramente, um grande risco. (DELGADO, 2005, p. 222/223)
O Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, por seu turno afirma que
alm da fixao do valor compensatrio pelo dano moral est fundada nos
princpios da proporcionalidade e razoabilidade, h a funo preventivo,
pedaggica, reparadora e punitiva, consoante se verifica no seguinte acrdo:
CIVIL. CONSUMIDOR. PROCESSUAL CIVIL. CARGA ADVOGADO.
DEFLAGRAO DO PRAZO DE RESPOSTA. CONTRARRAZES
INTEMPESTIVAS. NO APRECIAO. AO DECLARATRIA DE
INEXISTNCIA DE DBITO C/C DANOS MORAIS. CONTRATO CELEBRADO
MEDIANTE FRAUDE DE TERCEIRO. NEGATIVAO DO NOME DA
CONSUMIDORA. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DA INSTITUIO
FINANCEIRA. TEORIA DO RISCO DO NEGCIO. FALHA NA PRESTAO
DOS SERVIOS. DANO MORAL IN RE IPSA. QUANTUM COMPENSATRIO.
OBEDINCIA AOS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E DA
PROPORCIONALIDADE. ADSTRIO NORMATIVA DA EFETIVA
EXTENSO DO DANO. FUNO PREVENTIVO-PEDAGGICAREPARADORA-PUNITIVA RESPEITADA. TERMO INICIAL DOS JUROS DE
MORA. DATA DO EVENDO DANOSO. DECISO QUE FIXOU ESSE
ENCARGO A PARTIR DA CITAO. VEDAO AO REFORMATIO IN PEJUS.
SENTENA MANTIDA 1. A realizao de carga dos autos pelo patrono da
parte recorrida enseja a cincia inequvoca da deciso de abertura do prazo
para contrarrazes, deflagrando, a partir da, o cmputo do prazo de
resposta, independentemente de posterior publicao no Dirio de Justia
Eletrnico. Nesse toar, se as razes de contrariedade no foram
protocolizadas dentro desse interstcio temporal, no se conhece dos
argumentos lanados pela parte apelada, em face da precluso temporal. 2. A
responsabilidade civil das instituies financeiras, fundada no risco da
atividade por elas desenvolvida, objetiva, no se fazendo necessrio
perquirir acerca da existncia de culpa (CDC, arts. 14 e 17 c/c arts. 186 e 927
do CC). Em caso tais, para a reparao de danos, basta a comprovao do
liame de causalidade entre o defeito do servio e o evento danoso
experimentado pelo consumidor. Em sendo o dano in re essa, no h que se
perquirir da existncia de prejuzo efetivo, mas apenas da existncia da
conduta danosa. 3. Incontroverso o defeito na prestao dos servios
prestados pelo Ponto Frio (Globex Utilidades S.A.), qual seja, a celebrao de
contrato, no valor de R$ 1.778,04 (um mil, setecentos e setenta e oito reais e
quatro centavos), realizado mediante fraude de terceiro, no reconhecido pela

consumidora, o qual ensejou a negativao do seu nome em cadastro de

proteo ao crdito. Tais circunstncias, por bvio, ultrapassam a esfera do
mero dissabor, sendo capaz de ofender os direitos da personalidade, a
justificar a reparao dos danos causados, ante o abalo de sua credibilidade e
idoneidade. 4. A alegao de culpa exclusiva da vtima ou de terceiro no
suficiente para inibir a responsabilidade objetiva do Ponto Frio na falha
caracterizada. Ao realizar um negcio jurdico com indivduo diverso, no
atuou com a diligncia necessria para verificar se os documentos fornecidos
efetivamente pertenciam pessoa que celebrava o contrato, o que afasta a
alegao de exerccio regular de um direito (CC, art. 188, I). Mais a mais, pela
sistemtica dos arts. 388, I, e 389, II, ambos do CPC, incumbe parte que
produziu o documento particular demonstrar a sua autenticidade,
peculiaridade esta em momento algum evidenciada nos autos. 5. Pelos lucros
que auferem em decorrncia dos servios prestados, certo que as instituies
financeiras assumem os riscos inerentes atividade econmica que exploram
(dever de cuidado objetivo), no sendo crvel que repassem obstculos no
desempenho de suas atividades aos consumidores, inocentes e hipossuficientes,
notadamente por meio de alegaes sem nenhum suporte probatrio (CPC,
art. 333, II). 6. O quantum compensatrio a ttulo de dano moral deve ser
arbitrado em consonncia com os princpios da razoabilidade e
proporcionalidade. Normativa da efetiva extenso do dano, por inteligncia
do art. 944 do CC. No se pode olvidar, ainda, da incidncia da funo
preventivo-pedaggica-reparadora-punitiva, para que se previna novas
ocorrncias, ensine-se aos sujeitos os cuidados devidos, sob pena de sujeitar-se
as penalidades legais, reparao dos danos ao consumidor e punio pelos
danos causados. Nesse panorama, tem-se por escorreito o montante arbitrado
na sentena de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), o qual atende com presteza s
particularidades do caso concreto. 7. Em se tratando de responsabilidade civil
extracontratual, os juros moratrios devem ser contabilizados a partir da
data do evento danoso, consoante orientao da Smula n. 54/STJ, e no da
data do arbitramento do dano moral, consoante defendido no apelo. Todavia,
considerando a ausncia de insurgncia da parte autora quanto ao tema e
tendo em vista o bice processual que veda a reformatio in pejus, de se
manter inclume os termos da r. sentena impugnada que, nesse ponto, fixou
os juros de mora a partir da citao. 8. Recurso conhecido e desprovido.
(Acrdo n.678892, 20100111673428APC, Relator: ALFEU MACHADO,
Revisor: FLAVIO ROSTIROLA, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento:
22/05/2013, Publicado no DJE: 27/05/2013. Pg.: 65)
A teoria do valor do desestmulo no expressamente adotada no nosso
ordenamento jurdico, mas a jurisprudncia e a doutrina constantemente
afirmam que para a reparao por dano moral tem-se que analisar a condio
econmica dos envolvidos, bem como o carter punitivo da indenizao,
conforme julgado do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais:
DIREITO CIVIL E DO CONSUMIDOR. APELAO CVEL. AO DE
RESPONSABILIDADE CIVIL. PRESTAO DE SERVIOS DE
TELEFONIA/INTERNET COBRANA ATRAVS DE FATURA DE CARTO
DE CRDITO FALTA DE CLAREZA INFORMAO INSUFICIENTE AO
CONSUMIDOR ADMISSO DE PAGAMENTO EM DUPLICIDADE
DBITO EM ABERTO IMPUTAO DO PAGAMENTO DECLARAO DE
INEXISTNCIA. SUSPENSO INDEVIDA DO FORNECIMENTO DANO
MORAL INDENIZVEL. REPETIO EM DOBRO DO INDBITO DEVIDA.

RECURSO PROVIDO. Se o fornecedor de servios recebe dois pagamentos

referentes a um mesmo dbito, quando em verdade, queria o consumidor
pagar outro, que estava descoberto, em razo de falta de clareza operada na
sistemtica de cobrana daquele, tornam-se aplicveis ao caso os artigos 352
e, principalmente, 355 do Cdigo Civil, que dispem sobre a imputao do
pagamento. Feita a imputao do pagamento ao dbito que venceu em
primeiro lugar, deve este ser declarado inexistente. No que se refere ao
quantum indenizatrio referente ao dano moral, a despeito de no ser
expressamente adotada por nosso ordenamento jurdico a doutrina norteamericana do punitive damages, lugar comum na doutrina e na
jurisprudncia que a indenizao deve levar em conta o dano, a capacidade
econmica da vtima e do agente, bem como o vis pedaggico da indenizao,
capaz de desestimular a reiterao da conduta social indesejada. Sendo o
consumidor indevidamente cobrado pelo fornecedor de servios, tem direito
restituio em dobro do que comprovadamente houver pago inteligncia do
artigo 42, nico do Cdigo de Defesa do Consumidor. Recurso provido.
(Apelao Cvel 1.0106.09.043091-4/001, Relator (a): Des.(a) Sebastio Pereira
de Souza , 16 CMARA CVEL, julgamento em 04/02/2011, publicao da
smula em 25/03/2011)
Como sabido, o valor estipulado a uma violao moral no matemtico, uma
vez que impossvel mensurar uma leso imaterial, como bem explica Pablo
Stolze e Rodolfo Pamplona (2009, p.55) O dano moral consiste na leso de
direitos cujo contedo no pecunirio, nem comercialmente redutvel a
dinheiro.
De acordo com Rui Stoco (2000) diante da peculiaridade da reparao por uma
dor moral, se pode chegar a duas concluses, o dano moral um dano afetivo,
embora no patrimonial, atingindo valores internos e anmicos da pessoa, ou
que a indenizao tem mero carter de pena, como punio ao ofensor e no
como compensao ao ofendido.
Conforme j exposto, a quantificao do dano moral no Brasil aberta, no
existindo tarifao e, o arbitramento a critrio do juzo, cuja avaliao se d de
acordo com as condies pessoais e econmicas do lesante e do lesado,
ensejando, portanto, em alguns casos a punitive damages, o que no se justifica
no Brasil segundo Carlos Roberto Gonalves:
A adoo do critrio das punitive damages no Brasil somente se justificaria se
estivesse regulamentado em lei, com a fixao de sano mnima e mxima,
revertendo ao Estado o quantum da pena. H quem preconize, para a hiptese
de a lei vir atribuir carter punitivo autnomo ao dano moral, a criao de
um fundo semelhante ao previsto na lei que regulamenta a ao civil pblica
nos casos de danos ambientais, destinado a promover campanhas educativas
para prevenir acidentes de trnsito, dar assistncia s vtimas etc., ao qual
seria destinado o que excedesse o razovel para consolar as vtimas.
(GONALVES, 2011, p. 401)
Como bem observamos o critrio da punitive damagens, segundo a melhor
doutrina, para ser adotado no Brasil precisa estar fundamentado legalmente,
com previso legal de sano mnima e mxima, evitando as reparaes
contrrias ao que razovel e proporcional. Da mesma forma o entendimento
do Superior Tribunal de Justia:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
CIVIL. INDENIZAO. DANO MORAL. HERDEIROS. LEGITIMIDADE.
QUANTUM DA INDENIZAO FIXADO EM VALOR EXORBITANTE.

NECESSIDADE DA REDUO. RESPEITO AOS PARMETROS E

JURISPRUDNCIA DO STJ. PRECEDENTES.
1. Cingindo-se, a hiptese em anlise, a dano imagem da falecida, remanesce
aos herdeiros legitimidade para sua defesa, uma vez que se trata da
reparao de eventual sofrimento que eles prprios suportaram, em virtude
dos fatos objeto da lide.
2. O critrio que vem sendo utilizado por essa Corte Superior na fixao do
valor da indenizao por danos morais, considera as condies pessoais e
econmicas das partes, devendo o arbitramento operar-se com moderao e
razoabilidade, atento realidade da vida e s peculiaridades de cada caso, de
forma a no haver o enriquecimento indevido do ofendido, bem como que
sirva para desestimular o ofensor a repetir o ato ilcito.
3. A aplicao irrestrita das punitive damages encontra bice regulador no
ordenamento jurdico ptrio que, anteriormente entrada do Cdigo Civil de
2002, vedava o enriquecimento sem causa como princpio informador do
direito e aps a novel codificao civilista, passou a prescrev-la
expressamente, mais especificamente, no art. 884 do Cdigo Civil de 2002.
4. Assim, cabe a alterao do quantum indenizatrio quando este se revelar
como valor exorbitante ou nfimo, consoante iterativa jurisprudncia desta
Corte Superior de Justia.
5. In casu, o Tribunal a quo condenou s rs em R$ 960.000, 00
(novecentos e sessenta mil reais), tendo dividido o valor entre as rs, arcando
cada uma das litisconsortes passivas com o pagamento de R$ 480.000,00
(quatrocentos e oitenta mil reais) o que, considerando os critrios utilizados
por este STJ, se revela extremamente excessivo.
6. Dessa forma, considerando-se as peculiaridades do caso concreto, bem
como os critrios adotados por esta Corte Superior na fixao do quantum
indenizatrio a ttulo de danos morais, a indenizao total deve ser reduzida
para R$ 145.250,00 (cento e quarenta e cinco mil, duzentos e cinquenta reais),
devendo ser ele rateado igualmente entre as rs, o que equivale a R$ 72.625,00
(setenta e dois mil, seiscentos e vinte e cinco reais) por litisconsorte passiva.
7. Evidencia-se que a parte agravante no apresentou qualquer argumento
capaz de infirmar a deciso monocrtica que pretende ver reformada, razo
pela qual entende-se que ela h de ser mantida ntegra por seus prprios
fundamentos.
8. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no Ag 850.273/BA, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO
CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUARTA TURMA,
julgado em 03/08/2010, DJe 24/08/2010)
A indenizao elevada no tem a finalidade de dar ao lesado vantagem
econmica, o objetivo da tcnica do valor do desestmulo evitar que o lesante
venha reiterar a conduta lesiva, fazendo com que a sociedade tambm veja as
consequncias que a ordem jurdica impe diante de leso ao prximo, como
bem expe Carlos Alberto Bittar (1999, p.280) Compensam-se, com essas
verbas, as angstias, as dores, as aflies, os constrangimentos e, enfim as
situaes vexatrias em geral a que o agente tenha exposto o lesado, com sua
conduta indevida.
De acordo com Rui Stoco, na reparao de cunho moral a tendncia a
aplicao da punio com a compensao, o que leva o emprego da teoria do
valor do desestmulo, conforme verificamos nas palavras do ilustre jurista:
Ademais a tendncia moderna a aplicao do

binmio punio e compensao, ou seja, a incidncia da teoria do valor do

desestmulo (carter punitivo e sano pecuniria) juntamente com a teoria
da compensao, visando destinar vtima uma soma que compense o dano
moral sofrido. (STOCO, 2000, p.305)
O Tribunal de Justia do Estado da Paraba tem decidido que o valor arbitrado
no pode fugir do senso comum, devendo o magistrado sempre extrair a
proporcionalidade e a razoabilidade, conforme o julgado da refida corte a
seguir:
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS BLOQUEIO INDEVIDO DO
CARTO DE CRDITO FATURA PAGA SITUAO VEXATRIA REPARAO
CIVIL PROCEDNCIA PARCIAL DO PEDIDO DANO MORAL QUANTUM
INDENIZATRIO MAJORAO PUNITIVE DAMAGES PROVIMENTO
PARCIAL DO RECURSO. Na apreciao das circunstncias lesivas postas
apreciao do Poder Judicirio, o valor fixado a titulo de indenizao, deve se
mostrar razovel do ponto de vista do senso comum e da sensibilidade do
julgador, ante a unia necessria ponderao dos elementos que gravitam em
torno do evento danoso. Da teoria anglo-saxnica do Punitive Damages, deve
o magistrado extrair com os temperamentos inerentes sua conformao aos
preceitos constitucionais consectrios do devido processo legal substancial
proporcionalidade e razoabilidade elementos conducentes utilizao do
instituto da reparao civil como instrumento hbil ao atingimento de suas
finalidades precpuas, quais sejam, a efetiva reparao- do dano e o
desestmulo prtica recidiva da conduta danosa. Processo:
00120080119843001. Deciso: Acordos. Relator: DES. SAULO DE
HENRIQUES DE S E BENEVIDES. rgo Julgador: 3 CAMARA CIVEL.
Data do Julgamento: 18/09/2012
Como bem explica o desembargador Antnio Elias de Queiroga, quando fala da
finalidade da reparao por dano moral, que no de enriquecimento da vtima,
(2003, p.47) [] observe-se, contudo, que o Cdigo Civil limita a reparao
aos efeitos diretos e imediatos do dano, impedindo que a vtima possa se
beneficiar do ato ilcito, isto , que ela possa ter uma situao econmica
melhor do que a que tinha antes do ato lesivo. Neste sentido o
posicionamento do Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.
AO DECLARATRIA C/C COMPENSAO POR DANOS MORAIS.
NEGATIVAO INDEVIDA. PARCIAL PROCEDNCIA NA ORIGEM.
RECURSO DO AUTOR. (1) DANOS MORAIS. CONTRATAO NO
DEMONSTRADA. RESTRIO INDEVIDA. EXISTNCIA DE INSCRIES
IRREGULARES ANTERIORES. IRRELEVNCIA. INTELIGNCIA DO
ENUNCIADO N. 385 DA SMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA.
ABALO MORAL PRESUMIDO. DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO.
Demonstrada a restrio creditcia, toca ao responsvel pela aposio a
prova de que vlida a negativao. No o fazendo, na perspectiva do art. 333,
II do Cdigo de Processo Civil, faz nascer o abalo anmico presumido e o
consequente dever de compensao. No havendo em cadastros de
restrio ao crdito vlidas inscries preexistentes em nome do autor, no h
como afastar o dever de compensar os danos morais decorrentes da inscrio
indevida realizada pela instituio financeira r. (2) QUANTUM. FIXAO.
MULTIPLICIDADE DE DEMANDAS. FIXAO COM VISTAS A EVITAR
ENRIQUECIMENTO ILCITO. A compensao por danos morais deve
considerar, alm da extenso do dano, o grau da culpa do ofensor e suas

condies econmico-financeiras, os fins pedaggico, inibitrio e reparador da

verba, a fim de que reste proporcional. Assim, deve o arbitramento do
quantum indenizatrio fundar-se sempre no critrio de razoabilidade,
tendente a reconhecer e condenar o ru a pagar valor que no importe
enriquecimento indevido para aquele que suporta o dano, mas uma efetiva
compensao de carter moral e uma sria reprimenda ao ofensor,
desestimulando a reincidncia. Quantia estabelecida nos parmetros desse
rgo Fracionrio, a fim de evitar enriquecimento ilcito do ofendido, diante
da existncia de multiplicidade de demandas aforadas com identidade de
pedido e de causa de pedir. (3) NUS SUCUMBENCIAIS.
REDIRECIONAMENTO. Reformada a deciso de primeiro grau, a
sucumbncia deve ser estabelecida e redirecionada. SENTENA
REFORMADA. RECURSO PROVIDO. (TJSC, Apelao Cvel n. 2013.0649307, de Tubaro, rel. Des. Henry Petry Junior, j. 31-10-2013).
Conforme se infere do julgado, a compensao por danos morais no uma
vantagem econmica que se busca, mas sim tentar remediar uma dor sofrida
compensando-a financeiramente.
A reparao pecuniria um consolo para quem foi constrangido, tendo o
ressarcimento a finalidade de amenizar a dor do ofendido e evitar a reincidncia
daquele que casou o dano, com o fim de garantir a sociedade a devida proteo
dos direitos fundamentais assegurados pela Constituio Federal de 1998,
evitando outras reparaes, no pela quantia exorbitante como a teoria do valor
do desestmulo prev, mas to somente pelo carter preventivo, pedaggico,
reparador e punitivo, sendo preponderante a proporcionalidade e a
razoabilidade na fixao do valor devido.
5- O projeto de lei n334/2008 do senado
O projeto de Lei 334/2008 de autoria do Senador Valter Vieira, tem o objetivo
de tabelar as indenizaes por dano moral, conforme explica o advogado
Leonardo Castro:
De acordo com a proposta, a indenizao deve ser fixada com base em
parmetros objetivos. No caso de morte, o valor no poder ser superior a R$
249 mil. Se a leso for ao crdito, o quantum flutuar entre R$ 8.300,00 e R$
83 mil. Alm do pavoroso tabelamento, o autor vai alm ao estabelecer os
critrios a serem considerados para a estipulao do valor. Na hiptese de morte
da vtima, o juiz dever calcular a sua provvel expectativa de vida. Portanto, se
a morte ocorrer em idade avanada, o magistrado no poder sentenciar com
base no valor mximo, ficando limitado ao piso R$ 41 mil. (CASTRO, 2008)
O projeto de Lei visa acabar com as decises incongruentes nos tribunais
brasileiros, que causam, de certo modo, a banalizao da reparao por dano
moral. certo que a indenizao deve ser suficiente para reparar o dano e no
fonte de lucro, como bem expe o desembargador Sergio Cavalieri Filho:
Creio que na fixao do quantum debeatur da indenizao, mormente tratandose de lucro cessante e de dano moral, deve o juiz ter em mente o princpio de
que o dano no pode ser fonte de lucro. A indenizao, no h dvida, deve ser
suficiente para reparar o dano, o mais completamente possvel, e nada mais.
Qualquer quantia a maior importar enriquecimento sem causa, ensejador de
novo dano. (CAVALIERI FILHO, 2009, p.93)
No h um quantificador exato para o dano moral, mas a violao a intimidade,
a honra, a imagem e a vida privada, devem ser indenizadas, conforme a previso
constitucional vigente, no sendo aceitveis os argumentos de que a dor no tem
valor aritmtico exato. De acordo com o posicionamento do advogado Rodrigo

Mendes Delgado:
A pretenso de se classificar em nveis, a dor alheia, apresenta-se uma
pretenso sem explicao. Que haja formas variadas de intensidade de
sofrimento, isso ponto incontroverso at mesmo para os que so leigos nessa
temtica. Todavia o reconhecimento dessa assertiva no pode se erigir em
supedneo para justificar a pretenso de se dar um valor dor. Qual o valor
exato a se atribuir ao sofrimento de uma me que perde seu filho de tenra
idade? Qual o valor a ser atribudo dor de uma pessoa que perde um brao
ou uma perna em razo da imprudncia de um motorista? Qual o valor a ser
atribudo dor de uma pessoa que passa a sofrer problemas mentais srios,
aps uma interveno cirrgica, em que, por negligncia, ficou sem suficiente
oxigenao do crebro por longo perodo? possvel nesses, e em mais um
sem nmero de casos, se aquilar de forma exata, por meio de uma tabela,
aprioristicamente confeccionada, em qual categoria da tabela o dano se
amolda melhor? Creio, sincera e humanamente, que no. (DELGADO, 2005,
p. 309/310).
A jurisprudncia do STJ, por seu turno, sinaliza que a justa reparao deve ser
observada, como se infere do acrdo transcrito:
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO
ESTADO. MORTE DE MENOR POR POLICIAIS. CHACINA DA BAIXADA.
INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. MAJORAO DO
QUANTUM INDENIZATRIO. VALOR IRRISRIO OU ABUSIVO. NO
CONFIGURADO. PROCESSUALCIVIL. ADMINISTRATIVO.
RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. AO INDENIZATRIA. DANO
MORAL. EXECUO CONTRA A FAZENDA. JUROS DE MORA. TEMPUS
REGIT ACTUM. MDIA DE SOBREVIDA. TABELA DO IBGE.
APLICABILIDADE PENSO DA VTIMA DEVIDA AOS AUTORES DA AO.
1. Versam os autos ao de reparao por danos morais e materiais ajuizada
em desfavor de ente Estadual em razo da morte do filho, irmo e tio, dos
autores, em decorrncia de disparos de arma de fogo efetuados por agentes da
polcia militar do Estado, no episdio conhecido como Chacina da Baixada.
2. Os danos morais indenizveis devem assegurar a justa reparao do
prejuzo sem proporcionar enriquecimento sem causa do autor, alm de
sopesar a capacidade econmica do ru, devendo ser arbitrvel luz da
proporcionalidade da ofensa, calcada nos critrios da exemplariedade e da
solidariedade.
3. A modificao do quantum arbitrado a ttulo de danos morais, em sede de
recurso especial, somente admitida na hiptese de fixao em valor irrisrio
ou abusivo. Precedentes do STJ: REsp 860099/RJ, DJ 27.02.2008; AgRg no
Ag 836.516/RJ, DJ 02.08.2007 e REsp 960.259/RJ, DJ 20.09.2007.
4. In casu, o Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro considerando as
especificidades do caso, a morte da vtima, em decorrncia de disparos de
arma de fogo efetuados por policiais militares, em razo da barbrie
denominada Chacina da Baixada, manteve a condenao ao pagamento de
indenizao, a ttulo de danos morais, no valor equivalente R$100.000,00
(cem mil reais) aos pais da vtima, a quantia de R$50.000,00 (cinquenta mil
reais) aos irmos da vtima, e a quantia de R$25.000,00 (vinte e cinco mil
reais), ao sobrinho da vtima, corrigidas tais quantias monetariamente, a
partir da presente data e acrescidas de juros de mora a contar da citao, nos
moldes delineados na sentena s 571/578.
5. Deveras, a anlise das especificidades do caso concreto e dos parmetros

adotados por esta Corte, no exame de hipteses anlogas, ao caso dos autos,
qual seja a denominada Chacina da Baixada, no revela irrisoriedade dos
valores arbitrados a ttulo de indenizao por danos materiais e morais. Neste
sentido: REsp 1161805/RJ, Deciso, Ministro Luiz Fux, DJ 19.03.2010; AgRg
no REsp 1087541/RJ, Relator Ministro Benedito Gonalves, Primeira Turma,
J. 05.03.2009;
AgRg no Ag 1136614/RJ, Relatora Ministra Denise Arruda, Primeira Turma,
J. 26.05.2009.
6. Os juros moratrios fluem a partir do evento danoso em caso de
responsabilidade extracontratual (Smula 54/STJ). Precedentes: REsp
771926/SC, DJ 23.04.2007; REsp 489439/RJ, DJ 18.08.2006; REsp
768992/PB, DJ 28.06.2006.
7. Desta feita, tratando-se de fato gerador que se protrai no tempo, a definio
legal dos juros de mora deve observncia ao princpio do direito intertemporal
segundo o qual tempus regit actum.
8. Os juros ho se ser calculados, a partir do evento danoso (Smula 54/STJ)
base de 0,5% ao ms, ex vi artigo 1.062 do Cdigo Civil de 1916 at a entrada
em vigor do Novo Cdigo Civil (Lei n 10.406/2001).
9. A partir da vigncia do Novo Cdigo Civil (Lei n 10.406/2001) os juros
moratrios devero observar a taxa que estiver em vigor para a mora do
pagamento de impostos devidos Fazenda Nacional (artigo 406). Taxa esta
que, como de sabena, a SELIC, nos expressos termos da Lei n 9.250/95.
Precedentes: REsp 688536/PA, DJ 18.12.2006; REsp 830189/PR, DJ
07.12.2006; REsp 813.056/PE, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 16.10.2007, DJ 29.10.2007; REsp 947.523/PE, DJ 17.09.2007;
REsp 856296/SP DJ 04.12.2006; AgRg no Ag 766853/MG, DJ 16.10.2006.
10. A idade de sobrevida no estanque, uma vez que se consideram vrios
elementos para sua fixao, como habitat, alimentao, educao, meios de
vida. Outrora, com o escopo de obter-se um referencial para sua fixao, esta
Corte vem adotando os critrios da tabela de sobrevida da Previdncia Social,
de acordo com clculos elaborados pelo IBGE. Precedentes: REsp 1027318/RJ,
Segunda Turma, julgado em 07/05/2009, DJe 31/08/2009; REsp 503046/RJ,
Quarta Turma, julgado em 28/04/2009, DJe 25/05/2009; REsp 723544/RS,
Quarta Turma, julgado em 13/02/2007, DJ 12/03/2007 p. 240; REsp
746894/SP, Quarta Turma, julgado em 15/08/2006, DJ 18/09/2006 p. 327;
REsp 698443/SP, Quarta Turma, julgado em 01/03/2005, DJ 28/03/2005 p.
288; REsp 211073/RJ, Terceira Turma, julgado em 21/10/1999, DJ 13/12/1999
p.144.
11. A jurisprudncia da Corte acata a mais especializada tabela do IBGE,
consoante colhe-se dos seguintes precedentes: REsp 35842/RJ, QUARTA
TURMA, julgado em 21/03/1995, DJ 29/05/1995 p. 15518; REsp 211073/RJ,
TERCEIRA TURMA, julgado em 21/10/1999, DJ 13/12/1999 p.144; REsp
1027318/RJ, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/05/2009, DJe
31/08/2009.12. In casu, a vtima, contava com 28 anos de idade, por isso que,
utilizando-se a expectativa de sobrevida da tabela do IBGE, para a poca dos
fatos, que era de 47,4 anos, alcana-se a idade de 75,4 anos, limite para a
fixao do pensionamento concedido aos autores da ao.
13. Recurso Especial parcialmente provido. (REsp 1124471/RJ, Rel. Ministro
LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/06/2010, DJe 01/07/2010).
Alm de conceituar o dano moral e, preferir a reparao natural a pecuniria, o
referido projeto traz o que seria considerado para fixao da reparao por dano

moral, conforme seu art.3, incisos I, II, III, IV, V e VI, respectivamente, deve
ser considerado o bem jurdico ofendido, a posio socioeconmica da vtima, a
repercusso social e pessoal do dano, a possibilidade de superao psicolgica
do dano, quando a vtima for pessoa fsica, e de recomposio da imagem
econmica ou comercial, quando pessoa jurdica, a extenso da ofensa e a
durao dos seus efeitos, e por fim, o potencial inibitrio do valor estabelecido.
O projeto traz critrios que so importantes para o magistrado fixar o valor
devido, como a possibilidade de superao psicolgica quando pessoa fsica e,
da possibilidade de recomposio da imagem econmica ou comercial, quando
pessoa jurdica, alm de avaliar o potencial inibitrio fixado. J que o juiz
quem vai arbitrar, segundo seu prudente arbtrio, sendo este o meio mais
eficiente para fixar o dano moral, conforme o entendimento do desembargador
Srgio Cavalieri Filho:
Uma das objees que se fazia reparabilidade do dano moral era a
dificuldade para se apurar o valor desse dano, ou seja, para quantific-lo. A
dificuldade, na verdade, era menor do que se dizia, porquanto em inmeros
casos a lei manda que se recorra ao arbitramento (Cdigo Civil de 1916,
art.1.536, 1; arts. 950, pargrafo nico, e 953, pargrafo nico, do Cdigo
de 2002). E tal o caso do dano moral. No h, realmente, outro meio mais
eficiente para se fixar o dano moral a no ser pelo arbitramento judicial. Cabe
ao juiz, de acordo com o seu prudente arbtrio, atentando para a repercusso
do dano e a possibilidade econmica do ofensor, estimar uma quantia a ttulo
de reparao pelo dano moral. (CAVALIERI FILHO, 2009, P.91)
Segundo disserta sobre o tema o desembargador Rui Stoco, no pode nem
existir leis impondo limites a quantificao do dano moral, conforme se extrai
dos escritos do ilustre jurista:
[] Sustentamos que no deve nem existir limite mximo em leis sobre a
matria como ocorre em certos pases diante do princpio fundamental
dessa teoria, que o da limitao da responsabilidade no patrimnio do
lesante, uma porque se pode mostrar irreal em certas situaes (como no
lesionamento conjunto de varias pessoas) e, a duas, porque tem sido ele
derreado, em nossos Tribunais, pela aplicao da regra do cmulo ou da
cumulao de indenizaes sob os dois fundamentos possveis, o do risco e o
da culpa, como vem acontecendo em acidentes de transporte e em acidentes do
trabalho. (STOCO, 2000, p. 312)
De toda sorte o arbitramento judicial no ruim, mas as decises desiguais
maculam a reparao por dano moral, uma vez que a ofensa ao ntimo do
indivduo chega a ser uma vantagem por parte do ofensor, a depender do valor
que estabelecido, muitas vezes irrisrio, ou por outro lado, a reparao fixada
em um valor exorbitante, dando ao lesado enriquecimento sem causa,
causando, na verdade, outro dano.
6- A sistemtica do texto constitucional com o cdigo civil
O dano moral fora levado a norma constitucional com a Constituio da
Repblica de 1988, todavia, j havia previso em disposies no cdigo civil de
1916, estando, portanto, tipificado no Cdigo Civil de 2002, conforme explica o
advogado Hlio Apoliano Cardozo:
O dano moral a par de somente ter sido erigido a norma constitucional, com
a CR/88, j era objeto de vrias disposies no cdigo do inigualvel Clvis.
Permanece, porm, tipificado em vrios dispositivos no Novo Cdigo Civil
Brasileiro, conforme se v nos arts. 948, 949, 952, pargrafo nico, 953 e 954.
O dano moral pode ser cumulado com o dano patrimonial e esttico.

(CARDOZO, 2005, p.131)

Houve, na verdade, uma constitucionalizao do Direito Civil, o que os
civilistas Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald, bem afirmam em sua
obra de Direito Civil Teoria Geral:
Bem-vindos ao novo Direito Civil, construdo a partir da legalidade
constitucional, cujo olhar se volta para a proteo da pessoa humana e no
mais para o seu patrimnio. Seus mares esto espera de descobertas e
conquistas. Sobreleva, no entanto, importante aviso aos navegantes: o
caminho que se descortina, nascido da coliso inevitvel entre a realidade viva
e os velhos ideais do novo (?) Cdigo Civil inspirado em categorias jurdicas
ultrapassadas -, no tem rota predeterminada. Precisa ser descoberto. E suas
pontes e portos sero construdos, a partir do reconhecimento atual modelo de
vida plural e aberta, garantindo proteo pessoa humana. (FARIAS;
ROSENVALD, 2008, p.29)
Dessa forma, a reparao por dano moral tornou-se um princpio de natureza
cogente, obrigatrio para o legislador e para o juiz, conforme o entendimento de
Carlos Roberto Gonalves (2011, p.394)
A reparao por dano moral uma garantia constitucional, conforme expe o
STF, com seguinte julgado:
CONSTITUCIONAL. EMBARGOS DE DECLARAO EM RECURSO
EXTRAORDINRIO. CONVERSO EM AGRAVO REGIMENTAL. ABANDONO
AFETIVO. ART. 229 DA CONSTITUIO FEDERAL. DANOS
EXTRAPATRIMONIAIS. ART. 5, V E X, CF/88. INDENIZAO.
LEGISLAO INFRACONSTITUCIONAL E SMULA STF 279. 1. Embargos de
declarao recebidos como agravo regimental, consoante iterativa
jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal. 2. A anlise da indenizao por
danos morais por responsabilidade prevista no Cdigo Civil, no caso, reside
no mbito da legislao infraconstitucional. Alegada ofensa Constituio
Federal, se existente, seria de forma indireta, reflexa. Precedentes. 3. A
ponderao do dever familiar firmado no art. 229 da Constituio Federal
com a garantia constitucional da reparao por danos morais pressupe o
reexame do conjunto ftico-probatrio, j debatido pelas instncias
ordinrias e exaurido pelo Superior Tribunal de Justia. 4. Incidncia da
Smula STF 279 para aferir alegada ofensa ao artigo 5, V e X, da
Constituio Federal. 5. Agravo regimental improvido. (STF RE: 567164
MG, Relator: Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, Data de Publicao: DJe171 DIVULG 10-09-2009 PUBLIC 11-09-2009 EMENT VOL-02373-03 PP00531)
Com a Constituio Cidad de 1988, a reparao por danos morais ganhou
enorme dimenso tanto no meio jurdico, quanto na sociedade, como bem
explica Venosa:
A reparao de danos morais, embora admitida pela doutrina majoritria
anteriormente Constituio de 1988 (art.5, X), ganhou enorme dimenso
entre ns somente aps o preceito constitucional. Com a Lei Maior expressa,
superou-se a renitncia empedernida de grande massa da jurisprudncia, que
rejeitava a reparao de danos exclusivamente morais. O fato que em nosso
ordenamento de 1916, o art.159, astro-rei de nossa responsabilidade civil,
nunca restringiu a indenizao aos danos exclusivamente materiais.
(VENOSA, 2009, p.41)
Na verdade, o cdigo civil de 1916 reportava a reparao por dano moral de
forma especfica, como no caso de leso corporal que acarretasse aleijo ou

deformidade ou quando atingisse mulher solteira ou viva, capaz de casar,

previso do art.1.538, entre outros casos previsto naquele diploma, o que
dificultava o magistrado diante de um pleito requerendo tal reparao sem as
previstas, fazendo prevalecer a teoria da irreparabilidade dos danos morais, a
qual asseverava ser impossvel a mensurao pecuniria da dor, pois esta no
teria preo. Com a promulgao da Constituio Federal de 1988, a reparao
por danos morais, ganhou status de direito fundamental, deixando pra traz a
teoria de que a dor no tem preo.
Nas palavras do jurista e professor Roberto Senise Lisboa, houve a humanizao
da norma constitucional e da norma civil, tendo em vista que visa proteger o
indivduo, conforme se verifica nas lies do ilustre professor:
Humaniza-se a teoria da responsabilidade civil, valorizando-se a pessoa e
coibindo-se o dano contra ela perpetrado. Valoriza-se, ademais, a reparao
por danos morais em sentido amplo, que compreende os danos
extrapatrimoniais outros e os danos morais de personalidade. O texto
constitucional de 1988, aplicvel ao direito privado inclusive em seus quatro
primeiros dispositivos, reala a importncia e a obrigatoriedade de aplicao
das normas da codificao civil de 2002, cujo iderio ainda se encontra um
pouco mais fixado na questo patrimonial, observando-se a solidariedade
social e a proteo da dignidade da pessoa, na busca constante da erradicao
da pobreza e da reduo das desigualdades econmicas. (LISBOA, 2012,
p.497/498)
Como explica Clayton Reis (2003, p.17) durante muitos anos, a maioria de
nossas cortes de justia, escusaram-se na aceitao dos danos morais, sob o
pretexto da ausncia de legislao reguladora, ou ainda, em virtude da
dificuldade na aferio da pretium doloris[].
Com a elevao de norma constitucional, a reparao por dano moral trouxe
para o julgador, o fundamento legal para o deferimento do pedido e a
valorizao da pessoa humana, quando tiver seu ntimo violado, nas palavras de
Meneses Direito e Cavaliere Filho:
Sem dvida, a maior inovao introduzida pela Constituio de 1988 na rea
da responsabilidade civil diz respeito ao dano moral. A Constituio deu ao
dano moral uma nova feio e maior dimenso por uma razo muito simples.
A dignidade da pessoa humana foi consagrada pela atual Constituio como
um dos fundamentos do estado democrtico de direito (art.1, III). Temos hoje o
que pode ser chamado de direito subjetivo constitucional dignidade. E a
dignidade nada mais do que a base de todos os valores morais, a sntese de
todos os direitos do homem. O direito honra, imagem, ao nome,
intimidade, privacidade ou a qualquer outro direito da personalidade, todos
esto englobados no direito dignidade, verdadeiro fundamento e essncia de
cada preceito constitucional relativo aos direitos fundamentais. (MENESES
DIREITO; CAVALIERI FILHO, 2004, p.33/34)
Nesse diapaso, a valorizao e a proteo da dignidade humana o maior bem
no ordenamento jurdico ptrio e, a sua violao precisa ser imediatamente
reparado. Antes da Carta Magna vigente, a lei civil protegia quase que
unicamente o patrimnio do indivduo.
No h dvida que o direito civil brasileiro foi humanizado a partir da
Constituio Federal de 1998, pois elevou os direitos da personalidade a
categoria de bens legtimos e tutelados, sua violao exige reparao, como bem
expe Rui Stoco:
E no temos dvida de que de dano se trata, na medida em que a Constituio

Federal elevou categoria de bens legtimos e que devem ser resguardados,

todos aqueles que so a expresso imaterial do sujeito; seu patrimnio
subjetivo, como a dor, a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem que,
se agredidos, sofrem leso ou dano que exige reparao. (STOCO, 2000,
p.293)
Est evidente que o cdigo civil vigente, apesar de ter entrado em vigor aps a
Constituio Federal, o dano moral no teve tanto prestgio, quanto na
Constituio de 1988, perdendo-se a oportunidade de melhor disciplinar to
importante instituto, j que existem vrias questes que precisam ser resolvidas,
como os parmetros legais que o magistrado deve adotar ao julgar o dano moral,
tendo em vista as decises desiguais, sejam irrisrias, sejam extravagantes.
Posto que a desculpa do julgador que no h norma legal disciplinando, sendo
adotado o critrio aberto para o arbitramento do dano moral.
Todavia deve ser observado segundo os princpios da proporcionalidade e da
razoabilidade, haja que o que no razovel e nem proporcional d ensejo a
outra violao to grave quanto.
7- Consideraes finais
No resta dvida que o dano moral uma garantia constitucional advinda da
proteo e valorizao da pessoa humana. A sua reparao pecuniria tem a
finalidade de amenizar a dor sofrida pelo lesado e de coibir novas leses por
parte do lesante, bem como por parte da sociedade, tendo cunho pedaggico.
A reparao financeira pelo dano no material sofrido fundada no binmio da
compensao e punio, no entanto, essa punio no tem carter de fixao de
valores extravagantes, como ensina a teoria americana estudada nesse trabalho.
No h equivalncia das consequncias da dor quando da fixao do valor
devido, uma vez que o lesado no queria ser constrangido, sendo impossvel
equiparar tal sofrimento ao montante a ser arbitrado, todavia, o magistrado
arbitrar com equidade, analisando as circunstncias do caso, com base nos
princpios basilares do direito, a razoabilidade e a proporcionalidade.
Igualmente, no se deve procurar a tutela jurisdicional visando tirar proveitos
econmicos, mas sim a recuperar direitos que foram violados. Como outrora,
tivemos a indstria do dano moral, abarrotando o judicirio com aes
infundadas, prejudicando a celeridade processual e banalizando a quantificao
do dano moral.
A jurisprudncia sem dvida criou parmetros para a fixao do quantum
debeatur nas aes compensatrias por dano moral, com isso evita-se decises
incoerentes, ora exorbitante, ora nfima. evidente que ainda h julgados
dispares, mas h um controle por parte das instncias superiores que garantem
ao cidado o respeito a dignidade da pessoa humana, sendo esta o fundamento
do Estado Democrtico de Direito.
A Constituio Federal de 1988 trouxe uma gama de direitos e garantias
individuais, protegendo o indivduo, por conseguinte o Cdigo Civil de 2002 foi
humanizado ao contrrio do diploma anterior que visava muito mais a proteo
do patrimnio, quando a reparao por dano moral era por muitos aplicadores
do direito inaceitvel.
Quanto ao projeto de Lei n334/2008, tabelar as aes delituosas aos direitos
da personalidade no seria a melhor alternativa, mas sim, ter a previso legal de
um valor mnimo, servindo como parmetro. impossvel humanamente prever
todas as aes que do ensejo a reparao por dano moral e o consequente valor
compensatrio.
Ademais, a anlise do caso concreto preciso ser feita de forma particularizada

e minuciosa, uma vez que no qualquer constrangimento que enseja o dano

moral. Tendo em vista a complexidade da configurao do dano moral, o STJ j
apresentou alguns que enseja o dano moral presumido.
Por todo o exposto, ficou evidente que o arbitramento judicial, com base na
equidade, nos princpios da razoabilidade e da proporcionalidade e, com anlise
das condies da vtima e do ofensor, ainda o meio mais adequado para a
quantificao do dano moral.
Referncias
BAROUCHE. Tnia de Oliveira. Os danos morais e o Judicirio a
problemtica do quantum indenizatrio. http://www.ambito-juridico.com.br.
Acesso em 10/09/2013.
BITTAR, Carlos Alberto. Reparao Civil por Danos Morais. 3.ed. rev, atual. e
ampl. 2 tiragem. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
CARDOZO, Hlio Apoliano. Histria Dinmica da Responsabilidade Civil.
Campinas: Bookseller, 2005.
CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de Responsabilidade Civil. 8.ed. rev. e
ampl. So Paulo: Atlas, 2009.
CAVALIERI FILHO, Sergio; DIREITO, Carlos Alberto Menezes:
Coord.TEIXEIRA, Slvio de Fiqueiredo. Comentrios ao Novo Cdigo Civil.
Volume XIII (art.927 a 965). Rio de Janeiro: Forense, 2004.
CASTRO, Leonardo. Cdigo da indenizao. Tabelar indenizao por dano
moral no resolver disparidades. Disponvel: http://www.conjur.com.br.
Acesso em 18/04/2013.
DELGADO, Rodrigo Mendes. O Valor do Dano Moral Como chegar at ele. 2.
ed. Leme: J. H. Mizuno, 2005.
FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Direito Civil Teoria
Geral. 7. ed. Rio de Janeiro: Lumem Juris, 2008.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito
Civil, volume III: responsabilidade civil. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2009.
GONALVES, Carlos Roberto. Direto Civil Brasileiro, volume IV:
responsabilidade civil. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2011.
LISBOA, Roberto Senise. Manual de Direito Civil, volume II: obrigaes e
responsabilidade civil. 3. ed. rev. atual. ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2004. ______Manual de Direito Civil V: obrigaes e responsabilidade civil. 6.
ed. rev. atual. ampl. So Paulo: Saraiva, 2012.
______. Projeto de lei do Senado n334/08. Regulamenta o dano moral e sua
reparao. Disponvel em:
http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?
p_cod_mate=87299. Acesso em 21/09/2013.
QUEIROGA, Elias Antnio de. Responsabilidade Civil e o Novo Cdigo Civil.
2.ed. rev. e aum. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
REIS, Clayton. Avaliao do Dano Moral. 4.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
STOCO, Rui. O arbitramento do dano moral. In: MONTENEGRO FILHO,
Misael; MARANHO, Daniel de Albuquerque; PIRES FILHO, Ivan (coord.)
Responsabilidade Civil- Temas atuais. Recife: Escola de Advocacia de Recife,
2000.
______.Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental 730067. Relator. Min.
LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 18/06/2013, acrdo eletrnico DJe148 DIVULG 31-07-2013 PUBLIC 01-08-2013. Disponvel:
http://www.stf.jus.br. Acesso em 10/09/2013.
______.Supremo Tribunal Federal. Recurso Especial: 567164 MG , Relator:

Min. ELLEN GRACIE, Segunda Turma, Data de Publicao: DJe-171 DIVULG

10-09-2009 PUBLIC 11-09-2009 EMENT VOL-02373-03 PP-00531.
Disponvel: http://www.stf.jus.br . Acesso em 18/11/2013.
______.Superior Tribunal de Justia. STJ busca parmetros para uniformizar
valores de danos morais. http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao. Acesso
em 10/09/2013.
______.Superior Tribunal de Justia. STJ define em quais situaes o dano
moral pode ser presumido. http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao. Acesso
em 18/11/2013.
______.Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial 579.157/MT, Rel.
Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em
04/12/2007, DJ 11/02/2008, p. 88. Disponvel: http://www.stj.jus.br. Acesso
em 20/04/2013.
______.Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial 1124471/RJ, Rel.
Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/06/2010, DJe
01/07/2010. Disponvel: http://www.stj.jus.br. Acesso em 20/04/2013.
______.Superior Tribunal de Justia. Agravo Regimental no Agravo
850.273/BA, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO
(DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUARTA TURMA, julgado em
03/08/2010, DJe 24/08/2010. Disponvel: http://www.stj.jus.br. Acesso em
20/04/2013.
______.Superior Tribunal de Justia. Agravo Regimental no AREsp
365.513/PA, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado
em 05/09/2013, DJe 16/09/2013. Disponvel: http://www.stj.jus.br. Acesso em
18/11/2013.
______.Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial 1347233/RJ, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/02/2013,
DJe 27/02/2013. Disponvel: http://www.stj.jus.br. Acesso em 20/04/2013.
______.Superior Tribunal de Justia. Agravo Regimental no REsp
1383211/SC, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em
24/09/2013, DJe 08/10/2013. Disponvel: http://www.stj.jus.br. Acesso em
18/11/2013.
______. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Apelao Cvel
N 70055347470, Vigsima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator:
Rubem Duarte, Julgado em 13/11/2013. Disponvel: http://www.tjrs.jus.br.
Acesso em 18/11/2013.
______. Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios. Acrdo
n.678892, 20100111673428APC, Relator: ALFEU MACHADO, Revisor: FLAVIO
ROSTIROLA, 1 Turma Cvel, Data de Julgamento: 22/05/2013, Publicado no
DJE: 27/05/2013. Pg.: 65. Disponvel: http://www.tjdft.jus.br. Acesso em
18/11/2013.
______. Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais. Apelao Cvel
1.0106.09.043091-4/001, Relator(a): Des.(a) Sebastio Pereira de Souza , 16
CMARA CVEL, julgamento em 04/02/2011, publicao da smula em
25/03/2011. Disponvel: http://www.tjmg.jus.br Acesso em 18/11/2013.
______. Tribunal de Justia do Estado de So Paulo. 011893773.2008.8.26.0006 Apelao. Relator (a): Srgio Rui Comarca: So Paulo rgo
julgador: 22 Cmara de Direito Privado Data do julgamento: 07/11/2013 Data
de registro: 13/11/201 Outros nmeros:
1189377320088260006 3.
Disponvel: http://www.tjso.jus.br.Acesso em 18/11/2013.
______. Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais. Apelao Cvel

1.0035.10.014930-7/001, Relator (a): Des.(a) Bitencourt Marcondes, 8

CMARA CVEL, julgamento em 24/10/2013, publicao da smula em
04/11/2013. Disponvel: http://www.tjmg.jus.br. Acesso em 18/11/2013.
______. Tribunal de Justia do Estado da Paraba. Processo:
00120080119843001. Deciso: Acrdos. Relator: DES. SAULO DE
HENRIQUES DE S E BENEVIDES. rgo Julgador: 3 CAMARA CIVEL. Data
do Julgamento: 18/09/2012. Disponvel: http://www.tjpb.jus.br. Acesso em
18/11/2013.
______. Tribunal de Justia do Estado de Santa Catarina. Apelao Cvel n.
2013.064930-7, de Tubaro, rel. Des. Henry Petry Junior, j. 31-10-2013.
Disponvel: http://www.tjsc.jus.br. Acesso em 18/11/2013.
TRINDADE, Jorge. Manual de Psicologia Jurdica para Operadores do Direito.
5 ed.rev. atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.
VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: responsabilidade civil. Coleo Direito
Civil. Volume IV. 9. Ed. So Paulo: Atlas, 2009.
Autor (a): Jannelene de Azevedo, graduada em Direito pelo Instituto de
Educao Superior da Paraba em 2013 e ps graduanda em Prtica Judicante
pela ESMA-TJPB.
Fonte: www.jus.com.br
Facebook Comments Plugin for WordPress: http://peadig.com/wordpressplugins/facebook-comments/
__________________________________________________
__________________________________________________
____