CENTRUL DE STUDII AL FUNDAIEI DACICA

SIMPOZIONUL NATIONAL
DIN VALEA ALUNULUI
EDIIA I
8-11 mai 2014
Sat Alun, jud. Hunedoara

PROGRAM

AEZRI I TERITORIILE LOR

Abordri metodologice i studii de caz

Parteneri:
PENSIUNEA

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Joi, 8 mai 2014

14:45 Deschiderea oficial
15:00-19:00 Sesiune de comunicri. Moderatori: dr. Florin
Gogltan, dr. Neculai Bolohan
15:00

15:20

15:40

16:00

16:20

Dr. MIRCEA ANGHELINU - Universitatea Valahia Trgovite

Tipuri de aezri i tipare de mobilitate n paleolitic. Cteva
consideraii
MIHAELA SAVU - Universitatea Babe-Bolyai Cluj-Napoca
Intensitatea locuirii i tipurile de aezri n Neoliticul trziu pe
Valea Criului Repede
Dr. ALIN FRNCULEASA - Muzeul Judeean de Istorie i
Arheologie Prahova
Aezri Gumelnia n nordul Munteniei consideraii asupra
unor modele de locuire
Dr. CTLIN BEM*, dr. ANDREI ASNDULESEI**, dr.
CONSTANTIN HAIT*, dr. CARMEN BEM***, dr. VASILE
OPRI* - *Muzeul Naional de Istorie a Romniei Bucureti,
**Universitatea Al. I. Cuza Iai, ***CNADNR S.A
Tell-urile gumelniene gigant din bazinul inferior al Clnitei
(Muntenia, Romnia)
Dr. COSMIN SUCIU - Universitatea Lucian Blaga Sibiu
Elemente de geomorfologie a siturilor arheologice

16:40

Pauz de cafea

17:20

Dr. FLORIN GOGLTAN - Institutul de Arheologie i Istoria

Artei Cluj-Napoca
Aezrile i teritoriile lor. Cazul tell-urilor epocii bronzului din
Bazinul Carpatic
Dr. ALEXANDRA GVAN - Institutul de Arheologie i Istoria
Artei Cluj-Napoca
Centru i periferie: un posibil model pentru analiza tell-urilor
epocii bronzului din Bazinul Carpatic?
ELENA CORDO - Institutul de Arheologie i Istoria Artei ClujNapoca

17:40

18:00

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

18:20

18:40

Tell-urile epocii bronzului. Aspecte privind tipurile de habitat

PAUL IOAN PETRIC - Universitatea Babe-Bolyai ClujNapoca
Tell-ul epocii bronzului de la Socodor, jud. Arad
Dr. VICTOR SAVA, ANA IGNAT - Complexul Muzeal Arad,
Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca
Problematica habitatului la nceputul bronzului trziu pe
Valea Mureului Inferior

Vineri, 9 mai 2014

9:00-13:00 Sesiune de comunicri. Moderatori: dr. Cristian Ioan
Popa, dr. Dorel Micle
09:00

09:20

09:40

10:00

10:20

GRUIA FAZECA, MARIAN LIE - Muzeul rii Criurilor Oradea,

Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca
Un studiu de arheologie regional pe Valea Alceului
Dr. NECULAI BOLOHAN, dr. ANDREI ASNDULESEI
Universtitatea Alexandru Ioan Cuza Iai
Settlement system during MBA in the south-western area of
the Cracu-Bistria basin, Eastern Romania
RALUCA-ELIZA BTRNOIU - Universitatea Bucureti
Consideraii asupra dinamicii aezrilor getice din Muntenia
n sec. IV-I .Hr.
Dr. VALENTINA CETEAN - Prospeciuni S.A. Bucureti
Caracteristicile substratului geologic determinante pentru
infrastructura cetilor i
aezrilor dacice din Munii
ureanu
Dr. AURORA PEAN Centrul de Studii al Fundaiei Dacica
Aspecte ale ocuprii Platformei Luncanilor n epoca dacic

10:40

Pauz de cafea

11:20

Dr. IOSIF VASILE FERENCZ - Muzeul Civilizaiei Dacice i

Romane Deva
Aezri dacice n conexiune cu cetile. Studiu de caz: Ardeu
2

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

11:40

12:00

12:20

12:40

Gura Cheilor
Dr. RADU TOTOIANU Muzeul Municipal Ioan Raica Sebe
Despre stnele dacice din munii Ortiei i pstoritul la
geto-daci
Dr. CRISTIAN IOAN POPA Universitatea 1 Decembrie 1918
Alba Iulia
Habitat i minerit dacic n Munii ureanu. O posibil
abordare
Dr. CRISTIAN C. ROMAN, ROMULUS VASILE Complexul
Muzeal Judeean Neam, TMK Reia
Hunedoara i mineritul-metalurgia-prelucrarea fierului n
epoca dacic
Dr. DOREL MICLE, ALEXANDRU HEGYI - Universitatea de Vest
Timioara
Fortificaia medieval a Timioarei n contextul arheologiei
peisajului

16:00-19:00 Excursie documentar la Cetatea dacic Piatra Roie

Smbt, 10 mai 2014

9:00-18:00 Excursie documentar la cetile dacice Sarmizegetusa
Regia, Costeti-Cetuie i Costeti-Blidaru

Duminic, 11 mai 2014

Plecarea participanilor

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Dr. Mircea ANGHELINU, Universitatea Valahia Trgovite

TIPURI DE AEZRI I TIPARE DE MOBILITATE N PALEOLITIC.
CTEVA CONSIDERAII
Procesele de formare a siturilor arheologice reprezint o
preocupare major a arheologiei preistorice din ultimele decenii.
Diverse modele teoretice, empirice, etnografice au fost propuse
pentru controlul relaiilor dintre funcionalitatea unei aezri umane,
cultura material asociat acesteia i eantionul recuperat arheologic.
Aezrile grupurilor de vntori-culegtori paleolitici ocup o
poziie aparte n cadrul acestor eforturi. n contrast relativ cu analiza
altor tipuri de societi (agricole, pastorale), interpretarea habitatului
paleolitic mizeaz masiv pe surse etnografice, pe reconstituiri
paleoclimatice i ale productivitii mediului natural, estimri
paleodemografice etc. Mobilitatea definitorie a acestor societi,
natura subzistenei, ca i procesele de formare a siturilor paleolitice
(care favorizeaz conservarea preponderent/exclusiv i n regim
palimpsest a industriilor litice) confer un profil aparte acestor analize,
supuse unor erori sistematice specifice.
Prezenta contribuie i propune o trecere critic n revist a
principalelor modele de interpretare a relaiilor dintre aezri i
tiparele de mobilitate din paleolitic, urmat de cteva consideraii
metodologice inspirate, n parte, de experiena cercetrii acestei epoci
n Romnia. Sunt cu deosebire evideniate problemele de rezoluie ale
reconstituirilor paleoclimatice, limitele de aplicabilitate ale analogiilor
etnografice, dar i, mai ales, impactul profund pe care metodele de
cercetare arheologic le au pentru interpretarea funcionalitii
aezrilor i a mobilitii paleolitice.
Cea mai acut problem ntlnit n ncercarea de a corela
coninutul siturilor arheologice cu sistemele de mobilitate paleolitice
pare s o reprezinte ns incongruena dintre scrile de analiz alese
de cercettori i incomensurabilitatea metodologiilor ce corespund
acestor scri. De exemplu, modelele propuse la o scar cronogeografic ampl, de obicei corelate marilor mutaii climatice i
raporturilor cantitative (de genul utilaj litic retuat vs. neretuat,
4

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

respectiv mobilitate rezidenial vs. logistic), tind frecvent s intre n

conflict cu cele bazate pe evaluri calitative, mai aplicate, ale
funcionalitii aezrilor (spectrul tipologic conservat, datele
arheozoologice recuperate in situ etc.). Soluia propus aici o
reprezint cldirea unui nivel median de analiz, bazat pe
monitorizarea strict att a structurii, ct i a tipologiei formale a
ansamblurilor litice din situri monostratificate i a cror funcionalitate
economic este bine cunoscut (ex. cele cu colecii faunistice bine
conservate i studiate), urmat de extrapolarea observaiilor asupra
siturilor care nu conserv astfel de resturi, dar cuprind inventare litice
structurate asemntor.

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Mihaela SAVU, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca

INTENSITATEA LOCUIRII I TIPURILE DE AEZRI N NEOLITICUL
TRZIU PE VALEA CRIULUI REPEDE
Prezenta comunicare face parte dintr-o lucrare mai ampl care
vizeaz diferite aspecte ale Neoliticului trziu pe Valea Criului Repede,
precum stabilirea unei cronologii unitare, respectiv valorificarea
cercetrilor trecute i curente din Ungaria prin coroborarea lor cu cele
din ar. Printre cele mai relevante astfel de cercetri, se ncadreaz i
datele privitoare la interaciunea complex dintre om i mediu,
reflectat de urmele materiale. Relieful este unul dintre cei mai
importani factori determinani ai tipurilor de aezari, drept care
intenionez s prezint n ce msur variaia topografic de-a lungul vii
Criului Repede, precum i zonarea vegetaiei au influenat alegerea
unui spaiu pentru locuire. Totodat am n vedere departajarea
sectoarelor cu o intensitate mai mare de locuire, att n cadrul
cronologic la care ne referim, ct i n cele anterioare, respectiv
urmtoare. De asemenea, intenionez s surprind efectelor climei,
hidrologiei i ale strategiilor de subzisten n preferinele de locuire
ale unei comuniti, ca i acele semne ale adaptrii culturii materiale,
n cadrul aceluiai grup cultural, n funcie de resursele zonale

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Dr. Alin FRNCULEASA, Muzeul Judeean de Istorie i Arheologie

Prahova
AEZRI GUMELNIA N NORDUL MUNTENIEI CONSIDERAII
ASUPRA UNOR MODELE DE LOCUIRE
Nordul Munteniei prezint anumite particulariti culturale, dar i
de locuire, ce par s aib contingen inclusiv cu peisajul natural.
Arealul subcarpatic muntean are un peisaj fragmentat, limita nordic
este asigurat de Carpaii meridionali, sudul de cmpia piemontana
(altitudini 150 m), la vest si est se gsesc bazinele unor ruri
importante, respectiv Olt si Dunrea. Sunt prezente forme de relief
diverse, de la cmpie, la dealuri si coline, arealul fiind strbtut de
ruri cu debite bogate ce curg de la nord la sud, ce i au izvoarele n
munii Carpai.
Diversitatea formelor de relief au dat o amprent specific
evoluiei locale. S-au impus anumite modele de locuire i de
exploatare a spaiului. Arealul acesta periferic a generat contacte
culturale proxime, ce au fost asimilate unor elemente de sintez
proprii acestui areal. n nordul Munteniei au fost identificate prin
cercetri sistematice, de suprafa sau prin descoperiri ntmpltoare
un numr aproximativ de 150 de situri atribuite att culturii Gumelnia
ct i aspectului cultural Stoicani-Aldeni. Aezrile aflate n zona de
cmpie sunt atribuite, cu mici excepii, culturii Gumelnia. Cele
descoperite n zona dealurilor subcarpatice sau n apropierea acestora
sunt atribuite aspectului cultural Stoicani-Aldeni. Acesta a fost definit
ca un aspect mixt/facies de sintez ntre civilizaiile Gumelnia i
Precucuteni-Cucuteni sau un aspect regional al culturii Gumelnia. Au
fost cercetate att aezri pluristratificate, ct i cu un singur nivel de
locuire. De cele mai multe ori aceste aezri suprapun nivele de locuire
Boian-Giuleti.
n acest areal sunt prezente bogate resurse minerale, evideniem
mai ales sarea sub forma de aflorimente la suprafaa sau depozite, dar
i izvoare srate. Alte resurse importante sunt cele de chihlimbar, dar
care se pare au fost exploatate restrns in aceasta perioad, ceva mai
intens nsa in epoca bronzului. De asemenea, fauna slbatic ntr-o
7

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

zona cu pduri ntinse, era puternic exploatat, att pentru produsul

primar, ct i pentru cele secundare. Important era si reeaua bogat
de ruri ce strbat acest areal geografic. Toate par sa fie elemente ce
au asigurat comunitilor umane preistorice resurse pentru a funda i
locui o perioad ndelungat acest areal, prezena unor situri cu
depozite arheologice groase de 1,5 3 m fiind dovezi indirecte n acest
sens. Aezrile sunt amplasate cu preponderen n apropierea unor
ruri secundare, cu debite reduse, fiind alese att platourile unor
dealuri (Aldeni, Seciu, Blneti), marginea unor terase (Teiu,
Mlietii de Jos, Apostolache, Trgoru Vechi, Iordcheanu,
Budureasca, Ghinoaica, Sudii, Largu, Licoteanca, nsurei,
Rmnicelu, Brilia) sau zone aflate la baza acestora (Teiu, Ziduiri,
Urlai, Boboci, Boldeti-Grditea), dar si luncile inundabile n spaii
deschise (Morteni, Corbii Mari, Geangoeiti, Colceag).

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Dr. Ctlin BEM*, dr. Andrei ASNDULESEI**, dr. Constantin

HAIT*, dr. Carmen BEM***, dr. Vasile OPRI*, *Muzeul Naional de
Istorie a Romniei Bucureti, **Universitatea Al. I. Cuza Iai,
***CNADNR S.A
TELL-URILE GUMELNIENE GIGANT DIN BAZINUL INFERIOR AL
CLNITEI (MUNTENIA, ROMNIA)
Microzona Clnitea-Neajlov este depozitar a singurei
concentrri de staiuni pluristratificate de foarte mari dimensiuni din
ntreaga arie de evoluie Boian-Gumelnia (cca. 4700-4000 BC).
Atracia pentru zonele umede, mltinoase, mai mult dect fa
de cea pentru ape curgtoare sau lacuri, contrazice ceea ce pentru
arheologul romn este deja o axiom. Din nefericire, axiomele n
arheologia romneasc continu s dein o pondere important i s
dicteze simulacrele unor cercetri necoerente. Desluirea motivelor
pentru alegerea mlatinilor Clnitea-Neajlov ca zon de construire a
celor mai mari tell-uri nord-dunrene [Uzunu, Stoeneti, Schitu]
implic o dimensiune imaterial a peisajului. Identificarea zonelor de
umbr ale peisajului discrete fizic este o obligaie n orice demers
coerent i cuprinztor arheologic sau antropologic. Demersul nostru,
dei urmrete acest lucru, reprezint doar o punere n discuie a
problemei.
Resursele cartografice, topografice i fotografiile aeriene care
exprim o proiecie a ceea ce s-a conservat pn n prezent
contribuie hotrtor la o percepere de ansamblu a peisajului. Unei
viziuni generale create de acestea i se adug informaiile obinute
prin intermediul metodelor de cercetare neintruziv, la sol
magnetometria, de exemplu.
O eantionare complex, bazat pe o strategie coerent, ca sum
a metodelor neintruzive, va oferi n primul rnd certitudini n ceea ce
privete dinamica peisajului natural topografie preistoric,
geomorfologie dinamic acvatic (meandre, mlatini, grinduri etc.) i
mediu toate posibil n viitor ancorate cronologic prin realizarea de
datri radiocarbon i OSL (acolo unde materia organic lipsete).
9

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Dr. Cosmin SUCIU, Universtiatea Lucian Blaga Sibiu

ELEMENTE DE GEOMORFOLOGIE A SITURILOR ARHEOLOGICE
Prezentarea se va axa pe modul n care evolueaz geomorfologic
zona siturilor arheologice sub influena cilor de comunicaie (drumuri,
ruri) - care modeleaza n timp peisajul i afecteaz fizic siturile
arheologice. Se va insista asupra modului n care sunt folosite
informaiile care provin din vechi hri topografice i ortofotoplanuri n
nelegerea cercetrilor arheologice. Siturile arheologice prezentate
sunt datate din neoliticul timpuriu i pn n perioada dacic/
medieval.

10

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Dr. Florin GOGLTAN, Institutul de Arheologie i Istoria Artei ClujNapoca

AEZRILE I TERITORIILE LOR. CAZUL TELL-URILOR EPOCII
BRONZULUI DIN BAZINUL CARPATIC
Tell-urile, prin monumentalitatea tipului de aezare i bogia
materialului arheologic, au atras atenia lumii savante a veacurilor al
XVIII-lea i al XIX-lea. Cutrile metodologice ale arheologiei de la
nceputul sec. al XX-lea i-au gsit unele rspunsuri n studierea
statigrafiei unor tell-uri precum cele de la Tszeg, Pecica sau Periam.
Abordrile cultural-istorice lterioare au dus la ntocmirea unor prime
hri de rspndire a aezrilor caracteristice unei culturi. Cercetrile
sistematice de teren i ordonarea tipologic a materialului ceramic a
fcut posibil stabilirea unor relaii de relativ contemporaneitate
ntre aezri.
Alturi de investigaiile arheologice de teren, unele modele
teoretice sau practice precum Die zentralen Orte, Site Catchment
Analysis, Geographical Informational System (GIS) etc., au stat la
baza interpretrilor cu privire la delimitarea teritoriului unei aezri.
Comunicarea de fa i propune s prezinte rezultatele obinute de
cercetarea arheologic a tell-urilor epocii bronzului din Bazinul
Carpatic n aceast direcie. Pentru aceasta vor fi aduse n discuie telluri precum cele de la Feudvar, Szzhalombatta, sau acele aezri
multistratigrafice de pe vile rurilor Barcu, Criul Alb, Ier etc.

11

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Dr. Alexandra GVAN, Institutul de Arheologie i Istoria Artei, ClujNapoca

CENTRU I PERIFERIE: UN POSIBIL MODEL PENTRU ANALIZA
TELL-URILOR EPOCII BRONZULUI DIN BAZINUL CARPATIC?
Modelul centru-periferie a fost dezvoltat iniial de ctre
Immanuel Wallerstein pentru a caracteriza relaiile stratificate de
putere i dependen dintre societile componente ale sistemului
mondial modern. n arheologie, modelul a fost preluat i aplicat cu
scopul de a descrie relaiile de interdependen care au evoluat ntre
diferite comuniti aflate n interaciune n cadrul unor reele
complexe de schimburi cu obiecte de prestigiu dar i bunuri de
consum i materii prime.
Exist numeroase studii care extind utilizarea modelului centruperiferie i pentru epoca bronzului. Unii cercettori consider chiar c
ncepnd cu perioada Reinecke A2 (a doua etap a bronzului mijlociu
n cronologia local) Bazinul Carpatic reprezint pe plan european un
important centru metalurgic cu o periferie vestic i nordic.
Prezentarea de fa i propune sintetizarea principalelor aplicaii ale
modelului centru i periferie n cercetarea arheologic alturi de
analiza validitii aplicrii mecanismelor acestui model n cazul tellurilor epocii bronzului din Bazinul Carpatic din perspectiva metalurgiei.

12

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Elena CORDO, Institutul de Arheologie i Istoria Artei, ClujNapoca

TELLURILE EPOCII BRONZULUI. ASPECTE PRIVIND TIPURILE DE
HABITAT
Rareori arheologia a beneficiat de metode de cercetare proprii,
create special pentru a servi acestei discipline, de nenumrate ori
adoptnd cu succes metode specifice altor tiine. Arheologia mediului
sau arheologia peisajului sunt exemple edificatoare n acest sens, fiind
adunate sub aceste concepte o serie de metode specifice geologiei,
geografiei, ecologiei, biologiei, tiinelor sociale, etc. Raiunea
dezvoltrii unor astfel de tipuri de cercetare este simpl: oamenii nu
au putut exista i aciona niciodat indiferent i independent de
mediul nconjurtor.
Prezentarea de fa, avnd ca tem principal aezrile tell
specifice epocii bronzului, este construit n jurul acestor dou
concepte: arheologia mediului i arheologia peisajului. Ea i propune
att s explice, ct i s neleag alegerea, dar i modul de utilizare a
unui anumit tip de habitat de ctre comunitile n discuie.
Stadiul actual al cercetrilor nu permite din pcate o analiz
aprofundat, lipsurile fiind majore. Evidenierea acestor lipsuri
constituie ns principalul rezultat pozitiv al unui astfel de demers,
sublinierea lor indicnd direcii necesare n cercetrile viitoare.

13

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Paul Ioan PETRIC, Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca

TELL-UL EPOCII BRONZULUI DE LA SOCODOR, JUD. ARAD
Caracteristicile geomorfologice i sistemul hidrologic al regiunii
Criului Alb au favorizat un cadru propice de dezvoltare a locuirii. Din
acest punct de vedere cercetrile arheologice din aceast zon au scos
n eviden o locuire intens n special n epoca bronzului.
Arealul aflat n discuie intr n atenia arheologilor nc din
secolul al XIX-lea dar n special n prima parte a secolului al XX-lea
moment n care sunt efectuate primele cercetari n tell-ul de la
Socodor, conduse de M. Roska si N. Covaci. O nou etap n cercetarea
tell-ului este marcat de sondajele ntreprinse de D. Popescu n anii
`40. Publicarea acestor rezultate clarific ntr-o oarecare msur
situaia stratigrafic i cronologic a aezrii considernd-o similar cu
cea de la Vrand, aflat n apropiere.
n acest context comunicarea de faa vine ca o urmare fireasc din
dorina de a pune n circuitul tiinific pe lang materialele i
informaiile publicate de ctre D. Popescu a unui nou lot de materiale
arheologice. Acesta provine din cercetrile efectuate n anul 1930 de
M. Roska i N. Covaci, ele fiind parte integrant a unei realitai
arheologice care pot aduce noi informaii asupra intensitii locuirii din
tell-ul de la Socodor.

14

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Dr. Victor SAVA, Ana IGNAT - Complexul Muzeal Arad, Institutul de

Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca
PROBLEMATICA HABITATULUI LA
TRZIU PE VALEA MUREULUI INFERIOR

NCEPUTUL

BRONZULUI

Comunicarea de fa propune o abordarea analitic dar i

cronologic a aezrilor din regiunea Mureului Inferior, n intervalul
cronologic marcat de dispariia tell-urilor i apariia marilor fortificaii
de pmnt (ex. Sntana ,,Cetatea Veche, Corneti ,,Iarcuri).
Aceast secven cronologic suscit o serie de intrebri legate pe
de o parte de stabilirea raportului dintre vechiul fond cultural al
bronzului
mijlociu
i
cultura
,,mormintelor
tumulare
(Hgelgrberkultur). Pe de alt parte, sarcina stabilirii sursei
transformrilor aprute n structura social i a formelor de
subzisten economic este cu att mai complicat, cu ct acestea ar
putea reprezenta i o continuare a vechilor comuniti Vatina i Mure.
n aceast direcie am apelat ntr-o prim etap la eantionarea
cultural-cronologic a descoperirilor care pot fi datate cu uurin n
aceast secven cronologic: necropola de la Pecica ,,Sit 14,
aezarea de la agu ,,Sit A1_1, precum i a altor obiective care
comport descoperiri similare (aezarea de la Puli, aa-numitul
,,depozit I de la Pecica i alte descoperiri funerare precum cele de la
Felnac).
Dezbaterea asupra habitatului s-a dezvoltat fcnd apel
permanent i la anumite concepte teoretice precum aculturaie,
identitate social i transfer cultural. Aceasta a permis totodat
elaborarea unei perspective coerente, n funcie de stadiul
descoperirilor, asupra acestei etape cronologice R. Br. B2-C/Bronz
trziu I.

15

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Gruia FAZECA, Marian LIE - Muzeul rii Criurilor Oradea,

Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj-Napoca
UN STUDIU DE ARHEOLOGIE REGIONAL PE VALEA ALCEULUI
Dinamica manifestrilor culturii materiale i spirituale n spaiul
fizic i temporal, este o constant a cercetrii arheologice. n studiul de
fa avem n vedere o microzon arheologic - cea a Cmpiei Alceului situat ntre Criul Repede i Valea Alceului, la vest de municipiul
Oradea. Dup o succint enumerare a descoperirilor arheologice (din
neolitic i pn n evul mediu), analiza noastr se concentreaz pe
aezrile epocii bronzului, urmrind moduri n care acestea probabil au
interacionat. Faptul c ntr-un perimetru relativ restrns sunt situate
trei aezri Tell cu o lung secven cronologic i cel mai probabil
contemporane, semnalizeaz importana acestei zone n cadrul ariei
culturii Otomani. O s ncercm aadar s prezentm o metod de
lucru adaptat acestei situaii arheologice, prin prisma i cu mijloacele
tehnice moderne.

16

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Dr. Neculai BOLOHAN, dr. Andrei ASNDULESEI Universtitatea

Alexandru Ioan Cuza Iai
SETTLEMENT SYSTEM DURING MBA IN THE SOUTH-WESTERN
AREA OF THE CRACU-BISTRIA BASIN, EASTERN ROMANIA
The investigation of the housing structures in earlier periods of
the human history requires constant analysis and synthesis of the data
from the field. This intention should be accompanied by the
permanent integration and the use of some research methods to
enrich and diversify the questions and the answers on habitation
systems from Prehistory.
On the occasion of this attempt we proposed the analyze of three
dwelling structures (Borleti, Costia, Silitea) situated in the southern
and south-western Cracu-Bistrita basin. This geographical unit has a
transition role between the Subcarpathian area itself and the
Moldavian Plateau.
The three sites are contemporary and were assigned to the MBA,
were investigated archaeologically by different teams and benefit
(Costia and Silitea) of radiometric analysis results.
For the efficient fulfillment of our goal, we proposed a more
careful analysis of the geographic factors and combining them with the
archaeological data. In this regard, we have included a series of items
(structure, surface, type of connectivity, visibility, exposure etc.) that
we applied to understand the history of the less visible three
contemporary sites and the adjacent spaces that provides the
connection of these.

17

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Raluca-Eliza BTRNOIU, Universitatea Bucureti

CONSIDERAII ASUPRA DINAMICII AEZRILOR GETICE DIN
MUNTENIA N SEC. IV-I .HR.
Lucrarea are drept scop evidenierea dinamicii locuirii getice n
zona cuprins ntre rul Olt, Dunre, rul Rmnicu Srat i Subcarpai,
pe parcursul secolelor IV-I .Hr., perioad abordat pe 2 etape
cronologice majore, stabilite n funcie de evoluia aezrilor.
Demersul presupune prezentarea stadiului actual al cercetrii, cu
repertorierea aezrilor getice i separat a descoperirilor de factur
getic, cu o privire critic asupra abordrilor anterioare, precum i
realizarea hrilor cu dispunerea n teritoriu a acestora. Prezentarea
urmrete de asemenea clasificarea aezrilor i stabilirea unor
posibile relaii ntre acestea, avnd n vedere caracterul lor i
dispunerea topografic, i evidenierea concentrrilor de aezri n
zone distincte. ntrebrile care apar n urma acestei analize in de
stabilirea cauzelor care au determinat apariia aezrilor n aceste
zone, respectiv abandonarea lor ulterioar, i posibila corelare a
datelor arheologice cu evenimente istorice cunoscute.

18

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Dr. Valentina CETEAN, Prospeciuni S.A. Bucureti

CARACTERISTICILE SUBSTRATULUI GEOLOGIC DETERMINANTE
PENTRU INFRASTRUCTURA CETILOR I AEZRILOR DACICE DIN
MUNII UREANU
ntreaga zon ce cuprinde fortificaiile si construciile civile din
Munii ureanu (de altfel un termen geografic limitativ, care ar
corespunde cu partea vestic a Munilor Sebeului n literatura
geologic) se suprapune din punct de vedere al constituiei
substratului pe un numr extrem de limitat petrofacial de formaiuni
geologice aparinnd unitii denumit Pnza Getic: masivele
cristaline prealpine, reprezentate aproape exclusiv prin formaiunea
de Sebe-Lotru i alctuit din diverse tipuri de isturi cristaline
mezometamorfice pe care au fost construite cetile i aezrile civile
de la Sarmizegetusa Regia, Feele Albe, Vrful lui Hulpe, Costeti i
Blidaru, respectiv nveliul sedimentar, care include roci sedimentare
de tipul calcarelor si gresiilor, cu numeroase varieti intermediare,
corespunzator Zonei depresionare Haeg i unde se poziioneaz
cetile Piatra Roie i Bnia.
Rocile care pot fi regsite n toate zonele fostelor ceti i aezri
dacice prezint proprieti fizico-mecanice i caracteristici specifice din
punct de vedere constructiv, influennd definitoriu modalitile de
terasare, spare a drumurilor de acces i a fundaiilor, ridicare a
zidurilor de aprare sau de rezisten ale incintelor, dar i a sistemelor
de captare, aduciune i stocare a apei.
Lucrarea prezent i propune identificarea i detalierea acestor
elemente individual sau comparativ, cuantificarea i interpretarea lor
n termenii geologiei inginereti i a lucrrilor de infrastructur
modern. Integrnd informaiile de geografie - geomorfologie din zona
munilor Ortiei descrise anterior de ali autori, demersul actual
urmrete s pun la dispoziia cercettorilor care studiaz locuirea
dacic din aceast zon un set de date de tip geologic care s le
permit o nelegere ct mai cuprinztoare a contextului fizic natural
corespunztor aezrilor i fortificaiilor ridicate.
19

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Dr. Aurora PEAN, Centrul de Studii al Fundaiei Dacica

ASPECTE ALE OCUPRII PLATFORMEI LUNCANILOR N EPOCA
DACIC
Abordrile tradiionale n cercetarea prezenei dacice pe
Platforma Luncanilor s-au concentrat cel mai adesea asupra cetilor, a
construciilor monumentale militare i religioase, favoriznd perioada
de nflorire i cea de sfrit a acestora i acordnd mai puin atenie
locuirii civile i fenomenului ocuprii zonei i al apariiei aezrilor.
Comunicarea de fa i propune s abordeze chestiunea locuirii
dacice pe Platforma Luncanilor din perspective noi, aplicnd modele
de analiz oferite de arheologia peisajului i arheologia colonizrii, i
s formuleze cteva ntrebri necesare.
Apariia brusc a locuirii n aceast zon n sec. I .Hr., pe un fundal
local socio-cultural practic inexistent, precum i modelarea peisajului
pe scar larg, ntr-un interval scurt i cu eforturi colosale, ce a avut ca
rezultat mii de terase antropice conservate pn astzi, indic o
ocupare masiv i planificat a Platformei din partea unui grup cu
resurse mari i cu o bun gestionare a acestora. Intervalul foarte scurt
n care acest model s-a implantat ntr-o zon nu tocmai propice
locuirii, ridic ntrebri importante cu privire la factorii push&pull care
au determinat deplasarea grupului i alegerea locului, la achiziionarea
cunotinelor-cheie cu privire la ambientul strin colonizat, la
adaptarea i transpunerea unor modele familiare de organizare a
habitatului ntr-un peisaj nefamiliar, la organizarea efortului colectiv
pentru punerea n practic a acestui uria proiect implicnd, desigur,
relaia aezri-ceti / putere central.

20

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Dr. Iosif Vasile FERENCZ, Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva

AEZRI DACICE N CONEXIUNE CU CETILE. STUDIU DE CAZ:
ARDEU GURA CHEILOR
n comparaie cu cetile dacice, aezrile locuite la finele celei de
a doua epoci a fierului au beneficiat de studii mai numeroase. Exist
monografii de sit i de asemenea rapoarte de cercetare. Pentru unele
areale geografice, interesul cercettorilor privind locuirea dacic a dus
la ntocmirea unor repertorii arheologice i a unor studii. Cu toate c
prezena unor aezri n apropierea cetilor dacice a fost menionat
n anumite cazuri, relaia dintre cetate i aezare a fost rar luat n
discuie.
ncepnd din anul 2001, Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane din
Deva a reluat cercetrile n satul Ardeu, comuna Bala, jud.
Hunedoara. Investigaiile au vizat deopotriv cetatea, pe culmea i pe
terasele care formeaz platoul superior al dealului Cetuie, ct i
zonele aflate la poale, spre sud i est, n locurile numite Dealul
Judelui i Gura Cheilor. Campania din anul 2003 a avut ca obiectiv
sondarea unui teren aflat la Gura Cheilor unde era presupus
existena aezrii. Cu acel prilej au fost cercetate parial locuine de
suprafa. Cercetri ulterioare permit detalierea unor aspecte privind
locuirea dacic n acel loc.

21

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Dr. Radu TOTOIANU, Muzeul MunicipalIoan Raica Sebe

DESPRE STNELE DACICE DIN MUNII ORTIEI I PSTORITUL
LA GETO-DACI
Prezena unor construcii interpretate ca stne din epoca dacic a
atras atenia specialitilor n urma spturilor arheologice efectuate n
deceniul ase al secolului trecut, pe munii Rudele, Meleia i Tmpu,
aflate n apropierea Sarmizegetusei, la altitudini de aproximativ 13001400 m.
Opiniile referitoare la funciile acestor construcii sunt ns
mprite, specialitii atribuindu-le funcionaliti diferite, n legtur,
fie cu practicile pastorale ale dacilor, fie cu sanctuarele dacice de la
Sarmizegetusa gsindu-se n arhitectura civil a dacilor un arhetip
pentru cea religioas, fie n legtur cu exploatarea i prelucrarea
minereurilor de fier sau mai recent, chiar i cu anumite practici
ascetice existente la daci, (fiind considerate construcii monastice).
Analiznd ns posibilitatea ca acestea s fie nite construcii
pastorale i evalund argumentele aduse n acest sens, n opinia
noastr, respectivele construcii, chiar dac erau folosite ca stne, nu
au o funcie exclusiv pastoral. Cu siguran, problema nu va fi
lmurit dect n urma relurii cercetrilor bazate pe
interdisciplinaritate, altfel riscm ca toate afirmaiile referitoare la
funcionalitatea acestor cldiri i construcia unor modele pastorale
dacice s constituie nite ficiuni mai mult sau mai puin realiste.

22

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Dr. Cristian Ioan POPA, Universitatea 1 Decembrie 1918 Alba

Iulia
HABITAT I MINERIT DACIC N MUNII UREANU. O POSIBIL
ABORDARE
Zona Munilor Ortiei este cunoscut, din punct de vedere
arheologic, n primul rnd prin existena complexului de aezri i
ceti dacice. Densitatea locuirilor, unele la nlimi apreciabile,
depete cu mult cea a aezrilor actuale din acest teritoriu. Peste
acelai areal se suprapune cea mai mare densitate de descoperiri din
Dacia care atest dovezi ale practicrii metalurgiei fierului (ateliere,
lupe, piese finite etc.).
Privite lucrurile din perspectiva relaiei, am putea spune, speciale,
dintre habitat i prelucrarea fierului, putem lesne observa c din
ecuaie lipsete o component mai mult dect logic, necesar
explicrii fenomenului antropizrii Munilor Ortiei: minele de fier.
n aceast comunicare este adus n discuie posibila localizare a
acestor mine, din care se extrgea fierul, susinut de cteva evidene
plauzibile, care pot demonstra existena, real, a unui patrulater
siderurgic dacic, ce ncorpora i zona nalt a Munilor Cugirului. Dac
datele luate n calcul se vor dovedi a fi corecte i confirmate pe viitor,
ele vor evidenia primele mine dacice cunoscute i vor arunca o nou
lumin asupra factorului economic al apariiei complexului tip de
habitat dacic din Munii Ortiei.

23

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Dr. Cristian C. ROMAN, Romulus VASILE - Complexul Muzeal

Judeean Neam, TMK Reia
HUNEDOARA
I
MINERITUL-METALURGIA-PRELUCRAREA
FIERULUI N EPOCA DACIC

24

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Dr. Dorel MICLE, Alexandru HEGYI, Universitatea de Vest

Timioara
FORTIFICAIA MEDIEVAL A TIMIOAREI N CONTEXTUL
ARHEOLOGIEI PEISAJULUI
Timioara are o istorie ndelungat certificat de descoperiri
arheologice datnd din epoca bronzului, a doua epoc a fierului i
epoca post-roman, dar prima fortificaie dateaz din jurul secolului
XII. Cetatea a trecut prin diverse stpniri care i-au marcat profund
cursul dezvoltrii. A nceput s se dezvolte sub stpnirea ungar a lui
Carol Robert de Anjou, n secolul XIV, devenind pentru scurt timp i
capital a Regatului Ungar. Cetatea a fost apoi cucerit de otomani, n
1552 i, pentru 164 de ani, a devenit un important bastion militar
turcesc. n 1716 istoria Timioarei cunoate o nou ntorstur, cnd
cetatea e cucerit de Imperiul Habsburgic i ncepe reconstrucia i
dezvoltarea oraului drept capital a Banatului.
Din punct de vedere geomorfologic fortificaia (cetatea i oraul)
speculeaz zonele mai nalte din mlatina creat de meandrrile
rurilor Timi i Bega Veche. nsi forma neregulat a fortificaiei
demonstreaz o ingenioas adaptare la caracteristicile terenului,
strategia defensiv lund n calcul toate avantajele oferite de prezena
apelor. Studiul nostru pornete de la analiza cartografic i satelitar i
sfrete prin coroborarea datelor din spturile arheologice din
interiorul cetii pentru a explica motivaia alegerii locaiei, a modului
i tehnologiilor de construcie, a materialelor utilizate i, nu n ultimul
rnd, a eficienei geo-strategice n contextul cercetrilor
interdisciplinare de arheologia peisajului.

25

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Note

26

AEZRI I TERITORIILE LOR. Abordri metodologice i studii de caz

Note

27

EDIIA I, 8-11 mai 2014, Sat Alun, com. Boorod, jud. Hunedoara

Note

28