Professional Documents
Culture Documents
Romero Juan1
Resumen:
Este artculo busca analizar las principales caractersticas y tendencias en la estructura
de empleo de los jvenes en el territorio rural uruguayo, analizando con especial nfasis
a las diferentes caractersticas socioproductivas en los ltimos cinco aos. Por un lado,
debatir las herramientas conceptuales sobre las transformaciones productivas,
reestructuracin del proceso capitalista de produccin y su impacto en los territorios
rurales. Los datos presentaran tendencias diferenciales en los procesos de emergencia y
consolidacin de ocupaciones agrarias y no agrarias en los diferentes grupos
generacionales en los territorios rurales, lo que permitira interpretar a este proceso
social como heterogneo. La conclusin a la que se arriba, es que la aplicacin del
enfoque conceptual planteado no tendra el mismo grado de validez, para los diferentes
territorios que componen el territorio rural del Uruguay dada las diferentes dinmicas
socioproductivas y generacionales, generando una distribucin heterognea de los
empleos en los mercados de trabajo regionales.
viven en reas poblacionales menos densas que en el resto del pas. En otras palabras, el
concepto de desarrollo rural se basa en un elemento espacial y multisectorial, partiendo
del punto de vista del cual la agricultura forma parte del mismo.
2.1.1- El Territorio: un espacio transformado
El concepto de territorio posee diferentes abordajes, que varan de acuerdo a la
perspectiva terica del cada autor, lo que posibilita de forma flexible la caracterizacin
y delimitacin del fenmeno a ser estudiado siendo entendido como herramienta
analtica de apoyo, que da base al anlisis de las relaciones de los fenmenos que
construirn el espacio social de los actores estudiados; representa el conjunto de la
dinmica local suplantando la antigua concepcin de territorio en funcin del Estado
nacin.
La nocin de territorio debe ser pensada no en funcin del Estado, pero si
valindose de la necesidad y del inters de cada localidad. Lo local como categora
analtica promueve la expansin del territorio, y presenta caractersticas de un agente
mediador entre el mbito mundial y el territorio entre los cuales se realiza la integracin,
va nuevas condiciones organizacionales del trabajo que apelan para culturas
especializadas y permiten formas de iniciativas en las cuales se vuelven relevantes las
sociedades locales.
En la busca de un nuevo abordaje espacial para el desarrollo, el territorio emerge
como una unidad de referencia para las acciones pblicas en la expresin del desarrollo
territorial, siendo entendido en una perspectiva poltica de accin estatal y en la
tentativa del desarrollo local.
El abordaje del desarrollo territorial tiene como supuesto el reconocimiento de la
necesidad de integracin de los espacios y de las poblaciones marginadas a los procesos
de desarrollo macroregional y nacional.
La revalorizacin de lo rural forma parte de la bsqueda de la sociedad para
encontrar salidas para los problemas originados del modo de vida de la modernidad post
fordista, como el stress, la agitacin, la falta de solidaridad, la mala alimentacin y se
suma, los problemas de orden ambiental, polucin, contaminacin sonora, transito, etc,
abriendo nuevas oportunidades de empleo para quien vive en el campo.
Al pensar en el territorio como concepto de anlisis, se debe tener en cuenta los
siguientes elementos:
a) las caractersticas que presenta la economa rural en el territorio;
b) la heterogeneidad espacial y socioeconmica;
c) la diversidad institucional y poltica de las situaciones locales;
d) la diferenciacin de oportunidades y las potencialidades existentes en la
populacin;
e) las diferencias ecolgicas entre las unidades territoriales;
f) el enlace entre las ciudades y la importancia de la economa.
Considerando esto, se puede pensar el territorio como una unidad espacial
sustentada materialmente en una base de recursos naturales, pero que consigue
coordinar formas de produccin, intercambio y consumo industriales y de servicios y
por ltimo, ser articulada por instituciones y por las formas de organizacin que operan
Juventud y empleo en territorios rurales.
7
en ella. Al menos cuatro elementos emergen de esta nueva visin, que piensa el
territorio como un producto social e histrico (Echeverri, 2003):
a) posibilita entender la gerencia y el desarrollo ms eficiente;
b) explica mejor las relaciones intersectoriales y las virtudes del trabajo
multidisciplinario;
c) permite integrar los ejes fundamentales del desarrollo sustentable, es
decir, los aspectos de la organizacin econmica de la relacin con el
medio natural, de la organizacin social y poltica e de la articulacin de
los elementos culturales del territorio;
d) gestionar la integracin del conocimiento acumulado por nuestras
sociedades para procurar un objetivo armnico y democrtico.
Se debe reflexionar y pensar que la organizacin del territorio no es apenas un
resultado de la distribucin de los factores muebles (trabajo y capital) y de dotaciones
fijas de recursos naturales. Los territorios se identifican tambin por ser organizadores
de las funciones econmicas o sea, por iniciar, desarrollar y potencializar procesos
relacionados a la estructuracin productiva, originando materialidades econmicas
particulares, en cuyo contexto de funcionamiento las interferencias de orden local
pueden ser significativas.
En el debate contemporneo la idea de los espacios territoriales se encuentra
reevaluada. Estos son entendidos como un conjunto estructurado y complejo, asentado
en las relaciones reticulares o de red y en modos propios de comunicacin y
sociabilidad.
Los que se pretende destacar es la capacidad de la funcionalidad, en este caso, de
la lgica autnoma presente en los fenmenos econmicos locales. Considerar esto
significa reflexionar sobre la percepcin de los fenmenos entre lo rural y el espacio de
forma articulada. Siendo as, las regiones y los espacios locales podrn ser analizados en
las configuraciones sociales, econmicas, culturales y de poltica propia, en las cuales
las estrategias llevadas adelante por los actores en este contexto no solo forman parte de
estrategias centrales y descentralizadoras sino tambin pueden generar estrategias
locales con mayor impacto reticular.
En este caso, es necesario pensar lo rural no solo como un espacio aislado y
caracterizado por la produccin primaria, sino visualizarlo como un espacio articulado e
integrado de forma diferencial en el cual se intercalan actividades del sistema
econmico productivo primario, secundario y del tercer sector. Esto plantea de forma
diferente el anlisis de los fenmenos sociales, y ms especficamente los relacionados
al sistema econmico productivo rural o de territorios de baja densidad poblacional.
De esta manera, el espacio de baja densidad poblacional podra ser pensado
como espacio territorial a partir del momento de incorporar al anlisis la capacidad
integradora que posee, y de procurar los procesos relacionales de orden territorial entre
los sistemas econmicos productivos de los espacios de alta y baja densidad
poblacional, que generan estos procesos y configuran un territorio, movilizando las
condiciones y factores integrados espacialmente. En este esquema, el territorio se
presenta como un concepto que ayuda como puente entre lo local y lo global, entre las
especificidades de la dinmica social de un espacio determinado y las tendencias del
desarrollo capitalista global.
El doble movimiento ha sido caracterizada como una situacin de estancamiento dinmico, donde los sectores
agroindustriales aportan el dinamismo al sector mientras la ganadera de carne y lana mantiene su produccin global
estancada.
2 Encuesta de Hogares Rurales 2000. MGAP-OPYPA. Dicha encuesta tiene una definicin de poblacin rural amplia
abarcando a los hogares de las localidades con menos de 5.000 habitantes es decir, 25% de la poblacin total que no
est integrada a la Encuesta Continua de Hogares (ECH) y sobre la cual se conoca muy poco ya que solo se contaba
con los censos nacionales para el anlisis de esta poblacin, lo cuales ocurren cada 10 aos.
incentivos econmicos para ello. Por otra parte, cabe agregar que en la pasada dcada se
han posicionado empresas multinacionales en la agropecuaria nacional, que han impreso
otra dinmica en las relaciones laborales lo que podra estar impactando en las
generaciones ms jvenes. Pero seran posibles hiptesis a ser trabajadas a posteriori,
identificar que tipos de empleos desarrollan los jvenes y adultos en condiciones de
formalidad o informalidad.
Lo referente al ingreso se aprecia que la evolucin del mismo en el ltimo lustro
ha tenido movimientos pendulares, pero los mismos han ido favoreciendo a las
generaciones ms jvenes dado que en su mayora perciben salarios por debajo de 1
salario mnimo nacional pero con una tendencia decreciente, situacin diferente entre
los adultos. Seguramente dicha diferenciacin se deba a los tipos de ocupaciones que
desarrollan, lo que en cuadros anteriores se relacionan en el caso de los jvenes a
actividades del sector secundario y terciario, lo que a su vez tiene asociacin con la
mayor educacin formal de lo mismos comparada con la de sus padres. Cabe sealar
que 1 smn en el ao 2006 equivala en promedio a USD 125, en 2007 a USD 137, en
2008 a USD 216, en 2009 a USD 196, en 2010 a USD 245 y en 2011 a USD 300.
Por ltimo, en materia de horas de trabajo semanal la tendencia general ha sido
de aumentar la carga de 48 horas semanales de trabajo en los ltimos 5 aos, pero con
mayor peso de dicha tendencia entre los jvenes con relacin a los adultos. Lo que
estara indicando el tipo de empleo al cual accede el joven por s y comparado con el
adulto, por otro lado, sealara la capacidad multifuncional y flexible laboralmente de
parte de los jvenes de articularse a los recientes cambios en el mercado de empleo.
En resumen: las variables utilizadas para aproximarse a la calidad del empleo
permiten observar una mejora en lneas generales pero con mayor nfasis entre los
jvenes comparado con los adultos, al acceder los mismos a ocupaciones con mayores
grados de formalidad, mejores ingresos y menores cargas de trabajo semanal. La
situacin analizada estara indicando la existencia de cambios nodales en la
configuracin de la sociedad rural en estos territorios, dadas las transformaciones
econmicas, sociales, culturales y polticas acontecidas lo que implica el desgaste del
anterior proceso de configuracin social y esta emergencia, recolocando en un papel
multifuncional a dichos territorios.
La Tabla 5 presenta informacin acerca de la calidad del empleo que desarrolla
el trabajador asalariado segn el grupo de edad.
En primer lugar se aprecia el mejoramiento del ndice de la calidad de empleo en
trminos generales, dado que en las categoras bajo y medio bajo tiende a descender los
porcentajes y aumentar de medio hacia alto.
En segundo lugar, los jvenes de 19 a 25 y los adultos de 31 a 40 aos son los
grupos que tienden a aumentar su participacin en el mercado de empleo asalariado, los
adultos mayores se mantienen estables y en el resto de los grupos de edades se
disminuye los porcentajes de participacin.
En tercer lugar, aunque en lneas generales existira una mejora en la calidad del
empleo desarrollado por los trabajadores asalariados al analizarlo por grupos de edades,
la tendencia se mantiene en cuanto los menores de 30 aos trabajar en los empleos con
los menores ndices de calidad y en particular entre los 40 y 60 aos trabajar en empleos
con los mejores ndices de calidad.
En resumen, los trabajadores asalariados jvenes y especialmente los menores de
Juventud y empleo en territorios rurales.
16
5. Conclusiones
Las transformaciones productivas de los ltimos aos en el territorio rural
uruguayo ha generado cambios en la estructura generacional del mercado de empleo,
especialmente a lo largo de la segunda parte de la dcada del 2000, consolidndose los
perfiles de los roles ocupacionales por parte de los jvenes dado que mayoritariamente
conforman la fuerza de trabajo no calificada pero con una reciente tendencia a comenzar
ocupar empleos de mediana calificacin en la rama de los servicios y la industria
especialmente en aquellos territorios con mayor dinamismo productivo y uso intensivo
del suelo.
Cuando se observa el comportamiento de las unidades productivas demandantes
de fuerza de trabajo juvenil el escenario que se configura es heterogneo, en el caso de
las unidades agrarias tienden a ser cada vez menos, mientras que las unidades
productivas de la industria se presentan estables y de los servicios en aumento. Es de
sealar, la importancia que estaran presentando las Pymes en los servicios y en donde
seguramente los jvenes cumplen un rol de importancia pero que las actuales
herramientas metodolgicas para la recoleccin de la informacin se encuentran
subregistrando a los mismos, lo que presenta un desafo metodolgico para la
construccin de estos datos.
Se estara ante un mercado laboral en lneas generales de baja calificacin, pero
que comienza a diferenciar y especializar sus oficios en donde la formacin tiene un
papel de peso a jugar, en este sentido se seala las ocupaciones relacionadas al manejo
de maquinaria y/o con capacitacin para la actividad industrial.
Al analizar la calidad de empleo de los jvenes, las variables utilizadas permiten
observar un proceso de mejora en lneas generales en el perodo analizado, al acceder
los mismos a ocupaciones con mayores grados de formalidad, mejores ingresos y
menores cargas de trabajo semanal. Pero al compararse con los adultos continan siendo
los empleos de baja calidad lo que caracteriza la ocupacin desarrollada por los/as
jvenes.
En esta lnea de anlisis se podra hipotetizar que las ocupaciones que
configuran mejor calidad de empleo (considerando formalidad del empleo, ingresos y
horas de trabajo semanal) se encontraran asociadas al sector secundario en su mayora
entre los cuales los jvenes seran fundamentales para el desarrollo de las mismas dado
el nivel educativo formal que poseen. Lo que estara marcando una diferencia
generacional en el mercado de trabajo, el cual se encontrara en un proceso de
transformaciones y de reestructura, en donde los/as jvenes poseen las capacidades para
formar parte de las mismas segn las nuevas condiciones de empleo.
Por otra parte, cuando se considera las condiciones sociales de dichos
asalariados segn el enfoque de las NBI se aprecia que en el territorio rural del Sudeste
habitan la mayor proporcin de jvenes asalariados rurales y que los mismos se
encuentran en condiciones sociales estructurales en su mayora satisfechas, mientras que
de forma opuesta en el Nordeste dichos jvenes representan el menor peso proporcional
en el total y presentan los mayores porcentajes de NBI con relacin al resto de los
territorios.
Al comparar con los adultos las condiciones sociales, las diferencias de mejores
condiciones para estos ltimos indican una apropiacin generacional diferencial en la
construccin del bienestar entre los asalariados rurales uruguayos, por otro lado, estas
Juventud y empleo en territorios rurales.
19
Bibliografa
a)
b)
e)
f)
g)
h)
i)
Feixa, Carles (2004), A construo histrica da juventude, en Augusto CacciaBava, Carles Feixa y Yanko Gonzles (eds.), Jovens na Amrica Latina, So
Paulo, Escrituras, pp. 257-327.
j)
k)
l)
m)
Ploeg J.D. van der and Renting, H. (2000). Impact and potential: a comparative
review of European rural development practices. Sociologia Ruralis,
Netherlands, 40 (4): 529-543.
o) Riella, A; y Mascheroni, P. (2011) Desigualdades sociales y territorios rurales en
Uruguay. In: Revista Pampa. Nro. 7: 39-64, Santa Fe Argentina.
n)
p)
q)
s)
-#-
ANEXOS
TABLA 1
POBLACIN OCUPADA JOVEN TERRITORIOS RURALES SEGN RAMA DE ACTIVIDAD 2006
2010
Rama de
2000
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Promedio
Actividad
del Perodo
Primario
58,4
47,0
46,0
23,0
55,0
46,0
44,7
49,2
41,1%
Secundario
14,9
19,0
18,0
25,0
13,0
18,0
19,7
10,7
17,2%
Terciario
26,6
33,0
36,0
52,0
32,0
36,0
35,6
40,1
36,4%
Total
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
TABLA 2
PRINCIPALES CATEGORAS DE OCUPACIONES DE LOS JVENES EN
TERRITORIOS RURALES 2006 2010
Principales Ocupaciones
%
%
%
%
%
%
%
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Promedio
del
Perodo
2,4
3,3
2,0
2,7
2,4
1,0
2,3%
3,3
4,2
2,1
3,4
4,0
4,7
3,5%
7,3
14,2
5,4
8,3
7,3
6,3
7,8%
12,7
18,7
12,7
13,4
13,2
15,1
13,8%
11,4
4,9
15,0
12,8
11,5
9,3
11,6%
17,8
20,2
13,9
16,8
16,9
18,7
17,3%
43,7%
TABLA 3
RAMAS DE ACTIVIDAD DE LAS EMPRESAS EN LAS QUE SE OCUPAN LOS JVENES DE
LOS TERRITORIOS RURALES 2006 -2010
Ramas de Actividad
Promedio
rama primaria
39,2%
rama secundaria
7,1
15,7%
rama terciaria
45,1%
Total
TABLA 4
CONDICIONES DE EMPLEO ENTRE JVENES Y ADULTOS DE LOS TERRITORIOS
RURALES 2006 -2011
Aproxi.
2006
Calidad
2007
2008
2009
2010
2011
del
Media
Media
del
del
Perodo
Perodo
Jvenes
Adultos
Empleo
Jv.
Adult.
Jv.
Adult.
Jv.
Adult.
49
46
52
49
58
51
Jv.
Adult.
Jv.
Adult.
Jv.
Adult
Jvenes
Adultos
49
55
38
51
41
52,1%
45,6%
% de
Empleos
48
Formales
%
Ingresos4
61
62
47
54
51
57
56
56
51
56
56
65
hasta
hasta
hasta
hasta
hasta
hasta
hasta
hasta
hasta
hasta
hasta
hasta
1 smn
1 smn
1 smn
1 smn
1 smn
smn
% Horas
42
trabaj. x
48
semana
hrs
smn
46
48 hrs
54
48
smn
51
48 hrs
hrs
55
48
smn
52
48 hrs
hrs
56
48hrs
smn
smn
smn
55
58
53
58
53
48 hrs
48
48 hrs
48
48
hrs
hrs
hrs
54%
58,3%
hasta 1
hasta 1
smn
smn
53,8%
51,6%
48hrs
48hrs
TABLA 5
NDICE DE LA CALIDAD DE EMPLEO DE LOS ASALARIADOS JVENES EN
TERRITORIOS RURALES POR GRUPOS DE EDADES 2006 - 2012
ndice Calidad
de Empleo
Resumen
adultos
adultos
adultos
adultos
jvenes 14-18
25
jvenes 26-30
31-40
41-60
mayores >61
,3%
2,1%
18,4%
70,9%
8,2%
100,0%
,4%
3,4%
14,1%
32,5%
24,1%
17,8%
,9%
11,0%
15,5%
30,3%
39,0%
3,3%
100,0%
1,5%
5,6%
11,2%
10,4%
8,0%
4,3%
8,0%
2,1%
19,5%
15,8%
28,9%
30,3%
3,4%
100,0%
11,8%
35,9%
41,1%
35,9%
22,5%
16,4%
28,9%
1,2%
3,7%
2,9%
19,3%
55,6%
17,3%
100,0%
1,1%
1,1%
1,2%
3,8%
6,5%
13,0%
4,6%
10,7%
21,9%
11,7%
20,4%
29,0%
6,2%
100,0%
85,7%
57,0%
43,1%
35,9%
30,5%
42,1%
40,8%
5,1%
15,7%
11,1%
23,3%
38,8%
6,1%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
Total
Alto
Medio Alto
Medio
Medio Bajo
Bajo
Total
ndice Calidad
de Empleo
Resumen
Alto
Medio Alto
Medio
Medio Bajo
Bajo
Total
Total
adolescentes
jvenes 19-
adultos
adultos
adultos
adultos
jvenes 14-18
25
jvenes 26-30
31-40
41-60
mayores >61
,2%
2,0%
5,3%
26,3%
59,6%
6,5%
100,0%
,5%
1,9%
6,4%
16,2%
22,6%
15,1%
14,4%
,7%
8,1%
11,7%
27,2%
46,1%
6,1%
100,0%
1,5%
5,9%
10,6%
12,6%
13,2%
10,7%
10,9%
1,3%
14,3%
15,8%
28,1%
34,6%
5,9%
100,0%
3,4%
13,5%
18,7%
17,0%
12,9%
13,5%
14,2%
3,6%
7,7%
7,9%
22,1%
47,6%
11,1%
100,0%
6,4%
4,8%
6,2%
8,8%
11,7%
16,7%
9,4%
9,1%
21,6%
13,6%
20,8%
29,5%
5,4%
100,0%
88,3%
73,9%
58,0%
45,4%
39,6%
44,0%
51,1%
5,1%
5,3%
15,0%
12,0%
23,5%
6,2%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
TABLA 6
CONDICIONES SOCIALES DE LOS TRABAJADORES EN TERRITORIOS RURALES POR
GRUPOS DE EDADES SEGN NBI 2006 - 2012
Grupo de Edades 2012
NBI ndice y
NBS
adolescente
s jvenes
14-18
NBS
al menos 1 NBI
2 NBI
3 y > NBI
Total
jvenes
19-25
adultos
jvenes 2630
adultos
adultos
31-40
41-60
adultos
mayores
Total
>61
,0%
12,4%
11,9%
26,1%
43,5%
6,1%
100,0%
,0%
44,4%
60,2%
62,8%
62,7%
56,7%
56,0%
8,6%
18,7%
10,9%
21,6%
34,6%
5,5%
100,0%
48,2%
34,0%
28,1%
26,5%
25,4%
25,7%
28,5%
16,7%
22,7%
7,9%
17,8%
29,3%
5,6%
100,0%
28,7%
12,6%
6,3%
6,7%
6,6%
8,0%
8,7%
17,5%
20,8%
8,9%
13,9%
30,5%
8,6%
100,0%
23,2%
8,9%
5,4%
4,0%
5,3%
9,6%
6,8%
5,1%
15,7%
11,1%
23,2%
38,8%
6,1%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
adolescente
s jvenes
14-18
jvenes
19-25
NBS
al menos 1 NBI
2 NBI
3 y > NBI
Total
adultos
adultos
adultos
adultos
31-40
41-60
mayores >61
12,8%
27,9%
51,3%
8,0%
100,0%
51,4%
57,5%
65,2%
62,3%
48,4%
jvenes 2630
Total
7,6%
27,2%
12,8%
21,1%
26,8%
4,5%
100,0%
45,1%
56,8%
33,3%
28,1%
22,0%
22,3%
31,2%
12,7%
31,7%
9,3%
17,2%
24,7%
4,5%
100,0%
31,1%
27,3%
10,0%
9,4%
8,4%
9,4%
12,9%
16,7%
31,7%
8,4%
15,5%
22,6%
5,1%
100,0%
23,8%
15,9%
5,3%
5,0%
4,5%
6,1%
7,5%
5,3%
15,0%
12,0%
23,5%
38,1%
6,2%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
TABLA 7
CONDICIONES SOCIALES DE LOS TRABAJADORES JVENES EN TERRITORIOS
RURALES 2006 - 2012
Regionalizacin 20125
al menos 1 NBI
2 NBI
3 y > NBI
Total
Sudeste
Sudoeste
Centro
Litoral
Nordeste
Total
39,0%
14,9%
15,4%
14,5%
16,3%
100,0%
60,7%
60,4%
53,8%
52,4%
48,6%
56,0%
36,4%
14,0%
13,9%
17,1%
18,6%
100,0%
28,8%
29,0%
24,9%
31,4%
28,2%
28,5%
28,9%
10,3%
19,3%
18,6%
22,9%
100,0%
7,0%
6,5%
10,6%
10,5%
10,7%
8,7%
18,3%
8,3%
25,5%
13,0%
34,9%
100,0%
3,4%
4,1%
10,8%
5,7%
12,6%
6,8%
36,0%
13,8%
16,0%
15,5%
18,8%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
Regionalizacin 2006
al menos 1 NBI
2 NBI
3 y > NBI
Total
Sudeste
Sudoeste
Centro
Litoral
Nordeste
Total
24,6%
16,9%
22,8%
19,3%
16,4%
100,0%
51,0%
54,1%
50,1%
46,6%
40,6%
48,4%
23,6%
16,0%
21,4%
20,1%
19,0%
100,0%
31,6%
33,1%
30,3%
31,2%
30,3%
31,2%
21,3%
11,3%
21,5%
21,2%
24,7%
100,0%
11,8%
9,7%
12,6%
13,6%
16,3%
12,9%
17,2%
6,3%
20,4%
23,1%
33,1%
100,0%
5,5%
3,1%
6,9%
8,6%
12,7%
7,5%
23,3%
15,1%
22,0%
20,1%
19,5%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
Departamento es la unidad de divisin administrativa en primera instancia prevista por el Estado uruguayo, lo que
para otros estados es Provincia o Estado. Sudeste: Departamentos de Canelones y Maldonado. Sudoeste:
Departamentos de Colonia y San Jos. Centro: Departamentos de Durazno, Flores, Florida, Lavalleja y Tacuaremb.
Litoral: Departamentos de Paysand, Ro Negro, Salto y Soriano. Nordeste: Departamentos de Artigas, Rivera, Cerro
Largo, Treinta y Tres y Rocha.