El Peruano

Viernes 30 de setiembre de 2016

CASACIN

recurso de casacin de Banco de Crdito del Per, por la causal

de a) Infraccin normativa de los artculos 139 inciso 3) de la
Constitucin Poltica del Per, I y IX del Ttulo Preliminar y
122 inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, toda vez que en la
sentencia de vista solo cabe la integracin respecto de las
causales de la pretensin de nulidad contenida en los incisos 6 y
8 del artculo 219 del Cdigo Civil, en la medida que no han sido
materia de revisin por la sentencia de vista debido a que tales
extremos no han sido apeladas por las partes y cabe su integracin
en la parte decisoria, por lo que solo en estos extremos cabe la
integracin, ms no as en los incisos 3 y 4 del artculo 219 del
Cdigo Civil. En cuanto a Amasias Rubn Arzapalo Callupe,
refiere que se incurri en a) Infraccin normativa de los
artculos 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per y I
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, en razn a que
la prescripcin de la accin causal de las letras de cambio giradas
a la vista con fecha siete de abril de mil novecientos noventa y
nueve emitidas por el Banco demandado, resulta arbitraria al
violar el Derecho a una Tutela Judicial Efectiva en su acepcin al
Derecho a la Debida Motivacin, dado que tal argumento no se
condice con la pretensin demandada ni con los hechos en las
que se funda; b) Infraccin normativa de los incisos 3 y 4 del
artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, al sealar que la Sala al
confirmar la decisin del A quo sobre la pretensin de
indemnizacin de daos y perjuicios, omiti dar respuesta o
pronunciamiento congruente sobre los fundamentos expuestos en
el escrito de apelacin formulado por el recurrente, mencionando
nicamente en el considerando dcimo tercero que carece de
objeto pronunciarse respecto a la alegada imputabilidad de culpa
de la demandada (factor de atribucin) y respecto a los dems
elementos constitutivos de la responsabilidad civil, por no estar
suficientemente acreditado el dao; c) Infraccin normativa del
artculo 421 del Cdigo Procesal civil, en razn a que en la
sentencia de vista se pronuncia sobre el fondo de la litis respecto
a cinco pretensiones acumulativas y dentro de ese contexto,
seala que no hay opcin para eximir a la parte vencida con la
expresa condena de costas y costos, sin tener en cuenta lo
dispuesto en la norma antes mencionada; d) Interpretacin
errnea del inciso 4 del artculo 219 del Cdigo Civil; al
encontrarse probado que los contratos de Cuentas Corrientes
nmeros 280-0003299-1-14 y 280-0003298-0-94 ya haban sido
objeto de terminacin unilateral o resolucin por la propia entidad
demandada mediante las cartas notariales de fecha diez de marzo
de mil novecientos noventa y nueve, la misma que gener a su
vez dos letras de cambio a la vista, posteriormente se emiti las
segundas letras giradas a la vista con fecha veintinueve de
octubre de mil novecientos noventa y nueve, en tal sentido, las
cambiales giradas a la vista con fecha veintinueve de octubre de
mil novecientos noventa y nueve, al no tener fuentes obligacionales
vlidas devienen en nulas y por tal motivo invlidas al no existir
una fuente primitiva del que pueda emerger dichos documentos
cartulares, al haberse emitido las mismas contrariando el artculo
228 de la Ley nmero 26702, pues tal disposicin legal no
autorizaba a emitir nuevas letras a la vista de las ya giradas, ni
autorizaba al Banco demandado a reaperturar los contratos de
cuentas corrientes que se haba dado por resuelto por lo que tales
actos cambiales, al no contar con dichos elementos requeridos
por el inciso 2 del artculo 140 del Cdigo Civil son totalmente
invlidos per se nulos ipso iure, conforme lo dispone el inciso 3 del
artculo 219 del Cdigo anotado. 4.- MATERA JURDICA EN
DEBATE. En este caso, la cuestin jurdica objeto de control en
sede casatoria consiste en determinar si los Jueces Superiores
han transgredido o no lo dispuesto en el inciso 3 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per; artculos I y IX del Ttulo
Preliminar, incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil,
inciso 10 del artculo 688, artculos 720 y 724 del Cdigo Procesal
Civil, artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per; e inciso f)
del artculo 119 de la Ley nmero 27287- Ley de Ttulos Valores y
si se apart del precedente vinculante contenido en el Pleno
Casatorio Civil Casacin nmero 2402-2012, y el artculo 1099
del Cdigo Civil, en tanto, estas normas se han denunciado en el
recurso de casacin como infringidas; y, 5.- CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, cuando entre las causales por las que se ha
declarado procedente el recurso de casacin se encuentra la
contravencin del Derecho al Debido Proceso, sta debe ser
analizada primero pues de ampararse acarreara la nulidad de la
impugnada, resultando innecesario el pronunciamiento sobre las
dems causales, por lo que, habindose declarado la procedencia
por la causal de infraccin normativa por vicios in procedendo e in
iudicando, corresponde verificar si se ha configurado o no la
primera causal (infraccin normativa del inciso 3 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Per), pues en caso de ser
estimada, se dispondr el reenvo del proceso al estadio procesal
correspondiente. SEGUNDO.- Que, el inciso 3 del artculo 139 de
la Constitucin Poltica del Per seala que es principio y derecho
de la funcin jurisdiccional el Derecho al Debido Proceso, el cual
se encuentra referido al respeto de los derechos fundamentales
consagrados en la Constitucin Poltica del Per, por el que, se
posibilita que toda persona pueda recurrir a la justicia para obtener
tutela jurisdiccional efectiva, a travs de un procedimiento legal

83225

con la observancia de las reglas procesales establecidas para el

procedimiento, en el que las instancias jurisdiccionales emitan
pronunciamiento debidamente motivado con arreglo a Ley.
TERCERO.- Que, () que el debido proceso puede
descomponerse en debido proceso formal o adjetivo, el cual alude
al trmite y procedimiento utilizado para dictar una sentencia; y en
debido proceso sustantivo o material, el cual cuestiona
directamente el fondo de la decisin, cualquiera sea la materia
que en su seno se pueda dirimir. (). En ese sentido, el Derecho
al Debido Proceso, en su dimensin formal, est referido a las
garantas procesales que dan eficacia a los derechos
fundamentales de los litigantes, mientras que, en su dimensin
sustantiva, protege a las partes del proceso frente a leyes y actos
arbitrarios de cualquier autoridad, funcionario o persona particular
pues, en definitiva, la justicia procura que no existan zonas
intangibles a la arbitrariedad, para lo cual el debido proceso debe
ser concebido desde su doble dimensin, formal y sustantiva1.
CUARTO.- Que, en ese mbito, para el desarrollo de un debido
proceso debe tenerse en cuenta la plena actuacin del Principio
de Congruencia, que implica el lmite del contenido de una
resolucin judicial, debiendo sta ser dictada de acuerdo con el
sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes;
para observar el respeto al Principio de Congruencia, el Juez al
momento de resolver debe atenerse a los hechos de la demanda
y de su contestacin, que hayan sido alegados y probados; de
producirse una trasgresin a este principio procesal el efecto ser
la nulidad de la resolucin judicial, conforme a lo dispuesto en el
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, as
como de acuerdo a los incisos 3 y 4 del artculo 122 del mismo
cuerpo legal. QUINTO.- Que, la controversia en el presente
proceso se centra en esclarecer si se ha incurrido en un errado
razonamiento al momento de fundamentar la sentencia de mrito,
si se ha vulnerado el Derecho al Debido Proceso en su
manifestacin de valoracin de las pruebas, y si se ha incurrido en
infraccin normativa al no aplicarse las normas procesales y
materiales, por tratarse de una ejecucin de garanta inmobiliaria.
SEXTO.- Que, como se puede apreciar, la sentencia de vista no
ha sido expedida de conformidad a los principios constitucionales
antes expuestos, puesto que el demandante alega que las
obligaciones contenidas en la liquidacin de saldo deudor surge
de un doble cierre de cuenta corriente ya que en el anterior
proceso, cuyos actuados ofreci como prueba, se acompa dos
letras de cambio a la vista con montos diferentes a las letras que
se acompaan a este proceso, pero por las mismas cuentas
corrientes. STIMO.- Que, esta alegacin ha sido expresamente
admitida por el Banco demandado, al contestar la demanda, por lo
que la emisin y el monto de las letras de cambio a la vista, en
caso de cierre de cuentas corrientes, debern ser merituadas
teniendo a la vista el Expediente nmero 227-1999 que si tuvo a la
vista el Juzgado de origen al momento de sentenciar. NOVENO.En consecuencia, de la sentencia de vista, se advierte la afectacin
del derecho al debido proceso, contenidas en el inciso 3 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, que inciden
directamente sobre la decisin contenida en la resolucin
impugnada, careciendo de objeto pronunciarse por las dems
causales denunciadas, procediendo conforme a lo dispuesto en el
inciso 3 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil. 6.- DECISIN:
Por tales consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por el Banco de Crdito del Per (folios
570) y Amasas Rubn Arzapalo Callupe (folios 524), CASARON
la resolucin impugnada, en consecuencia, NULA la sentencia de
segunda instancia, contenida en la Resolucin nmero treinta y
cuatro (folios 498), de fecha veinte de agosto de dos mil catorce;
DISPUSIERON el reenvo de la presente causa a la Sala de
origen a fin de que expida nueva resolucin, con arreglo a derecho,
al proceso y a los fundamentos jurdicos de la presente resolucin;
DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por
Amasas Rubn Arzapalo Callupe con el Banco de Crdito del
Per, sobre Nulidad de Acto Jurdico e Indemnizacin por Daos y
Perjuicios. Integra esta Sala el Juez Supremo Seor Caldern
Puertas por licencia de la Jueza Suprema Seora Cabello
Matamala. Ponente Seora Huaman Llamas, Jueza Suprema..
S.S. MENDOZA RAMRE. HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL
SALDAA, MIRANDA MOLINA, CALDERN PUERTAS
1

El Derecho al Debido Procesal en la Jurisprudencia: Corte Suprema de Justicia de

la Repblica del Per, Tribunal Constitucional, Corte Interamericana de Derechos
Humanos, Cesar Landa Arroyo, pgina 17, Academia de la Magistratura

C-1429764-15
CAS. N 3475-2014 LIMA NORTE
DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO. SUMILLA: la
sentencia de vista se encuentra arreglada a ley por cuanto acorde
a una debida interpretacin de lo previsto en el artculo 339 del
Cdigo Civil establece que el plazo de caducidad para demandar
el divorcio por la causal de adulterio ha operado al haber quedado
debidamente acreditado que la demandante conoci sobre el
nacimiento de la hija extramatrimonial del demandando el nueve
de julio de dos mil diez notificndosele el escrito de la contestacin

83226

CASACIN

de la demanda con el acta de nacimiento de la menor acto ocurrido

el veintinueve de agosto de dos mil diez siendo de aplicacin el
plazo de seis meses en la medida que corresponda al demandado
acreditar que la demandante haba conocido con anterioridad
sobre su relacin extramatrimonial y el nacimiento de su mejor hija
lo que ha cumplido. Lima, dieciocho de setiembre de dos mil
quince. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: vista la causa
nmero tres mil cuatrocientos setenta y cinco dos mil catorce en
el da de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley expide
la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por Mnica Ruth Rubina Reyes
contra el auto de vista contenido en la Resolucin nmero noventa
y ocho corriente a fojas ciento treinta y ocho emitido por la Primera
Sala Civil de Corte Superior de Justicia de Lima Norte que revoca
la Resolucin nmero once que declara infundada la excepcin de
caducidad y reformando la misma la declara fundada y en
consecuencia concluido el proceso y ordena el archivo definitivo
del mismo en el extremo del divorcio por la causal de adulterio..- II.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema Civil
Transitoria mediante resolucin de fecha dieciocho de marzo de
dos mil quince declar procedente el recurso de casacin por las
siguientes causales: a) Infraccin normativa del artculo 139
incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per y de los
artculos I del Ttulo Preliminar y 197 del Cdigo Procesal
Civil; seala que se afecta su derecho pues la decisin adoptada
por la Sala Superior no justifica debidamente las razones en la que
se sustenta para revocar la decisin adoptada por el juez de la
causa resultando evidente que al amparo de una indebida
apreciacin y valoracin de los medios probatorios se estima la
excepcin de caducidad propuesta por el demandado sin
considerar que no se cumplen los presupuestos que establece la
norma; y b) Infraccin normativa del artculo 339 del Cdigo
Civil, sostiene que la Sala Superior efectu una interpretacin
errnea de dicho precepto legal y ampara la excepcin propuesta
sin considerar que la recurrente refiere en su demanda que al
viajar a Chile el once de mayo de dos mil diez no tuvo conocimiento
de las dos contestaciones efectuadas en el proceso de alimentos
y en el de violencia familiar mediante las cuales present la partida
de nacimiento de la hija extramatrimonial habida la que asimismo
demuestra que la actual conviviente del demandado es la madre
de la precitada hija por lo que la caducidad de la causal de
adulterio no se encuentra arreglada a ley; y c) Apartamiento del
Precedente Judicial refiere que no se ha tomado en consideracin
lo establecido en las Casaciones nmeros 373-95 y 611-95
afectndose con ello su derecho a la tutela judicial efectiva. III.
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, en el caso de autos
corresponde precisar que por causal de casacin se entiende al
motivo que la ley establece para la procedencia del recurso1,
pues ste ha de sustentarse en las causales previamente
sealadas en la ley es decir puede interponerse por infraccin de
la ley o por quebrantamiento de la forma considerndose como
motivos de casacin por infraccin de la ley la violacin en el fallo
de leyes que debieron aplicarse al caso as como la falta de
congruencia entre lo decidido y las pretensiones formuladas por
las partes y la falta de competencia, mientras los motivos por
quebrantamiento de la forma aluden a las infracciones en el
procedimiento2; en tal sentido, si bien todas las causales suponen
una violacin de la ley tambin lo es que sta puede darse en la
forma o en el fondo y habindose declarado procedente la
denuncia casatoria por causal procesal corresponde hacer un
anlisis a fin de verificar la existencia de algn vicio que amerite su
nulidad. SEGUNDO.- Que, asimismo, previamente a emitir
pronunciamiento corresponde hacer una breve descripcin del
decurso del proceso aprecindose lo siguiente: ETAPA
POSTULATORIA Demanda.- Por escrito obrante a fojas uno
Mnica Ruth Rubina Reyes demanda a Melitn Rojas Tapullima
divorcio por las causales de abandono injustificado y malicioso del
hogar y de adulterio alegando como fundamentos de su demanda
que con fecha veintisis de junio de mil novecientos noventa y tres
contrajo matrimonio con el demandado ante la Municipalidad
Distrital de Carabayllo siendo su ultimo domicilio conyugal el
ubicado en la Manzana O lote 01 Asentamiento Humano Los
Olivos Pro Sector C Parcela B San Martn de Porres habiendo
surgido durante dicha relacin hechos que crearon incomprensin
e incompatibilidad de caracteres retirndose el demandado del
hogar conyugal el treinta y uno de octubre de mil novecientos
noventa y nueve llevndose sus prendas personales as como un
ropero y una cama de fierro VHS por lo que procedi a efectuar la
denuncia por abandono de hogar el ocho de noviembre de dicho
ao y en cuanto a la demanda por adulterio; arguye que en una
oportunidad vio a su esposo con una mujer refirindole que slo
era su amiga y que ahora ha tomado conocimiento que es su
compaera con quien ha concebido una nia nacida el veintinueve
de marzo de dos mil siete quien a la fecha tiene cuatro aos de
edad. EXCEPCION DE CADUCIDAD.- Del cuaderno de
excepciones- es de verse que mediante escrito obrante a fojas
ochenta y cinco Melitn Rojas Tapullima se apersona al proceso y
propone la excepcin sealando que la demandante pretende
probar el divorcio por la causal de adulterio fundamentando la

El Peruano
Viernes 30 de setiembre de 2016

misma en el nacimiento de la hija extramatrimonial Ariana Ivonne

Rojas Elescano ocurrido el veintinueve de marzo de dos mil siete
por lo que debe determinarse si al momento de interponer la
demanda de divorcio la actora ya conoca de la existencia de la
menor puesto que en el proceso de alimentos que le inici as
como en el de violencia familiar ofreci como medios probatorios
la partida de nacimiento de la nia segn escritos de fechas
veintiocho de mayo y veintiocho de setiembre de dos mil diez.
ETAPA DECISORIA AUTO DE JUEZ.- El Juez del Segundo
Juzgado Especializado en Familia de la Corte Superior de Justicia
de Lima Norte mediante auto de fecha cuatro de noviembre de dos
mil trece declar infundada la precitada excepcin al considerar
que si bien revisados los expedientes sobre alimentos y violencia
familiar seguidos contra el demandado se advierte que al contestar
ste la demanda con fecha veintiocho de setiembre de dos mil
diez present como medio probatorio la copia del acta de
nacimiento de la menor notificndose dicho escrito a la actora el
nueve de julio de dos mil diez siendo esta la fecha en la que habra
tomado conocimiento de la existencia de la menor sin embargo al
haber nacido la nia el veintisiete de marzo de dos mil siete a la
fecha de la interposicin de la demanda contaba con cuatro aos
de edad por tanto no habra operado la caducidad prevista en el
artculo 339 del Cdigo Civil -es decir a los cinco aos de producida
la causal- por lo que la excepcin propuesta debe ser desestimada.
ETAPA DECISORIA AUTO DE VISTA.- La Primera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima Norte por auto de vista de
fecha diecisis de mayo de dos mil catorce revoca el auto apelado
que declar infundada la excepcin de prescripcin extintiva y
reformando esa excepcin declara fundada la misma en
consecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el proceso al
considerar que conforme ha quedado establecido la demandante
tuvo conocimiento del nacimiento de la hija extramatrimonial del
demandando el nueve de julio de dos mil diez al habrsele
notificado el acta de nacimiento interponiendo la presente accin
el veintinueve de agosto de dos mil once resultando de aplicacin
el plazo de seis meses en la medida que el demandado tenia la
carga de la prueba de acreditar que su cnyuge demandante
haba conocido con anterioridad la relacin extramatrimonial y el
nacimiento de su mejor hija lo que se ha cumplido en consecuencia
al haberse considerado en el presente caso que no ha operado el
plazo de caducidad para la interposicin de la demanda en el
extremo que se demanda el divorcio por causal de adulterio se ha
dado una interpretacin errnea a la norma contenida en el
artculo 339 del Cdigo Civil. TERCERO.- Que, ingresando al
fundamento del recurso de casacin es de observarse que la
recurrente invoca como agravio la vulneracin del debido proceso
-especficamente de las disposiciones contenidas en el artculo
197 del Cdigo Procesal Civil- al sostener que no se han
contrastado debidamente los medios probatorios ya que es obvio
que la recurrente al viajar a Chile el once de mayo de dos mil diez
no tuvo conocimiento de las dos contestaciones de la demanda
presentadas en el proceso de alimentos y en el de violencia
familiar mediante las cuales adjunt la partida de nacimiento de la
hija extramatrimonial por lo que la causal de adulterio no se
encuentra arreglada a ley correspondiendo a este Supremo
Tribunal verificar si la decisin adoptada por la Sala de mrito fue
expedida respetando lo dispuesto por el artculo 50 inciso 6 del
Cdigo Procesal Civil concordante con la norma contenida en el
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial que estatuyen que los magistrados tienen la
obligacin de fundamentar los autos y las sentencias bajo sancin
de nulidad respetando los Principios de Jerarqua de las Normas y
de Congruencia. CUARTO.- Que, asimismo es del caso anotar
que la motivacin de las resoluciones judiciales constituye una
garanta constitucional que asegura la publicidad de las razones
que los jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus sentencias
resguardando a los particulares y a la colectividad de las
decisiones arbitrarias aspecto que tambin ha sido establecido
por el Tribunal Constitucional en el fundamento jurdico nmero
once de la sentencia nmero 1230-2003-PCH/T3 y en ese contexto
debe precisarse que el Derecho a la Prueba es un elemento del
debido proceso que posibilita a todo sujeto procesal utilizar los
medios probatorios que resulten necesarios para acreditar los
hechos que sirven de fundamento a su pretensin el cual se
encuentra regulado por el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil4.
QUINTO.- Que, conforme a lo regulado por la doctrina la
caducidad en el Derecho es la figura jurdica por la cual si el
sujeto no ejerce la accin dentro de un lapso perentorio sealado
por la ley pierde el derecho a entablar la accin correspondiente
aprecindose que el artculo 339 del Cdigo Civil contempla que
la accin de divorcio por la causal de adulterio segn lo previsto
por el artculo 333 inciso 1 del Cdigo acotado caduca a los seis
meses de conocida la causa por el ofendido y en todo caso a
los cinco aos de producida y la que se funda en los incisos 2 y
4 del artculo en referencia caduca a los seis meses de producida
la causal estando en los dems casos la accin expedita mientras
subsistan los hechos que la motivan. SEXTO.- Que, de los
actuado en el proceso es de verse lo siguiente: a) Mnica Ruth
Rubina Reyes y Melitn Rojas Tapullina contrajeron matrimonio

El Peruano
Viernes 30 de setiembre de 2016

CASACIN

civil ante la Municipalidad Distrital de Carabayllo el da veintisis

de junio de mil novecientos noventa y tres fijando su domicilio
conyugal en la Manzana O Lote 01 Asentamiento Humano Los
Olivos de Pro Sector C Parcela B San Martn de Porres; b) Con
fecha treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y nueve
el demandado se retiro del hogar conyugal efectundose la
denuncia respectiva el dos de noviembre de dicho ao estando
separados los cnyuges por ms de diez aos; c) De las Actas de
nacimiento adjuntadas se advierte que la menor Elizabeth Indira
Rojas Elescano naci el doce de setiembre del ao dos mil y
Jenyfer Alexandra Rojas Elescano naci el ocho de abril de dos
mil cuatro asimismo es de apreciarse que la menor Ariana Ivonne
Rojas Elescano naci el veintinueve de marzo de dos mil siete; d)
Del proceso de alimentos se tiene que la actora demand al
emplazado por alimentos el nueve de mayo de dos mil diez
-otorgando poder de presentacin el once de mayo del ao antes
indicado por haber viajado a Chile- habiendo contestando la
demanda el emplazando el veintiocho de mayo de dicho ao
anexando las actas de nacimiento de sus tres hijas; y e) Del
proceso de violencia familiar se advierte que fue la demandada
quien interpuso la demanda el dieciocho de agosto de dos mil diez
procediendo el denunciante a contestar la misma el veintiocho de
setiembre de dicho ao adjuntado las actas de nacimiento de sus
menores hijas. STIMO.- Que, atendiendo a los fundamentos
expuestos por la parte recurrente y efectuado el anlisis de la
sentencia de vista esta Sala Suprema concluye que la Primera
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte ha
emitido fallo conforme a derecho por cuanto acorde a una debida
interpretacin de lo previsto en el artculo 339 del Cdigo Civil
establece que el plazo de caducidad para demandar el divorcio
por la causal de adulterio ha operado al haber quedado
debidamente acreditado que la demandante conoci sobre el
nacimiento de la hija extramatrimonial del demandando el nueve
de julio de dos mil diez notificndosele el escrito de la contestacin
de la demanda con el acta de nacimiento de la menor acto ocurrido
el veintinueve de agosto de dos mil diez siendo de aplicacin el
plazo de seis meses en la medida que corresponda al demandado
acreditar que la demandante haba conocido con anterioridad
sobre su relacin extramatrimonial y el nacimiento de su mejor hija
lo que ha cumplido no evidencindose por tanto la vulneracin del
debido proceso como mal alega la parte recurrente como tampoco
se transgreden los lineamientos del precepto legal de orden
material contemplado en el artculo 339 del Cdigo Civil
consiguientemente al no apreciarse la incidencia que la precitada
norma tendra para nulificar lo actuado resulta evidente que lo
nico que cuestiona son situaciones de orden fctico por lo que el
recurso de casacin no puede ser amparado. Por las razones
expuestas y en aplicacin de lo preceptuado por el artculo 397 del
Cdigo Procesal Civil declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Mnica Ruth Rubina Reyes; en
consecuencia NO CASARON la sentencia de vista contenida en
la Resolucin nmero noventa y ocho obrante a fojas ciento treinta
y ocho dictada el diecisis de mayo de dos mil catorce por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte;
DISPUSIERON; la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por Mnica Ruth Rubina Reyes con Melitn Rojas Tapullima y otro
sobre Divorcio por Causal de Adulterio; y los devolvieron. Integran
esta Sala los Seores Jueces Supremos Cunya Celi y Caldern
Puertas por licencia de los Seores Jueces Supremos Mendoza
Ramrez y Cabello Matamala. Ponente Seora Valcrcel Saldaa,
Jueza Suprema. S.S. HUAMAN LLAMAS, VALCRCEL
SALDAA, MIRANDA MOLINA, CUNYA CELI, CALDERN
PUERTAS
1

Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil,

Segunda Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal civil, Ediciones Jurdicas
Hispano Americanas, Mxico D.F, 1940, p. 222
Sentencia del Tribunal Constitucional nmero 1230-2003-PCH/TC el Derecho
a la Debida Motivacin de las Resoluciones Judiciales es una garanta del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial previendo que las resoluciones judiciales
no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados sino en
datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven
del caso posicin que guarda relacin con lo expuesto en la sentencia nmero
1230-2003.PCH/TC Fundamento jurdico nmero once, al indicar que, uno de los
contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos
judiciales una respuesta razonada motivada y congruente con las pretensiones
oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporcin a los
trminos del inciso 5 del artculo 139 de la Norma Fundamental garantiza que los
Jueces cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso
mental que los llev a decidir una controversia asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley
pero tambin con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del Derecho de
Defensa de los justiciables. De ese modo la exposicin de las consideraciones en
que se sustenta el fallo debe ser expresa clara legtima lgica y congruente
Pic I Junoy, Joan. El Derecho a la Prueba en el proceso civil, Barcelona,
Bosch 1996, pags. 32, 33.

C-1429764-16

83227

CAS. N 3585-2014 LIMA

DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIN DE HECHO.
SUMILLA: Que, no es factible amparar las pretensiones
reconvenidas de indemnizacin y de aumento de pensin
alimenticia por cuanto stas siguen la suerte del principal a tenor
del artculo 87 del Cdigo Procesal Civil; que es requisito
indispensable para determinar el monto indemnizatorio establecer
cul de los cnyuges es el perjudicado como consecuencia de la
separacin de hecho invocada como causal para el divorcio, y al
no haberse an disuelto el vnculo matrimonial no corresponde
fijarse dicho monto ni tampoco el aumento de pensin alimenticia.
Lima, veintiuno de setiembre del dos mil quince. LA SALA CIVIL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista la causa nmero tres mil quinientos ochenta y
cinco dos mil catorce; luego de verificada la votacin con arreglo
a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO DE
CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Eva
Nancy Macedo Huarhua a fojas mil doscientos cincuenta y ocho,
contra la sentencia de vista de fojas mil ciento ochenta y nueve, de
fecha doce de setiembre de dos mil catorce, expedida por la
Segunda Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que revoca la sentencia apelada de fecha fojas
mil ciento doce, de fecha treinta y uno de enero de dos mil catorce,
mediante la cual se declara fundada la demanda; y reformndola
declara improcedente la incoada e improcedentes las pretensiones
accesorias de indemnizacin y aumento de alimentos solicitada
por la demandada; en los seguidos por Fernando Augusto Bulnes
Pun contra Eva Nancy Macedo Huarhua y otro, sobre Divorcio por
Causal de Separacin de Hecho. FUNDAMENTOS DEL
RECURSO DE CASACIN: El recurso de casacin fue declarado
procedente por resolucin de fecha veintisis de marzo de dos mil
quince, a fojas treinta y ocho del cuadernillo formado en este
Supremo Tribunal, por las causales de: 1) Infraccin normativa
del artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y del
artculo 139 inciso 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per, al
establecer en la sentencia de vista como nico fundamento para
declarar improcedentes las pretensiones de Indemnizacin y
Aumento de Pensin de Alimentos (planteadas en la reconvencin)
que no es posible pronunciarse por las pretensiones accesorias,
las cuales siguen la suerte del principal a tenor de lo dispuesto en
el artculo 87 del Cdigo Procesal Civil, por tanto, siendo evidente
la transgresin a las normas antes citadas, se ha incurrido en
nulidad por afectacin al principio y Derecho de Motivacin de
Resoluciones Judiciales y afectacin al debido proceso, por
cuanto toda decisin jurisdiccional se debe sustentar en
consideraciones fcticas y jurdicas, constituyendo la mera
referencia del artculo 87 del Cdigo Procesal Civil, una cita legal,
de modo que la decisin de desestimar las pretensiones de
indemnizacin y aumento de pensin de alimentos, carece de
fundamentacin de hecho y de derecho; 2) Infraccin normativa
por inaplicacin del artculo 345-A del Cdigo Civil, al sealar
que en la norma citada, las pretensiones de indemnizacin y
alimentos tiene como presupuesto del perjuicio, la Separacin de
Hecho, no la Declaracin del Divorcio. En el caso de autos, est
probado que existe una separacin ininterrumpida entre las partes
por abandono causado desde noviembre del ao dos mil cinco, de
modo que a pesar de desestimarse el divorcio por haberse
interpuesto sin que hubiera transcurrido cuatro aos de la
separacin, no existe inconveniente legal ni de Justicia para
ampararse las pretensiones reconvenidas conforme a lo dispuesto
en el artculo 345-A del Cdigo Civil; y 3) Infraccin normativa
por apartamiento inmotivado del precedente judicial, al
sealar que la Sala Superior ha resuelto apartarse inmotivadamente
del Tercer Pleno Casatorio Civil realizado por las Salas Civiles
Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, Casacin nmero 4664-2010 Puno, cuya observancia
es de cumplimiento obligatorio en los procesos de familia, el cual
establece que el Juez tiene facultades tuitivas y debe flexibilizarse
algunos principios y normas procesales como el de Congruencia,
Acumulacin de Pretensiones entre otros. Sin embargo, despus
de ms de seis aos de litigio, en que la recurrente plante va
reconvencin las pretensiones de Indemnizacin y Aumento de
Pensin de Alimentos, simplemente son desestimadas, incluso sin
una fundamentacin fctica y jurdica y omitiendo totalmente los
criterios vinculantes establecidos por el Pleno Casatorio, el cual
fue invocado en el recurso de apelacin de la demandada.
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, del examen de autos se
advierte que mediante escrito de fojas catorce a veinte subsanado
de fojas veintinueve a treinta, Fernando Augusto Bulnes Pun
interpone demanda de Divorcio por la Causal de Separacin de
Hecho contra Eva Nancy Macedo Huarhua. SEGUNDO.- Que,
admitida a trmite y notificada la demanda conforme a ley,
mediante Resolucin nmero cinco de fecha ocho de enero de
dos mil nueve se tiene por contestada la demanda por parte del
Ministerio Pblico; por Resolucin nmero siete emitida el doce de
marzo de dos mil nueve, se admite la reconvencin formulada por
Eva Nancy Macedo Huarhua y se corre traslado de la misma;
mediante Resolucin nmero diez de fecha veinticinco de mayo
de dos mil nueve, se declara saneado el proceso; por Resolucin
nmero catorce de fecha veinticuatro de julio de dos mil nueve, se