Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

CORRELATIONS A PARTIR DU PENETROMETRE STATIQUE

SOME CORRELATIONS OUT OF CONE PENETRATION TESTS
Catherine JACQUARD1, Claire BOUTET2
1
Fondasol, Montfavet, France. 2 Fondasol, Lille, France
RSUM Lobjectif de larticle est de passer en revue les diffrentes corrlations
trouves dans la littrature entre pntromtre statique pointe lectrique, et un
ensemble de paramtres gotechniques. A travers une tude ralise sur un site du Nord
de la France, larticle commente lapplication des corrlations aux cas de figure tudis.
ABSTRACT The purpose of the paper is to review some correlations from authors,
between cone penetration tests and some geotechnical parameters. Out of investigations
performed on a site in the north of France, the paper comments if correlations are
relevant or not.

1. Introduction
Lobjectif de larticle est de passer en revue les diffrentes corrlations entre
pntromtre statique pointe lectrique, et un ensemble de paramtres didentification,
dtat tels le poids volumique, la teneur en eau, le degr de surconsolidation des sols
fins ; mcaniques tels la pression limite nette Pl* mesure au pressiomtre Mnard et la
cohsion non draine Cu; de dformabilit tels le module pressiomtrique Mnard EM, le
module dYoung E ou le module oedomtrique Eoed. Ltude porte sur les sols fins
reconnus au droit du site analys.
Ces essais effectus conformment la norme NF EN ISO 22-476-1(2013), ont fait
lobjet de nombreuses tudes de corrlation. Lorigine des formules utilises dans cet
article est prsente et est applique un site ayant fait lobjet dinvestigations au moyen
dessais de pntration statique pointe lectrique (PS), de carottages (SC), avec essais
didentification et essais mcaniques, et de sondages destructifs (SP) avec essais
pressiomtriques Mnard raliss conformment la norme NFP94-110-1 (2000). Nous
discutons enfin lapplication des corrlations pour les sols rencontrs sur ce site.

2. Description du site
Le site tudi se trouve dans le dpartement du Nord. Il a t ralis trois essais de
pntration statique, 4 sondages carotts et 6 sondages pressiomtriques. Les
formations rencontres sous les remblais prsents jusqu 2 4m de profondeur, sont
des limons argileux (LA) jusqu 5.5 8m, puis des limons sableux(LS) jusqu 14 16m.
La nappe est rencontre entre 1 et 2 m de profondeur. La figure 1 donne les logs
pressiomtriques et pntromtriques mesurs entre 2 et 15m de profondeur dans ces
formations.

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

Figure 1. Caractristiques pressiomtriques et pntromtriques des sols fins du site.

3. Identification des sols

Les essais pntromtriques ont t analyss selon labaque de Robertson (2015) reprise
par la norme NFP94-261(AFNOR, 2013) partir de la rsistance de pointe normalise QT
et du rapport de frottement normalis FR, selon lindice de comportement IR (annexe A de
cette norme). Ils ont t compars la description des sols ralise conformment
lannexe B de la norme NF EN ISO 14-688-2 (2005) donne dans le tableau 1.

Figure 2. Identification des sols fins du site selon labaque de Robertson.

2

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

Tableau 1. Identification et classification du limon argileux (LA) et du limon sableux (LS)

Prof.
Forage
(m)

SC1

SC2

SC3

SC4

Sol

Classific.
ISO 14688-2

Nature
Granulomtrique
ISO 14-688-2

Classific. Teneur
P11.300 en eau
W
%
31.3
A2

Limites
dAtterberg

passant

WL
%
51

IP
%
19

80
m
%
90.0

2
m
%
23.4

3.4

LA

4.3

Argile limoneuse

5.8

LA

3.1

Limon sableux

A1

87.4

80

59.0

2.7

8.3

LS

4.1

Limon argileux

A1

19.9

28

96.6

17.5

12.0

LS

2.1

Sable limoneux

A1

18.1

44.9

7.7

4.0

LA

4.1

Limon

A3

78.4

110

35

76.1

3.5

7.0

LS

3.2

Limon argilo-sableux

A1

20.4

26

72.5

12.5

11.0

LS

3.3

Argile limono-sableuse

A1

20.9

26

90.1

18.7

21

25.1

5.7

14.5

LS

10.1

Sable limono-argileux

B5

13.6

3.2

LA

4.3

Argile limoneuse

A1

48.2

92

90.8

30.4

5.3

LA

4.1

Limon

A4

50.2

79

64

81.1

5.1

8.0

LS

4.3

Argile limoneuse

A1

20.3

24

85.7

18.8

12.7

LS

3.2

Limon argilo sableux

A1

16.1

20

58.9

8.1

2.0

LA

4.2

Limon argileux

A2

18.3

35

96.6

17.9

4.3

LA

4.3

Argile limoneuse

A3

58.8

73

34

95.7

26.9

5.4

LA

4.1

Limon

A3

63.8

73

27

90.2

2.6

28

67.9

17.0

8.1

LS

3.3

Argile limono-sableuse

A1

22.9

10.5

LS

4.2

Limon argileux

A1

21.5

27

97.4

18.3

13.0

LS

3.3

Argile limono-sableuse

A1

22.6

28

56.2

11.7

Les analyses granulomtriques et sdimentomtriques montrent une relative variabilit

des natures au sein dune mme formation, alors que labaque de Robertson classe
assez clairement les deux formations selon leur indice de comportement entre LA (zones
3 et 4 de Robertson), avec un comportement de sols fins, et LS (zones 4 et 5) avec un
comportement de sol intermdiaire. Le type de comportement est davantage dcrit
travers les limites dAtterberg et les teneurs en eau W: le limon argileux prsente presque
systmatiquement ( une exception prs) une limite de liquidit WL > 50% (sols trs
plastiques selon le diagramme de Casagrande), et W > 30%.
Cependant les analyses granulomtriques et sdimentomtriques permettent une
description relativement fine des sols, l o labaque de Robertson, base sur lindice IR,
ne permet que des indications de nature ; ainsi limons, argiles sableuses, et sables
argileux ne sont pas dcrits par Robertson. Aussi, est-il important au stade de la
construction dun modle gotechnique, de ne pas confondre la description lithologique
des sols qui ncessite lidentification des sols en laboratoire, et la caractrisation de leur
comportement, qui peut tre bauche travers labaque de Robertson.
Les mesures de poids volumique ralises en laboratoire ont t compares avec les
formules proposes par Robertson (2015) et Mayne (2014).Dans le limon argileux, varie
de 13 18 KN/m3, alors que les corrlations donnent des valeurs uniformes de 15 18
KN/m3 ; en revanche dans les limons sableux est mesur en moyenne 20 KN/m3,
alors que les corrlations indiquent systmatiquement des valeurs plus faibles de lordre
de 16 18 KN/m3, ce qui nest gure satisfaisant.

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

4. Caractristiques de rsistance
Des corrlations entre pression limite nette pl*=pl-p0 et rsistance de pointe nette qc-v, et
entre module pressiomtrique EM et rsistance de pointe nette, ont t proposes par
plusieurs auteurs (Cassan, 1988), selon la nature des sols et synthtises par Aubrion
(2013) : les figures 3 et 4 rappellent ces plages de corrlation.

Figure 3. Corrlation qc*/Pl*.

Figure 4. Corrlation EM /qc.

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

Le tableau 2 prsente les ratios qc/pl* et EM/qc calculs, qui sont dans les plages de
ratios habituels pour ces sols.

Figure 5. Pression limite nette, modules pressiomtriques, dYoung et oedomtriques

dduits de la rsistance de pointe qc mesure en PS2
Tableau 2. Caractristiques pressiomtriques et pntromtriques
Modle
gotechnique
Limon argileux

pl* (MPa)

EM
(MPa)

qc
(MPa)

qc/Pl*

EM/qc

E/EM

E(J2.1)=
f(EM)

E(J2.1)=
f(qc)

E - EC7

0.23

2.3

0.8

3.5

2.8

4.5

10.4

12.6

10

Limon sableux 1

0.42

3.6

1.7

4.0

2.1

4.5

16.2

9.5

10 20

Limon sableux 2

0.63

7.3

2.7

4.3

2.7

3.0

21.9

8.1

20

La figure 5 montre un exemple de corrlation entre pressiomtre

pntromtre (PS2) raliss dans la mme zone, avec les ratios du
corrlation est excellente dans le limon argileux entre pl* et qc et entre
reste bonne dans le limon sableux entre pl* et qc; en revanche, la
importante dans le limon sableux entre qc et EM.

(SP4-SP5), et
tableau 2. La
EM et qc ; elle
dispersion est

5. Caractristiques de dformation
Nous avons estim le module dYoung E de dformation du sol selon les annexes de la
norme NF P94-261, J.2.1 partir des essais au pressiomtre, et J2.2 partir du
pntromtre, selon les formules(1).
Nous avons trac la courbe (J.2.1) donnant E partir du module pressiomtrique
dduit de qc avec les valeurs de E/EM=4.5 dans le limon argileux et de E/E M= 3 dans le

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

limon sableux (figure 5). La courbe J2.1 a tendance lgrement survaluer le module E
ainsi estim dans le limon argileux, alors que la courbe J2.1 est bien cale. En revanche
dans les limons sableux, la dispersion est plus grande, et J2.1 savre proposer une
valeur plus prudente que J2.2.

E 0.01510(0.55IR1.68 (qc v)
QT
(qc v)
si IR > 2.2 : et QT < 14 E
; si QT >14 : E 11.7(qc v)
1.2
si IR < 2 .2

(1)

La valeur du module oedomtrique Eoed propose par Sanglerat et reprise dans

lannexe D4 de lEN1997-2 (2007) partir de qc, est reprsente figure 5 pour Eoed= 5qc
dans le limon argileux, Eoed= 6qc dans les limons sableux de tte et E oed= 2qc dans le
limon sableux plus compact en profondeur. Deux essais oedomtriques ont t raliss,
un dans le limon argileux et un dans le limon sableux, ce qui est trop peu pour juger de la
reprsentativit ; nanmoins on note une bonne correspondance dans le limon argileux,
et un cart important dans le limon sableux. Les autres corrlations se sont avres
moins performantes, et ont t cartes.
6. Rsistance au cisaillement et degr de consolidation
La cohsion non draine Cu a t estime selon les formules proposes par Cassan par
rapport la valeur de pl* :
pl *
, si Pl*< 0.4 MPa
5 .5
pl *
Cu
0.03 (MPa), si Pl*< 2.5 MPa
12

Cu

(2)
(3)

A partir du pntromtre statique, nous avons considr dans les limons argileux,
Cu=qc/18, et dans les limons sableux Cu=qc/20.
Nous avons analys pour les sols fins, lquivalence entre la contrainte effective de
prconsolidation pet la cohsion non draine Cu, donne par la relation de Leroueil
(Leroueil, 1983):
Cu/p = 0,2+0,0024IP

(4)

Les moyennes de lindice de plasticit IP mesures sont de 27.6 pour largile

limoneuse, et de 6.1 pour le limon sableux, ce qui donne un ratio Cu/p respectivement
de 0.26 et 0.21. La valeur p est dduite de la formule (3), et le POP= p- v est alors
dduit de la contrainte verticale effective v, au droit de chaque profil pntromtrique et
pressiomtrique. Le tableau 3 donne les valeurs moyennes de POP obtenues au droit de
chaque sondage, ainsi que la moyenne par type de sondage, et la moyenne tous
sondages confondus.
Dans le limon argileux, les valeurs obtenues sont trs proches. Pour obtenir une
moyenne quivalente entre pntromtre et pressiomtre dans les limons sableux, nous
avons cart les valeurs de POP obtenues au pntromtre suprieures 300 kPa,
considrant que les pics de rsistance au pntromtre correspondent des passages
plus sableux, non concerns par la consolidation. Lorsquon considre le paramtre
OCR= p/v en revanche, les corrlations partir de cette mthode divergent
sensiblement entre pntromtre et pressiomtre. Les formules proposes par dautres

Journes Nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur Nancy 2016

auteurs de calcul de lOCR partir du pntromtre ne se sont pas avres probantes

pour ce site.
Tableau 3. Degr de surconsolidation (POP en kPa)
POP (kPa)

PS2

PS3

PS4

SP3

SP4

SP5

SP6

Tous
PS

Tous
SP

Tous
PS+SP

Limon argileux

85

114

130

125

90

95

113

110

106

108

Limons sableux

267

211

207

273

226

214

151

228

216

221

7. Conclusions et perspectives
Ces premires analyses ne prtendent pas partir dun seul site valider ou invalider une
mthode de corrlation. Des tudes sont en cours sur dautres sites pour afiner ces
analyses.
Elles permettent nanmoins de pointer limportance de caler les mesures in situ,
gnralement plus rapides, partir dune caractrisation de la nature et du comportement
par lidentification complte des sols en laboratoire. Lintrt des essais de pntration
tant avec une mesure continue, de caractriser la variabilit de nature et de
comportement dune formation donne, ce quaucun autre outil dinvestigation
gotechnique nest en mesure de proposer.
Lestimation du degr de consolidation des sols fins partir de la mthode prsente
offre lintrt de compenser le peu de mesures ralises loedomtre, la fois longues
et parfois dlicates interprter du fait du remaniement des chantillons.

8. Rfrences bibliographiques
Aubrion P. (2013), Etude de corrlations entre les rsultats des essais pressiomtriques
et des essais de pntration statique, Polytech Lille.
Cassan M. (1988), Les essais in situ en mcanique des sols 1 Ralisation et
interprtation, Eyrolles, Paris, 1988.
Leroueil S., Magnan J.P.,Tavenas F. (1985), Remblais sur argiles molles, Tec Doc
Lavoisier 1985.
Mayne P.W. (2014) Interpretation of geotechnical parameters from seismic piezocone
tests. Proceedings, 3rd International Symposium on Cone Penetration Testing
NF EN ISO 22 476-1 (2013), Reconnaissance et essais gotechniques - Essais en place Partie 1 : essais de pntration au cne lectrique et au pizocne, AFNOR
NF P94 261 (2013), Norme franaise dapplication de lEurocode 7 pour les fondations
superficielles, AFNOR
NF EN 1997-2 (2007), Eurocode 7 : calcul gotechnique - Partie 2 : reconnaissance des
terrains et essais Reconnaissance des terrains et essais, Annexe D, AFNOR
NF EN ISO 14 688-2 (2005), Reconnaissance et essais gotechniques- Dnomination,
description et classification des sols - Partie 2 : principes pour une classification, NF
P94-400-2, AFNOR
NF P 94 110-1 (2000) Sols : reconnaissance et essais - Essai pressiomtrique Mnard Partie 1 : essai sans cycle, AFNOR
Robertson P.K., Cabal K.L. (2015), Guide to cone penetration testing, Gregg Drilling &
Testing, Inc, 6th edition
Robertson P. K. (2009) Interpretation of cone penetration test- a unified approach,
Canadian Geotechnical Journal , NRC Research Press, p1337-1355