Professional Documents
Culture Documents
Es el camino que los sujetos procesales deben recorrer para incorporar prueba
en el proceso validamente.
1. apertura a prueba (cuando hay hechos controvertidos) de lo contrario se
transforma en una cuestin de puro derecho.
2. Ofrecimiento de prueba: anuncio de carcter formal realizado por la parte
en el escrito pertinente, donde se solicita al tribunal se provea a un
determinado medio de prueba, de donde posiblemente surgirn los datos de
conocimientos (elementos).
3. Pronunciamiento del tribunal respecto a la prueba ofrecida. (Provedo de
prueba).
Ejemplo Por ofrecida la prueba que se expresa.
Confesional, testimonial, informativa, pericial.
4. Diligenciamiento previo. Aqu las partes confeccionan las cedulas, las
diligencian, presentan informes a las entidades publicas o privadas, brindan a
los peritos la documentacin necesaria para que realicen su tarea, concurren a
audiencias, etc.
5. incorporacin definitiva. Se presenta el dictamen, se presentan los
informes, se realiza el reconocimiento judicial, etc..
VALORACIN DE LA PRUEBA.
Se trata de una fase crtica que consiste en el anlisis y apreciacin, razonados
en forma metdica, de los elementos de conviccin ya introducidos.
Comprende la valoracin realizada en forma consecutiva por las partes en la
etapa discusoria, a travs de los alegatos, y del juez en la etapa decisoria, al
resolver la causa mediante la sentencia.
CARGA DE LA PRUEBA
En el proceso civil, eminentemente dispositivo, son reglas para que las partes
produzcan la prueba de los hechos, con la finalidad de demostrar la verdad de
sus respectivas proposiciones. Carga de la prueba significa entonces, una
conducta impuesta a uno o a ambos litigantes para que acrediten la verdad de
los hechos por ellos alegados.
La carga de la prueba (onus probando) constituye pues, como toda carga
procesal, un imperativo del propio inters, una circunstancia de riesgo; quien
omite probar, no obstante la regla que pone tal actividad a su cargo, no es
pasible de sancin alguna, quedando expuesto a la perspectiva de una
sentencia desfavorable.
En otro aspecto, tambin es una regla para el juzgador o regla de juicio, en
cuanto implica cmo debe resolver cuando no existe la prueba de los hechos
sobre los cuales debe basar su decisin.
La ley procesal debe distinguir anticipadamente entre las partes la fatiga
probatoria, determinando las circunstancias que el actor y el demandado deben
acreditar, segn las proposiciones formuladas por ellos en el juicio.
Se trata de una prueba indirecta, ya que el juez tomar contacto con los
hechos por su intermedio.
El objeto de esta prueba est constituido por los hechos controvertidos y sus
causas o consecuencias, que pueden ser de diversas especies y acusar
diferentes calidades (tcnicas, cientficas o artsticas).
Como regla puede decirse que cualquier hecho puede ser objeto de examen
pericial, salvo aquellos que pudieren afectar a las reglas morales, las buenas
costumbres o cuya indagacin fuera prohibida por la ley, en este sentido est
prohibido efectuar el denominado inspectio corporis, es decir, la investigacin
sobre el cuerpo humano sin consentimiento del sujeto. Los hechos pueden
estar constituidos por conductas humanas, sucesos naturales u otros aspectos
de la realidad material, cosas u objetos que sean creacin del hombre o
productos de la naturaleza, la persona fsica humana y sus condiciones
psquicas.
La ley establece las condiciones relativas al ofrecimiento de este medio
probatorio y que hacen a la admisibilidad formal de prueba pericial.
El plazo para el ofrecimiento y diligenciamiento de la prueba pericial es el
ordinario que concede la ley para la produccin de todos los medios de prueba
En Crdoba, el Tribunal Superior de Justicia, en uso de sus facultades de
superintendencia, forma listas de peritos de diversas especialidades; stas son
confeccionadas sobre la base de una solicitud que los profesionales
interesados efectan para ser incluidos en las denominadas listas oficiales.
La ley establece tambin incompatibilidades para actuar como perito,
estableciendo que las causales para recusar a los peritos sern las mismas
que para los jueces
Directa
Personal.
No representativa.
Formal y
Lgica
El objeto de la prueba de inspeccin son los hechos, que tienen que ser de
ndole material en sentido amplio, es decir, susceptibles de ser captados por el
magistrado a travs de la percepcin sensorial.
Respecto al lugar, depender del objeto o sujeto de que se trata, si por su
naturaleza pueda ser trasladado o si es conveniente que el tribunal se desplace
a otro sitio para la mejor realizacin de la diligencia.
El tiempo de diligenciamiento es el ordinario que la ley establece para todo
medio de prueba, tambin puede solicitarse como diligencia preparatoria del
juicio ordinario, o como medida para mejor proveer.
Tambin puede ser ordenada a solicitud de parte interesada o dispuesta de
oficio por el tribunal. La ley procesal autoriza la realizacin de la inspeccin y la
pericial en forma simultnea.
La prueba deber ser valorada por el juez con sujecin a las reglas de la sana
crtica, aunque slo tendr eficacia plena el acta labrada, ya que por ser
suscripta por juez y secretario, valen como instrumento pblico.
Este medio de prueba debe ser valorado de acuerdo a las reglas de la sana
crtica racional.
INDICIOS: para hacer plena prueba deben ser varios, directos, concordantes y
que se funden en hechos reales y probados, nunca en otras presunciones o
indicios.
La prueba de indicios cobra relevancia cuando se pretenden corroborar ciertas
circunstancias o hechos de prueba difcil. As por ejemplo, se aplica cuando
slo existe principio de prueba en hechos ilcitos o ntimos, de los que no exista
prueba directa.
La prueba indiciaria se vincula con el principio del favor probaciones
En general se entiende por indicio un hecho conocido (hecho indicador) del
cual se induce otro desconocido (hecho indicado), mediante un argumento
probatorio que de aqul se obtiene, en virtud de una operacin lgica crtica
basada en normas generales de la experiencia o en principios cientficos o
tcnicos.
As como los indicios constituyen medios de prueba, las presunciones
constituyen reglas de razonamiento.
APRECIACIN DE LA PRUEBA.
La doctrina reconoce la existencia de dos sistemas fundamentales en lo que
concierne a la apreciacin de la prueba: el de la prueba legal (o tasada) y el
de libre apreciacin del juez (o de la prueba racional).
La eficacia de los distintos medios probatorios se halla fijada mediante reglas
vinculantes para el juez, quien debe atenerse a ellas con prescindencia de su
conviccin personal. Su origen histrico se remonta al primitivo derecho
germnico en el cual, la prueba no tena por objeto formar la conviccin del
juez, sino obtener, a travs de ciertas experiencias, la manifestacin de la
voluntad divina.
Paulatinamente, la legislacin fue apartndose de esas reglas probatorias y se
orient en el sentido de acordar a los jueces mayor libertad de apreciacin.
El sistema de la prueba legal no ha sido excluido de los cdigos modernos, que
contiene diversas reglas tendientes a determinar, por anticipado la eficacia de
ciertos elementos probatorios. En nuestro ordenamiento jurdico constituyen
aplicaciones de tal sistema el principio en cuya virtud los actos para los cuales
se han prescripto exclusivamente una clase de instrumento pblico, carecen de