tem natureza jurdica de Sucedneo Recursal, ou seja, tm os mesmos objetivos do Recurso mas no considerado como tal, tendo em vista que para tal deveria estar na legislao vigente, perante o Princpio da Taxatividade, no havendo Lei que o considere um Recurso. b): No, pois no vem a ser um Recurso, deste modo a Fungibilidade Recursal s poderia ser aplicada caso estivesse previsto na Legislao vigente e houvesse uma dvida objetiva alm da interposio no prazo do recurso correto. O princpio s poderia ser aplicado quando houver duvida objetiva sobre qual o Recurso a ser interposto, ademais cabe ressaltar que no caso concreto estaramos diante da necessidade de interposio dos embargos de declarao, pois o problema relata uma omisso no julgamento. 2 - 1) Marcos Antnio ingressou : a) R -O amicus curiae poder ter seu ingresso solicitado de ofcio pelo juiz ou atravs de requerimento. Contribui para o esclarecimento da questo em razo de seus conhecimentos especficos, democratizando assim o debate judicial. Est previsto no art. 138 NCPC. B) R: A diferena que o amicus curiae algum que, mesmo no sendo parte, em razo de seus conhecimentos especficos e tcnico alm de sua representatividade, chamado ou se oferece para intervir em processo relevante com o objetivo de apresentar ao Tribunal a sua opinio sobre o debate que est sendo travado nos autos, estando presente em demandas que tratam de direitos metaindividuais, de interesse coletivo j a assistncia simples vem a ser quando um terceiro juridicamente interessado apresenta interesse jurdico na demanda mas no poderia ter figurado como ru. 3 - Carlos ingressou : a) R- A apelao est correta parcialmente , correta em solicitar o aumento do valor fixado a ttulo de indenizao , porm incorreta ao visar reforma de deciso interlocutria a respeito do indeferimento da desconsideo da personalidade jurdica , alm de tal solicitao j ter precludo . o mesmo s seria possvel atravs do agravo de instrumento . Art : 1015 , IV, CPC . b) R No pois o juiz de 1 grau em apelao no faz juzo de admissibilidade . Art 1010, 3 CPC 4 - Rafael e Jos impetraram .R: Antes da lei 13.256/16 , o relator estaria correto pois o julgamento eletrnico dispensa a sesso de julgamento , quando no h sustentao oral . Atualmente com esta nova Lei , no h pauta de sesso eletrnica , so apenas presenciais 5 Marcia ingressou . R : No agiu adequadamente, considerando que o Art. 1065 do NCPC, que alterou o Art.50 da Lei 9.099/95. Com a alterao prevista no NCPC, os embargos de Declarao interrompem o prazo, no mais o suspendem em hiptese alguma. 6 Determinado Tribunal Regional R No o relator deveria converter o recurso extraordinrio (RE) em recurso especial (REsp), conforme Art.1033 do CPC 2015, por entender que a questo diz respeito a norma federal . 7Diante da multiplicidade a)R: Sim, possvel a desistncia da Ao at a prolao da sentena, conforme dispe o Art.1040 1 . b) A parte dever realizar o instituto do distinguish, ou seja, fazer a distino entre o seu caso e os demais, buscando desafet-lo e assim dar prosseguimento ao seu processo. Art.1037, pargrafo 9 8 A Data da sesso de julgamento R: Assiste razo ao patrono , pois no foi observado o disposto do art 935 NCPC , o prazo de 5 dias para marcar a nova sesso 9- O tribunal de justia do R: No tem legitimidade para formular to requerimento , pois no est previsto entre os legitimados no art977 , NCPC , por interpretao meramente literal . Porm atravs de uma anlise teleolgica e sistemtica do ordenamento , por ingerncia do art 105-A da CF a OAB/RJ h de ser legitimada para arguio do requerimento de reviso do IRDR . 10 Em sesso plnaria o Supremo Tribunal Federal R: Trata-se de medida excepcional onde o STF com base em algum precedente modifica entendimento paficicado . No Brasil possvel , tal modificao onde o precedente revogado , superado em razo da modificao de valores sociais dos conceitos jurdicos , da tecnologia entre outras atuaes . Contudo o STF no restringiu os efeitos daquela declarao que admitiu a constitucionalidade das cotas raciais , estabelecendo a partir de quando ela teria eficcia em fundamentao do artigo 927 , 3 do CPC/15. 11 Arlete celebrou com Jos R: Considerando a inexistncia objetiva acerca da titularidade do crdito, o juiz no agiu corretamente. A ao de consignao se presta em caso de dvida sobre quem tenha legitimidade para receber certo pagamento, dentre outras hipteses. 12 Maria de Souza R: O STJ majoritariamente entende que a necessidade de percia contbil ou de engenharia no constitui, por si s, fundamento razovel para deslocar a competncia para o juizo cvel. 13 Fernando Jos props Os embargos de terceiro so a via prpria para a defesa da posse nesse caso, considerando que adquiriu a posse antes mesmo da coisa tornar-se litigiosa. Por outro lado, a coisa julgada operada na ao de reintegrao de posse no produz efeitos em relao a terceiros. 14 Josefa adquiriu R: Consoante Sumula 384 do STJ, admite-se a Ao Monitria, para levantamento de saldo remanescente, sendo assim esta o juiz equivocado em sua colocao. 15 Deise Lucia e Alvaro Agiu incorretamente o juiz, porque no foi extinto o procedimento de separao judicial pela EC n 66/2010. possvel promover separao judicial consensual, quando tiverem inteno de romper apenas a convivncia em comum e no o vnculo conjugal. O novo CPC no deixa nenhuma dvida pela possibilidade de separao consensual ou litigiosa, porque a disciplina em seu texto. 16 O advogado de Joaquim R: O juiz est equivocado considerando que o incidente possvel, conforme Art.1062 do CPC/15.