TALLER DE DERECHO CIVIL:

El abuso de derecho. Naturaleza. Concepto. Fundamento. Posiciones

Doctrinarias.
Enriquecimiento sin causa. Disposicin legal. Condiciones para la procedencia
de la accin in rem verso. Reglas que la rigen.
Pago de lo Indebido. Disposicin legal. Casos diversos: Accipiens de buena fe y de mala fe,
enajenamiento a ttulo gratuito y a titulo oneroso. Situaciones en las que la cosa ha perecido total o
parcialmente.
Terminacin de los contratos. Diversas Formas. Enumeracin y diferencias.
Teora de las nulidades. Nociones generales Casos Efectos.
Abuso del derecho
El abuso del derecho es el ejercicio de un derecho cuando sea contrario a las exigencias as como la
buena fe o los fines de su reconocimiento o sea ser abusivo cuando tenga por fin exclusivo daos a
terceros el cual debe ser indemnizado. El ejercicio abusivo del derecho, es considerado como un acto
ilcito y en el ambiente jurdico es tratado como un acto ilcito abusivo que se diferencia del acto ilcito
comn porque en este se violan las normaslegales.
Esta teora fue tambin denominada por otros autores como:
1. "Logomaquia" por Planiol
2. Abuso de los textos legados o reglas jurdicas por Appleton
3. Abuso de la libertad por Ferion
En nuestro derecho positivo encontramos algunos sealamientos que nos pueden ayudar a esclarecer
este concepto, de la siguiente manera:
"El ejercicio legitimo de un Derecho, configura, desde el punto de vista penal, una circunstancia que exime
la responsabilidadsiempre que la conducta efectuada este amparada por la necesidad de ejercitar ese
derecho, que no exista abuso o extralimitacin en tal ejercicio, Y que exista una proporcionalidad entre el
resultado lesivo cometido y los medios del ejercicio del derecho"
"En el mbito penal el ejercicio de un derecho tiene un gran alcance mediante el ejercicio
de acciones judiciales (denuncia o querella), a travs de las garantas procsales (pruebas para un
mejor conocimiento de los hechos), ejercitando los derechos constitucionales de mbito penal (plazos de
detencin, de pasar a disposicin judicial, de prisin preventiva, etc.)"
"Por otra parte, el cdigo penal castiga el ejercicio ilegtimo de un derecho mediante el tipo delictivo de
realizacin arbitraria del propio derecho en el que se engloba el supuesto de apoderarse con violencia o
intimidacin de una cosa perteneciente a su deudor para cobrarse con ella."
En esta definicin del ejercicio del derecho, se observa que su accin debe estar debidamente fundamentado
en la norma, de lo contrario es ilegtima y debe ser sancionada una accin que no cuente con ese sustento, lo
mismo que debe guardar proporcin con el compromiso o agravio realizado, de tal forma que no implique un
exceso que la ley pueda considerar como un abuso tanto en la proporcionalidad cuando se pretenda
obtener bienes con valorsuperior al previamente establecido, as como en los procedimientos utilizados, estos
deben ser conforme a lo que los procedimientos que la propia norma ha establecido. Para el caso del abuso
del Derecho subjetivo, el propio diccionario lo define como "el ejercicio de un derecho excedindose de sus
naturales y adecuados lmites, lo que genera perjuicio a terceros sin utilidad alguna para el titular.

A este respecto es ilustrativo que en muchos aspectos, el titular de la cierta propiedad, puede disponer como
le plazca dicha propiedad pero en cuanto que se uso puede llegar afectar a terceros y que a accin no le
redite beneficios, se considera como un abuso del derecho subjetivo.
Por la necesidad de afirmar la existencia de los derechos subjetivos, es necesario que se cuiden de los
excesos en el que las partes pueden incurrir al ejercitar sus respectivas acciones, ya que si la ley los reconoce
con un fin justo y til, puede suceder que en ciertas circunstancias se tornan decisiones injustas, con graves
consecuencias para el vencido.
Se puede discutir l termino abuso del derecho (que tiene fuerza expresiva y ha sido incorporado
definitivamente al lxico jurdico) pero no se puede discutir el ejercicio de los derechos mas all de los limites
de la buena fe, estos derechos no pueden estar a disposicin de la maldad porque tiene una base que es un
espritu (la cual es la razn del porque la ley los entrego). No se puede pensar que esta facultad en manos de
los jueces, puede transformarse en un instrumento de seguridad jurdica y as negar al ser humano los
derechos que estos tienen, es por esto que la eleccin de los jueces aleja a estos de la poltica y los separa
de la tentacin demaggica (que es lo que ocurre en un legislador al dictar leyes con el fin de ganar clientela
poltica).
Una aportacin importante en este sentido, es la que determina que la induccin al cumplimiento de una
obligacin y el ejercicio de un derecho no es un acto ilcito por el solo hecho de ejercerlo, sino que se
considerar abuso todo aquello que exceda a la moral y a las buenas costumbres.
1. La legislacin extranjera distingue tres grupos:
1-. Formado por los pases que dan la reprobacin del abuso del derecho, sin definir en que consiste dicha
reprobacin Ej. : Cdigo Suizo.
2-. Formado por los pases que nos se limitan a dar una declaracin reprobatoria de abuso, sino que adems
definen el ejercicio abusivo del derecho. Ej.: Cdigo Sovitico, Cdigo de Obligaciones del Lbano, Cdigo
de Venezuela.
3-. Formado por los pases que adoptan el abuso del derecho. Ej.: Cdigo Civil Argentino.

Se denomina abuso del derecho a la situacin que se produce cuando el titular de un derecho
subjetivo acta de modo tal que su conducta concuerda con lanorma legal que concede la facultad,
pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y
econmicos delDerecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de un derecho acta
con culpa o dolo, sin utilidad para s y causando daos a terceros.
No admitir el abuso de derecho significara impedir que ni los poderes del Estado ni los particulares puedan, al
amparo del ejercicio de un derecho fundamental, limitar o atacar a otro derecho fundamental o bien para
desviarse de los lmites intrnsecos en el ejercicio del derecho de que se trate.

Enriquecimiento sin causa:

Era considerado por los antiguos romanos, el enriquecimiento sin causa, como un caso responsabilidad civil
nacida como obligacionalcuasicontractual. Significa el incremento de un patrimonio a expensas de la
disminucin de otro, sin causa que lo determine, de ndole legal. La equidad haca necesaria la repeticin de
lo abonado, sin causa para equiparar ambos patrimonios a una situacin justa (poseer cada uno lo que le
corresponde). Es uno de los principios generales del Derecho.

Artculo
1.184
Aqul que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, est obligado a indemnizarla
dentro del lmite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aqulla se haya empobrecido.
Condiciones de procedencia de la accin in rem verso:

Actio de in rem verso es una locucin latina que traducida al espaol significa "Accin de Reembolso",
conocida por algunas legislaciones como "Accin de Restitucin" pero no se trata de restituir una propiedad o
un inmueble, hace referencia al enriquecimiento ilcito, o ms bien sin causa, de carcter lquido. Es decir que
lo que se paga sin deberlo o que la ley lo manda, debe el deudor reembolsarlo al aquel que lo pago, ya sea en
virtud de un error, una subrogacin, o algunas veces de obligaciones solidarias e indivisibles, o bien, en virtud
de una fianza.
Las condiciones para que proceda la Actio de in rem verso son:
Un enriquecimiento o aumento en un patrimonio: b) un empobrecimiento correlativo; c) que el enriquecimiento
se haya realizado ilegtimamente, es decir, sin fundamento jurdico.

Pago de lo indebido:
Ya en el antiguo Derecho Romano proceda la condictioindebiti cuando por error de hecho o de derecho
excusable se haba pagado lo no debido, sin mala fe del receptor (en caso de mala fe deba intentarse la
condictio furtiva) para obtener la repeticin (devolucin) de lo errneamente pagado.
Cuando una persona paga, por error, a otra una suma que no deba, la ley ordena que quien recibi el pago
debe
restituirlo.
Enajenamiento a ttulo gratuito y oneroso:
Se suele distinguir entre actos oneroso y gratuitos (tambin denominados estos ltimos a ttulo lucrativo o
a ttulo de liberalidad), segn que la atribucin patrimonial de una de las partes vaya o no acompaada de
una contraprestacin; en los actos onerosos existe sacrificio y correlativas ventajas para ambas partes; es
gratuito el acto, en cambio, cuando existe sacrificio para una de las partes y ventaja o desplazamiento
patrimonial para la otra. (Cfr. art. 1.274 C.C.).
Teora de nulidades:
A travs de la evolucin jurdica, se han elaborado dos teoras acerca de las nulidades: La tri-partita
(tendencia clsica) y la bipartita (tendencia moderna).
La Teora Tripartita de las nulidades, comprende:
1. Los actos inexistentes. La doctrina Italiana, considera que si bien se podra hacer la distincin entre
actos inexistentes y nulos, ello no tiene utilidad prctica porque los efectos de la nulidad y de la
inexistencia son los mismos,
El negocio nulo, a manera de nacido muerto, es como si jams se hubiese realizado en calidad de negocio
jurdico, bien se lo puede calificar de inexistentela inexistencia y nulidad son perfectamente sinnimos; y es
precisamente sobre ella como a la verdadera nulidad se la denomina tambin inexistencia.(Barbero,
Domenico, Sistema Del Derecho Privado, Tomo I, pagina 633).
2. Los actos nulos.
3

3. Los actos anulables.

El Cdigo Civillas relaciones familiares estaban regidas por ste cdigoboliviano de 1831, hizo aplicacin
de la teora tripartita a travs del artculo 87 que describa el acto inexistente:
No hay matrimonio no habiendo mutuo y libre consentimiento manifestado por las partes en forma
expresa (Cdigo Civil de 1831, Art. 87).
Aunque materialmente existe el acto, desde el punto de vista del derecho, es inexistente.
La Teora Bipartita solo comprende:
1. Los actos nulos.
2. Los actos anulables.
La doctrina moderna ha formulado la Teora de las nulidadesconfrontando distinciones
entre nulidad y anulabilidad, o entrenulidad absoluta y nulidad relativa , considerando al acto nulo como de
nulidad absoluta y al anulable como de nulidad relativa.
La doctrina francesa distingue entre nulidad absoluta (o nulidad de orden pblico) y nulidad relativa (o
anulabilidad)(PLANIOL, Tratado Elemental de Derecho Civil francs , t. I, p. 126; JOSSERAND,DerechoCivil ,
t. I, pag 143; MAZEAUD, Lecciones de Derecho Civil , parte II, t. I, p. 335.)
El derecho alemn contrapone, en cambio, la
WOLFF, Derecho Civil. Parte General , t. II, p. 354).

nulidad a

laimpugnabilidad (ENNECCERUS,

KIPP,

El derecho italiano contrapone la nulidad a la anulabilidad(BARBERO, Domnico, Sistema del Derecho

Privado , t. I, p. 633; MESSINEO, Francisco, Manual de Derecho Civil y Comercial , t. II, p. 490), de la misma
forma la legislacin boliviana ha adoptado laTeora bipartita de las nulidades siguiendo de esta manera a la
tendencia moderna.
Nulidad Absoluta
Del latn medieval nullitas, derivado del clsico nullus, ninguno.Nullus era usado en la poca clsica tambin
como calificativo con el valor de nulo, sin valor, sin validez, acepcin que fue retomada por los romances hacia
el siglo XVI tanto para el sustantivo como para el adjetivo (COUTURE, Eduardo, Vocabulario Jurdico, p.
423.).
La nulidad se define como: la sancin instituida en la ley, consistente en la ineficacia de los actos realizados
con violacin o apartamiento de las formas (ad solemnitatem) o requisitos (ad sustanciam) sealados para la
validez de los mismo.
Tiene la caracterstica intrnseca de no ser convalidada por la confirmacin ni subsanada por el transcurso del
tiempo.
Se dice que un acto est afectado de nulidad absoluta cuando es contrario o viola disposiciones pertinentes
de la ley.
Interesa a las buenas costumbres y al orden publico. El acto jurdico afectado de nulidad no puede surtir
efecto alguno quodnullumest, nullumproduciteffectum (lo que es nulo no produce efecto alguno). Se produce
"ipso jure" sin embargo, debe ser declarado judicialmente porque lo contrario significara admitir que cada uno
puede hacerse justicia por si mismo.
Esta sancin que afecta especficamente a los actos jurdicos concluidos en contravencin al orden pblico,
debe ser judicialmente declarada y puede ser pedida por cualquier interesado y el acto no puede ser
consolidado por obra de la voluntad de las partes sobre la que prevalece el orden pblico. La nulidad
responde a una razn de orden publico, de ah que pueda pedirla cualquier interesado y tambin el Ministerio
4

Pblico y que el juez puede y debe declararla de oficio si apareciera manifiesta en el acto, es inconfirmable y
la accin imprescriptible (arts. 78 y 79 C.F.)
Nulidad Relativa O Anulabilidad
La anulabilidad produce un grado de invalidez menos grave que la nulidad. La anulabilidad sirve para
impugnar a un acto o contrato viciado, con el objeto de eliminar el dao que deriva de l para quien fuese
obligado a respetar el negocio.
El acto expuesto a la anulabilidad produce sus efectos mientras no se lo impugna y, precisa-mente por esto,
cuando prospera la accin el contrato desaparece con efectos retroactivos.
Anulabilidad absoluta
Es la sancin imprescriptible especfica de los vicios de la voluntad impropiamente nombra-do por nuestra
legislacin vicios del consentimiento y de las incapacidades.
Se trata de una nulidad de proteccin concebida en inters exclusivo de incapaz o de la vctima del error, dolo
o violencia, con el fin de permitirle quedar a salvo de una operacin jurdica que, hipot-ticamente, le ha
ocasionado un perjuicio. (arts. 44, 46 al 50 C.F.).
La anulabilidad absoluta es de orden pblico, por eso puede ser demandada por cualquiera que tenga inters
legtimo y actual, por el Ministerio pblico, los mismos contrayentes, padres o ascendientes. Sin em-bargo no
puede ser declarada de oficio por el juez. Es susceptible de enmendarse por cadu-cidad( art. 80, II C.F.) ,
tambin es susceptible de enmendarse por sobrevenir por alguna causa de hecho (art. 81 C.F.)
Anulabilidad relativa
La anulabilidad relativa adems de tener algunas caractersticas de la anterior no es de orden publico; de ah
que el Ministerio Pblico no puede pedirla sino en su calidad de representante legal de los incapaces
(interdictos art. 85 C.F.), ni corresponde la declaratoria de oficio por el juez y de ah tambin, que el acto sea
confirmable (Art. 84, 85 y 87 todos in fine C. F.), y la accin sea prescriptible: dos aos (art. 89 C.F.)
Crtica Doctrinal Necesaria
Cuando el profesor de la Universidad de Buenos Aires Eduardo Zannoni, en su ponencia
titulada Ineficacia Y Nulidad De Los Actos Jurdicos escribe : ... la nulidad absoluta (o nulidad de orden
pblico) es la sancin que afecta especficamente a los actos jurdicos concluidos en contravencin del orden
pblico... y mas atrs dice : La nulidad absoluta debe ser judicialmente declarada y, hasta entonces,
debe otorgarse al acto una validez provisional, hace un uso impropio de ste ltimo trmino ya
que quodnullumest, nullumproduciteffectum: lo que es nulo no produce efecto alguno es invalido y por ende
ineficaz, es decir no se le puede otorgar validez ni antes (ex nunc) ni despus (ex tunc), razn por la cual el
distinguido profesor cae en un error, ya que hasta l mismo siendo partidario de la teora bipartita, siguiendo a
los Mazeaud engloban los actos inexistentes dentro de la categora de los actos nulos de nulidad absoluta y
esta ltima con la caracterstica de ser ipso jure sin efec-to, que quiere decir que la nulidad de un acto de
ordinario no puede ser "sanado" o "convalidado" ni por lo menos "presumir su valides provisional" ya que es
como un nacido muerto que nunca existi. Vg. El matrimonio sin el dimorfismo sexual establecido por ley es
nulo, y est destituido de todo efecto jurdico.