UNIVERSIDADE CATLICA DE PETRPOLIS

Centro de Cincias da Sade

Curso de Psicologia
Planejamento da Pesquisa em Psicologia
Aluna: Michelle Guimares Andrade Planz
Quadro comparativo entre Indutivismo e Falsificacionismo

INDUTIVISMO

FALSIFICACIONISMO

Definio

De acordo com o
indutivista ingnuo, a
cincia comea com a
observao. O mtodo
indutivo obtm concluses
gerais a partir de
premissas individuais.
Significa que, aps uma
primeira etapa de
observao, anlise e
classificao dos fatos,
apresenta-se uma hiptese
que soluciona o problema.

O mtodo falsificacionista
afirma que a observao
guiada pela teoria e a
pressupe. Uma vez
propostas, as teorias
especulativas tero que ser
comprovadas rigorosa e
implacavelmente pela
observao e a
experimentao.

Pressupostos bsicos

Obteno da teoria por

generalizao indutiva: a
partir de enunciados
singulares so inferidos
enunciados gerais (leis ou
teorias). A partir das
teorias, os cientistas
deduzem previses e
explicaes que possam
ser confirmadas. A
generalizao indutiva tem
de satisfazer condies:
o nmero de observaes/
enunciados singulares
deve ser grande; as
observaes devem-se
repetir em mltiplas
circunstncias; nenhum
enunciado singular deve
entrar em contradio com

Uma hiptese falsificvel

se existe uma proposio de
observao ou um conjunto
delas logicamente possveis
que so inconsistentes com
ela, isto , que se
estabelecidas como
verdadeiras, falsificariam a
hiptese. Ela tem que ser
precisa e objetiva.
Quanto mais falsificvel,
melhor a teoria: quanto mais
uma teoria afirma, mais
oportunidade potencial
haver para mostrar que o
mundo de fato no se
comporta da maneira como
mostrado pela teoria.

a lei derivada.

Crticas e limitaes

Para que haja observao,

o observador carrega
sempre alguma teoria
sobre o fenmeno que ser
observado; a observao
no uma base segura
onde podemos construir o
conhecimento; no
possvel fazer afirmaes
universais a partir de
dados particulares.

As teorias podem ser

conclusivamente
falsificadas luz das
provas disponveis,
enquanto no podem jamais
ser estabelecidas como
verdadeiras ou mesmo
provavelmente verdadeiras
qualquer que seja a prova.
A aceitao da teoria
sempre tentativa. A rejeio
da teoria pode ser
decisiva.

Exemplos

Exemplo de raciocnio
indutivo completo:
O Pedro e a Marta tm trs
ces: o Tico, o Teco e o
Tareco.
O Tico de cor preta.
O Teco de cor preta.
O Tareco de cor preta.
Portanto, todos os ces do
Pedro e da Marta so de
cor preta.
Exemplo de raciocnio
indutivo incompleto:
O Tico de cor preta.
O Teco de cor preta.
O Tareco de cor preta.
Portanto, todos os ces so
de cor preta.
Como se pode ver, no
segundo exemplo, todas as
premissas so verdadeiras,
mas a concluso falsa.

A teoria psicanaltica de
Adler diz que todo o
comportamento humano
pode ser explicado pelo
complexo de inferioridade.
Fato 1: O pai bate
violentamente no filho
confirma a teoria quer
mostrar superioridade,
impelido pela conscincia
da sua inferioridade.
Fato 2 : O pai carinhoso
com o filho confirma a
teoria porque o pai revela
o seu complexo de
inferioridade de modo a
suscitar uma reao
contrria no filho.