ENSAYO DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

El 18 de junio del 2008, es una fecha que estaremos sealando a lo

largo de este curso. Este da, se da la Reforma Constitucional que
transforma la justicia penal mexicana, resultando por ello necesario que
los operadores del sistema de justicia penal tengan conocimiento de
dicha reforma, la cual resulta de la mxima importancia para los
ciudadanos pues es a ellos a quienes se rinde cuentas.
En nuestro pas, por ms de un siglo, ha imperado el sistema inquisitivo.
La reforma introduce por la va legislativa, una transformacin que
requiere un cambio cultural en la justicia penal, orientado hacia la
transparencia y la rendicin de cuentas de cada servidor pblico.
El desarrollo histrico del sistema inquisitivo mexicano nos deja ver que
en ciertas pocas se ha suavizado o atenuado el rigor extremo que
disminuye las garantas procesales, socavando las garantas del derecho
a la defensa y al debido proceso en detrimento de los derechos
fundamentales de los ciudadanos.
La historia, nos muestra que las naciones ms democrticas y tolerantes
del planeta tienen un sistema en el que predominan los rasgos
acusatorios que parten del principio generalizado de la presuncin de
inocencia. El trnsito de un sistema inquisitivo a un sistema acusatorio
exige un espritu de libertad, tolerancia y respeto a la dignidad humana
pero sobre todo, la preeminencia en la comunidad internacional a travs
del avance y reconocimiento de las normas en materia de derechos
humanos que estn contenidas en la Declaracin Universal de Derechos
Humanos y en los pactos internacionales, en los que por ejemplo,
existen pronunciamientos en contra de la tortura.
Nuestro pas, se encuentra en la transicin de un sistema inquisitivo a
uno acusatorio en el que se destacan valores y principios de un estado
social y democrtico de derecho, como la transparencia, la rendicin de
cuentas y el respeto a los derechos humanos.

Pero a todo esto, por qu se da una reforma a nuestro sistema de

justicia? y cul es su importancia? Te invitamos a observar el siguiente
video.
https://youtu.be/YGRB1FqNuCQ

Como observaste la reforma al sistema de justicia penal en nuestro pas

no poda retrasarse ms. Iniciaremos el curso revisando los
antecedentes y fundamentos tanto del sistema inquisitivo como del
acusatorio, sus principales caractersticas y algunas de las experiencias
que han tenido otros pases con un sistema acusatorio. De igual forma,
en la segunda unidad de este mdulo, te daremos a conocer los cambios
constitucionales sustantivos que hacen posible la transformacin de
nuestro sistema de justicia.
Objetivos particulares
Reconocers los sistemas procesales penales: inquisitivo, mixto y
acusatorio identificando las diferencias y semejanzas que existen en los
mismos.
Identificars las transformaciones de la justicia penal en Mxico desde
el marco jurdico internacional.
Analizars los objetivos y contenidos de la Reforma Constitucional en
materia procesal penal.
Identificars los fundamentos jurdicos constitucionales del nuevo
Sistema de Justicia Penal en Mxico.
Reconocers el contenido actual del artculo primero prrafo tercero
constitucional.
Distinguirs el contenido de las reformas constitucionales propuestas en
2008 a los artculos 16 a 22, 73, 115 y 123 constitucionales.

Temario
Unidad 1. Antecedentes y fundamentos del sistema acusatorio
1.Sistemas procesales penales: inquisitivo, mixto y acusatorio.
1.1 Antecedentes de los sistemas procesales penales inquisitivo y
acusatorio.
1.2 Evolucin histrica del proceso penal.
1.3 Caractersticas de los sistemas procesales penales: inquisitivo, mixto
y acusatorio.
1.3.1 Sistema inquisitivo.
1.3.2 Sistema de oralidad plena.
1.4 Clasificacin de los sistemas procesales.
1.4.1 Modelo acusatorio de oralidad plena.
1.4.2 Modelo mixto o acusatorio formal.
2. Los sistemas acusatorios en Amrica Latina.
2.1 Sistemas acusatorios en pases latinoamericanos.
2.2 Desafos de la implementacin en Amrica Latina.
2.3 Modificaciones o cambios importantes en funciones del proceso
penal.
2.3.1 La distincin entre funcionarios que investigan y acusan, de
aqullos que les corresponde la fase de juzgamiento.
2.3.2 La funcin del control de garantas.
2.3.3 La supresin del principio de permanencia de la prueba.
2.3.4 La creacin del principio de oportunidad.

2.3.5 El reconocimiento especial de las vctimas.

2.3.6 El juicio pblico, oral, contradictorio y concentrado.
2.4 Desventajas de los sistemas inquisitivos latinoamericanos.

3. Objetivos y contenidos de la Reforma Constitucional Mexicana

en materia de justicia penal.
3.1 Componentes de la Reforma Constitucional.
3.2 El sistema acusatorio mexicano.
3.2.1 Objetivos de la Reforma Constitucional en materia procesal penal.
3.2.2 Contenidos de la Reforma Constitucional en materia procesal
penal.
3.2.3 Ventajas de la Reforma Constitucional en materia procesal penal.
3.3 El sistema acusatorio y el derecho humano de acceso a la justicia.
3.3.1 Aspecto formal de acceso a la justicia.
3.3.2 Aspecto material del derecho de acceso a la justicia.

Unidad 2. Disposiciones Constitucionales que regulan el nuevo

Sistema de Justicia Penal
1. Artculo 1 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos
2. Artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos
2.1 Principio de legalidad

2.2 Orden de aprehensin

2.3 Flagrancia
2.4 Juez de control
2.5 Dato de prueba y hecho delictuoso
2.6 Arraigo
2.7 Valoracin de prueba

3. Artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos
3.1 Acceso a la justicia, medios alternativos de resolucin de conflictos

4. Artculo 18 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos
4.1 Rgimen de justicia para adolescentes. Reinsercin social

5. Artculo 19 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos
5.1 Requisitos de las medidas cautelares y del auto de vinculacin a
proceso

6. Artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos
6.1 Principios del sistema
6.1.1 Principio de Publicidad
6.1.2 Principio de inmediacin y de contradiccin
6.1.3 Principio de concentracin
6.1.4 Principio de continuidad
6.1.5 Otros principios
6.2 Derechos de vctima y acusado (imputado)

7. Artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos
7.1 Investigacin del delito
7.2 Ejercicio de la accin penal

8. Artculo 22 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos
8.1 Penas y extincin de dominio

9. Artculo 73, artculo 115 y artculo 123 de la Constitucin

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos

Novedades y noticias del curso

MARCH 4, 2016

AVISO IMPORTANTE
Estimados participantes, est por concluir la primera semana del curso.
Les informamos que las evaluaciones finales del primer mdulo sern
liberadas a partir del domingo. stas, las podrn ubicar a partir de ese
da, en el men de contenido debajo de cada Unidad temtica.
FEBRUARY 29, 2016

BIENVENIDOS!
Es un gusto tenerte como participante en el curso Introduccin al
Sistema Penal Acusatorio.
Como quiz ya lo sabes, el 18 de junio de 2008 se llev a cabo una gran
reforma en el sistema de justicia penal en nuestro pas. A partir de ese
da inici la transicin hacia un sistema acusatorio que centra su mirada
en la bsqueda de la verdad y el respeto a las garantas individuales.
Este nuevo sistema deber estar operando en todo el pas el 18 de
junio de 2016, por ello resulta de vital importancia que todos los
operadores del mismo conozcan sus bases y fundamentos.
Te invitamos a conocer el sistema de justicia penal que estar operando
en nuestro pas.
Comencemos!
OBJETIVO GENERAL

Identificars las caractersticas bsicas del nuevo sistema de

justicia penal acusatorio que se implementa en Mxico a partir de la

reforma constitucional del 18 de junio de 2008, reconociendo sus

antecedentes, disposiciones constitucionales, principios, sujetos y
etapas.

ESTRUCTURA DEL CURSO

El curso se divide en cuatro mdulos:

Mdulo I. Sistema procesal acusatorio y oral: bases y principios.

Mdulo II. Principios del sistema de justicia penal.

Mdulo III. Etapas del procedimiento penal acusatorio y salidas

alternas.

Mdulo IV. Derechos humanos.

Los mdulos sern abiertos por semana, con la finalidad de que
dosifiques tu carga de trabajo y puedas cursar cada uno en una semana.
No

cerraremos

los

mdulos

que

se

vayan

abriendo

pero

te

recomendamos no atrasarte en la lectura de los temas ya que stos son

extensos. No existen horarios en definidos, ni fechas en las que debas
conectarte, por lo que tendrs la posibilidad de avanzar a tu propio
ritmo y de acuerdo a la organizacin de tus actividades cotidianas, el
curso estar abierto las 24 horas del da.
CMO VAS A TRABAJAR EN ESTE CURSO?
Este curso es terico, nuestro inters es que tengas el conocimiento
necesario para comprender de dnde surge la reforma al sistema de
justicia penal en nuestro pas, as como cules son sus antecedentes y
los cambios sustantivos que conlleva.
Te llevaremos en un recorrido por la evolucin histrica de los sistemas
de justicia para que tengas un panorama respecto a los mismos y su
aplicacin en diversos pases.

Podrs identificar cules son los sujetos que intervienen en un proceso

acusatorio, cules son las etapas que constituyen este nuevo sistema
penal y los principios que rigen el mismo, sin dejar de lado la
importancia de los Derechos Humanos y el respeto a los mismos.
Para el aprovechamiento de los contenidos de este curso, debers:

Leer en ms de una ocasin los contenidos ya que esto te facilitar

su comprensin.

Involucrarte con los materiales aqu propuestos y mantener un

papel activo en el proceso aprendizaje.

Realizar las actividades que se indican.

Participar en el intercambio de opiniones en los foros propuestos,
recuerda que la socializacin de conocimiento propicia la generacin de
nuevos aprendizajes.
En el curso encontrars actividades dentro de los contenidos, que si bien
no cuentan para la acreditacin del mismo, es importante que las
realices pues podrs darte cuenta tu avance en los temas.
Es necesario sealarte que en este curso no existe la figura de asesor o
tutor. El curso es totalmente autogestivo y autodidacta.
CMO ME VAN A EVALUAR?
El curso tiene seis evaluaciones finales, correspondientes a cada una de
las unidades temticas que existen en el mismo. Para acreditar el curso,
ser necesario que presentes cada una de estas evaluaciones y
obtengas un promedio final de 80 o ms, sobre una escala de 100
puntos.
Las evaluaciones finales se liberarn al terminar la semana de cada
mdulo.

Si acreditas el curso, te ser expedida una constancia del mismo, la cual

te haremos llegar a la entidad federativa en la que residas.
Ahora que ya conoces esta informacin, inicia tu curso haciendo clic en
la pestaa Contenidos que se encuentra en el men superior.

Mxico, como casi todos los pases latinoamericanos, se ha abocado a la

tarea de reformar su sistema de justicia penal sobre bases garantistas,

buscando superar diversos problemas que tradicionalmente se han

relacionado con la vigencia de sistemas arcaicos derivados del modelo
inquisitivo que fue heredado de la poca de la colonia espaola. Sustituir
este sistema inquisitivo por instituciones ms modernas propias del
sistema acusatorio, constituye uno de los retos mayores en la justicia
penal mexicana.
Las reformas estructurales y funcionales del sistema penal tienen como
propsito desplegar una serie de principios, derechos y reglas
constitucionales, dirigidos a la creacin de mecanismos procesales que
sean capaces de cambiar verdaderamente el funcionamiento del sistema
judicial, del modo en que fue postulado en la Reforma Constitucional del
18 de Junio del 2008.
La expectativa y la esperanza que nuestro pas ha puesto en lo que
deber ser el moderno sistema acusatorio son grandes, sin embargo, no
debemos olvidar que la reforma normativa es slo el primer paso en las
transformaciones que requiere el sistema penal. El cambio sustancial
est, ms que en la erradicacin de prcticas institucionales inquisitivas
que se han arraigado, en la creacin de una nueva cultura que practique
los nuevos valores procesales y ticos que identifican a los ciudadanos
como el objeto principal de proteccin frente al poder pblico y a los
profesionales que intervienen en el proceso penal acusatorio, con una
misin social: contribuir en la solucin de los conflictos, en la proteccin
de bienes jurdicos fundamentales y en el logro de la paz y tranquilidad
de todos los mexicanos.

En un sistema acusatorio, corresponde a cada parte probar el supuesto

de hecho de la norma que invoca y la decisin del juez slo puede estar
basada en la prueba que en forma oral se practica e introduce en la
audiencia de debate del juicio oral, por tanto, es necesario que
defensores y agentes del Ministerio Pblico desarrollen las habilidades y

destrezas necesarias para persuadir al juez -quien siempre est

presente- de que su pretensin es la correcta. Del mismo modo,
policas, peritos, auxiliares tcnicos y defensores de la vctima o
acusadores coadyuvantes requieren de habilidades y destrezas
especficas para el rol que les corresponde observar en el nuevo
procedimiento penal acusatorio y adversarial.
En esta primera unidad, revisaremos cul ha sido la evolucin histrica
de los sistemas penales: inquisitivo, mixto y acusatorio, reconociendo
sus antecedentes y caractersticas particulares. En un segundo tema,
haremos un recorrido por los sistemas acusatorios de algunos pases
latinoamericanos, destacando sus caractersticas ms importanes. Por
ltimo, revisaremos brevemente cules son los objetivos y contenidos
de la reforma constitucional mexicana en materia procesal.
Antes de iniciar, te invitamos a resolver la evaluacin diagnstica de esta
unidad, dicha evaluacin te ayudar a explorar qu tanto sabes de los
temas que abordaremos.

EVALUACIN DIAGNSTICA UNIDAD 1 MDULO 1

Antes de comenzar con la revisin de los temas de esta unidad, pon a
prueba tus conocimientos previos en esta evaluacin diagnstica.
Te recordamos que esta evaluacin no se considera para la acreditacin
del curso, pero te servir como referencia para que te des cuenta de qu
tanto sabes de los temas que trataremos.
Instrucciones: para cada enunciado propuesto elige la opcin correcta.
Una vez que termines, da clic en el botn Revisar para conocer tu

resultado, verifica cada una de las preguntas y revisa si tu respuesta fue

la correcta o no.
Sistema en el que las tcnicas de investigacin del delito que incidan en
la esfera de los derechos de los ciudadanos pueden someterse al control
judicial.
Sistema inquisitivo

Sistema acusatorio

- sin responder
Los procesos inquisitivos sirvieron para institucionalizar la persecucin
por razones polticas o religiosas.
Verdadero

Falso

- sin responder
En el proceso penal mixto-inquisitivo, la vctima puede enfrentar el
proceso en igualdad de condiciones con la parte acusadora.
Verdadero

Falso

- sin responder
La etapa de la Ilustracin y la Revolucin Francesa establecen las bases
para el resurgimiento y el desarrollo del procedimiento acusatorio y
juicio oral.
Verdadero

Falso

- sin responder
El proceso penal mixto-inquisitivo puede terminar con salidas alternas.
Verdadero

Falso

- sin responder
El principio de legalidad significa que cualquier acto de las autoridades
debe estar sometido a la ley.

Verdadero

Falso

- sin responder
El procedimiento acusatorio y el juicio oral venan evolucionando, en
Inglaterra, desde la promulgacin de la Carta Magna de 1215.
Verdadero

Falso

- sin responder
Pases en donde el modelo acusatorio de oralidad plena se desarroll y
est vigente.
EEUU, Inglaterra y Francia

Alemania y pases escandinavos

Alemania, Gran Bretaa y EEUU

- sin responder
Durante la poca del Medievo el proceso se hace totalmente escrito.
Verdadero

Falso

- sin responder
El juez de control resuelve sobre medidas cautelares y tcnicas de
investigacin solicitadas.
Verdadero

Falso

- sin responder
Una de sus caractersticas es que los jueces estn obligados a presenciar
el juicio y valorar nicamente las pruebas que se desahoguen ante l.
Sistema acusatorio

Sistema inquisitivo

- sin responder
En estos pases el sistema mixto o acusatorio formal tiene una fase
preparatoria totalmente escrita y caracterizada por el llamado secreto
sumarial.

Alemania y Escocia

Estados Unidos e Inglaterra

Espaa,

Francia, Rusia, Cuba

- sin responder
El juez en un sistema acusatorio no es inactivo, est obligado a realizar
las actuaciones necesarias para materializar los derechos
fundamentales.
Verdadero

Falso

- sin responder
Dicho modelo de justicia penal dedica un enorme esfuerzo institucional a
integrar un expediente con excesivas formalidades, para cada caso
particular.
Sistema acusatorio

Sistema inquisitivo

- sin responder
En el proceso acusatorio la prisin preventiva se limita para casos en
que otras medidas cautelares no sean suficientes.
Verdadero

Falso

- sin responder

1.1

ANTECEDENTES

DE

INQUISITIVO Y ACUSATORIO

LOS

SISTEMAS

PROCESALES

PENALES:

La historia del Derecho muestra que la ausencia de un mtodo para la

investigacin de los delitos provoca abuso y desvo de poder ante los
caprichos de gobernantes en turno, pero particularmente la aplicacin
de la venganza privada o las consecuencias de la Ley del Talin (ojo por
ojo, diente por diente).
Es importante puntualizar que la historia refleja con claridad que el
procedimiento penal naci acusatorio y oral. El modelo acusatorio es la
base original del juicio oral como forma de conocimiento jurdico y como
tal, aparece en las culturas de la Antigedad, segn podemos apreciar
en documentos tales como:

En la etapa inicial de la historia de todos los pueblos antiguos, el

derecho era consuetudinario y no escrito. El procedimiento penal,
superada la fase de la venganza privada y tomando ya el control de la
punicin por el Estado, comenz teniendo la forma de juicio oral, aunque
matizado por las formalidades religiosas y mticas propias de las culturas
primarias.
El surgimiento de la escritura y el desarrollo de la burocracia estatal,
distanciada de las preocupaciones de la comunidad y del inters comn
de los antiguos jefes tribales, condujeron a la aparicin de los
procedimientos escritos. La escritura garantizaba la fijacin en el tiempo
de los actos procesales y sus resultados, sin embargo, se apartaba de la
realidad vivida de la litis y las resoluciones de los casos podan
prolongarse indefinidamente en el tiempo con el pretexto de los
funcionarios de que deban imponerse e instruirse en el contenido del
expediente para poder resolver.
En la historia del Derecho Romano aparece reflejada esta circunstancia
con las llamadas legis actionis o acciones de la ley, bsicamente orales,
que dan inicio al proceso y pasan a otro proceso denominado per
formula o formulario, totalmente escrito, para despus dar origen
al extraordinaria cognitio o proceso extraordinario de carcter mixto.

A la cada del Imperio Romano de Occidente el poder fue asumido y

controlado por la Iglesia Catlica, institucin que portaba un orden
totalmente distinto de los Estados paganos de la antigedad. El carcter
reservado, misterioso y corporativo de la vida monacal se traslad
rpidamente a un orden jurdico dominado por el Derecho Cannico. El
procedimiento penal se hizo as inquisitivo, escrito y secreto. Los
acusados nunca saban de qu eran acusados hasta que les dictaban una
sentencia y no tenan derecho a una defensa justa. Los poderes del juez
eran totalmente absolutos.
Durante la poca del Medievo el proceso se hizo totalmente escrito. A
diferencia de la antigedad grecolatina, en esos momentos, el
analfabetismo dominante abarc por igual a las grandes masas
populares y a muchos nobles, situacin prevaleci en la Europa
continental prcticamente hasta la revolucin francesa.
Las ideas del Iluminismo a partir de la revolucin francesa
establecieron las bases para el resurgimiento y el desarrollo del
procedimiento acusatorio y el juicio oral, la cuales venan evolucionando
en Inglaterra desde la promulgacin de la Carta Magna de 1215 hasta su
consagracin despus de las revoluciones de 1648 y 1688 por la
influencia del capitalismo, la debilidad de los estamentos feudales y la
prdida paulatina del poder terrenal de la Iglesia Romana.
Desde finales del siglo XVIII y hasta principios del siglo
XX existieron dos grandes sistemas con sus variables: el sistema
inquisitivo y el sistema acusatorio. En nuestros das, ya no hay formas
puras de estos sistemas. Tenemos un sistema mixto con formas
acusatorias o formas inquisitivas en la medida en que adoptan las
caractersticas de uno u otro sistema. No obstante, el avance de la
democracia en Europa y el fortalecimiento de la sociedad moderna a
mediados del siglo XX consolidan el sistema acusatorio y del juicio oral
en los pases ms avanzados.
Da clic en el siguiente vnculo para ampliar la informacin
Por qu se utilizan los conceptos inquisitivo y acusatorio?
POR QU SE UTILIZAN LOS CONCEPTOS INQUISITIVO Y ACUSATORIO?

Un anlisis riguroso del proceso penal debe partir necesariamente de su

evolucin histrica. El uso de los vocablos inquisitivo y acusatorio referidos
a los sistemas procesales que han estado presentes desde Roma hasta la
actualidad, incluso pasando por la Edad Media, pretenden explicar que con
frecuencia son utilizados para el anlisis del proceso penal. Sin embargo, es
importante que a travs de la identificacin de los conceptos aludidos se
busque una lnea conceptual que permita develar algunos argumentos en
contra del empleo impreciso de ambos trminos como lo anotamos. Con
frecuencia, se utiliza el vocablo inquisitivo para destacar el procedimiento
penal con un significado negativo, de tal forma que cualquier acto procesal
proveniente de este sistema se le identifica con procesos medievales
irregulares y con vulneracin a los derechos fundamentales. En la doctrina
procesal incluso se ha opinado que ni siquiera puede hablarse de proceso
inquisitivo porque ste no existe ante la ausencia de un componente sustancial
como lo es la imparcialidad judicial que est totalmente ausente. En pocas
palabras, todos los aspectos negativos del enjuiciamiento penal se ubican en el
trmino inquisitivo y se destacan todas las bondades al concepto de
acusatorio. La idea es colocar en el plano del debate el hecho de que ambos
usos lingsticos tienen que examinarse a partir de sus rasgos o caractersticas
para identificar con precisin cada uno de los problemas que suelen afectar las
garantas del proceso y el funcionamiento del sistema penal. En el sistema
inquisitivo se protegen los intereses de grupos de poder sin considerar los
derechos de los ciudadanos. Una de sus connotaciones son la escritura y
opacidad en los procedimientos.
El trmino acusatorio se identifica con los valores de la justicia, la igualdad y el
respeto de los derechos de los ciudadanos frente al poder del estado. El
sistema acusatorio tiene como caracterstica la transparencia y rendicin de
cuentas, siendo el ideal a alcanzar en una sociedad civilizada, el respeto a los
derechos fundamentales. Los derechos fundamentales tienen una larga historia
que se remonta aproximadamente al siglo XVII o XVIII, cuando los pensadores
empezaron a ver el derecho natural como algo que debera ser algo ms, algo
casi sagrado, as a lo largo de varios siglos se presenta lo que en Francia naci
con el nombre de droits fondamentaux (derechos fundamentales). En nuestro
pas estos derechos estn garantizados de manera escrita (explcita) en la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Del derecho comparado
en Amrica y Europa podemos advertir un comn denominador: el que
cualquier sociedad democrtica se rija mediante normas que consagran los
derechos fundamentales, pues se encuentra un estrecho nexo entre stos y el
Estado de Derecho, ya que es precisamente el Estado quien garantiza dichos
derechos y a su vez los derechos fundamentales implican para su realizacin el
Estado de Derecho. En la doctrina se ha expresado que: Los complejos
mecanismos jurdicos y polticos que se articulan y se institucionalizan en ese
especial tipo de Estado que permite denominarse Estado de derecho es algo
que se ha ido inventando y construyendo en el tiempo como propuestas
coherentes para una mejor garanta, proteccin y efectiva realizacin de
exigencias sociales y morales calificadas como derechos fundamentales. stos,
por lo tanto, y esa coherente institucionalizacin, son lo que viene de hecho a
definir al Estado de derecho y, a su vez, lo que en mayor o menor medida

justifica y legitima, o no, a aqul. Fuente: Daz, Elas. Estado de Derecho y

Legitimidad Democrtica. Editorial Taurus, Madrid, Espaa 1998. Pg. 63.

1.2 EVOLUCIN HISTRICA DEL PROCESO PENAL

Para comprender el proceso penal, se debe partir de su evolucin
histrica. El sistema acusatorio surge en Grecia y Roma y tiene como
referente el adversary system establecido en los pases de origen
anglosajn (Gran Bretaa, Estados Unidos y otros) en los que no
prosper el modelo inquisitivo. Veamos algunas caractersticas del
proceso inquisitivo.
Proceso penal inquisitivo
Surge entre los siglos XII y XIII en la Europa Medieval y tiene sus
orgenes en la labor de los juristas de la Universidad de Bolonia y de los
intelectuales de la escuela de Pars, a travs de la indudable influencia
de la Iglesia:
En la prctica los procesos inquisitivos sirvieron para institucionalizar
sistemas de persecucin por razones polticas o religiosas y para
mantener un sistema de terror, con fines ajenos al mantenimiento de la
paz social dentro de una comunidad.1
Este modelo de proceso inquisitivo, controlado por funcionarios
sometidos a una estricta jerarqua, representaba un mecanismo til y

eficaz para la consolidacin del poder de gobiernos centralizados, con el

paradigma de las monarquas absolutistas en Francia.
En otros procesos, el ejercicio de la acusacin exiga la previa
constitucin de una caucin que rara vez poda cumplirse y con ellos,
evitar las graves consecuencias que para el ofendido derivaban en caso
de dictarse una sentencia condenatoria.
Por ejemplo:

"La accusatio" provena del derecho romano e implicaba que la falta de

prueba del hecho determinaba la imposicin de esa pena al acusador. La Ley
I de Las Siete Partidas, al determinar las dos maneras de acusacin
especfica, establece esa regla del derecho romano de tal manera que la
primera manera de accusatio- es cuando alguno acusa a otro de yerro que
es de tal natura, que si no lo pudiere probar que debe haber el acusador la
pena que debe haber el acusado si le fuese probado.2

Las Siete Partidas excluyen, entre otros, las acusaciones sobre falsedad
de la moneda real (Ley XX) o el heredero por la muerte del causante
(Ley XXI). Estos motivos eran suficientes para que muchos ofendidos no
se atrevieran a correr el riesgo de acusar porque en caso de no llegar a
probar los hechos la pena que correspondiere a los mismos les sera
impuesta a ellos o al acusador-.
Por otro lado, qued incorporada la iniciacin del proceso de oficio por
autoridades, inicialmente en aquellos asuntos ms graves o que
afectaban los intereses de la Corona, los denominados delitos deLesa
majestad y aquellos en los que exista una mala fama pblica contra
un individuo.
Despus se encomend la administracin de justicia a profesionales con
una formacin ms completa y slida del ordenamiento jurdico.

Los miembros de las jurisdicciones seoriales o los miembros de un

jurado, tomando algunos de los elementos del derecho cannico,
introducen reglas probatorias que superan las existentes en los procesos
comunales o feudales como los sistemas de resolucin de conflictos.
Entre el siglo IX y el XII el sistema probatorio no se basaba en una
investigacin de los hechos calificados como delito. Hay que recordar
que el juicio era comn tanto para el mbito civil como penal; ese juicio
era pblico, al aire libre y el sistema de prueba se traduca en un
juramento decisorio, asistido en su caso por los compurgadores,
conjuradores, o bien en la invocacin del juicio de Dios a travs de
las ordalas o del duelo.
Da clic en el siguiente vnculo para ampliar la informacin
PARA SABER MS
El proceso inquisitivo estableci el mecanismo para la investigacin de
los hechos que consisti precisamente en la escritura que se utilizaba en
esa poca en algunos procesos en las jurisdiccionales seoriales. La
escritura era escasamente utilizada en los procesos porque los
particulares eran iletrados y carecan de los medios para llevar a cabo
una inquisitio. La oralidad en los procesos acusatorios era la nica
opcin posible que se acompaaba de una importante garanta para el
acusado: la publicidad del juicio.
Sin embargo, como no se admita la prueba de indicios ni la prueba
semiplena y la carga de la prueba estaba a cargo del acusador, en la
prctica era difcil obtener que el acusado fuera condenado. Todo esto
trajo como consecuencia el uso de la tortura con el objeto de lograr la
prueba plena.
La iglesia se opona al uso de las prcticas de tortura para obtener la
prueba plena. No obstante, en el siglo XIII se extendi a los procesos de
hereja ante los tribunales eclesisticos y a la jurisdiccin secular. En el
Derecho Romano era utilizada la tortura con los esclavos para hacerlos
hablar, incluso cuando acudan como testigos. Tambin se utilizaba
contra hombres libres cuando cometan delitos de lesa majestad.

Los procesos inquisitivos sirvieron para institucionalizar la persecucin

por razones polticas o religiosas y para instalar un sistema de terror con
fines contrarios a lograr la convivencia social y la paz pblica en las
comunidades. Actuar contra un individuo por su mala fama pblica y
utilizar la tortura colocaron este proceso como un riesgo para los
derechos de los ciudadanos y convirtieron este tipo de proceso o
enjuiciamiento en un instrumento empleado abusivamente por las
estructuras de poder.
Cules son los rasgos caractersticos del proceso inquisitivo?
Da clic en cada pas para ver la informacin.