Juan Carlos Diaz PIneda

ARTICULO 61.
EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE:
FRACCION XVI: CONTRA ACTOS CONSUMADOS DE MODO IRREPARABLE.

TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2011

AUTO DE EXEQUENDO DICTADO EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EN
SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO, AL CONSTITUIR UN ACTO
DE EJECUCIN IRREPARABLE DENTRO DEL JUICIO.
Conforme al artculo 1,392 del Cdigo de Comercio, presentada la demanda en la
va ejecutiva mercantil, acompaada del ttulo ejecutivo, el juez dictar auto con
efectos de mandamiento en forma para que el deudor sea requerido de pago, y en
caso de que no pague se le embarguen bienes suficientes para cubrir la deuda,
los gastos y las costas del juicio, ponindolos bajo la responsabilidad del acreedor,
en depsito de la persona nombrada por ste. Ahora bien, el auto con efectos de
mandamiento en forma o auto de exequendo no tiene meros efectos declarativos,
sino que implica la comprobacin por parte del juez del cumplimiento de los
requisitos para disponer la intimacin de pago al deudor y, en su defecto, el
embargo de sus bienes, es decir, dicho auto ordena la afectacin de un bien o de
un conjunto de bienes del demandado para asegurar cautelarmente la eventual
ejecucin de una pretensin de condena planteada en juicio y que el demandado
no pueda disponer de l, lo cual procede incluso con la autorizacin para hacer
uso de la fuerza pblica y allanar el domicilio del deudor en caso de resistencia.
Esto es, el auto de exequendo contiene un mandato que se concreta con la sola
emisin de la orden de requerir el pago de un adeudo en el acto mismo del
requerimiento y una amenaza consistente en la prevencin al deudor de que si no
efecta el pago se le embargarn bienes suficientes para cubrir el adeudo y las
costas, lo que no ser motivo de anlisis en la resolucin que ponga fin al juicio, la
cual slo decidir la suerte de la pretensin de fondo del asunto, ni se examinar
en otro momento del juicio, pues el ejecutado nicamente podr oponer
excepciones despus de realizados el emplazamiento y el embargo, y reclamar su
monto o la calidad de la cosa embargada una vez cumplida la diligencia, pero sin
poder reclamar, por ejemplo, la emisin del auto de exequendo con apoyo en un

ttulo que no traiga aparejada ejecucin. Sobre tales premisas, se concluye que
contra el auto de exequendo dictado en un juicio ejecutivo mercantil procede el
amparo indirecto, en trminos de la fraccin IV del artculo 114 de la Ley de
Amparo, sin esperar a que se practique el embargo, por constituir un acto de
ejecucin irreparable dentro del juicio, pues una vez ejecutada la orden, la
impugnacin del embargo slo puede tener por efecto remediar vicios propios de
ste, pero no la legalidad de la propia orden, que requiere como presupuesto estar
fundada en un ttulo que traiga aparejada ejecucin. Lo anterior, porque tal
perjuicio no es susceptible de reparacin dentro del juicio, ni siquiera con la
obtencin de una sentencia favorable que levantara el embargo, ya que no podra
restituirse al quejoso en la afectacin sufrida por el tiempo en que ste estuvo en
vigor, derivado del auto de exequendo.

Contradiccin de tesis 406/2009. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Sptimo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito. 25 de noviembre de 2009. Mayora de tres votos.
Disidentes: Jos de Jess Gudio Pelayo y Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Ponente: Sergio A.
Valls Hernndez. Secretario: Jos lvaro Vargas Ornelas. LICENCIADO
HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA
SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A:
Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la
Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha dos de Febrero de 2011.Mxico, Distrito Federal, tres de diciembre de dos mil nueve.- Doy fe.

ANALISIS
Si bien es cierto los ttulos de crdito tienen aparejada la ejecucin y son una
prueba reconstituida, por lo que al demandar por la via ejecutiva mercantil si dicta
el Auto de Exequendo para requerir el pago de las prestaciones reclamadas o bien
garantizar el pago al momento del emplazamiento al demandado.
De acuerdo con esta tesis jurisprudencial proceder el juicio de amparo indirecto
en contra de este Auto de Exequendo, aunque se haya hecho el embargo para
garantizar el pago de las prestaciones reclamadas, pues se podra considerar un
acto consumado irreparable, pues se le quito cierto derecho de un bien a una
persona por una orden judicial, no del privarlo de el sino de tomarlo en garanta del

pago, y en dado caso de que no se haga este se proceder al remate judicial o a

la adjdicacion directa.
Bajo esta tesitura, notese que el acto ejecutado si tiene reparacin pues esta
dentro del juicio, y se puede remediar con el cumplimiento de las prestaciones
reclamadas. Entonces la figura planteada por nuestra Ley de Amparo en su
artculo 61 fraccin XVl, es contradictoria ante esta tesis jurisprudencial, por lo que
proceder el juicio de amparo indirecto contra el Auto de Exequendo que ordena la
garanta del pago por el embargo de bienes, siendo asi suspender el acto y
regresar los bienes en caso de que el actor sea depositario al demandado.