BENEMRITA UNIVERSIDAD AUTNOMA DE

PUEBLA

Facultad:
Contadura Pblica
Asignatura:
Compendio Jurdico Fundamental

Jurisprudencia
Presenta:

Garca Calva Brenda

Docente:
Patio Lozano Jorge G.
Otoo 2016

Heroica Puebla de Zaragoza

Agosto, 30 de 2016

ndice
Introduccin. Pg. 1
Definicin de jurisprudencia. Pg. 2
Historia. Pg. 4
Jurisprudencia como norma jurdica... Pg. 8
Comparando jurisprudencia y ley Pg. 10
Obligatoriedad Pg. 11
Constitucin de jurisprudencia Pg. 17
Modalidades y formas de la tesis jurisprudencial Pg. 22
Aplicabilidad... Pg. 24
Conclusin..... Pg. 28
Bibliografa. Pg. 29

Introduccin
En este ensayo se hace una exploracin inicial sobre el tema de jurisprudencia.
En el primer apartado se dan diferentes definiciones de jurisprudencia de diversos
autores. Una vez dejando claro qu es jurisprudencia, comenzaremos a hablar un poco
sobre la historia de la jurisprudencia y de igual manera del nacimiento del juicio de
amparo, ya que si no hablamos al respecto es imposible hablar sobre jurisprudencia.
Retomando el tema principal del ensayo se expone la jurisprudencia como norma
jurdica; pero para poder hacer esto se habla un poco sobre las fuentes de derecho,
cules son los tres tipos y en qu consiste cada una toda vez que la jurisprudencia es
una fuente formal del derecho. Ampliando este concepto se realiza una comparacin
de jurisprudencia con la ley, abarcando tanto las diferencias como las similitudes entre
ambas.
A continuacin se explora el tema de la obligatoriedad de la jurisprudencia,
explicando cundo es obligatoria, para quines y cundo no lo es; de igual forma se
explican las tres maneras diferentes de constituir jurisprudencia, continuando con las
modalidades y funciones de la tesis jurisprudencial. En el apartado final se explora la
aplicabilidad de la jurisprudencia.

Definicin de jurisprudencia
La Jurisprudencia es importante en Mxico ya que genera principios jurdicos y
de igual manera obliga a los jueces y funcionarios a interpretar o seguir una posicin
jurdica la cual integra y se encuentra validada por la constitucin del estado.
Para la Real Academia Espaola, la palabra jurisprudencia, del latn iuris
prudentia, puede significar ciencia del derecho, conjunto de las sentencias de los
tribunales y doctrina que contienen o criterio sobre un problema jurdico establecido
por una pluralidad de sentencias concordes. 1
Segn Jorge Adame Goddard, en Mxico, la palabra jurisprudencia se ha
aplicado para designar la interpretacin, con carcter obligatorio que hacen los Jueces
de los preceptos legales.2
Para Rafael de Pina y Rafael de Pina Vara, la jurisprudencia se define como el
criterio de interpretacin judicial de las normas jurdicas de un Estado, que prevalece
en las resoluciones de un tribunal supremo o de varios tribunales superiores. 3
Por su parte, Ariel Alberto Rojas Caballero estima que la jurisprudencia debe
entenderse como la interpretacin judicial dela Ley. 4 En el mismo sentido expresa
1 REAL ACADEMIA ESPAOLA, op. cit., t. II, p. 1332.
2 ADAME GODDARD, Jorge, Jurisprudencia, en VV.AA., Nuevo diccionario jurdico
mexicano, t. III, Mxico, Porra/UNAM, 2001, p. 2236.
3 DE PINA, Rafael y Rafael de Pina Vara, diccionario de derecho, 31. ed., Mxico,
Porra, 2003, p. 341.
4 ROJAS CABALLERO, Ariel Alberto, Las garantas individuales en Mxico. Su
interpretacin por el Poder Judicial de la Federacin, Mxico, Porra, 2002, p. 2.

Juventino V. Castro y Castro, al afirmar que la jurisprudencia tienen la misin de vigilar

estricta observancia de la ley, y la de unificar la interpretacin de ella. 5
Al leer varias definiciones de jurisprudencia podemos decir que: con
jurisprudencia nos referimos al conjunto de principios, criterios, precedentes o doctrinas
que se encuentran en las sentencias o fallos de los jueces o tribunales. Por lo tanto
cumple una doble funcin, generar normas jurdicas en sentido estricto y ser
coadyuvante tanto de la informacin de las normas jurdicas como de su produccin y
aplicacin de la ley a travs de las directrices o parmetros que establece sobre el
sentido de la norma jurdica misma y del Derecho. Su carcter obligatorio, no depende
del sistema jurdico en cuestin.
Los contenidos jurdicos que forman la jurisprudencia son directrices que surgen
como resultado de la aplicacin del Derecho por parte de los tribunales. Esta aplicacin
va conformando la norma elaborada con la realidad, de tal confrontacin se obtiene un
invaluable experiencia jurdica. De ella se desprende en muchos casos que la Ley es
obscura y confusa, o que de plano no regulan situaciones concretas que en la prctica
se presentan y que no pudieron o que no supieron ser previstas por el legislador. En
tales casos, los tribunales deben resolver interpretando el sentido de la ley, precisando
el predicado de sus trminos o elaborando criterios de resolucin de casos en que la
ley es ausente, recurriendo tanto a los principios generales insertos en cada
ordenamiento jurdico, como a los principios superiores por l protegidos y que orientan
el mismo Derecho.

5CASTRO, Juventino V., Garantas y amparo, 11. ed., Mxico, Porra, 2000, p. 629.

Cada sistema jurdico establecer de modo especial cul es el proceso que

requiere la elaboracin de la jurisprudencia, a qu tribunal o jueces queda
encomendada, cul es su jerarqua, efectos especficos y el alcance de su aplicacin.
Es decir, si sta se compone por una sentencia nica o por la repeticin de sentencias
en asuntos anlogos, si todos los jueces o slo algunos tribunales de alto nivel pueden
establecerla, si es obligatoria o no y si se hace efectiva slo a los involucrados por el
fallo o tiene carcter erga omnes6.
Historia
La jurisprudencia tiene un pasado que se remonta muchos siglos atrs; se
acepta generalmente que tuvo antecedentes en la Roma antigua cuando los
integrantes del colegio Sacerdotal estudiaban e interpretaban el Derecho.
En el siglo XIX races y costumbres del Derecho Ingls dieron vida al Derecho
Jurisprudencial Mexicano, entendido como la Jurisprudencia de los Tribunales
Mexicanos.
Nuestra jurisprudencia no es un invento Mexicano, ya que en su nacimiento
tom sus elementos primordiales de otros modelos jurdicos, como son el ingls y el
norteamericano; sin embargo en su desarrollo ulterior ha adquirido notas y
caractersticas que s le son propias.

6 Locucin latina que significa contra todos o frente a todos, y se utiliza

principalmente para aludir a uno de los rasgos fundamentales de los derechos reales:
el de que, careciendo de un sujeto deudor determinado, cuentan con un sujeto
pasivo o deudor indeterminado. Es decir, el titular de un derecho de propiedad no
tiene frente a s un deudor u obligado que le deba una prestacin que configura
el derecho real aludido; lo que s tiene es el sujeto pasivo, que son todos los dems
no titulares, y que estn obligados a respetar el derecho de propiedad.

La razn primordial que motiv la aparicin de la jurisprudencia en Mxico est

ntimamente relacionada con la facultad de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
para interpretar y custodiar a la Constitucin, pues segn nos dice la historia exista
desde 1824, antes de darse los primeros intentos legislativos para crear el amparo
mexicano, por el cual la jurisprudencia se integr a nuestro derecho. Sin embargo la
creacin de la jurisprudencia de la Suprema Corte fue en 1882.
No es posible hablar de la historia de la jurisprudencia en Mxico, sin hablar del
nacimiento del juicio de amparo, pues ambos surgieron y se desarrollaron de modo que
una no sera lo que es hoy sin la otra y viceversa.
A grandes rasgos, el 16 de mayo de 1841 surge la Constitucin Yucateca, en ella
la creacin de Don Manuel Crescencio Rejn: el Juicio de Amparo o juicio
constitucional; este nuevo juicio tena la virtud de que a travs de ella se haca posible
defender toda garanta individual consagrada en la Constitucin del Estado. Aos
despus el Acta de Reformas de Constitucionales de 1847, estableci por primera vez
el Juicio de Amparo en su artculo 25, 10 aos ms tarde el 5 de febrero con la nueva
Constitucin Liberal, se consolida en forma definitiva el derecho de amparo,
consagrndose sus bases en los artculos 101 y 102 de dicha Carta Fundamental.
El 30 de noviembre de 1861 se expidi la primera Ley de Amparo bajo el
singular nombre Ley Orgnica de Procedimientos de los Tribunales de la Federacin,
Que existe el artculo 102 de la Constitucin Federal, para los juicios de que habla el
artculo 101 de la misma.

Retomando el tema de jurisprudencia, fue Ignacio Vallarta quien ide el sistema

de formacin de la jurisprudencia a travs de cinco precedentes, esto fundamentado en
la razn de que con la reiteracin del criterio, ste se vera necesariamente maduro
merced al anlisis repetitivo, robustecindolo y pensndolo cabalmente para obtener de
l su mayor profundidad.
Pocos aos despus de la creacin de la jurisprudencia, fue suprimida del texto
legal. Las razones de su desaparicin parecen haber sido de diversa ndole: por una
parte comenz a proliferar su uso indiscriminado en los asuntos por parte de los
postulantes, por otro lado aument el poder poltico de la Corte pues se dijo que la
formacin de jurisprudencia equivala casi a legislar, esto conllev a un gran
conflicto entre poderes, en una poca en que el poder poltico tenda fuertemente a
centralizare en el ejecutivo.
La jurisprudencia de la Suprema Corte est dividida en dos periodos histricos:
el primero desde su creacin en 1882 y hasta 1914 llamado ahora Jurisprudencia
Histrica, sentada en la Constitucin de 1857; y el segundo periodo llamado la
Jurisprudencia Vigente, y que abarca desde la quinta poca del Semanario Judicial de
la Federacin, a la Novena. Dicha divisin obedece a que un gran nmero de tesis de
jurisprudencia que fueron publicadas en las pocas Primera a la Cuarta (antes de
1917), hoy son inaplicables, no tienen vigencia, y por ello se agrupan dentro de lo que
hoy se llama Jurisprudencia Histrica. Las pocas Quinta a la Novena (de 1917 a la
fecha) comprenden lo que se considera el catlogo de la jurisprudencia aplicable.
El 20 de agosto de 1928 se reforma la Constitucin General de la Repblica, y el
11 de diciembre del mismo ao, expidiendo una nueva Ley Orgnica del Poder Judicial

de la Federacin; en ellos se creaban tres salas dentro de la Suprema Corte, mismas

que funcionaban por materia; Primera Sala, Penal; Segunda Sala, Administrativa y
Tercera Sala, Civil. Estas modificaciones se dieron en atencin al creciente cmulo de
trabajo y a su resultante rezago; as la Corte qued estructurada de la siguiente
manera: Integraban cada sala cinco ministros y cada una se especializ en
determinada materia; los integrantes del pleno eran diecisis.
Aos ms tarde, otra reforma constitucional el 15 de diciembre de 1934, cre
una nueva sala que estaba enfocada a resolver asuntos de naturaleza laboral; fue as
como naci la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia aumentando con ella el
nmero de ministros que para aqul entonces ascenda ya a 21.
Hablando de la jurisprudencia moderna; el artculo Sexto Transitorio de la Ley de
Amparo reformada deca:
La jurisprudencia establecida por la Suprema Corte de Justicia hasta la fecha en que
entren en vigor las reformas y adiciones que contiene el presente decreto, en las
materias cuyo conocimiento corresponde a los Tribunales Colegiados de Circuito de
acuerdo a las propias reformas, podr ser interrumpida y modificada por los propios
Tribunales Colegiados de Circuito.
No obstante lo antes dicho, lo cierto es que la Corte conserv, va procedimiento
de resolucin de contradicciones de tesis, el control sobre la jurisprudencia de legalidad
que sientan los tribunales colegiados.

La frmula apuntada para resolver las contradicciones de tesis, ha prevalecido

hasta la fecha constituyendo un control ms o menos efectivo en pro de la unidad de
criterios y la consiguiente seguridad jurdica.

La jurisprudencia como norma jurdica

Para poder hablar de la jurisprudencia como una norma jurdica primero
debemos entender las fuentes del derecho; ahora bien una fuente del derecho es todo
aquello que da origen al orden jurdico vigente, es decir de donde nace el derecho, la
doctrina ha distinguido tres fuentes del derecho que son las histricas, las materiales o
reales y las formales.
a) Las fuentes histricas
Las fuentes histricas son cualquier documento que tenga antecedentes a la ley
actual, textos de naturaleza legal que constituyeron normas jurdicas vigentes en el
pasado, es por ello que, dichas fuentes no pueden ser vigentes y sirven como
parmetro. El derecho histrico es considerado por muchas personas una fuente del
orden positivo ya que condiciona e inspira el desarrollo evolutivo del derecho presente,
al ser su memoria y justificacin, siendo una fuente secundaria respecto a otras.
b) Las fuentes materiales o reales

Las fuentes materiales o reales son un conjunto de hechos, acontecimientos,

sucesos, circunstancias y necesidades sociales, econmicas, polticas, etc., que en
algn momento y lugar determinados provocan la creacin de normas del derecho.
Las Fuentes Reales condicionan el contenido valorativo de las normas de
derecho, atendiendo a las razones fcticas que les dan origen.
c) Las fuentes formales
Las fuentes formales son todos los procesos o actos a travs de los cuales se
crea el orden jurdico. Las fuentes formales son la legislacin, la jurisprudencia y la
costumbre, sin embargo no se considera que sean realmente fuentes del derecho ya
que por ejemplo; la jurisprudencia no crea el derecho, slo lo interpreta.
Tocando se tema, al respecto los autores Miguel Acosta Romero y Alfonso
Prez Fonseca dicen:
la Ley, la Jurisprudencia, los Reglamentos o cualquier forma de norma
jurdica no es fuente de Derecho: es Derecho. Desde sta ptica, sus respectivas
fuentes formales podrn ser el Proceso Legislativo; los Juicios y Procedimientos
Judiciales inherentes a la gnesis jurisprudencial; el ejercicio de la Facultad
Reglamentaria del Poder Ejecutivo conforme a sus particulares procedimientos
administrativos, etc., pero nunca la Ley, la Jurisprudencia, o los Reglamentos, o
sea el producto la Norma en s mismo considerado. Podr pensarse sin
embargo que stas normas s son fuentes del Derecho, puesto que generan
derechos y obligaciones, pero se sobreentiende que no estamos hablando de

10

derecho en su sentido Subjetivo, sino de Derecho Objetivo, entendido como el

conjunto de normas que sustituyen el Orden Jurdico Vigente. 7

Comparando jurisprudencia y ley

Para poder comenzar a hablar sobre la comparacin de jurisprudencia y ley, hay que
entender tambin qu es ley? La ley es toda norma jurdica emanada del Poder
Legislativo con carcter general y obligatorio.
La ley se expresa caractersticamente de modo escrito, tiene cuatro
caractersticas formales las cuales son; abstraccin, generalidad, obligatoriedad y
coercibilidad. De igual manera se clasifican en positivas, las cuales autorizan o
facultan; negativas, que prohben; interpretativas, stas desentraan el sentido de otra
ley; supletorias, llenan una laguna legal 8; taxativas, son irrenunciables; y por ltimo
dispositivas, son renunciables.
As mismo aplican diferentes sanciones que son; perfectas, que prevn la
inexistencia o nulidad del acto; imperfectas, no prevn ninguna sancin; ms que
7 ACOSTA ROMERO, Miguel & PEREZ FONSECA, Alfonso, Derecho Jurisprudencial Mexicano.
Mxico, Porra, 2000, op. Cit., p. 80

8 La palabra laguna proviene del latn lacuna, sirve para designar al depsito
natural de agua, generalmente dulce o por lo comn de menores dimensiones que un
lago. Significa asimismo, defecto, vaco o solucin de continuidad en un conjunto o
serie. (DLE). Se dice que existe una laguna en la ley, cuando no existe una
disposicin legal expresamente aplicable, cuando se trata de resolver un litigio
jurdico con arreglo a un determinado derecho positivo.

11

perfectas, las cuales prevn sancin e indemnizacin; y las menos perfectas, stas
prevn sancin pero el acto produce sus efectos.
Dejando claro que es la Ley, retomaremos la comparacin de Jurisprudencia y
Ley, la cual es necesaria para comprender las relaciones que existen entre ellas, y por
otra parte, sus notas comunes y diferencias.
Ambas son consideradas como fuentes formales de derecho, tienen en comn
adems, que nacen por la accin de rganos del estado a diferencia de la costumbre
que es considerada tambin fuente formal del derecho ya que sta nace del pueblo.
Comparten tambin que ambas se encuentran reguladas por la Constitucin.
Como ya lo mencionamos anteriormente la ley posee tres principales
caractersticas, que son, la obligatoriedad, la generalidad y la abstraccin; dichas
caractersticas no son nicas de la ley ya que la jurisprudencia las toma y las reproduce
tambin dentro de la esfera y los lmites que le son propios, pero con diferente alcance
y sujetos pasivos.
Hablando de sus diferencias nos encontramos que emanan de rganos distintos
del poder pblico; una del Poder Judicial y otra del Legislativo. La legislacin se
fundamenta en la representatividad que el pueblo tiene ante el estado por ser el titular
de la soberana nacional, ya que tenemos un sistema democrtico.
Por otro lado, la jurisprudencia se origina en un proceso con notas
sustancialmente distintas; se fundamenta en la actividad de los jueces, que aplicando la
ley a los casos concretos, deben con frecuencia interpretarla.
Obligatoriedad

12

Por obligatoriedad se entiende la cualidad de obligatorio; por su parte, obligatorio del

latn obligatorius implica: Dicho de una cosa: que obliga a su cumplimiento y
ejecucin9
En Mxico la jurisprudencia es fuente formal indirecta y tiene, por virtud de la
propia Constitucin, fuerza obligatoria. La constitucin establece que la jurisprudencia
ser obligatoria en los trminos que la ley determine.
Segn la Segunda Sala de la suprema Corte de Justicia, la obligacin de las
autoridades administrativas de fundar y motivar sus actos consiste en citar la ley
exactamente aplicable al caso, as como en expresar las circunstancias especiales,
razones particulares o causas inmediatas que se hayan considerado para emitir el acto
y la adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables, y no en citar la
jurisprudencia respectiva; es decir, la obligacin de fundar los actos en la ley no implica
hacerlo con base en la interpretacin de los rganos competentes del Poder Judicial de
la Federacin, pues la jurisprudencia se diferencia de la ley porque es obra de los
rganos jurisdiccionales.
Los nicos tribunales de la Federacin que pueden emitir jurisprudencia as
como interrumpirla y modificarla son: la Suprema Corte de la justicia de la Nacin y los
Tribunales Colegiados de Circuito. La jurisprudencia de ambos tribunales versar sobre
la interpretacin, es decir, el sentido con que deber ser atendida o aplicada la
Constitucin, las leyes federales o locales, los reglamentos federales o locales y los
tratados internacionales firmados y ratificados por Mxico e incorporados a su sistema
jurdico. Entonces, la jurisprudencia ser la aplicacin obligatoria para todos los
9 REAL ACADEMIA ESPAOLA, op. cit., t. II, p. 1603.

13

tribunales que sean jerrquicamente inferiores a los tribunales federales que la

generan. Es as como el primer prrafo del artculo 193 bis de la Ley de Amparo nos lo
dice.
Artculo 193 bis. La jurisprudencia que establezcan los tribunales colegiados de
Circuito, en materia de su competencia exclusiva, es obligatoria para los mismos
tribunales, as como para los juzgados de Distrito, tribunales judiciales del fuero comn,
tribunales administrativos y del Trabajo que funcionen dentro de su jurisdiccin
territorial.
Los sistemas de integracin de jurisprudencia no exigen, como requisito para su
obligatoriedad, la redaccin, control y difusin de las tesis jurisprudenciales. Ahora bien,
en el supuesto de que ante un Tribunal Colegiado de Circuito se invoque una tesis
jurisprudencial que se presenta sustentada por la Suprema Corte de Justicia, sin que
se refleje en una tesis aprobada y publicada formalmente, el tribunal respectivo deber
verificar, por conducto de la Direccin General de la Coordinacin de Compilacin y
Sistematizacin de Tesis, la existencia del criterio jurdico, as como que rena los
requisitos legales exigidos para ser obligatorio. Por lo tanto, lo que el tribunal
correspondiente deber verificar, con apoyo en el artculo 196, en el segundo prrafo, de
la Ley de Amparo es:
a. La existencia del criterio jurdico.
b. Que haya sido reiterado en cinco sentencias ininterrumpidas por otra en
contrario, o bien, que se haya dilucidado una contradiccin de tesis.
c. Si se trata de jurisprudencia por reiteracin, que las soluciones que la integran
hayan sido aprobadas por lo menos por el voto de ocho Ministros si aqullas

14

fueron emitidas por el Pleno, y de cuatro votos si estas fueron pronunciadas por
las Salas.
d. En el caso de jurisprudencia por unificacin, que el criterio jurdico haya sido el
que resolvi el punto de contradiccin entre las tesis correspondientes, no otro
que, cuando este contenido en la resolucin, se refiera a un aspecto
relacionado, pero diverso del tema de fondo.
e. Que el criterio jurisprudencial se encuentre vigente, es decir, que no haya sido
interrumpido, modificado o que exista otra jurisprudencia posterior en sentido
diverso.
Por otra parte las entidades federativas tienen la potestad de establecer sus
leyes en aquellas reas que la constitucin no ha reservado a la federacin, pero no la
de establecer su sentido a travs de su propia interpretacin. Por ejemplo:
Si la Corte, funcionando en Pleno, formula una interpretacin del artculo 133
constitucional, y la ejecutoria (o sentencia) que la contiene es aprobada, la tesis
interpretativa no es jurisprudencia obligatoria. Pero si el Pleno aplica la misma
interpretacin en cinco resoluciones no interrumpidas por otra en contrario, y las
ejecutorias son aprobadas por ms de trece ministros, la norma jurisprudencial queda
formada, como nos lo dice el artculo 193 de la Ley de Amparo:
Las resoluciones de los tribunales colegiados de Circuito constituyen
jurisprudencia siempre que lo resuelto en ellas se sustente en cinco sentencias no
interrumpidas por otra en contrario, y que hayan sido aprobadas por unanimidad de
votos de los magistrados que integran cada tribunal colegiado.

15

Ello significa que tanto la Corte como los jueces y tribunales a que se refiere el
artculo 192 de la Ley de Amparo;
Artculo 192. La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia,
funcionando en Pleno o en Salas, es obligatoria para estas tratndose de la que
decrete el Pleno, y adems para los Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, los
juzgados de Distrito, los Tribunales militares y judiciales del orden comn de los
Estados y del Distrito Federal, y tribunales administrativos y del trabajo, locales o
federales
tienen el deber de sujetarse al criterio hermenutico adoptado por el Pleno, o en
otras palabras, la obligacin de interpretar el artculo 133 en las mismas formas en que
aqul lo entiende.
Antes de que surja la jurisprudencia obligatoria, los criterios interpretativos o
integradores no obligan a otros tribunales ni a la propia Corte. Es posible, por ejemplo,
que un Juez de Distrito adopte, frente a los mismos problemas, diferentes soluciones. Y
est facultado para proceder as porque no hay, relativamente a ellos, normas
interpretativas o de integracin que lo obliguen a seguir el dictamen de aquel tribunal.
Al formarse la jurisprudencia obligatoria surge una nueva norma, de ndole abstracta.
Segn el artculo 194 de la Ley de Amparo:
La jurisprudencia se interrumpe dejando de tener carcter obligatorio, siempre que se
pronuncie ejecutoria en contrario por catorce ministros, si se trata de la sustentada por
el Pleno; por cuatro, si es de una sala, y por unanimidad de votos tratndose de un
Tribunal Colegiado de Circuito.

16

En todo caso, en la ejecutoria respectiva debern expresarse las razones en que se

apoye la interrupcin, las cuales se referirn a las que se tuvieron en consideracin
para establecer la jurisprudencia relativa. Para la modificacin de la jurisprudencia de
observarn las mismas reglas establecidas por esta ley, para su formacin.
En otras palabras la jurisprudencia se deroga, a esto equivale, en efecto, la
extincin de su obligatoriedad general. Una nueva tesis no puede surgir si no vuelven a
cumplirse los requisitos que condicionaron la informacin derogada.
La jurisprudencia obligatoria del Tribuna Fiscal de la Federacin se refiere a los
artculos 259 a 261 del Cdigo Fiscal correspondiente. Tales artculos dicen as:
Artculo 259: La jurisprudencia del Tribunal Fiscal de la Federacin ser
establecida por la Sala Superior y ser obligatoria para la misma y para las salas
regionales y solo la Sala Superior podr variarla.
Artculo 260: La jurisprudencia se forma en los siguientes casos: I. Al resolver
las contradicciones entre las sentencias dictadas por las salas regionales y que hayan
sido aprobadas lo menos por ser de los magistrados que integran la Sala Superior. II.
Si al resolver el recurso de queja interpuesto en contra de una sentencia de sala
regional, la Sala Superior decide modificarla. III. Cuando la Sala Superior haya dictado
en el recurso de revisin tres sentencias consecutivas no interrumpidas por otra parte
en contrario, sustentando el mismo criterio y que hayan sido aprobadas lo menos por
seis de los magistrados. En estos casos, el magistrado instructor propondr a la Sala
Superior, la tesis jurisprudencial, la sntesis y el rubro correspondiente a fin de que se
aprueben. Una vez aprobados, ordenarn su publicacin en la Revista del Tribunal.

17

Artculo 161: Los magistrados, las autoridades o cualquier particular podrn

dirigirse al Presidente del Tribunal denunciando la contradiccin entre las sentencias
dictadas por las salas regionales. Al recibir la denuncia el Presidente del Tribunal
designar por turno a un magistrado para que formule la ponencia sobre si existe
contradiccin y, en su caso, proponga a la Sala Superior el criterio que deba
prevalecer, el cual no modificar los derechos u obligaciones que deriven las
sentencias.
Constitucin de jurisprudencia
Existen tres maneras de constituir jurisprudencia que son:
1. Jurisprudencia por reiteracin.
La palabra reiterar, del latn reiterare, alude a volver a decir algo o hacer algo. 10 La
jurisprudencia por reiteracin se forma cuando se dictan varias sentencias para
resolver casos distintos que entraen un fondo similar, pues debe existir semejanza en
el criterio derivado de ellos para que se vuelva obligatorio al convertirse en
jurisprudencia.
Los artculos 192 y 193 de la Ley de Amparo nos dicen que la reiteracin de
jurisprudencia se forma al cumplirse cuatro requisitos:
a) Que se trate de resoluciones de la Suprema Corte de Justicia o de los
Tribunales Colegiados de Circuito, en asuntos de su competencia
exclusiva.
b) Que el rgano emisor sea terminal.
10 REAL ACADEMIA ESPAOLA, op. cit., t. II, p. 1934.

18

c) Que sustenten un criterio en cinco sentencias no interrumpidas por otra

en contrario.
d) Que tales sentencias alcancen una votacin de ocho votos si son de
Pleno, cuatro si son de Sala y unanimidad si son de Tribunales
Colegiados de Circuito.
Por tanto, para integrar jurisprudencia obligatoria por reiteracin, un mismo
rgano jurisdiccional debe sostener un criterio en cinco sentencias, siempre que cada
una de stas haya alcanzado una votacin idnea y dicho criterio no haya sido
interrumpido por uno en contrario. No obstante la reforma constitucional de diciembre
de 1994, la Suprema Corte de Justicia puede integrar jurisprudencia con asuntos
fallados durante sus integraciones anteriores.
2. Jurisprudencia por contradiccin de tesis.
Existe una contradiccin de tesis cuando ocurren los siguientes supuestos.
a) Que al resolver los negocios jurdicos se examinen cuestiones jurdicas
esencialmente iguales y se adopten posiciones o criterios jurdicos
discrepantes.
b) Que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones,
razonamientos o interpretaciones jurdicas de las sentencias respectivas.
c) Que los distintos criterios provengan del examen de los mismos
elementos.
Una contradiccin de tesis puede darse con la mera existencia de criterios
divergentes plasmados en diversas ejecutorias, a pesar de que no se hayan redactado
ni publicado en la forma establecida por la ley.

19

Cuando una de las tesis en contradiccin sea confusa o est incompleta, el juzgador
deber atender a la ejecutoria respectiva, pues el criterio sustentado por el rgano
resolutor se encuentra en las consideraciones de la propia resolucin. As por
seguridad jurdica se debe corregir la tesis y dar conocer el verdadero criterio del
juzgador.
La contradiccin de tesis tambin puede existir de manera implcita cuando uno de
los Tribunales Colegiados de Circuito no expresa consideraciones respecto del criterio
cuestionado, pero llega a una conclusin diversa de la que establece el otro tribunal
respecto del mismo problema jurdico.
La contradiccin de tesis es inexistente cuando uno de los Tribunales Colegiados
contendientes, al resolver, declara inoperables los argumentos relativos y el otro los
estudia, y cuando uno de los Tribunales Colegiados sostiene, en su misma resolucin,
dos posiciones jurdicas distintas, una que se opone y otra que coincide con el criterio
del diverso tribunal contendiente y que finalmente es la que rige la decisin.
Slo puede haber contradiccin de tesis sustentadas por dos o ms rganos
jurisdiccionales cuando resuelvan asuntos de su competencia. No existe contradiccin
de tesis cuando la oposicin se da entre criterios de la Suprema Corte de Justicia y un
Tribunal Colegiado de Circuito, el Pleno y las Salas de la Corte deben conocer de las
contradicciones de criterios entre Tribunales Colegiados de Circuito, y el Pleno, cuando
se trate de contradicciones entre las Salas.
No se permite la contradiccin de criterios entre la Suprema Corte de Justicia y los
Tribunales Colegiados de Circuito ya que tienen el mismo poder jerrquico.

20

3. Sustitucin de jurisprudencia
Sustituir proviene del latn substituere que significa ponerse o ser opuesto en el
lugar en el que estaba una cosa o persona.
El artculo 230 de la Ley de Amparo nos dice:
La jurisprudencia que por reiteracin o contradiccin establezcan el pleno o las
salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, as como los Plenos de Circuito
podr ser sustituida conforme a las siguientes reglas:
I.

Cualquier tribunal colegiado de circuito, previa peticin de alguno de sus

magistrados, con motivo de un caso concreto una vez resuelto, podrn
solicitar al Pleno de Circuito al que pertenezcan que sustituya la
jurisprudencia que por contradiccin haya establecido, para lo cual
expresaran las razones por las cuales se estima debe hacerse.
Para que los Plenos de Circuito sustituyan la jurisprudencia se requerir

II.

de las dos terceras partes de los magistrados que lo integran.

Cualquiera de los Plenos de Circuito, previa peticin de los magistrados
de los tribunales colegiados de su circuito y con motivo de un caso
concreto una vez resuelto, podrn solicitar al Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, o a la sala correspondiente, que sustituyan la
jurisprudencia que hayan establecido, para lo cual expresarn las razones
por las cuales se estima debe hacerse. La solicitud que, en su caso,
enviarn los Plenos de Circuito al pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, o a la sala correspondiente, debe ser aprobada por la
mayora de sus integrantes.

21

III.

Cualquiera de las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

previa peticin de alguno de los ministros que las integran, y slo con
motivo de un caso concreto una vez resuelto, podrn solicitar al pleno de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que sustituya la jurisprudencia
que haya establecido, para lo cual expresarn las razones por las cuales
se estima debe hacerse. La solicitud, que en su caso, enviar la sala
correspondiente al pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
deber ser aprobada por la mayora de sus integrantes.
Para que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin sustituya la
jurisprudencia en trmino de las fracciones I y III del presente artculo, se
requerir mayora de cuando menos ocho votos en pleno y cuatro en
sala.
Cuando se resuelva sustituir la jurisprudencia, dicha resolucin no
afectara las situaciones jurdicas concretas derivadas de los juicios en las
que se hayan dictado las sentencias que la integraron, ni la que se
resolvi en el caso concreto que haya motivado la solicitud. sta
resolucin se publicar y distribuir en los trminos establecidos en sta
Ley.

Modalidades y funciones de la tesis jurisprudencial

De igual manera existen seis supuestos bsicos en que el inicio de la jurisprudencia
se encuentra legitimado dentro del sistema jurdico mexicano.
A. Jurisprudencia de interpretacin

22

Interpretacin se refiere a explicar o encontrar el sentido de una expresin no clara.

Cuando los tribunales interpretan la ley deben sujetarse a la redaccin misma de la
norma sin rebasar ni alterar su sentido. El juez que se enfrenta a la interpretacin de un
precepto legal, debe hacerlo en la conciencia de que la verdad que busca se encuentra
ya en la letra del precepto, de modo que se sentido aparezca oscuro, ambiguo o
incongruente. Hay quienes afirman que cada interpretacin debe cambiar o variar con
los tiempos y de acuerdo a las necesidades en la sociedad.
Cuando la jurisprudencia interpreta la ley, siempre tendr un papel de
subordinacin con respecto a ella, ya que no puede ms que estar sujeta a lo
interpretado. En otras palabras el juez que interpreta la ley no puede ser coautor de la
misma.
B. Jurisprudencia de precisin
sta comparte con la interpretativa primero en que el precepto existe y segundo que
la verdad que el juez busca no es apreciable a simple vista. Por otra parte limita
severamente la creatividad del juez, a diferencia de lo que ocurre en la de
interpretacin, ya que debe sujetarse a los mrgenes cognoscibles de la norma
existente para precisar su alcance.
C. Jurisprudencia de integracin
El juez deber acudir a los Principios Generales del Derecho, o sea, deber resolver
buscando el valor fundamental de la justicia y la equidad, atento por supuesto a los
lineamientos generales del derecho constitucional y a la coherencia con el resto del
orden jurdico vigente.

23

El juzgador crear una autntica norma de derecho, primero como norma

individualizada y despus como una norma jurisprudencial. Al reunirse los requisitos
legales para que tal criterio adquiera obligatoriedad por la reiteracin de sus
precedentes.
El juez al tapar una laguna de la ley, est literalmente creando el derecho positivo,
sin contar necesariamente con el apoyo de la ley ordinaria, en las que sin embargo
podr buscar casos de analoga para para el efecto de llevar acabo la integracin.
D. Jurisprudencia de interrelacin
La Real Academia Espaola define interrelacin como la correspondencia mutua
entre personas, cosas o fenmenos.
Una vez entendido dicho concepto podemos decir que la funcin de ste supuesto
es interrelacionar las normas de derecho de modo que el orden jurdico en su conjunto
se mantenga coherente y unitario, evitando as que los distintos preceptos vigentes
choquen o aparezcan contradictorios. Estable la forma en que debe entenderse la
interaccin de una norma con otra, siendo sta su teologa especfica.
E. Jurisprudencia constitucional
Tiene como objeto directo de su estudio un precepto constitucional. sta clase de
jurisprudencia emana directa y exclusivamente del Poder Judicial Federal y
especficamente de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en virtud de sus
facultades para interpretar la Constitucin Poltica de los Estados unidos Mexicanos.

24

Ahora bien la jurisprudencia constitucional abarca dos tipos diferentes de

jurisprudencia: 1. Jurisprudencia que interpreta, fija o precisa las disposiciones de la
Constitucin la cual versa sobre la Constitucin y; 2. Jurisprudencia que declara la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de preceptos ordinarios, federales o estatales,
sta versa sobre una ley ordinaria, apoyndose en la Constitucin.
F. Jurisprudencia de constitucionalidad
No tiene como objeto directo versas sobre la Constitucin si no sobre las leyes
ordinaria, declarando, es s, si dichas leyes se mantienen dentro de los lmites
normativos que aqulla establece. Su funcin no es definir el texto del Cdigo
Fundamental, si no tutelarlo.
Aplicabilidad
La Real Academia Espaola nos dice que el vocablo aplicabilidad remite a la
cualidad de aplicable; a su vez, aplicable implica accin y efecto de aplicar; por
ltimo, aplicar del latn applicare, arrimar tiene entre otras, las siguientes dos
aceptaciones: emplear, administrar o poner en prctica algn conocimiento, medida o
principio, a fin de obtener un determinado efecto o rendimiento en alguien o algo, y
referir a un caso particular lo que se ha dicho en general, o a un individuo lo que se ha
dicho de otro11
La aplicabilidad de la jurisprudencia consiste en acto por el cual el juzgador obligado
a acatarla la observa para resolver un caso concreto.

11 REAL ACADEMIA ESPAOLA, op. cit., t. I. p. 182.

25

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia resolvi que la aplicacin de la

jurisprudencia por el rgano jurisdiccional puede darse de modos diferentes. Existen
casos en que, al aplicarla, el rgano hace suyas las razones contenidas en la tesis,
como sucede cuando al examinar una de las cuestiones controvertidas se limita a
transcribir el texto de la tesis sin tener que expresar otras consideraciones; o cuando
estudia el problema debatido con base en razonamientos propios, y los complementa o
fortalece con la reproduccin de alguna tesis jurisprudencial relativa al tema. Sin
embargo, esto no ocurre si existe una jurisprudencia que establezca la
inconstitucionalidad de la ley aplicada en el acto reclamado, pues en este supuesto el
juzgador no examina el tema debatido y resuelto por aqulla, sino que simplemente la
aplica porque le resulta obligatoria, sin importar que comparta o no sus razonamientos
y sentido; es decir, en este caso el Juez o tribunal solo ejercen su libertad de
jurisdiccin en la determinacin relativa a si el caso concreto se ajusta o no a los
supuestos que lleven a la aplicacin de la jurisprudencia, pero no en el criterio
adoptado en sta.
Por otro lado, que toda tesis jurisprudencial sea obligatoria, no implica
necesariamente que su aplicacin se realice ipso facto, es decir, al margen de las
pretensiones que las partes deduzcan en el juicio y de las pruebas que aporten, dado
que la invocacin y, en su caso, aplicacin de tales criterios obedece a la necesaria
adecuacin del caso a la prevencin contenida en la jurisprudencia, no a la inversa, lo
que significa someter a su molde lo que pudiera escapar de su contenido.

26

La aplicacin de la jurisprudencia opera no slo para la resolucin de juicios de

amparo, sino tambin en asuntos distintos que sean de la competencia de los
juzgadores obligados a acatar criterios jurisprudenciales.
Al aplicarse jurisprudencia formada con posterioridad a la fecha de un acto
reclamado en el juicio de amparo, pero que interpreta la ley segn lo rige, no se viola
en prejuicio del quejoso el principio de constitucionalidad de irretroactividad de la ley,
pues, como ya lo mencionamos, la jurisprudencia no es una ley nueva ni diferente, si
no la mera interpretacin de la ley.
El artculo 197, cuarto prrafo, de la Ley de Amparo, contiene una regla general de
aplicacin de la jurisprudencia para casos en que existan modificaciones a los criterios
judiciales.
Las salas de la Suprema Corte de Justicia y los ministros que las integren, los
Tribunales Colegiados de Circuito y los magistrados que los integren, y el Procurador
General de la Repblica, con motivo de un caso concreto podrn pedir al Pleno de la
Suprema Corte o a la sala correspondiente que modifique la jurisprudencia que
tuviesen establecida, expresando las razones que justifiquen la modificacin; el
Procurador General de la Repblica, por s o por conducto del agente que al efecto
designe, podr, si lo estima pertinente, exponer su parecer dentro del plazo de treinta
das. El Pleno o la Sala correspondiente resolvern si modifican la jurisprudencia, sin
que su resolucin afecte las situaciones jurdicas concretas derivadas de los juicios en
las cuales se hubiesen dictado las sentencias que integraron la tesis jurisprudencial
modificada. Esta resolucin deber ordenar su publicacin y remisin en los trminos
previstos por el artculo 195.

27

Una vez analizando el artculo podemos decir que si el Pleno o las Salas de la
Suprema Corte de Justicia modifican una jurisprudencia, los cambios sern vlidos
para resolver exclusivamente casos aun no fallados, sin que puedan afectarse las
situaciones concretas decididas en los precedentes, pues por seguridad jurdica de la
cosa juzgada el nuevo criterio no puede cambiar los casos ya resueltos; sin embargo,
los asuntos que an no han sido fallados por el rgano jurisdiccional competente, s
deben ajustarse al nuevo criterio jurisprudencial, ms all de que en la poca en que
surgi la problemtica a resolver y de que en la fecha en que se valora un hecho
hubiera estado vigente otro criterio, ya superado.

28

Conclusin
Si bien el concepto de jurisprudencia engloba varios significados, desde los ms
amplios que asimilan la jurisprudencia a la Ciencia del Derecho hasta los ms
restrictivos que entienden la jurisprudencia como el conjunto de sentencias dictadas por
los tribunales de justicia para lograr resolver los casos prcticos de los que tienen
conocimiento.
En conclusin la jurisprudencia es un instrumento indispensable en la aplicacin del
derecho, que se utiliza ante la influencia de la ley, de abarcar todos los casos de la vida
jurdica, por la existencia de lagunas, por la oscuridad de la ley o los vicios de esta.
La jurisprudencia dej de verse como doctrina o ciencia jurdica, y en la actualidad
se utiliza solo como un criterio obligatorio para dar respuesta a un a un caso prctico.

29

Bibliografa
Acosta M., & Prez A.. (2000). Derecho Jurisprudencial Mexicano.. Mxico: Porra.
lvarez M.. (1999). Fuentes formales directas del derecho mexicano. En Introduccin al
derecho (174-175). Mxico: McGraw-Hill.
lvarez M.. (1999). Fuentes formales indirectas en el derecho mexicano. En
Introduccin al derecho (189-192). Mxico: McGraw-Hill.
lvarez M.. (2010). Introduccin al Derecho segunda edicin. Mxico: McGraw-Hill.
Justia. (2016). Ley de Amparo. Agosto 29, 2016, de Justia Mxico Sitio web:
http://mexico.justia.com/federales/leyes/ley-de-amparo/
Suprema Corte de Justicia de la Nacin. (2005). La jurisprudencia. Su integracin.
Mxico: Suprema Corte de Justicia de la Nacin.