Professional Documents
Culture Documents
Santo Domingo, RD:- La sentencia del Tribunal Constitucional, nmero 0168/13, establece
una decisin apartada y contraria a la Constitucin de la Repblica Dominicana, porque
desconoce todos los principios esenciales instituidos en ella, sobre la proteccin y tutela de
los derechos fundamentales. Tambin viola los tratados y convenios internacionales
relativos a los derechos humanos y de paso crea una situacin difcil al pas a nivel
internacional, que tendr que enfrentar el poder ejecutivo, sobretodo el presidente de la
Repblica quien dirige la poltica internacional.
Esta decisin del Tribunal Constitucional se produjo ante el apoderamiento de un recurso
de revisin constitucional en materia de amparo, elevado por la seora Juliana Deguis
Pierret, contra la sentencia nmero 473-2012, dictada por la Sala Civil, comercial, y de
Trabajo, del Distrito Judicial de Monte Plata, de fecha 10 de julio del ao 2012, invocando
la violacin a derechos fundamentales, tales como el derecho a la personalidad, al nombre,
a la nacionalidad, a la familia y al trabajo.
La referida sentencia del TC, la deja en un estado de indefinicin, porque no se pronunci
sobre el fondo del asunto planteado por Deguis Pierret, el reclamo de que la Junta Central
Electoral le hiciera entrega de su cdula de identidad y electoral.
Podemos establecer las razones por la que esta sentencia viola la Constitucin de la
Repblica Dominicana, as como principios universales de los derechos humanos y
fundamentales.
Nuestra Constitucin establece en su artculo 7, que la Repblica Dominicana es un estado
social y democrtico de derecho, organizado en forma de Repblica unitaria, fundado en el
respeto a la dignidad de la persona humana, los derechos fundamentales, el trabajo, la
soberana popular y la separacin e independencia de los poderes pblicos.
El Estado se obliga a garantizar el pleno ejercicio de los derechos fundamentales, de los que
habitan en su territorio, sean nacionales o extranjeros, el primer deber del Estado es
proteger la persona humana y su dignidad.
del Derecho internacional, prrafo 1, reconoce y aplica las normas del derecho
internacional, general y americano en la medida en que sus poderes pblicos la hayan
adoptado. Prrafo 2, las normas vigentes de convenios internacionales ratificados, regirn
en el mbito interno, una vez publicados de manera oficial.
La Repblica Dominicana, suscribi en el ao 1969, la convencin de las Naciones Unidas
-ONU- sobre el Derecho de los Tratados (Convencin de Viena), Art. 27, en la cual se
comprometi a otorgarle a los tratados internacionales una jerarqua superior a las leyes
internas, estableciendo dicho texto legal la prohibicin para los estados miembros de
invocar su legislacin interna; constitucin, leyes adjetivas, etc., como fin justificativo de
su fracaso en cumplir sus obligaciones internacionales.
Los jueces que aprobaron la Sentencia No. 0168/13, no tomaron en cuenta la repercusin
que acarrea al pas su decisin, que se siente por la reaccin de rganos de integracin,
como es el caso del CARICOM, de pases del Caribe, de las Naciones Unidas y de seguro
que tendr repercusin en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, por los
antecedentes que existen. Ya de hecho se pronunci Amnista Internacional, un rgano que
tiene presencia en el mundo entero, solicitndole al Tribunal Constitucional de la Repblica
Dominicana, que anule la referida sentencia.
Finalmente invito a que se lean y estudien, los votos razonados (disidentes) de las Juezas
del Tribunal Constitucional, doctoras Isabel Bonilla Hernndez y Katia Miguelina Jimnez,
publicados en la misma sentencia, como manda la ley orgnica del alto tribunal, la 137-11,
en su artculo 30, y en la constitucin de la Repblica en su Art. 186.
Para m estas honorables juezas salvaron el honor de la Repblica Dominicana y su sistema
de justicia constitucional.
El autor es abogado y experto en poltica internacional.