1.

Por su gravedad
1.1. Tripartito (crmenes, delitos y contravenciones).
1.2. Bipartito (delitos y contravenciones).

Crmenes: en el Cdigo penal peruano no se establecen crmenes,

solamente delitos y faltas. No obstante, los primeros suelen ser
ubicados, desde un enfoque coloquial, en un mbito ms amplio
de afectacin a diferencia de los delitos y faltas. Un ejemplo de
esto sera los denominados crmenes de lesa humanidad[1] que se
encuentran estipulados en instrumentos supranacionales. Ej.: El
estatuto de la Corte Penal Internacional[2] (art. 7.1 y 7.2).

Delitos: son las acciones u omisiones que configuran el injusto

culpable (ptica bipartita); las acciones u omisiones tpicas,
antijurdicas y culpables (perspectiva tripartita) que se utiliza,
principalmente, para la enseanza bsica del dogma penal-; o las
acciones u omisiones tpicas, antijurdicas, culpables y punibles
(concepcin cuadripartita).

Contravenciones: a diferencia del delito, stas no producen un

dao efectivo, ya que abarcan peligros, simplemente. As tambin,
las contravenciones no se ubican en el Cdigo Penal, sino en
normativas especiales internas- que apuntan a la salvaguarda de
alguna actividad social. Ej.: tala de rboles; arrojo de basura; pesca
artesanal, entre otros.

Lea tambin: La feminizacin del derecho penal

2. Por la accin
2.1. Comisin: hacer lo que la normativa penal prohbe. Ej.: los delitos
convencionales como el robo (art. 188 CP); lesiones leves (art. 122 CP);
homicidio simple (art. 106 CP), entre otros.
Lea tambin: Las ventajas del latn para los hombres de derecho
2.2. Omisin: no acatar o hacer lo que la normativa penal establece. Esta
clasificacin es denominada, por el sector mayoritario de la doctrina, como
omisin propia; pues, a travs de este precepto se castiga o sanciona la
simple infraccin del mandato normativo, ya que son de mera actividad. Ej.:
omisin de auxilio o aviso a la autoridad (art. 127 CP); omisin o retardo de
actos de funcin (art. 377 CP); omisin de denuncia (art. 407 CP).
2.2. Comisin por omisin: es hacer lo que prohbe la normativa penal,
abstenindose de ejecutar un deber que establece la ley penal. Conocida,
mayormente, como omisin impropia (art. 13 CP).
Lea tambin: Cmo ser abogado penalista, por Alberto Giordano

3. Por la ejecucin
3.1. Instantneo: la accin, de una u otra forma, coincide con la
consumacin del mismo; esto es, basta la mera realizacin de la conducta.
3.2. Permanente: aquel que posterior a su consumacin,
ininterrumpidamente, contina vulnerando el bien jurdico protegido.
Lea tambin: Pueden los jueces crear derecho? Respuesta de
Eugenio Bulygin?
3.3. Continuado: se caracteriza por la pluralidad de acciones (actos
ejecutivos); pluralidad de vulneraciones de la misma ley u otra de similar
naturaleza jurdica (ir en contra de la ley penal, dos o ms veces),
realizacin de las acciones en diversos momentos (los actos ejecutivos
deben producirse de forma sucesiva o simultnea); y, finalmente, que

exista identidad de resolucin criminal (las vulneraciones de la misma ley

conjuntamente con el factor subjetivo que se requiere para la configuracin
del delito).
Lea tambin: Si en las salas de la Corte Suprema hay jurisprudencia
contradictoria, qu se les puede pedir a los jueces de inferior
jerarqua?
3.4. Flagrante: cuando el agente es descubierto al instante o al acabar de
cometer el hecho punible. Asimismo, esta clasificacin del delito va tener
en cuenta el criterio de temporalidad inmediatamente despus o durante la
perpetracin del suceso, esto es, las acciones u omisiones que se susciten
dentro de las veinticuatro horas de la situacin delictiva (art. 59 NCPP).
3.5. Conexo o compuesto: cometidos en diferentes lugares y tiempos
(criterio de ubicuidad y temporalidad), a fin de que los resultados
dependan, necesariamente, de acciones especficas suscitadas ex ante a la
comisin de los hecho delictivos. Ej.: la rotura de un objeto (puerta de
madera) para facilitar la adquisicin de otros (computadoras) o, en todo
caso, la sustraccin de un objeto (llavero) para llegar a otro (automvil).
Lea tambin: Qu opina el profesor Atienza sobre las funciones de
la argumentacin jurdica?

4. Por las consecuencias de la accin

4.1. Formal: son los llamados delitos de mera actividad, dado que en
stos no se exige la consumacin de los actos u omisiones, pues, lo que se
sanciona es que se haya cumplido con los hechos que conducen a los
resultados o peligros. Ej.: violacin de domicilio (art. 159 CP).
4.2. Material: conocidos como delitos de resultado, stos se caracterizan
porque el efecto que emite de encuentra separado de la conducta
desplegada por tiempo y espacio, su efecto de resultado- configura la
consumacin del tipo penal. Ej.: hurto simple (art. 185 CP).

Vea tambin: Garca Amado destroza la ponderacin en menos de

veinte minutos.

5. Por la calidad del sujeto

5.1. Impropio: se le denomina as porque la realizacin la puede ejecutar
cualquier persona. Ej.: el que; toda persona que; los que.
5.2. Propio: la ejecucin del delito se da por un sujeto que cuente con
cualificacin especial, como cargo, profesin u oficio. Ej.: el mdico que;
la madre que; el perito que; el funcionario o servidor que.
Lea tambin: Por qu el control judicial de las leyes es una
institucin tan atractiva?

6. Por la forma procesal

6.1. Accin privada: es cuando la afectacin repercute a personas en
situaciones particulares. Existe un catlogo limitado sobre los delitos que
acarrean afectacin privada y, por tanto, la respuesta de la parte ofendida,
como es el caso del delito de injuria (art. 130 CP); calumnia (art. 131 CP);
difamacin (art. 132 CP); violacin a la intimidad (art. 154 CP) o lesiones
leves (art. 122 CP). En dichas situaciones la persona afectada podr
presentar querella a fin de conseguir, ante el juez correspondiente, una
pena o, en todo caso, una reparacin civil, segn cada situacin.
Lea tambin: Breve defensa de la seguridad jurdica (post prohibido
para iusnaturalistas).
6.2. Accin pblica: se da, mayormente, en los delitos que se ubican
dentro del Derecho penal nuclear[3]. En estas circunstancias, cualquier
persona puede solicitar la denuncia o, tambin, el Ministerio Pblico de
oficio.
6.3. Accin pblica a instancia de parte: en esta clasificacin prevalece
el pedido de parte ante el Ministerio Pblico. Ej.: abandono de mujer

gestante y en situacin crtica (art. 149 CP); favorecimiento a la prostitucin

(art. 179 CP).
Lea tambin: Qu opina Zaffaroni sobre la criminologa meditica?
(Diez puntos al respecto)

7. Por la intencionalidad
7.1. Doloso: cuando existe conocimiento y voluntad de la realizacin de
todos los elementos del tipo objetivo y es el ncleo de los hechos punibles
dolosos[4].
7.2. Culposo: se encuentra vinculado con aquellas actividades riesgosas
que sobrepasen el marco de la prudencia que ellas exigen[5].

8. Por la relacin psquica entre el sujeto y su acto

8.1. Preterintencional o ultraintencional: Preter proviene del latn
praeter y designa a algo que va ms all, en este caso de la intencin, o
sea de lo que tuvo en vistas el sujeto al realizar la accin u omisin.
Esta calificacin es usada en especial en el mbito del Derecho Penal para
designar a los delitos que teniendo en vistas la consecucin de un fin
contrario al Derecho, ocasionan otro dao no tenido en cuenta por el autor,
pero relacionado causalmente con el hecho cometido, por lo cual resulta
que se debi haber previsto tal posibilidad de ocurrencia, aunque para que
se configure la preterintencionalidad, el autor no debi haber tenido en
cuenta ese desenlace.
Lea tambin: Por qu conservadores y progresistas abrazan el
neoconstitucionalismo?

9. Por el nmero de personas

9.1. Individuales: los realiza una persona (criterio de singularidad).
9.2. Colectivos: los realiza ms de una persona (criterio de pluralidad).

Lea tambin: Qu hacer cuando exista detencin arbitraria o

afectacin a la integridad personal?

10. Por el bien jurdico vulnerado

10.1. Simple: en stos se vulnera un solo bien jurdico tutelado. Ej.: el
asesinato (art. 108 CP).
10.2. Complejo: se vulnera ms de un bien jurdico tutelado. Ej.: el
secuestro (art. 152 CP) seguido de violacin de la libertad sexual (art. 170
CP).
10.3. Conexo: los hechos punibles estn enlazados o relacionados con
otros tantos, los resultados de los primeros se encuentran condicionados a
determinadas acciones y; asimismo, los resultados de los segundos
dependen de otras acciones en concreto.

11. Por la unidad del acto y la pluralidad del resultado

11.1. Concurso ideal: con una accin u omisin se vulneran varios bienes
jurdicos tutelados.
11.2. Concurso real: con varias acciones y omisiones se vulneran varios
bienes jurdicos tutelados.

12. Por su naturaleza intrnseca

12.1. Comn: son aquellos que vulneran los bienes jurdicos tutelados de
cualquier persona.
12.2. Poltico: el radio de afectacin de estos delitos se da hacia las
organizaciones polticas y sociales del Estado.
12.3. Social: los que afectan la direccin o el sistema social y econmico.
12.4. Contra la humanidad: no deben ser confundidos con los crmenes
de lesa humanidad, pues, los crmenes no se establecen en el Cdigo Penal,

sino, simplemente los delitos[6]. En ese panorama, los delitos contra la

humanidad van a ser los que vulneran los derechos ms prescindibles o
esenciales de los humanos. Ej.: genocidio (art. 319 CP); tortura (art. 321
CP).
Lea tambin: Proponen norma que prohbe tomar juramento a
congresistas electos que tengan procesos penales abiertos

13. Por el dao causado al objeto de la lesin

13.1. Lesin: en esta clasificacin de requiere la produccin de un dao
hacia el bien jurdico tutelado.
13.2. Peligro: entre tanto, estos no exigen la realizacin de daos a bienes
jurdicos tutelados, ya que basta que surja un riesgo general, comn,
genrico (peligro abstracto) o, en todo caso, preciso, determinado,
especfico (peligro concreto).
Lea tambin: Debe el juez reunirse a solas con una de las partes?

[1] El profesor Kai Ambos, seala que el uso del concepto de crmenes de
lesa humanidad podra remontarse a la declaracin del 28 de mayo de
1915 dada por los gobiernos de Francia, Gran Bretaa y Rusia, en la que se
hizo alusin a las masacres de la poblacin armenia en Turqua. En esta
declaracin, las atrocidades cometidas fueron descritas como crmenes
contra la humanidad por los cuales todos los miembros del Gobierno turco
fueron declarados responsables junto a sus agentes implicados en las
masacres. AMBOS, Kai, Crmenes de Lesa Humanidad y la Corte Penal
Internacional. Revista General de Derecho Penal, tomo 17 (2012) pg. 2.
En el mismo sentido, la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos apunta, en el caso Almonacid Arellano y otros vs.
Chile (26-09-06), que El desarrollo de la nocin de crimen de lesa
humanidad se produjo en los inicios del siglo pasado, en el prembulo del

Convenio de la Haya sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre de

1907 (Convenio IV). (fundamento 94)
[2] En la ciudad de Roma, el 17 de de julio 1998 se adopt el Estatuto que
creaba la Corte Penal Internacional (conocido como el Estatuto de Roma),
aquel rgano que se encargara de conocer los crmenes ms graves del
Derecho internacional como: crmenes de guerra, el genocidio, crmenes de
agresin y los crmenes de lesa humanidad. El Per firm el Estatuto de
Roma el 7 de diciembre de 2000 y el 10 de noviembre del 2001 se produjo
la ratificacin de este instrumento jurdico internacional. Con posterioridad,
el 11 de abril de 2002 se produjo la sexagsima ratificacin, lo que
implicaba que el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional entrara
en vigencia el 1 de julio de 2002 (con 76 ratificaciones y 139 firmas). As las
cosas, la Corte empez su funcionamiento en febrero del ao 2003.
[3] En el mbito doctrinario existe una clasificacin tripartita: el Derecho
penal nuclear (delitos convencionales: dirigido a los ciudadanos comunes);
el Derecho penal simblico (delitos a consecuencia de una sociedad de
riesgo o de inseguridad: dirigido a personas peligrosas) y; el Derecho penal
del enemigo (delitos que tienen como caracterstica principal a la
sobrecriminalizacin, producto del exceso del poder punitivo estatal:
dirigido a los enemigos del Estado).
[4] VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. (2007). Derecho penal. Parte general.
Lima: editorial Grijley, pg. 354.
[5] VILLEGAS PAIVA, Elky. (2014). Los delitos culposos y el dolo eventual en
la jurisprudencia. Lima: dilogo con la jurisprudencia, pg. 23.
[6] Y faltas como se dijo lneas arriba.