CASO TRANSVERSAL:

La guerra de los Roses

MODULO I
OBJETIVO: Identificar el valor de lo jurdico en este tipo de situaciones.
1) Qu rol juegan las normas jurdicas en ste conflicto?
Las normas jurdicas, conforme el Dr. Entelman, funcionan como instrumentos para la
resolucin de conflictos entre pretensiones incompatibles de dos o ms sujetos.
Los actores contaron con asesoramiento jurdico. La Sra Rose por su parte consulto al Dr.
Harry Thurmont, y el Sr. Rose abogado- cont con el asesoramiento de su socio el Dr.
Gavin. Los actores fueron pasionales dejndose arrastrar por sus impulsos sin lograr ceder
sus posiciones.
Es importante destacar que nos encontramos ante un conflicto del tipo permitido vs.
permitido.1 La pretensin de ambos es quedarse con la casa en donde viven. Ambos tienen
derecho a pretender quedarse en la casa, pero el otro tambin tiene ese mismo derecho. Es
una pretensin incompatible, no prohibida por el ordenamiento jurdico.
el derecho deja a los ciudadanos en libertad de confrontar, ya que no prev proteger la
pretensin de uno, poniendo a cargo del otro la obligacin de satisfacerla. Es en este
espacio donde se producen los conflictos entre pretensiones incompatibles pero igualmente
permitidas, es decir; no prohibidas porque no estn amenazadas con sancin por el
ordenamiento.2

2) Qu problemas plantea este conflicto para acudir al proceso judicial?

Para el caso de ocurrir las partes ante el proceso judicial se pueden encontrar ante los
siguientes dilemas:
a) Decisin adjudicada por un tercero: Si bien el proceso judicial es un mtodo de
resolucin de controversias, en el mismo interviene un tercero, el Juez, que es quien
resuelve limitando la participacin de las partes a cuestiones formales. Acudimos a este
proceso para que un tercero avale nuestra pretensin, rechazando la del contrario, en base a
la adjudicacin de la solucin.

Entelman, Remo. Teoria de Conflictos, Ed. Gedisa, Barcelona, 2002, pag. 66

Entelman, Remo. Teoria de Conflictos, Ed. Gedisa, Barcelona, 2002, pag. 58

b) Decisin unilateral: Al optar por el proceso judicial dejamos de lado la

posibilidad de intercambio, dilogo y soluciones entre las partes, cerrndonos a la decisin
de un tercero, sin participacin activa alguna de las partes.
c) Resultado ganador perdedor: Si uno gana el otro pierde. El proceso judicial
es confrontativo, no pudindose satisfacer las necesidades e intereses de los actores
simultneamente en cada uno de los puntos de la disputa. Soluciones llamadas de Todo o
nada3
d) Tipificacin: El resultado del litigio, ser una sentencia tipificada por el sistema
judicial, en base a la ley vigente, o precedente; no resolviendo necesariamente el problema
de satisfaccin de las partes.
e) Proceso burocrtico - costoso: El proceso judicial se caracteriza por ser lento,
burocrtico, engorroso. Los procesos rpidos suelen ser menos traumticos y lesivos para
las partes. El costo econmico es muy superior en comparacin con otros mtodos de
resolucin de conflicto, con independencia en que por lo general, tienen relacin con el
importe o valores en reclamo.

3) Qu mtodo podra usarse para trabajar en el conflicto?

El mtodo para trabajar en el conflicto deber ser uno de los no-adversarial por consenso, y
en particular la mediacin.
Si bien la negociacin que fracaso rotundamente entre los actores de este conflicto- y la
conciliacin son mtodos no adversariales, en el caso particular debe trabajarse a travs de
la mediacin por cuanto la negociacin ha fracasado y el mediador tiene un rol mucho ms
activo que el conciliador, cuestin que es requerida por el conflicto en anlisis conforme
apreciaremos infra.
Es necesario trabajar con la autocomposicin de las partes, es decir, que ellas mismas
tomen sus propias decisiones y puedan arribar a un acuerdo sin tercero alguno de resuelva
por ellas. En el caso de la mediacin si bien hay un tercero, el mediador, este no resuelve,
ni decide, ni sugiere, sino que su tarea es brindar el espacio, actuar como facilitador y ser el
conductor del proceso de mediacin. Proceso en el cual reitero, son nicamente las partes
quienes van a decidir e intentar recomponer la situacin o resolverla de la mejor manera
que consideren, por cuanto el mediador no ostenta el poder de decisin.
El Sr. y Sra. Rose demostraron desde el comienzo la incapacidad para resolver el objeto del
conflicto por s mismos, no escuchndose, no respetndose, no se legitimaban, etc.. La
ayuda de un tercero neutral e imparcial podra haberlos ayudado en la bsqueda a una
solucin al conflicto, atendiendo a las necesidades de ambos.
3

Elena I. Highton Gladys S. Alvarez. Mediacin para resolver conflictos, Ed. Ad-Hoc,
2004, pag. 95

DOCUMENTO FINAL: Redaccin sobre pros y contras del proceso en este caso:
a) Pros del proceso judicial para ambas partes:
En forma imperativa y traumtica el proceso judicial podra haber puesto fin a la
controversia, an, pudiendo hacerlo sin hacer justicia para las partes. El proceso judicial
determina en forma inalterable las obligaciones y derechos de cada parte. Tanto Oliver
como Brbara veran resuelto por el proceso judicial la asignacin o distribucin de los
bienes de la sociedad conyugal, en particular la casa que ambos queran para s, al menos
como reflejo de la posicin que tenan en el conflicto.
b) Contras del proceso judicial para ambas partes:
1.- El proceso judicial podra haber puesto fin a la controversia, an sin hacer justicia para
las partes. Es decir se busca la resolucin del conflicto sin tener en cuenta los intereses o
necesidades de las partes. Solo hubiera resultado til para quien hubiera en su caso
obtenido la casa; pudiendo incluso resultar que ninguno de los dos la hubiera obtenido, si
iba a subasta judicial, por ejemplo. Lo mismo con las estatuillas que tanto deseaban ambos.
En este caso, ambos actores en relacin a la casa mostraron tener mentalidad de suma cero.
Ambos queran la casa para s, al menos desde sus posiciones.
2.- No todos los seres humanos manifestamos la misma comodidad frente al ligio. Es
probable que Oliver estuviera ms familiarizado por su propia actividad, aunque no es lo
mismo se abogado de, que parte en un proceso judicial. Adems suele provocar o ahondar
otro tipo de conflictos, por ejemplo Oliver los laborales, por la propia inestabilidad que el
conflicto le provoca. Tambin para ambas partes, podra desatar o ahondar el conflicto con
sus hijos quienes se encontraban disgustados con la situacin que sus padres vivan.
3.- Tal como se describi en la pregunta 2) e) del presente Mdulo I, el tema de tiempos y
costos es una contra importante en relacin al proceso judicial, en relacin al proceso de
mediacin. Tanto en tiempo como en costos el proceso de mediacin es ms
desestructurado, con una intervencin ms directa de las partes.