Expte. 53.394/2.

012 - Provincia ART SA c/ Antonio Espsito SA s/Cobro se sumas

de dinero CNCIV SALA J 09/06/2016
///nos Aires, a los 09 das del mes de junio de 2016, reunidas las Seoras Jueces de la
Sala J de la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a fin de pronunciarse
en los autos caratulados:
PROVINCIA ART SA c/ ANTONIO ESPOSITO SA s/COBRO
DE SUMAS DE DINERO
La Dra. Beatriz A. Vern dijo:
1.- Contra la sentencia de primera instancia obrante a fs. 248/251 apelan las partes y
expresan los agravios que lucen a fs. 299/300 vta. (actora) y fs. 305/306 vta.
(demandada), contestando slo la primera a fs. 309/310 vta.
La aseguradora se limita a cuestionar lo que, segn explica, ha sido una errada
interpretacin del alcance de la accin formulada, que condujo a que se le impusieran
costas de manera equivocada.
La sociedad annima demandada, por su parte, critica el fondo mismo de lo decidido.
Sostiene que al haber pagado las correspondientes primas del seguro, nicamente la ART
debe afrontar la condena por la enfermedad laboral contrada por uno de sus empleados,
ya que estaba cubierto por el sistema asegurador.
Requiere asimismo la imposicin de costas a su contraria.
2.- El Cdigo Civil y Comercial de la Nacin aprobado por ley 26.994, contempla de
manera expresa lo tocante a la temporalidad de la ley.
Es menester interpretar coherentemente lo dispuesto por su art. 7 sobre la base de la
irretroactividad de la ley respecto de las situaciones jurdicas ya constituidas, y el
principio de efecto inmediato de la nueva ley sobre las situaciones que acontezcan, o
relaciones jurdicas que se creen con posterioridad a su vigencia, as como a las
consecuencias de las relaciones y situaciones jurdicas existentes.
Por ello, corresponde ponderar que en el caso sub examine se trata de una relacin o
situacin jurdica que ha quedado constituida conforme a la ley anterior, y tambin las
consecuencias que emanan de ella, por lo que al haber nacido al amparo de tal
legislacin, es en definitiva la que se aplica.
3.1.- En grado de adelanto y por las razones que paso a sealar, propiciar confirmar la
sentencia en crisis.
3.2.- En efecto, para arribar a tal decisin parto de la lectura del escrito de demanda de
Provincia ART S.A., pues en el fondo de lo que aqu se debate se encuentra el alcance
de la obligacin que pesa sobre ella en su carcter de aseguradora de riesgos de trabajo,

tocante con el rol que asume en el microsistema creado por la ley N 24.557.
Por lo pronto el papel que est llamada a cumplir la accionante se deduce claramente de
tal ley, importante norma que construy un sistema orientado decididamente a reducir la
elevada siniestralidad laboral, por lo que tiene naturaleza o carcter prioritariamente
preventivo y slo despus reparatorio, en una dinmica relacin de sucesin alternativa o
disyuntiva.
Esto es lo que se desprende literalmente del art. 1 y ccds. de la citada norma.
Precisamente la creacin de las ART tuvo el propsito de contribuir con los
empleadores en la tarea de profesionalizar las medidas de anticipacin o evitacin de los
perjuicios, con claro beneficio para los trabajadores en particular y para la sociedad en
general (ahora reforzado a travs del deber de prevencin general prescripto por el
CCyCom. en su art. 1710).
As el art. 4 de la ley 24.557 establece: 1. Los empleadores y los trabajadores
comprendidos en el mbito de la LRT, as como las ART estn obligados a adoptar las
medidas legalmente previstas para prevenir eficazmente los riesgos del trabajo. A tal fin y
sin perjuicio de otras actuaciones establecidas legalmente, dichas partes debern asumir
compromisos concretos de cumplir con las normas sobre higiene y seguridad en el
trabajo....
3.3.- Provincia ART aduce que en virtud de la solidaridad dispuesta por el juez del
fuero laboral, pag el monto total de la condena dictada in re Guerra, Carlos c/ Antonio
Espsito S.A. y otro s/ Accidente Accin Civil, Expte. N 6/2.008, que tuvo como base
el reclamo resarcitorio formulado por quien sufre una enfermedad laboral (asma
bronquial), y explica que en rigor deba afrontar solamente el 50% de tal suma, lo que
aqu reclama por haber pagado de ms.
Las condenadas al pago de la suma indemnizatoria han sido la empresa demandada
(empleadora) y la ART que es quien brinda la respectiva cobertura, esta ltima
expresamente por incumplir con las medidas de control y vigilancia de las medidas de
prevencin, as se desprende de la sentencia obrante a fs. 446/451 de los autos citados, y
su confirmacin de la Alzada segn el fallo que luce a fs. 493/495.
Sin perjuicio que lo hayan sido de manera solidaria, en rigor tcnicamente los
legitimados pasivos constituyen obligados concurrentes, categora que existe desde la
poca romana (in solidum) y que resulta de frecuente aplicacin tribunalicia por
deduccin de lo prescripto en el Libro II Seccin I del Cdigo Civil en torno a la
estructura y dinmica de los vnculos obligacionales, y que ahora es reconocida
expresamente en el CCyCom. a travs de lo normado por los arts. 850/2.
3.4.- Enmarcado aqu el fondo del caso sub examine, aun cuando de hecho se aplique el
Cdigo de Vlez (ver ut supra acpite N 2), la coordenada de solucin es la que se
desprende de lo dispuesto por el art. 851 inciso h del CCyCom. por resultar lectura
recta y por tanto plausible del rgimen aplicable, al disponer: la accin de contribucin
del deudor que paga la deuda contra los otros obligados concurrentes se rige por las
relaciones causales que originan la concurrencia.
Y en virtud del art. 852 que remite subsidiariamente al rgimen de las obligaciones
solidarias, el art. 841 establece que la cuota de contribucin se determina de acuerdo con

la fuente y la finalidad de la obligacin o, en su caso, la fuente de la responsabilidad

(inciso b).
Corresponde, por tanto, atender a la sealada especialsima naturaleza de la relacin
obligacin que vincula a las partes aqu litigantes, lo que ha sido ponderado por el juez
laboral en su pronunciamiento citado, que lo condujo a adoptar la decisin citada.
Me refiero a las caractersticas especficas que hacen a la economa del contrato que
vincula a la firma Antonio Espsito S.A. demandada con la empresa aseguradora
accionante (art. 23 de la ley 24.557), en funcin de la declaracin de inconstitucionalidad
del art. 39 de dicha norma que regulaba lo tocante a la responsabilidad civil, que fuera
objeto de derogacin por ley 26.773 y que habilit el consecuente reclamo por la va del
derecho comn.
Por cierto no desconozco que las partes aqu litigantes, pacta sunt servanda, contrataron
con cierto alcance, y as la aseguradora ha cobrado las respectivas primas que fueron
calculadas en base al riesgo asumido (arts. 14, 17 y 19 de la C.N., arts. 499, 503, 504,
851, 853, 944, 1137, 1197, 1198 y 1199 del C.C., as como el ttulo preliminar y los arts.
217 y 218 del C.Com.).
No obstante, al considerar todo en conjunto, ya se ha expedido la justicia laboral al
disponer que teniendo en cuenta que el contrato de seguro suscripto por la
empleadora lo fue como imposicin de la LRT, con la clara finalidad de que los
empleadores se encuentren cubiertos ante las contingencias que podran sufrir sus
dependientes, no resulta justo disponer que toda responsabilidad indemnizatoria recaiga
sobre quien ha contratado un seguro, que en definitiva no cubre lo reclamado pues la
pretensin del damnificado se enmarca en un contexto jurdico diferente. Tal postura
redundara en un claro perjuicio econmico para las empleadoras y por consiguiente, en
un enriquecimiento de las aseguradoras que cobran primas de un seguro que, finalmente,
no tendran que afrontar, por el slo hecho de que el reclamo judicial es diferente al
sistema de reparacin que prev la ley 24.557 (ver acpite N VII a fs. 450 de los autos
citados).
En el mismo orden de ideas, en el fuero laboral tambin se ha decidido que resulta
admisible la citacin como tercero del empleador a pedido de la aseguradora de riesgos
del trabajo en los casos en que se demande a sta la reparacin integral de los daos y
perjuicios derivados de un accidente de trabajo (o de una enfermedad profesional) con
sustento en el derecho civil, por entender que la aseguradora, en caso de resultar vencida,
podra intentar una accin de regreso contra el empleador, lo que no acontecera si el
trabajador funda su reclamo en la ley 24.557, pues cualquiera sea la suerte del litigio no
existe la posibilidad de entablar una accin de regreso posterior contra el empleador
(CNAT Sala IV, Franco, Javier c/ Prevencin ART S.A. s/ Accidente accin civil,
Expte. N 40.730/2009, sent. int. N 47.392 del 14/05/2010).
3.5.- La demanda de autos, por tanto, debe prosperar, ponderando lo desarrollado en
torno a la transformacin de la base jurdica en que oportunamente se fundamentara el
reclamo resarcitorio, alejada de los parmetros de la ley 24.557.
Se impone destacar que tanto sobre la empleadora demandada como sobre la aseguradora
accionante pesa el deber legal de trabajar en conjunto en la evitacin los daos que

afectan a los trabajadores, y la solucin que se propone se adecue al noble propsito del
legislador de reducir la siniestralidad en la materia.
Por las circunstancias de hecho relatadas y razones de derecho expuestas, propongo
confirmar el fallo apelado.
3.6.- Las costas de ambas instancias estarn ntegramente a cargo de la empresa
demandada, pues a travs de la pieza de ampliacin de demanda obrante a fs. 84/86, no se
reclam ningn monto extra que, ante su rechazo, justifique distribuir las costas
causdicas.
Al no promediar vencimiento parcial y mutuo, corresponde aplicar el principio objetivo
que fluye del art. 68 del CPCCN.
4.- Por las consideraciones efectuadas, doy mi voto para:
a) Modificar el fallo apelado en lo tocante a las costas generadas en la instancia de grado,
que se imponen ntegramente a la demandada;
b) Costas de Alzada a cargo de la demandada.
Las Dras. Zulema Wilde y Marta del Rosario Mattera adhieren al voto precedente.
Con lo que termin el acto, firmando las Seoras Vocales por ante m que doy fe.
///nos Aires, junio de 2016.Y VISTOS: Lo deliberado y conclusiones establecidas en el
Acuerdo precedentemente transcripto el Tribunal RESUELVE:
a) Modificar el fallo apelado en lo tocante a las costas generadas en la instancia de grado,
que se imponen ntegramente a la demandada;
b) Costas de Alzada a cargo de la demandada.
c) Difirase la regulacin de los honorarios para su oportunidad.
Regstrese, notifquese y comunquese a la Direccin de Comunicacin Pblica de la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Acordada N 15/13 art. 4) y oportunamente
devulvase.Fdo.: Beatriz A. Vern - Zulema Wilde - Marta del Rosario Mattera
Citar: elDial AA980D
Publicado el: 18/07/2016
copyright 1997 - 2016 Editorial Albrematica S.A. - Tucumn 1440 (CP 1050) - Ciudad
Autnoma de Buenos Aires - Argentina