Exp.

N: 2013- 408- 58
Esp. Legal: Joaqun Orbegoso
Sumilla: Apelo resolucin judicial 25
AL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA:
VILCHEZ CHERO MANUEL: debidamente
representado por su abogado DEL CARPIO
NARVAEZ, LUIS ALBERTO, en los seguidos en
su contra por delito de O.A.F. a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:
I.- DE LA PRETENSIN CONCRETA:
Que, habindose notificado el da 06 de septiembre de 2016 a mi
domicilio procesal el tenor de la Res. Judicial N 25, dentro del plazo de
ley Interpongo recurso impugnatorio de APELACION contra el
mencionado AUTO N. 25, de fecha 26 de Agosto de 2016, que resuelve
declarar INFUNDADA la nulidad deducida contra la Resolucin N 19
que revoca la condicionalidad de la pena impuesta a Vlchez Chero
Manuel, as como los dems actos posteriores, SOLICITANDO en este
sentido que se eleven los autos a la instancia superior pertinente para su
reexamen y deliberacin, debiendo resolver esta vez declarado
FUNDADA la NULIDAD y en consecuencia ordenar la excarcelacin del
condenado Vlchez Chero.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACIN:
2. 1.- La cuestin en concreta es la siguiente: En la fecha en que se llev
a cabo la audiencia de revocatoria de suspensin de ejecucin de la pena,
objeto de nulidad (Res. J. 19), las partes interesadas, ya haban celebrado
una transaccin extrajudicial con firmas legalizadas ante notario (23 de
julio de 2014); circunstancia que no fue puesto de conocimiento
oportunamente del Juzgado de Investigacin Preparatoria, razn por la
cual se ordena la captura e internamiento en un establecimiento
penitenciario al condenado Vlchez Chero.
2. 2.- En el escrito de fecha 15 de agosto ltimo, la defensa ya ha dejado
en claro y explicado los motivos, cmo es que en el presente caso se ha
Pgina 1 de 3

obviado presentar la transaccin extrajudicial, documento con el cual el

condenado Vlchez Chero y la madre del menor Jos Vlchez Morales
haban transado extrajudicialmente ante notario pblico, la deuda an
impaga. Documento ltimo de suma relevancia toda vez que demostrara
que el condenado no habra incumplido en ningn momento las reglas de
conducta que le fueran impuestas al momento de convenir la condena en
su contra por delito de O.A.F.
2.3. El hecho en concreto es que al momento en que el titular del Juzgado
de Investigacin Preparatoria, decide revocar la condicionalidad de la
ejecucin de la pena, las partes lo hacen en el error de que dicha
transaccin extrajudicial ya haba sido introducida en autos. Lo que
finalmente motiv a que se expidiera la Res. Judicial N 19, ordenando la
aprehensin del condenado Vlchez Chero disponiendo su internamiento
en el Establecimiento Penitenciario de Cambio Puente.
2.4. Ciertamente a estas alturas en que se ha efectivizado la orden de
captura contra Vlchez Chero, carece de sentido, determinar si es que nos
encontramos ante una causal de nulidad absoluta o relativa. Lo cierto es
que el Juzgado de mrito, expidi la resolucin judicial N 19 con
conocimiento parcial de los hechos, y concretamente desconociendo
la razn principal por la cual se le revoc la condicionalidad de la
pena al condenado. Esta contravencin a final de cuentas ha perjudicado
al condenado Vlchez Chero y concretamente su derecho al debido
proceso, pues al margen de que se trate de un grave error imputable a su
persona, al haber obviado la diligencia necesaria para la incorporacin
oportuna del medio de prueba (transaccin extrajudicial) en autos, lo
cierto es que a final de cuentas ha promovido a que el Juzgador
expida una resolucin contraria a derecho, pues se fundamentaba en
una realidad no acaecida, esto es, el supuesto incumplimiento de la
parte condenada con las reglas de conducta impuesta, lo que a la
postre conllev la afectacin a sus derechos constitucionales, debido
proceso y libertad individual.
2.5. La defensa tiene la firme conviccin que la misma constituye causal
de nulidad absoluta, y concretamente por la causal contenida en el Inc.
d del Art. 150 del NCPP A la inobservancia del contenido esencial
de los derechos y garantas previstos por la Constitucin. Entre stos al
debido proceso, a una resolucin motivada en derecho a la libertad
personal y ambulatoria. Por ello lo correcto debi haber sido que el Sr.
Pgina 2 de 3

Juez del Quinto Juzgado de Investigacin Preparatoria, declara fundada la

nulidad deducida.
III.- PERJUICIO OCASIONADO:
3.1. Es claro que al disponerse mi internamiento en un establecimiento
penitenciaria, se estara ocasionado grave perjuicio a mi personas, pues se
estara afectando directamente mi libertad individual.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
4.1. La defensa tiene la firme conviccin que los hechos se relacionan con
una causal de nulidad absoluta, y concretamente por la causal contenida en
el Inc. d del Art. 150 del NCPP A la inobservancia del contenido
esencial de los derechos y garantas previstos por la Constitucin. Entre
stos al debido proceso, a una resolucin motivada en derecho a la libertad
personal y ambulatoria.

POR TANTO: Pido a Ud. Sr. Juez que una vez sea admitido mi recurso
impugnatorio disponga su elevacin a la instancia superior, donde espero que
se revoque el auto sub materia, conforme a los argumentos de hecho y de
derecho que he expuesto.
OTROS DIGO: ratificamos una vez ms nuestro DOMICILIO
PROCESAL en la CASILLA JUDICIAL N. 749 de la Corte Superior del
Santa.

Chimbote, 09 de septiembre de 2016.

Pgina 3 de 3