Professional Documents
Culture Documents
Juicio en Ausencia
Artculo 1: El procedimiento de juicio en ausencia de los imputados hasta la
finalizacin del proceso, ser aplicado para el juzgamiento de los delitos comprendidos
en el marco del artculo 5 del Estatuto de Roma, incorporado por la ley 25.390 y su
complementaria 26.200 y/o de la Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los
Crmenes de Guerra y de Lesa Humanidad; cuando se hubiere declarado la rebelda del
imputado y se hubiese librado la correspondiente orden de detencin, cuando concurran
los siguientes supuestos:
a) Se hubieren dispuesto las medidas para asegurar la comparecencia del imputado con
resultado infructuoso.
b) Se hubiese librado orden de captura.
c) Existan indicios vehementes de que el imputado ha tomado conocimiento de la
existencia de la causa y el juez determine que elude presentarse de manera deliberada y
voluntaria.
En los casos indicados, el juez o el Tribunal Oral de que se trate, designarn de oficio al
defensor oficial, quien representar al imputado hasta el final del proceso a fin de
garantizar su derecho de defensa. El imputado tiene derecho a designar un abogado
defensor de su propia eleccin, aun mantenindose en situacin de rebelda.
Artculo 2: Dadas las condiciones establecidas en el artculo anterior, la ausencia
personal del imputado en la audiencia de declaracin indagatoria, no resultar
impedimento para que el magistrado de instruccin dicte el procesamiento de el/los
imputado/s, ni para la elevacin a juicio de los mismos. En idntico sentido, la
permanencia en estado de rebelda, no ser impedimento para que el Tribunal Oral dicte
sentencia. La declaracin de rebelda del imputado pronunciada despus de recibida su
declaracin indagatoria tampoco suspender el desarrollo del juicio en el que aquel ser
representado por su abogado defensor.
FUNDAMENTOS
Seor Presidente:
La doctrina y la jurisprudencia penal internacional, ante determinas circunstancias
excepcionalsimas, han dejado de lado principios bsicos que se entendan ineludibles
en materia penal. Ms precisamente, estas excepciones se han relacionado con los
llamados delitos de lesa humanidad, del tipo de los mencionados en el artculo 1 del
proyecto que se acompaa, cuya definiciones y modo sancionatorio ha sido establecido
por pactos internacionales que nuestro pas ha suscripto, y que adems, ha incorporado a
la legislacin interna mediante las leyes ley 25.390 y su complementaria 26.200.
Frente a delitos aberrantes de tal enorme magnitud, por ejemplo, se ha desestimado el
instituto de la prescripcin, que tambin es fundamental para los sistemas penales
modernos, porque garantiza que la persecucin punitiva del Estado no es eterna, tiene
un lmite temporal, de acuerdo con la legislacin de cada Estado, pero siempre uno, y
esta derivado tambin del principio de legalidad contenido en el artculo 18 de la
Constitucin Nacional.
cuestionado, con base en el artculo 622 inciso 4 del Cdigo Procesal Penal Francs
aludido, as como recurrir a los instrumentos del Derecho Internacional Europeo
relativos a la proteccin de los derechos humanos que eventualmente se estimaren
lesionados (por ejemplo el artculo 6 de la Convencin Europea de Derechos Humanos,
referido al derecho a un juicio equitativo e imparcial). Todo lo anterior puede y debe ser
discutido y resuelto en el Estado que reclam la extradicin del seor Tajudeen".
Y agreg consideraciones referidas al fallo Tajudeen: Que la Comisin Interamericana
de Derechos Humanos resolvi el 4 de febrero de 1992, en el caso "Tajudeen", que no
era violatoria del Pacto de San Jos la entrega dispuesta por Costa Rica con motivo de
un pedido formulado por la Repblica de Francia para el cumplimiento de una condena
dictada en ausencia del requerido. Para as concluir valor que el hecho de que la
extradicin se basara en una sentencia dictada en rebelda, no implicaba de por s un
atentado a las garantas del debido proceso ya que el gobierno de Francia haba aceptado
y se haba comprometido a realizar un nuevo juicio en caso de que el requerido hiciera
oposicin al anterior (Informe 2/92 caso 10.289 Costa Rica, del 4 de febrero de 1992,
publicado en Informe Anual de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos
1991, pgs. 77/84, Secretara General, Organizacin de los Estados Americanos,
Washington D.C., 1992).
Asimismo, la CIDH en los casos Gomes Lund v Brasil y Gelman v. Uruguay
proclam que los Estados deben enjuiciar y sancionar a los responsables de graves
violaciones a los derechos humanos, y que tal obligacin es una norma internacional
imperativa e inderogable que posee una relevancia extraordinaria ante la gravedad de
los delitos cometidos y la naturaleza de los derechos lesionados, como as tambin, que
la investigacin debe ser seria, imparcial, efectiva, orientada a la verdad y realizada por
todos los medios legales disponibles.
Otros pases tambin han incorporado al juicio en ausencia a su derecho positivo, tal los
casos de Italia, Turqua, Lbano, Nicaragua, Suiza y Francia que desde 2004 sustituy el
juicio par contumace por el denominado en rebelda.
Respecto a los criterios de retroactividad de la ley procesal penal en delitos de
semejante envergadura, tambin resulta sustancial hacer algunas consideraciones. Si
bien el principio general es el de la aplicacin de la ley penal ms benigna o ms
Por otra parte, debe resaltarse que el proyecto resguarda la posibilidad de que en algn
momento del proceso, o incluso, luego de dictada la sentencia definitiva, el encartado
decida presentarse a estar a derecho, alegar en su defensa o presentar pruebas. Y todo
ello resulta permitido al punto de autorizar la reapertura de la causa, o el inicio de una
nueva. Por ende, el Estado tutela el derecho de defensa del imputado rebelde con la
presencia del defensor oficial y an as, si sentenciado decide declinar su estado de
rebelda, puede ejercer en persona el mismo derecho de defensa, nuevamente.
En tal orden de cosas, estimo acabadamente explicados los aspectos ms importantes y
que puedan resultar controversiales del presente proyecto, y en aras de un pas ms
justo, de la tutela del estado de derecho y de los derechos humanos, solicito a mis
colegas me acompaen en la sancin de este proyecto de ley.