CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

/

'

CASACIN N.0 14258-2014

LA LIBERTAD

'1

Lima , uno de abril de dos mil quince.-

VISTOS; y, CONSIDERANDO:
Primero: Viene a conocimiento de este Tribunal Supremo el recurso de

casacin interpuesto el 12 de setiembre de 2014 por el Apoderado de la

Universidad Nacional de Trujillo, a fojas 282, el mismo que debe ser
calificado teniendo en cuenta los parmetros establecidos en la modificatoria
del Cdigo Procesal Civil efectuada por la Ley N. 29364, a fin de verificar el

cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho

recurso .--------------------------------------------------------------------------------------------

Segundo: Del anlisis del presente medio impugnatorio se verifica que el

mismo cumple con los requisitos de admisibilidad previstos en el numeral 3.1

f

inciso 3) del artculo 35 del Texto nico Ordenado de la Ley N . 27584,

aprobado mediante Decreto Supremo N. 013-2008-JUS y de los contenidos
en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil , es decir: a) se ha interpuesto
contra una resolucin que pone fin al proceso expedida por una Sala
Superior, como rgano revisor en segundo grado; b) se ha presentado ante
el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin impugnada; c) se ha
interpuesto dentro del trmino de diez das de notificada la resolucin

recurrida; y , d) el impugnante se encuentra exonerada del pago de tasa

judicial, en mrito a lo dispuesto en el inciso g) del artculo 24 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, modificado por la Ley
N . 27231 , concordado con el artculo 413 del Cdigo procesal en
refe re n ci a .------------------------------------------------------------------------------------

Tercero: Se debe tener en cuenta que el recurso extraordinario de casacin ,

es eminentemente formal , por lo que tiene que estar estructurado con

estricta sujecin a ley, debiendo tener una fundamentacin clara y precisa ,
no estando obligada la Corte de Casacin a subsanar de oficio, los defectos
incurridos por la parte recurrente.---------------------------------------------------------1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIN N. 0 14258-2014
LA LIBERTAD

Cuarto: El artculo 386 del Cdigo Procesal Civil establece como causal de

casacin "la infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin

contenida en la resolucin impugnada o en el apartamiento inmotivado del

precedente judicial' ; asimismo, en el artculo 388 del acotado cdigo
adjetivo se establecen como requisitos de procedencia del recurso de
casacin:

1) Que la recurrente no hubiera consentido previamente la

resolucin adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada por la

resolucin objeto del recurso ; 2) describir con claridad y precisin la

rX

infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3) demostrar

la incidencia directa de la infraccin sobre la decisin impugnada; y 4 ) indicar

si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. ------------------------------------

Quinto: Respecto al requisito de procedencia contenido en el inciso 1) del

r

artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, se advierte que la parte recurrente
apel de la sentencia de primera instancia, conforme se tiene de fojas 255,
por lo que ste requisito ha sido cumplido. Por otra parte, se observa que el
impugnante ha cumplido con lo dispuesto en el inciso 4) del citado artculo,
al indicar su pedido casatorio como revocatorio.--------------------------------------Sexto: En cuanto a los dems requisitos de procedencia, la parte recurrente

denuncia: i) Infraccin normativa del texto normativo del Decreto de

Urgencia N . 105-2011 -EF y del inters pblico al haberse aplicado
indebidamente al caso de autos; ii) Infraccin normativa del texto normativo
del Decreto Supremo N . 196-2011-EF, Reglamento del Decreto de Urgencia

N. 105-2011 , al haberse inaplicado al caso de autos pese a encontrarse

vigente; y, iii) Infraccin normativa del texto normativo del artculo 138 de la
Constitucin Poltica del Per , al haberse aplicado indebidamente al caso de

autos, al no existir antinomia normativa.------------------------------------------------Stimo: Se verifica que, si bien el recurrente seala las normas cuya

infraccin denuncia, estructura el recurso como uno de instancia, reiterando los

argumentos expuestos en el decurso del proceso, los mismos que han sido
materia de pronunciamiento por las instancias de mrito, pretendiendo que
2

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CASACIN N.0 14258-2014
LA LIBERTAD

esta sede actu como una tercera instancia y analice e l criterio expuesto en la
sentencia recurrida , al discrepar del sentido del mismo por resultarle
adverso, aun cuanto ste coincide con lo sostenido por este Colegiado e n
las ejecutorias N. 7321 -2009 Cusco de fecha 17 de agosto de 2011 , 7352010 La Libertad de fecha 23 de octubre de 2012, entre otras. Razones por
las cuales, la causal alegada no cumple con el inciso 3) del artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, deviniendo en improcedente.---------------------------------Por estas consideraciones y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo
Procesal

Civil, declararon

IMPROCEDENTE

el

recurso

de

casacin

interpuesto por el Apoderado de la Universidad Nacional de Trujillo, a fojas

282 contra la sentencia de vista de fojas 273 , su fecha 02 de julio d e 20 14;
DISPUSIERON publicar la presente resolucin en el Diario Oficial "El

Peruano" conforme a ley; en los seguidos por Doris Esther Benites Aguirre
de Caldern y otros; sobre accin contencioso administrativa; interviniendo

como ponente la seora Juez sre

s.s.

Mac Rae T~s_;_,y. los devolvieron.

J - /

~-~[_/
RODRGUEZ MENDOZA

CHUMPIT AZ RIVERA

TORRES VEGA

2 8 MAYO2015
MAC RAE THAYS

CHAVES ZAPATER

Svag/nmpp

SE PUBLICO CONFOlt)

LEY