EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA _ VARA DO TRABALHO DE_

Processo n_

A empresa "B", devidamente inscrita no CNPJ_, estabelecida na rua, n, bairro,

cidade, estado CEP, , por seu advogado que esta subscreve, com endereo
profissional na rua, n, bairro, cidade, estado,CEP, onde dever receber
intimaes(procurao em anexo), vem respeitosamente apresentar:

CONTESTAO

Com base nos artigos 847 da CLT c/c o art. 300 do CPC, nos autos da
Reclamao Trabalhista proposta por "A", j qualificado anteriormente nos
autos, consubstanciado nos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1)RESUMO DA RECLAMAO TRABALHISTA

O Reclamante "A" alega que foi contratado no ano de 2000, tendo sido
dispensado em 2008
No ano da dispensa, o Reclamante ajuizou Reclamao Trabalhista pleiteando
hora de sobreaviso pela utilizao de telefone celular nos finais de semana.
Ainda cabe ressaltar que o autor sempre trabalhou na cidade de So Paulo e
ajuizou a ao na cidade de Goinia, problema este que ser discutido na
exceo de incompetncia que tambm ser oposta.
2) PREJUDICIAL DE MRITO
2.1)Da prescrio qinqenal
O Reclamante foi contratado em 2000 e ajuizou a Reclamao Trabalhista em
2008.
Diante da omisso do Reclamante e com o objetivo de se evitar pedidos
excessivos, a CF em seu art.7, inciso XXIX previu juntamente com o art. 11 da
CLT a prescrio qinqenal, ou seja, a discusso processual est restrita aos
cinco anos anteriores ao ajuizamento da ao.
Comungando com este entendimento a Smula 308 do TST dispe:
"I- Respeitado o binio subseqente cessao contratual, a prescrio da ao
trabalhista concerne s pretenses imediatamente anteriores a cinco anos,
contados da data do ajuizamento da reclamao e, no, as anteriores ao
qinqnio da data da extino do contrato.(ex-OJ SDI-1 204) (Res. TST 129/05,
DJ 20.04.2005)"

Desta forma requer a extino do processo com resoluo do mrito.

Caso este Douto Juzo interprete no tratar-se de prescrio qinqenal e
consequentemente extino do processo com resoluo do mrito, ser
abordado o exame do mrito.
3)MRITO
3.1) Do no cabimento de hora sobreaviso por se tratar de uso de celular
O Reclamante pleiteia a hora de sobreaviso alegando a disponibilidade imposta
pelo empregador atravs da utilizao de telefone celular durante os finais de
semana.
De acordo com o art 244, 2 da CLT entende-se como jornada de trabalho o
tempo que o empregado esteve a disposio do empregador, consubstanciando
em horas de sobreaviso, que dever ser razo de 1/3 do salrio normal..
Ocorre que o empregado utilizou-se do telefone celular por livre e espontnea
vontade, no se tratando de imposio da empresa.
Alm disso, de se ressaltar que a utilizao de telefone celular ligado
empresa no caracteriza tempo a disposio do empregador, no fazendo jus o
reclamante as horas de sobreaviso.
Coaduna com esse entendimento a jurisprudncia:
"O uso do bip, telefone celular, "lap top"ligado empresa no caracterizam
tempo a disposio do empregador, descabida a aplicao analgica das
disposies legais relativas ao sobreaviso dos ferrovirios...(TST, RR
163.233/95.0 Jos Luiz de Vasconcellos, AC 3 T. 3475/96)"
Por ultimo requer deste Douto Juzo a improcedncia das horas de sobreaviso,
tendo em vista a utilizao de celular no constituir a disponibilidade de tempo
em relao empresa.
Caso ocorra uma condenao da Reclamada que sejam compensados os valores
j pagos ao Reclamante, inclusive os ficais e previdencirios conforme recibos e
anexo.
Requer a improcedncia da ao condenando o Reclamante ao pagamento das
custas.
Alega provar os fatos por todos os meios de prova admitidos no Direito.
Nestes Termos,
Pede deferimento.
Local e data
Assinatura do advogado
Nome do advogado
OAB_n_