Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

Fuentes de datos: examen final

Indicadores de la delincuencia:
Los

indicadores

de

la

delincuencia

son

instrumentos

destinados a medir el fenmeno criminal. Estos, se pueden

dividir en DATOS OFICIALES y DATOS NO OFICIALES.
Penitenciarios
Datos oficiales

Judiciales

(+Fiables)
+ Fiables1

Policiales (+Vlidos)

Encuestas auto-reveladas
Datos no oficiales

+ Vlidos2

Encuestas de victimizacin

1- Datos oficiales:
La informacin que nos proporciona los datos oficiales solo incluyen
los delitos que se denuncian y que posteriormente se registran por la
polica, ignorando la cifra negra de la delincuencia. Esto no quiere
decir que las estadsticas oficiales carezcan de validez, sino que
simplemente son un medio insuficiente para medir la delincuencia y
por lo tanto, necesitan ser complementadas con otros instrumentos
(datos no oficiales).

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

Datos penitenciarios:

Quien los ofrece?

Esta informacin la ofrece en ESPAA la administracin penitenciaria
y el MIR y en CATALUA el MIR y la Generalitat.
La finalidad de la Adm. Penitenciaria es:
-

Dirigir todos los medios personales y materiales hacia la retencin

y custodia de detenidos y presos as como el tratamiento de las
personas penadas, procurando que el rgimen de cada centro
garantice la convivencia ordenada de todas ellas, y consiga
generar, de esta forma, las condiciones idneas para desarrollar

las actividades de tratamiento.

La resocializacin de sus reclusos y para garantizar el xito de
esta finalidad son muy numerosas las intervenciones y los
programas de tratamiento que se han puesto en marcha, con la
ayuda tanto de nuestros profesionales como de organizaciones
externas.
La finalidad de los programas de tratamiento sobre la base de su
aceptacin voluntaria por parte de los internos, pretende dotar a
estos de recursos y estrategias que les ayuden a superar sus
propios problemas con el objetivo de reincorporarse a la sociedad
siendo

autnticamente

libres

como

ciudadanos,

sujetos

de

derechos y deberes.

Para que sirven?

Los datos penitenciarios nos permiten conocer el perfil de los reclusos
para poder diagnosticar correctamente los problemas los cuales se
enfrenta el sistema penitenciario espaol y de esta manera poder
disear las estrategias adecuadas para afrontar con eficacia la
rehabilitacin de los internos.
Es un indicador de delincuencia que presenta todos los datos que
genera la administracin de justicia en el marco de la actividad penal,
as incluyendo la prevalencia3 (volumen de poblacin penitenciaria) e

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

incidencia4 ( numero de delitos). Estos datos son muy fiables ya que

son los menos subjetivos. [ + fiables, - vlidos]

Datos judiciales:
Estos datos son un mecanismo formal utilizado por el estado para
controlar la delincuencia (Tribunales). El instrumento bsico por el
cual proporciona la informacin es a partir de las estadsticas
oficiales, utilizadas a partir del siglo XIX desencadenando el desarrollo
de una serie de teora criminolgicas por ejemplo: razonamiento
tautolgico delincuencia se ejerce por hombres jvenes que viven
en

ciudades

con

estatus

socioeconmico

bajo

pertenecen

preferentemente comunidades como la latina o la afro.

Los ofrecen la administracin de justicia. (PP)
Hasta el 2007 no se dispone de ningn tipo de datos veraces sobre la
delincuencia en la Adm. De Just. A dems, en 1995 en el CGPJ y la
Fiscala

General

del

Estado

reflejan

cuestiones

funcionales

procesales pero NO CONTIENEN anlisis estadsticos, a partir del 2014

el CGPJ dispone de un acceso a la base de datos.
(PP)
- Estadstica judicial segn Stangeland:
- Es la suma trimestral del nmero de registros que parecen en el
protocolo general de actuacin. Mayor probabilidad de error: toda
gestin nueva de juez y/o secretario judicial supone una
diligencia nueva, una suma nueva como dato (puede no haber
delito: accidentes).
- Un mismo dato puede estar reflejado en dos o tres diligencias
previas: duplicidad de la informacin, derivada de la forma de
-

reparto entre Jueces de Instruccin.

Aparece elevada discrepancia entre asuntos incoados y delitos
juzgados.
- Sirven como un indicador de volumen de trabajo que pesa en cada
Juzgado y cada Fiscala pero no son tiles como indicador del
nivel de delincuencia.

Se podra mejorar con:

Lillian Rodriguez Gomez

-

Examen final

una reorganizacin en los datos pero esto no es posible sino hay

previamente

FDD

una

reforma

administrativa

actuacin de los juzgados de Instruccin.

informatizacin del registro y unificacin

alrededor
de

la

de

la

entrada

(compartido en todos los juzgados) evitar la duplicidad

La concepcin sobre la delincuencia ser modificada a travs de los
datos no oficiales en el s. XX, con este nuevo indicador pone en duda
todo el sistema de justicia penal e introduce la idea de que la
delincuencia es in fenmeno normal en el que toda la sociedad esta
implicada.
Hasta mediados del sigo XX la mayor parte de las teoras fueron
estudiando a poblaciones institucionalizadas y fueron utilizando los
datos de estadsticas oficiales.
Estudio del autor Sellin: PROVERBIO (embudo) el valor de las
estadsticas

criminales

como

indicadores

de

la

delincuencia

disminuye a medida que el proceso penal se aleja de la infraccin

que la cre. Estudia los inconvenientes de las estadsticas oficiales
de forma sistemtica. Carencias del sistema jurdico penal
embudo de este sistema, como pierdo los datos.
Los datos judiciales tienen problemas de fiabilidad ya que existe una
tendencia

denunciar

un

delito,

esta

depende

de

factores

contextuales. A dems, tambin tienen problemas de validez externa,

no extrapolan los resultados. La evolucin de los indicadores va
modificando la reflexin terica sobre

la delincuencia y los

delincuentes. Estos, permiten analizar la delincuencia aparente/

descubierta.
Tampoco miden de forma precisa la delincuencia y existen categoras
que se escapan de las estadsticas oficiales por ejemplo el delito de
cuello blanco.
(Resumen) los datos judiciales recopila todos aquellos delitos que
son denunciados y traviesan el marco judicial. Se considera un
indicador fiable pero poco vlido y , en particular, se insiste en que se
trata de un mal indicador de prevalencia de la delincuencia porque la

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

mayora de delitos no llegan al conocimiento del sistema de justicia

penal.
Las estadsticas judiciales parecen fiables puesto que, en el momento
de la condena, la calificacin jurdica del delito cometido realiza de
manera inequvoca. Lamentablemente, las estadsticas presentan el
inconveniente de que se encuentran en un estado demasiado
avanzado del proceso penal, lo que disminuye su validez.

INCONVENIENTES UN dato de fuente primaria y un dato

procesado, donde han entrado en contacto con el sistema jurdicopenal, tambin son datos de ejecucin.
No aporta datos cualitativos. Tener a un mismo sujeto a un juzgado de
instancia y de instruccin, DUPLICIDAD DE LOS DATOS (duplicar),
da falsos negativos. Mientras haya una sentencia firme no se sabe si
es culpable o no.

Datos policiales:
(resumen) contabiliza los delitos comunicados a la polica. Dichos
delitos se conocen en el momento en el que son denunciados por la
poblacin. Su caracterstica principal es que son ms vlidos que que
los datos penitenciarios y que los datos judiciales porque contabiliza
todos los delitos registrados. Cabe destacar tambin que en cada pas
vara el procedimiento de recogida de estos datos.
Qu son? (PP)
Son

aquellas

fuentes

que

nos

proporcionan

datos

sobre

las

infracciones registradas por la polica.

Dnde los encontramos?
Espaa:
1. Ministerio del Interior:
- Anuario la informacin sobre delincuencia se encuentra en el
capitulo 2 seguridad ciudadana. Proporciona datos de 1998 a
2009, estos se refieren a las infracciones registradas por el Cuerpo
Nacional de Polica y la Guardia Civil, a dems, excluye las

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

infracciones registradas por las policas autonmicas a partir del

2006/7. Proporciona cifras absolutas e incluye tentativas, cosa que
-

dificulta la comparacin con fuentes policiales internacionales.

Balance es una versin resumida del Anuario, publicada a partir
de 2005. Los datos que contienen son las infracciones registradas
por la CNP y la GC (excluyendo las registradas por los cuerpos
policiales autonmicos). El problema que tiene es que no desglosa

los grupos de delitos. A dems ya no esta disponible online.

2. Informe de seguridad de Catalua: se publica a partir de 2004, en
excepcin del 2005, por el Departamento de Interior de la
Generalitat de Catalua. Este combina datos registrados por los
Mossos dEsquadra, el CNP y la GC para obtener el total de delitos
registrados en el territorio cataln. Presenta PROBLEMAS de
fiabilidad, ya que se constata que las cifras de delincuencia de un
mismo ao varan de un informe a otro. (s esta online)
3. Cuerpos policiales:
- Mossos dEsquadra proporcionaba datos del 2000 al 2007, las
estadsticas no desglosaban por delitos y se agrupaban por Ttulos
del CP: 1- delitos contra el patrimonio. 2- lesiones. 3- Homicidio y
sus formas.
ACTUALMENTE: solo est disponible el informe de 2009 y 2010, los
aos anteriores ya no lo estn en la web. Los delitos que se
registran son: 1-Homicidio consumado/asesinatos. 2- Agresiones
sexuales. 3-Lesiones. 4-Robo con fuerza. 5-Robo con fuerza de
interior del vehculo. 6-Hurto. 7-Daos.
-

Polica nacional Vasca (ertzaintza) proporcionan datos desde

2003, los delitos no se registran desglosados y se encuentra online.

Polica foral de Navarra las nicas estadsticas que estn
disponibles sobre criminalidad aparecen en las Memorias de 2009 y
2010.

No

se

proporcionan

datos

detallados

sobre

delitos

registrados (n de horas de patrullas). Disponibles online.

Europa:
1- European Sourcebook: proporciona datos policiales, judiciales y
penitenciarios. Comprende

datos sobre infracciones registradas

por la polica en 42 pases miembros del Consejo de Europa. Ha

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

publicado 4 ediciones del 1999, 2003, 2006 y 2010. Se lleva a cabo

por un grupo de expertos los cuales presentan atencin al mofo en
como los datos son registrados por las estadsticas. Desde la
primera edicin se trata de preguntar acerca las normas que
regulan la elaboracin de las estadsticas policiales. (2 paginas del
pp)
2- Eurostat: (oficina europea de estadstica). Comprenda datos sobre
infracciones registradas por la polica en 34 pases, desde 1950
hasta 2007 (no para todos los pases ni todos los delitos). Tambin
recopila datos sobre agentes de polica (numero de empleados) y
poblacin penitenciaria. Estos datos, son proporcionados por
fuentes oficiales de cada pas: 1- las fuentes nacionales de
estadstica, 2- Las adm. Penitenciarias, 3- los Ministerios de Interior
o de Justicia.
Eurostat propone unas definiciones estndar y pide a cada pas que
se ajuste a estas categoras. EJ: Robbery, es un deliro contra las
personas, pero en Espaa, se clasifica como delito contra la
propiedad. Esto dificulta la comparacin con otros pases.
Los datos que nos proporciona son absolutos, cosa que dificulta
tambin la comparacin con otras fuentes que proporcionan datos
sobre la prevalencia. EJ: Sourcebook proporciona delitos por
100.000h.
3- UNCTS: (Estudio de las Naciones Unidas sobre tendencias delictivas
y funcionamiento de los sistemas de justicia penal). Se han llevado
a cabo 11 estudios de 1970 a 2008, compila datos policiales,
judiciales y penitenciarios de ms de 70 pases a nivel mundial.
Proporciona datos absolutos y por 100.000h.
Las comparaciones entre pases presentan dificultades que vienen
dadas porque cada pas tiene un modo diferente de registrar la
informacin. Para intentar salvar estas dificultades se debe de tomar
consideracin a una serie de factores que intervienen en la
elaboracin de los datos.
Para concluir, podemos decir que actualmente:

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

el Ministerio del Interior no publica en Espaa una estadstica que

cubra el conjunto del territorio espaol.

Que los datos compilados por el Anuario y el Balance se refieren
slo al mbito de actuacin del CNP y la GC, son demasiado

generales y presentan problemas de fiabilidad.

Los datos que proporcionan los cuerpos policiales autonmicos nos
permiten agregar dichos datos a los del territorio nacional y as
obtener el total de delitos en el conjunto de territorio nacional.

En resumen, en base a las estadsticas policiales publicadas

actualmente en Espaa, resulta imposible conocer las infracciones
registradas por los cuerpos policiales en el conjunto de territorio
nacional.

Problemas de validez:
Habilidad de un indicador de la delincuencia para medir de
una manera eficaz el fenmeno que se est estudiando, es
decir, la capacidad de este para proporcionar un resultado
correcto.
El inconveniente fundamental de las estadsticas oficiales reside en el
hecho de que miden nicamente la delincuencia aparente o
descubierta dejando de lado los delitos que no llegan a conocimiento
de las autoridades del sistema penal.
Tambin

se

pueden

encontrar

problemas

vinculados

con

la

prevalencia de la delincuencia (poblacin penitenciaria), y con la

incidencia de la delincuencia (cantidad de delitos).
Cuando hablamos de los problemas relacionados con la prevalencia
nos referimos a aquellos delincuentes que no son conocidos por las
autoridades y tambin aquellos delitos que no son descubiertos o
denunciados. Estos problemas pueden tener una influencia directa

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

sobre la incidencia de la delincuencia registrada, es decir, sobre la

cantidad de delitos conocidos por las autoridades.
Estos problemas tambin afectan a la incidencia de la delincuencia,
en el sentido de que el numero total de delitos registrados es muy
inferior al numero total de delitos cometidos ya que una gran
cantidad de delitos no son denunciados por las vctimas.

Problemas de fiabilidad:
Es la capacidad de un indicador de la delincuencia de
proveer medidas intersubjetivas y reproducibles, por lo
tanto, un indicador de la delincuencia es fiable cuando es
capaz de dar un resultado homogneo al medir repetidas
veces un mismo fenmeno.
La fiabilidad de las estadsticas criminales tambin es dudosa. Por un
lado, la tendencia a denunciar delitos depende de diversos factores
que conciernen a la vctima o a un eventual testigo, lo que hace que
el porcentaje de delitos denunciados con el respecto total de delitos
cometidos vare de un ao a otro. Por otro lado, las estadsticas
oficiales son muy sensibles a los cambios de poltica criminal y a
factores subjetivos. Frente a una situacin ambigua, dos policas
pueden registrar el mismo delito de forma diversa. Esto implica que
los aumentos y disminuciones de la delincuencia registrada en las
estadsticas pueden producirse independientemente de los aumentos
o disminuciones del nivel real de la delincuencia.

2- Datos no oficiales:
Las encuesta de delincuencia auto-revelada no miden el mismo tipo
de delincuencia que las estadsticas oficiales de la delincuencia. Las
encuestas de delincuencia auto-revelada se interesan principalmente
en

los

que

podramos

llamar

comportamientos

problemticos,

mientras que las estadsticas oficiales registran infracciones previstas

por la ley.

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

Encuestas de victimizacin:
En vez de recoger la informacin, se pregunta a las victimas para as
informamos. (cifra negra) las que no han denunciado. Carencias, sigo
sin poder saber cual es la cifra negra real. Como consecuencia
aparecen las auto rebeladas. No existe ninguna encuesta ni estudio
para saber del todo el numero de la cifra negra, pero lo que si nos
permiten es aproximarnos lo ms posible en las cifras criminolgicas.
EN ESPAA: no son encuestas de victimizacin peridicas, porque no
son organismos pblicos. No ha existido organismos oficiales que las
realicen.
Para conocer el volumen y evolucin de la delincuencia se recurra, a
las estadsticas oficiales (judiciales y policiales).
Desde 1978 a la actualidad tan solo ha llevado a cabo cinco
encuestas nacionales, sin periodicidad y con una tcnica (seleccin
maestral, cuestionario, etc) que hace imposible la incorporacin de
Espaa a la comparacin internacional.
A nivel nacional, la comparacin longitudinal se ha realizado a
travs de los dos pases con cuestionario International Crime Victims
Survey ICVS en 1989 y 2005, a mano del Instituto Acadmico
Interuniversitario Andaluz (IAIA)
En 2009 el Observatorio de la Delincuencia (ODA) en 2009 con el
mismo cuestionario ICVS se propone estudio de los datos con pase
nacional para aprovechar los elementos de comparacin y la
experiencia adquirida publicados 2010

Las encuestas de victimizacin son:

Fuentes de informacin sobre criminalidad de primera mano a
partir de las vctimas. No va a aparecer ningn dato si esta no se
identifica como tal, tambin puede ser que esta no lo se y se sienta
victima.

Importantes para conocer a nivel (cuantitativo) y cmo es la

criminalidad a nivel (cualitativo).

Incorporan tambin informacin de delitos no conocidos por los

organismos oficiales.

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

(Resumen) Se solicita a las personas entrevistadas que

indiquen los delitos de los cuales han sido vctimas durante un
determinado perodo.
Los

mtodos

utilizados

para

hacer

las

encuestas

son

por

cuestionario, por telfono o durante una entrevista personal.

Los

denominados

delitos

sin

vctima

estn excluidos

de la

delincuencia medida por este indicador, aunque en realidad cabe

aclarar que no hay delitos sin vctima puesto que es la sociedad en
su conjunto quien sufre sistemticamente las consecuencias de la
delincuencia.
La validez depende del cuestionario utilizado. En particular, la
redaccin de las preguntas tiene una influencia decisiva sobre las
respuestas obtenidas.
Confusin temporal. Para resolver este inconveniente es posible
aadir en la encuesta algunas preguntas subsidiarias que permiten
identificar claramente las infracciones y colocarlas correctamente
en el tiempo.
Por otro lado, el hecho de que sea la misma vctima quien realiza la
calificacin jurdica del delito puede tener una influencia sobre la
fiabilidad de la encuesta.
El mtodo ms utilizado para administrar el cuestionario puede tener
influencia sobre las respuestas obtenidas, especialmente cuando se
abordan cuestiones sensibles como las agresiones sexuales.

Que nos aportan?

Es una fuente realista y es ms

vlida que los indicadores

oficiales.
ICVS, aporta prevalencia e incidencia. La victima dice cuantas
veces lo ha sido (incidencia); como ha pasado, cuantas han cometido
el delito, como prevale (prevalencia):
- Porcentaje de personas que han sido vctimas de 1 o varios
-

delitos, en el transcurso de un periodo de tiempo.

Informe ms o menos detallado de los hechos.
Informes sobre actuacin policial.

Lillian Rodriguez Gomez

-

FDD

Examen final

Informacin, proteccin y otras condiciones sociodemogrficas

de la vctima.

Que son y que nos permiten obtener?

Para llegar a tener la informacin se tiene que hacer a travs de una
tcnica cualitativa y cuantitativa. Recoge informacin primaria porque
se pregunta a la persona que ha sufrido el delito, es especfica porque
esta situada en una zona concreta y actual de una muestra de
personas que son una parte representativa de la poblacin mediante
la aplicacin de un cuestionario.

Requisitos:
- Pueden seleccionarse personas/viviendas/comercios.
- Debe componerse de un nmero suficientes de personas y un mnimo
para mantener una validez estadstica.
- La representatividad: eleccin al azar, el tamao debe ser 2500
elementos, puede ser menor si se respeta que sea al azar.
- Si se respetan estas condiciones los resultados pueden ser inferidos al
TOTAL de la poblacin sobre la que se ha seleccionado la muestra.

Que permite esta tcnica?

-

Recoger los mismos elementos de la muestra.

Es fcil porque es el encuestador es el que lleva el peso del trabajo.
Las respuestas pueden ser codificadas y analizadas.
Obtener informacin adicional sobre; actitudes creencias o
percepciones.

Tipos:
1- Personales: Son encuestas en directo.
- Pueden controlar los errores y omisiones.
- Tienen la posibilidad de obtener datos adicionales.
- Aplicacin clara y lenta.
- Presenta una disminucin de la sinceridad.
2-Telefnicas: A partir de mtodo CATI.
-

Ms econmica, sobre todo con dispersin geogrfica de muestra.

Tasa de respuesta ms elevada.
Slo elementos con telfono fijos.
No recoge datos observables.

3- Por correo:
-

Ms econmicas que las anteriores.

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

Censo autorizado.
Puede haber influencias de otras personas.
Errores porque no hay guas.
4- Por internet: WEB
- Tener acceso.
- Desconfianza en las nuevas tecnologas.
- Ms precisin y ms seguras.
- Tendencia a aumentar su uso.

Cuestiones metodolgicas:
- Necesidad de disponer de un censo telefnico.
- En los los 90 slo la clase media alta tenia acceso.
- 95% tiene fijo ahora esta bajado.

Encuestadores:
-

Estos condicionan al entrevistado

Memoria: ubicacin correcta del echo
Telescoping (incorporacin de hechos)
Decat (olvido de acontecimientos lejanos)

Encuestados:
- Condicin de respuesta: responden los que tienen algo que contar,
pudor para determinados delitos (- fiables delitos familiares,
agresiones sexuales...)

Ventajas:
Informa sobre la prevalencia y la incidencia de los delitos.
Se estima el porcentaje de poblacin victimizada (tasa de
victimizacin).
Se conocen las circunstancias en las que ocurrieron las diversas
infracciones: (franja horaria, perfil de la vctima, etc.) .
Informacin sobre las causas de delitos no denunciados: recoge
informacin sobre la cifra negra de la delincuencia.
Se estima la tasa de los delitos no denunciados, lo cual posibilita
realizar la estimacin total de las infracciones cometidas; se recaba la
opinin de la poblacin respecto al funcionamiento de la
Administracin de Justicia; y se obtiene un barmetro del sentimiento
de seguridad ciudadana.

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

Problemas:
Validez: dependiendo el cuestionario puede ser mas o menos valido
el mismo, se debe centrar el tipo de cuestionario y el como se hace la
reaccin.
Comparativa: modificaciones de cuestionarios para series temporales
Confusin temporal: para poder compensar se pueden hacer las
preguntas detalle o los follow up questions o por otra parte un estudio
panel, la misma muestra va cambiando transversalmente en el
tiempo.
Categorizacin, siempre hay que poner comillas porque es la misma
persona la que dice que es delito y esta no sabe si lo es o no.

Quienes son las victimas?

Nos dan resultados donde hay determinadas zonas o personas que
podran sufrir una mayor tasa de victimizacin. Hay relacin entre la
residencia y victimizacin (mayor tamao del ncleo de residencia
hay mas probabilidad de ser victima, ya que hay ms delincuencia).
Las victimas y los delincuentes suelen concentrarse en los segmentos
de poblacin de edad intermedia entre 26-35 aos y suelen ser
hombres. Por ltimo los estudios realizados en otros pases suelen
encontrar una relacin inversa entre victimizacin y la renta para
prcticamente todos los delitos

Informacin cualitativa:
El sentimiento de inseguridad tiene que ver con el desorden social
(ventanas rotas). Hasta que punto el sentimiento de inseguridad
guarda relacin con la victimizacin o la probabilidad de ser
victimizado?
En principio el sentimiento de inseguridad/ seguridad depender de:

- La probabilidad objetiva de ser victimizado

- La percepcin del riesgo: percepcin de ser vctima

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

La percepcin de probabilidad de ser victimizado depende de la

probabilidad objetiva, pero tambin de la informacin recibida sobre
el riego de victimizacin de:

- Familia, amigos y vecinos

- Medios de comunicacin
- Propio individuo
El modo de Balkin trata de explicar el efecto del sentimiento de
inseguridad o miedo al delito.
A) Tasa de victimizacin
Informacin

Sentimiento de

inseguridad
Percepcin de probabilidad de ser vitimizado
Debera de haber una clara relacin entre <victimizacin real> y
<sentimiento de inseguridad>, a no ser que el modelo fuera distinto
y la relacin entre ambos estuviera totalmente modificada por la
percepcin, como se ve en el esquema:
B) Tasa de

victimizacin

Percepcin Sentimiento de inseguridad

Informacin
Las consecuencias del miedo son reales, tangibles y potencialmente
severas a ambos niveles, el individual y el social. El miedo al delito, a
diferencia de la delincuencia real, afecta a un mayor espectro de
ciudadanos y sus consecuencias son duraderas y severas a un
tiempo. Este miedo al delito obliga:

- Cambios de estilo de vida

- Repercusiones sociales y econmicas, promueve el desarrollo de
estereotipos nocivos y acelera la ruptura de las redes informales de
control social.

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

Datos Espaoles:
Las encuestas de victimizacin nos informan de que la delincuencia
disminuye progresivamente durante los aos. Pero este dato se
contrasta con: las estadsticas de la polica nos informa que la lnea
es ascendente.
- las estadstica de la policia, ya que muestran una lnea ascendente.
- Con las percepciones sociales.
- Con los discursos de los agentes polticos, que usan el aumento de
la delincuencia para adoptar iniciativas populistas en el mbito penal.
Los resultados apuntan a que la visin distorsionada del volumen de
delincuencia en Espaa puede deberse en parte:
- A la reiterada informacin de hechos delictivos que los ciudadanos
reciben a travs de los medios de comunicacin, ms que al hecho de
haber sido ellos o personas cercanas vctimas de un delito.
Estudio sobre inseguridad ciudadana o miedo al delito no ha pasado
de la presentacin de datos descriptivos.
El Ministerio de Interior en su informe sobre la encuesta de 1996,
sealaba que los espaoles presentaban una media de inseguridad
experimentada en el propio barrio relativamente baja: 3.11 sobre una
escala del 1 al 10.
La encuesta del 95, sin embargo, apuntaba una media ms elevada
de inseguridad en el propio barrio: 4.97 tambin sobre una escala del
1 al 10
DEBEMOS tener en cuenta, las variables que interactan en el miedo
al delito son (Medina, 2003):
- caractersticas individuales: gnero, edad..., ideologa : Programas
de asistencia
-caractersticas de comunidad (ciudades, factores ecolgicos....) :
polticas en ayuntamientos y agencias sociales: regenerar barrios y
fortalecer redes sociales informales
- confianza en la Polica: sin resultados concluyentes : plan nacional,
sin datos de efecto....estrategia policial: preventiva, solucin de
problemas y situacional

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

- influencia de los medios de comunicacin: incrementar o disminuir

el potencial de percepcin del riesgo.
Estadsticas/indica

Fuente

dores
Conducta criminal

Self- report

Victimizacin

Encuestas

Objeto de la
estadstica
Grado de conducta
criminal
Impacto del crimen entre

Polica

Estadsticas

los ciudadanos
Delitos conocidos por la

Jueces

policiales

polica

Expediente

Delitos conocidos por los

de judiciales/ sentencias
Sentencias

Ministerio
Justicia
Poblacin penal

condenatorias

jueces
Delitos legales
Delincuentes oficiales

Ministerio de Justicia

Encuestas auto-reveladas:
Consiste en formular a la persona encuestada una serie de preguntas
sobre sus actividades delictivas.
Aparecen por primera vez en 1940 en Estados unidos, cuestionario
para llegar a la poblacin para descubrir la delincuencia no aparente.
En Europa empieza en 1988, se construye un grupo en Holanda que
tenia el propsito de aumentar la participacin de los pases, a partir
de

preguntas

relacionadas

con

el

consumo

de

drogas

la

delincuencia juvenil. Finalmente el impacto fue tan grande que se

propuso aumentar la participacin de los pases. IRSD y IRSD-2. No
son comparables porque la muestra es diferente. En el segundo
participaron ms pases.

Actualmente se ha ampliado tanto su contenido como su forma de

aplicar. Es un mtodo eficaz para estudiar criminolgicamente,
especialmente en el estudio de la delincuencia juvenil.

Su Finalidad:

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

El uso del auto informe fue contrastar los resultados de este con las
estadsticas oficiales, para intentar determinar la magnitud real de la
delincuencia y as poder llegar ms all de la delincuencia aparente.

Como lo hace?
Introduce preguntas sobre conductas que estn tipificadas como
delito, se busca que la definicin del mismo delito queda subsumida
en ella. Por ejemplo:

has robado un coche alguna vez? = has

cogido el coche de tu padre sin permiso?

Una vez puesta en marcha se ha detectado que presenta defectos de
validez en los resultados.

Por ello, se han dedicado estudios para

localizarlos as controlar los mismo. Son los siguientes:

1) Resultados poco vlidos con muestras de adultos:

- Hay que encuestar a los que hayan tenido contacto con la polica.
Excepcin : muestra penitenciaria, (control de antecedentes
penales). Si la persona ya sabe que sus antecedentes penales no
son accesibles sabe que si miente no pasa nada, por lo tanto hay
que hacerlo en los presos, porque ya se puede acceder en los
antecedentes y se puede comprobar si mienten.

- Poco vlidos en muestras de adultos integrados en la sociedad,

grupo de universitarios, y ciertos profesionales: jueces, fiscales,
policas, criminlogos.
Los resultados vlidos aparecen cuando la muestra es de
adolescentes. Por que? No tienen consciencia de la auto imagen
que se proyecta, menos miedo a la consecuencia, tambin menor
conocimiento de los beneficios i los costes. (ETAPA VITAL)

Deseabilidad Social: Es una tendencia psicolgica a atribuirse

a s mismo cualidades de personalidad socialmente deseables y
rechazar aquellas socialmente indeseables, produce un efecto
distorsionador que en extremo, puede invalidar los resultados de
una medicin. La teora inicial planteaba que ciertos sujetos podan
dar, voluntariamente, una imagen distorsionada de s mismos
respondiendo

siempre

las

alternativas

socialmente

ms

deseables esta tendencia a disimular o a quedar bien se

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

acentuara cuando la motivacin para hacerlo fuese alta. La

deseabilidad social impactara en la validez dejando a fuera a
grupos de personas poco implicados en delincuencia de cierta
gravedad, individuos bien integrados en la sociedad.

2) Validez

en

los

auto

informes:

confusin

entre

prevalencia e incidencia de la delincuencia .

- Puede quedar poco claro por el cuestionario que tipo se esta
midiendo, ser peor sino se controla preguntar exactamente en que

perodos se dieron los comportamientos preguntados.

Podemos detectar esto por los resultados: el porcentaje en
prevalencia de vida suele ser ms alto que el porcentaje de
prevalencia delictiva en el ltimo ao y as mismo pasa con la
incidencia (cantidad) cometidos por la misma persona.
Esta problemtica es especialmente notable en los grupos con
elevada implicacin delictiva. Si delinquir es un hbito, este se
vuelve en un comportamiento ms automtico porque desglosar
sus componentes es ms difcil.

3) Confusin temporal:

Problemas relacionados con la localizacin de los sucesos en el

tiempo. Colocar un suceso en el tiempo de forma errnea.

4) Problemas para llegar a personas analfabetas o

iletradas si el cuestionario es escrito:
Si

el

investigador

la

excluye

esta

persona,

pierde

representatividad en su muestra. Una forma de solucionar este

problema es hacer el cuestionario cara a cara, pero este suele ser
detectado de manera posterior y a dems la persona no es
localizable por el anonimato de la misma persona.

5) Controlar el modo en que se plantean las preguntas:

La formulacin de las mismas permite obtener ms o menos

validez.
Evitar enunciados

ambiguos, para

no recibir respuestas

comportamientos que no son los que pretendemos analizar.

de

- Evitar banalizar comportamientos graves (el riesgo es recibir

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

demasiadas respuestas positivas).

6) Ambigedad relacionada con situaciones cotidianas:

La diferencia en la percepcin de actores y observadores. Yo puedo
considerarlo delito o no. Por ello tambin se debate sobre su
fiabilidad.

7) Dificultades localizadas vinculadas al mtodo de

recogida de datos:
- Una vez construido el cuestionario tambin hay que ser consciente
que hay muchos comportamientos preguntados que no son
conductas delictivas sino antisociales por ejemplo en el absentismo
escolar. Si no se tiene en cuenta esto se puede hacer una
conclusin no valido.
- ISRD-1, se rellenaban los cuestionarios en clase o en una

entrevista (= encuestas de victimizacin).

A partir de los 90: mtodo CATI y sondeos Audio: el ordenador
lea las preguntas para evitar problemas de comprensin.* Se
estimo que el formato CATI de la encuestas de victimizacin no
era apropiado por falta de confidencialidad.

Tenemos que tener en cuenta que la forma de realizarse

afecta a su fiabilidad. (se pregunta por delitos y conductas
estigmatizantes)
Una vez estudiado todo esto, intentar hacer mejoras, tcnica muy
utilizada en la delincuencia juvenil. Esto conlleva que cuando
estamos en este mbito ya no slo aparecen las conductas delictivas
descritas oficialmente sino que tambin se indaga sobre conductas
predictivas

de

delincuencia

posterior,

es

decir

sobre

COMPORTAMIENTOS ANTISOCIALES. Por ejemplo: no pagar el

transporte pblico, beber alcohol, absentismo escolar

Crticas hacia IRSD-1 e IRSD-2:

Lo importante es distinguir con claridad unos comportamientos de
otros, detectar que comportamientos antisociales son ms graves

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

porque estos cuentan por su fiabilidad como factores predictivos de

delincuencia grave futura. Dentro del mbito de la delincuencia
juvenil se utilizan para varias cosas: violencia en el medio escolar....
El IRSD-2 ha permitido vincular las vctimas y la delincuencia,
indagando sobre la propensin de los autores a convertirse en
vctimas: teoras del estilo de vida.

Preguntas de seguimiento:
Si lo ha hecho alguna vez (prevalencia)?,Cuantas veces lo han hecho
en un periodo de tiempo determinado (incidencia)?, Tambin indaga
cuando se comete la conducta por primera vez (edad de inicio)?
PREVALENCIA: INCONVENIENTE los sujetos con ms edad han tenido
ms oportunidades, para superar esta dificultad se consigue otro
ndice, indagar cuantas veces se ha realizado en el ltimo ao, en el
caso del consumo se va limitando al ltimo mes (por temas de
memoria).
Si responden afirmativamente se consigue la prevalencia del
ltimo ao y en relacin a la frecuencia realizada obtenemos a la vez
la incidencia.
Estos

ndices

permiten

detectar

reincidencia

sirve

para

determinar la peligrosidad de los mismos.

Informaciones obtenidas:
Para la criminologa ha supuesto descubrir que la mayora de los
jvenes cometen delitos en grupo y su relevancia en averiguar la
existencia de las bandas de carcter delictivo. A su vez las
preguntas

sobre

las

consecuencias

ha

permitido

exponer

explicaciones sobre la eficacia del grado de control que las

instituciones tanto formal como informal tienen sobre los jvenes.
La edad de inicio en conductas CAS y delictivas se encuentra entre 12
a 13 aos (1ro y 2do de ESO) y coinciden con la opinin de
educadores y expertos respecto a ser el rango con mayor riesgo

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

conflictividad.
Prevalencia de las CAS y las conductas delictivas aumenta con la
edad y alcanza su mximo a la edad de 17 aos. A partir de los 18
aumentan las conductas de consumo pero se mantienen e incluso
descienden el resto.
Este fenmeno de DESISTIMIENTO se podra constatar si se siguieran
las evaluaciones con edades posteriores a los 18 aos
El incremento del riesgo lo supone tener grupo de amigos que
realizan CAS y delictivas, significativamente alta en aquellos jvenes
que se consideran parte de una banda juvenil y con mayor
versatilidad.
Ser hijo de inmigrante o inmigrante no incrementa el riesgo, acta
como factor protector o moderador del riesgo
Existe una minora entre 5% y 10% que tiene alta participacin en
CAS y delictivas, llevando a cabo por un lado conductas de mayor
gravedad con mayor frecuencia y variabilidad de hechos realizados.
Destacan por su INICIO PRECOZ y escaso desistimiento, prediccin de
desarrollo de carrera delictiva y reincidencia.
Cuestiones de gnero:

- Chicas tienen un patrn de conducta muy similar, con prevalencia

semejante, edad de inicio y tipo de CAS y conductas delictivas.
- En el grupo con mayor posibilidad de desarrollo de carrera delictiva
destacan diferencias en este sentido, los chicos duplican a las chicas
y triplican en algunas conductas como las violentas.

- Chicas ms Chicas ms expuestas a factores de proteccin: ms

supervisin parental y muestran vinculaciones ms potentes con
grupos de amigos pro sociales, mayor inters en seguir estudiando
(T control social)
- Rechea, no solo la exposicin diferencial explica las diferencias en
conducta violenta, apunta a estar relacionadas con las diferencias
bio-sociales que producen menor activacin y agresividad en las
chicas.

Lillian Rodriguez Gomez

FDD

Examen final

Efecto diferencial de los factores proteccin / riesgo

en funcin del sexo.
- Ms factores protectores en los CHICOS (contradice el prejuicio social)
y tambin mayor efecto de los factores de riesgo en chicos.
- Se ha identificado poco la diferencia del impacto, el gnero femenino
ha sido descuidado incluso en jvenes en investigar que conlleva
estos resultados.

Propuesta indagar en este mbito, cambiando el foco de

la investigacin.
Implicaciones de las auto-reveladas:
Fuente de datos importante para el estudio y realizacin de
estadsticas vlidas sobre la delincuencia, especialmente en el mbito
juvenil.
Proporcionado base de conocimiento relevante para tener en cuenta
en el diseo de programas de PREVENCION y INTERVENCION, por su
investigacin en relacin al efecto de los factores de RIESGO y
PROTECCION