1

Ensayo El concepto sociolgico del derecho,

jurisprudencia.

la sociologa y

Introduccin,
En este ensayo nos abocaremos al concepto de derecho de manera
sociolgica y a la sociologa del derecho desde la perspectiva
filosfica de grandes pensadores hasta llegar a las nuevas
concepciones.
Desarrollo
Enfoques tericos Normativos y sociolgicos del derecho.
Qu es el derecho?, Qu es la verdad?, Kant plantea ests
pregunta dividiendo la otras dos 1. La pregunta acerca de Qu es
el derecho? y 2.-la distincin entre lo justo y lo injusto.
Una teora del derecho en una mente emprica no necesariamente
Debe carecer de toda razn.
El cambio de pensamiento jurdico que cuando quiera a una
Concepcin psicolgica del derecho se trata aqu de una tan
profunda accin y la investigacin de la jurisprudencia, de la
teora y la filosofa del derecho Qu puede hablarse de un cambio
de paradigma que revolucion todo las concepciones jurdicas
anteriores.
Por lo que respecta a las posiciones frente al
derecho y la sociologa del derecho Cabe sealar que,
la
sociologa del derecho germano Oriental se ha limitado Los
ltimos decenios a una investigacin social emprica, mas no la
terica; en la llamada investigacin jurdica emprica comienza
a tornarse conciencia de la mera obtencin de la llamada
investigacin de los hechos jurdicos. Reizae y rohl Ofrece una
visin panormica de las diferentes teoras sobre las normas
Zetas aqu de los enfoques y modelos de pensamiento que no son
genuinamente sociolgicos sino que proceden de la teora y la
filosofa del derecho. se trata de las siguientes enfoques: a)
la teora del mandato o teora imperativa del derecho a travs de
las normas jurdicas, b)
la teora
imperativa concibe a la
amenaza y a la coccin hasta la violencia fsica, c) Ambos
enfoques son complementados en la llamada teora de la funcin o
de los funcionarios jurdicos,
la en eje y ese control
normalmente a travs de un equipo de funcionarios judiciales
organizados sobre todo a travs del estado, d) estas teoras su
complementarias a travs de la teora del reconocimiento la cual
depende de la opinin de la comunidad o del discurso racional.

Los elementos estructurales del derecho

sociolgica y la teora del derecho.

en

la

jurisprudencia

Las tesis de la coccin y la sancin y los equipos judiciales

suelen invocar el de la teora sociolgica de las teoras de Max,
respuestas en la economa y su sociedad en ese famoso pasaje se
dice orden obra de ser llamado derecho cuando est garantizado
externamente por la posibilidad de la cohesin fsica y psquica,
a travs de la coccin de un propio equipo especializado de
personas, este a una, No hay ninguna definicin del derecho lo
que interesa aqu no es una definicin del concepto de derecho,
sino establecer una distincin entre derecho y las otras normas
sociales.
Le interesa weber
la cuestin de saber cmo puede
garantizarse la legitimidad de un orden, Justamente en el
derecho,
de lotera y la sociologa del derecho de Weber, La
sociologa no se encuentran en economa y sociedad y por lo tanto
es sociologa del derecho, si no en Forma critica a la teora de
del derecho y la filosofa del derecho, que de la fundamentacin
de la teora sociolgica de normas,
en esta investigacin el
lenguaje del derecho traducida en un comportamiento humano como
elemento estructurales de la convivencia social regulada
institucionalmente.
La funcin decisiva de todas las reglas
jurdicas
socialesmente
establecidas
e
institucionalizadas
consiste en que cada cual pueda rentar su propio comportamiento a
travs de las expectativas y equivocadas quedars por ellas.
Para Theodor Geiger
su definicin normativa realista con el
concepto de derecho insista la norma en sentido propiamente
dichos: en todos los casos la proposicin normativa contiene una
expectativa exigente se dirige a la conducta de los respectivos
destinatarios de la Norma Por lo tanto a todo orden social, la
comprensin de las teoras de las normas es el concepto de
expectativa normativa.
niklas luhmann. Su definicin muestra en cun gran medida de la
teora de las normas responde a la tradicin de pensamiento de la
teora y de la sociologa del derecho alemanes,
Lumen se
considera que el aporte principal de las instituciones jurdicas
reside en la creacin normativa de expectativas, El concepto de
expediente expectativa normativa formulada en el lenguaje
jurdico se convierte as en la categora central de la teora y
la sociologa del derecho.

Monismo

pluralismo del sistema de reglas sociales del derecho.

La teora de la instituciones y los sistemas al sustituir las

concepciones difusas de sociedad por lo una red de relaciones
sociales,
fue las normas jurdicas como elementos y para
constitutivas
de
las
respuestas
estructuras
sociales
de
expectativas,
a travs de los medios del derecho,
son en la
convivencia humana. habitualmente En la teora y la sociologa
del derecho, la concepcin segn la cual el derecho,
tiene que
ser entendido Slo como el derecho Estatal Y por consiguiente son
el derecho impuesto por el estado o de alguna manera derivada de
l. Puede demostrarse que existe, no slo un derecho estatal,
sino un derecho social, cuya existencia, cualquiera que pueda
ser la forma como sea interpretada comprensiva o empricamente,
Slo puede ser tomada en cuenta a travs de un concepto
pluralista del derecho.
Jerarqua o
derecho?

heterarquia de los sistemas sociales de reglas del

un concepto sociolgico del derecho requiere su ampliacin a

travs de la conclusin de que todo derecho no es primordialmente
un producto de la decisin del equipo judicial,
si no, Sobre
todo, una orden , Es decir, realmente vigente, normativamente
eficaz,
de la experiencia vital y de comportamiento de las
personas,
cuyas estructuras de expectativas institucionalmente
establecidas con carcter de permanencia y su distribucin de
derechos y deberes dependen Y seguirn dependiendo de la
formacin social de sistemas. La conduccin y el control de la
sociedad con los medios del derecho, no puede ser ya considerado
como un sistema mono centralista,
jerrquicamente organizado,
de varios niveles,
de organismos de decisin recprocamente
independientes,
tiene el evaluado bajo el aspecto de una real
posible hetero gua de decisiones y organismos de decisiones
autnomos. La decisin de conflictos y la aplicacin del poder
coactivo tiene que ser fctica y conceptualmente separados,
critican a la teora de la concesin o sancin y la teora de
reconocimiento no lo que importa en el presente contexto exponer
claramente el manifiesto de que la sancin y el reconocimiento o
aceptacin de derecho no pertenece elementos estructurales del
derecho es decir, orden jurdico.
Principios de moralidad pblica versus derecho. Una sociedad
diferenciada en sistemas funcionales debe renunciar a una
integracin moral.
En contraposicin el sistema funcional
Operativos del derecho a la moral reconoce y pretende instaurar
alarga ciertos principios o mximas universales con los cuales la

opinin pblica y tambin la privada,

fue ir identifica en
comunicacin media y se lograra a todo una integracin de la
sociedad conforme a la teora moral y a la tica discursiva de
haberlas.
Existe una moral social, en el sentido de que toda conducta
humana en sus decisiones sociales est sujeta a una suerte de
programacin y condicionamiento bajo forma de moral? El hombre
emprende siempre lo nuevo( pese su dependencia del mundo natural,
en razn de ello) la tentativa de emanciparse de los mltiples
condicionamientos naturales, tirando de su colita, eligiendo un
mundo propio, de su propia creacin, de instituciones sociales
secundaria,
de Instituciones sociales secundarias,
de
organizaciones y sistemas normativos jurdicos, de asegurar la
supervivencia en la sociedad junto con otros.
La de punta y
conforme a su pautas debe, ser traducida genticamente en formas
institucionalmente aceptables y practicables de responsabilidad
ante los hombres.
Por lo que, Las dimensiones prcticas y las
consecuencias en la prctica decisoria jurdica, tanto en la
legislacin,
la administracin y la justicia,
de estos
problemas ponen a la capacidad de encarar problemas de mecanismo
de decisin poltico jurdico establecido en el lmite de su
capacidad. Exceden tambin las posibles cognitivas prcticas y
tericas de las ciencias colaboran entre ellos.
Responsabilidad prctica y oracin cientfica en la medida en que
se integra desplazar la responsabilidad del plano del cientfico
y de la ciencia, Tambin para ese entonces obedeciendo a un
extendido lugar comn,
qu se trata primariamente de buscar
entre los hombres de ciencia o Los Reales o presuntos autores y
culpables,
inclusive a los chivos emisor los emisarios
responsables de todos los desarrollos partidos de la sociedad,
segn la opinin pblica, de desarrollo. Que el saber tiene que
ver necesariamente con la responsabilidad o qu, Por lo menos,
acarrea consigo una responsabilidad del conocedor. El derecho no
puede imponerse responsabilidad inclusive cuando
nada hayamos
sabido o querido, como cuando hemos actuado en forma no pensar,
con eje ejemplo, la ignorancia no exime de la pena.
Una
responsabilidad por el saber, El sentido de que quin sabe ya
es de por s responsable a causa de su saber, o bien, de qu de
este modo se hace responsable o puede ser hecho responsable por
otros.
la responsabilidad jurdica presupone por de pronto
validez de normas y reglas practicadas conforme a las cuales se
determinar y calcular la medida de responsabilidad en forma
establecida de antemano Al conjunto de casos futuros de

aplicacin,
excepciones.

Aunque

ellos

no

sea

en

forma

determinada

sin

Los usos y aplicaciones que hacemos del saber y de la informacin

es nuevas adquiridas,
en todos los casos particulares en que
tenemos que resolver nos de forma responsable consciente,
ya
estn por lo comn dadas framente como normas y reglas y reglas
prcticas. Son, para crack, datos previos obligatorios, por
lo menos en el sentido de que todo una serie de ellos valen por
razones constitucionales y jurdicas,
teniendo que ser
respetadas por nosotros, Aunque en el caso concreto que tenemos
que resolver solo prescriben,
en tanto El futuro formulada en
forma general y abstracta,
en la forma que suficientemente
preciso como tenemos que comportarnos prcticamente.
la
asociativa
aqu
evocada:
conocimiento,
ciencia,
responsabilidad,
da un giro novedoso Interesante a la antigua
frmula de la responsabilidad del saber qu, Ya indicada por el
doble sentido de genitivo,
subjetivo y objetivo,
en tanto
responsabilidad del
qu sabe.
Puede ser interpretada como
responsabilidad del conocedor y,
en especial,
del cientfico
por su propio saber, quedando y administrando por el mismo, as
como responsabilidad puras consecuencias de su utilizacin
adecuada, esto es, correcta en la circunstancia. Frente a la
vida jurdica cotidiana y a su praxis legal y decisoria,
organizada en los sistemas jurdicos estatales predominantemente
en la forma burocrtica aparece hoy como contrapropuesta una
para conocimiento s que se ha desprendido recientemente de los
objetivos jurdicos prcticos relacionados con el derecho y con
las ciencias conectada desde siempre en l,
para intentar una
investigacin fundamental destinada a un conocimiento general de
derecho. El por est Construido, informaciones que sirven para
establecer hechos y su significado terico, ofreciendo as una
orientacin cognitiva fraccionada por informaciones prcticas
restrictivas.
Concepto y dimensiones de la responsabilidad jurdica.
Actuar con irresponsable jurdica puede ser tan dispar, para una
caracterizacin ms precisa,
en estos conceptos parciales ms
precisos debe aceptarse, no se habla de responsabilidad a secas
sino de responsabilidad religioso, poltico, cientfica social,
pedaggica,
moral o jurdica.
Aquello que sucesivamente se
destina con la palabra responsabilidad es, Sobre todo, atender
a la palabra y el concepto de imputacin.

Dicen responsable, en relacin con un sistema jurdico vlido,

que d,
le son obligatorias o le estn permitidas;
tambin
establecen,
para instancias ante la cual debe construirse en
responsable,
un patrn para elegir el juzgamiento de las
acciones de red del responsable.
La validez general de metales
reglas jurdicas se funda, en los sistemas jurdicos organizados
estacionalmente,
en los actos con autoridad que instituye Una
constitucin,
a partir de la cual se elige una legislacin
fundante de mltiples responsabilidades jurdicas.
En los
modernos estados democrticos la creacin del derecho,
Puede
irse de cuando al cambio de los datos polticos,
econmicos y
dems circunstancias sociales.
Por aadidura mediante la
instauracin de una fuerza obligatoria de premisas normativas
para comportamientos futuros.
El concepto de responsabilidad
corresponde un lugar central sobre todo en el terreno del
comportamiento Prctico de la conducta.
Los tipos de
fundamentales de responsabilidad cabe distinguir, 3 especies de
atribuciones de responsabilidad se encuentra,
habitualmente en
el derecho privado,
derecho penal y derecho pblico. A ellos
pertenece la determinacin de la imputabilidad,
as como la
determinacin de culpabilidad y de la sancin penal. Estos tipos
de juicio jurdico,
la imputacin o adquisicin de acciones
mediante reglas del derecho poseen importancia muy diferente en
las diversas ramas del derecho;
por lo tanto pueden,
en los
diversos rdenes jurdicos estn conformes de manera muy
diferente por las disposiciones positivas.
El orden jurdico prescribe,
bajo determinadas condiciones, la
imputabilidad de ciertas personas, les impone responde poltica;
imputabilidad significa pues la responsabilidad personal por algo
que
es
impuesto
como
deber
jurdico
especialmente
la
responsabilidad por los daos surgidos a otros consecuencias de
un comportamiento antijurdico. La imputabilidad puede tener la
forma de la llamada responsabilidad por peligrosidad, es decir
el deber de responder de daos que resulten del funcionamiento de
vehculos, instalaciones mineras, etc. Desde el punto de vista
terico jurdico la culpa puede ser definida como la reciprocidad
de la violacin de deberes jurdicos a travs de una accin
humana.
Un d con ende le puede ser imputada al actor como
persona.
una tercera especie de atribucin de responsabilidad
puede observarse, era un esquema imperativo muy frecuentemente
sobre tostado en el derecho pblico,
mediante el mismo se
establece una responsabilidad global con respecto a una cierta
esperar controlable de la vida,
sin atender a la presencia de

una conducta culpable concretamente demostrable. Resumiendo no

podemos prever en todas las peculiaridades Mandar a partir de
leyes causales, A diferencia de otros acontecimientos de hecho;
toda comprensin de una accin se basa en la reconstruccin
institucionales y sistemtico- terico de los procesos de
elaboracin de la informacin y de comunicacin,
en 3 para y
qu piensas de la Libertad?
vale sobre todo para las
comunicaciones Morales o jurdicas conciencia de responsabilidad,
ya pueden ser aceptadas o rechazadas, estas decisiones se basan
en
mucho
en
nuestro
saber
prctico
ampliamente
ya
institucionalizado y esto significa: tambin en opiniones sobre
hechos en actitudes ordenadas A fines y normas de decisiones
correctas;
naturalmente para observador cientfico,
las
caractersticas de la persona humana como sujeto capaz de actuar,
Se presenta como un modelo de percepcin y construccin de
imputacin institucionalmente establece,
creado para fines de
imputacin.
La
accin
humana
individual
puede
verse
influida
por
informaciones,
es decir, Por no saber prctico y por normas,
resulta
tambin,
en
cuanto
accin
significativa
institucionalmente
y
sistemticaticamente
Tener
sentido
enteramente el imponer deberes de accin a una persona, entendida
aqu como una persona individual concreto, y de responsabilidad
conforme a sociales provenientes de normas jurdicas creadas en
el sistema jurdico, tostadas de duracin institucional.
desde un punto de vista institucional y sistemtico terico, el
actor se muestra como alguien que es selectivamente llega a ser
activo,
justamente en razn de esa selectividad propiedad de
caracteriza al puesto de decisin en la direccin de la conducta
que,
formulado paradjicamente, con los recursos jurdicos que
estructuran el proceso, deber ser manejado por el mismo, Cmo
De hecho no hace, siendo simultneamente conducido por s mismo
y tambin con determinado en cuanto reacciona por entero frente a
informaciones propias independientes, as como frente a normas,
objetivos sociales, finalidad es, valores y otras motivaciones.
Por ello En primer trmino el actor mismo como portador de
responsabilidad, Para asignar en primer lugar imputacin
eventual,
Culpabilidad o sanciones,
o bien,
para imponerle,
dentro de los lmites de sus funciones y competencias,
responsabilidad para otros dominios vitales ms amplios que el
controla.

En el proceso de adoptar decisiones orientadas por principios,

de derecho y otras informaciones prcticas, siempre aparece en
el juego de las decisiones de conducta y las propiedades de la
persona.
Si se modifica alguno de Estos factores,
pueden
modificarse tambin el contenido de las decisiones y,
en
consecuencia la accin misma y, slo bajo el presupuesto de una
determinacin de las decisiones por factores externos puede ser
analizada, reconstruirn y comprendida la accin. en su labor
de adoptar decisiones
ISO pesar de todas las circunstancias,
los medios y las consecuencias de su accin, el individuo estn
normalmente sujetas en gran medida,
en la planificacin de su
conducta y su disposicin hacia ella,
reglas de conducta y de
decisin,
es decir, a costumbres,
usos sociales,
normas
jurdicas,
as como a reglas institucionales y especficas de
organizaciones, a las que pueden inmediatamente recurrir, aun
cuando sin exigir se le que tenga que fundamentar las ms
precisamente.
El mecanismo socialmente establecido y sustentado con recursos
jurdicos, destinado al encubrimiento parcial y a la ignorancia
posible de determinados efectos y resultados de actividades de
creacin y aplicacin del derecho,
he hecho posible por las
caractersticas de los sistemas normativos jurdicos.

Concepto y dimensiones de la responsabilidad jurdica.

Actual con irresponsable jurdica puede ser tan dispar, para una
caracterizacin ms precisa, en estos conceptos parciales ms
precisos debe aceptarse, no se habla de responsabilidad a secas
sino de responsabilidad religioso, poltico, cientfica social,
pedaggica,
moral o jurdica.
Aquello que sucesivamente se
destina con la palabra responsabilidad es, Sobre todo, atender
a la palabra y el concepto de imputacin.
Las preso en la, de leyes o de reglas. Dicen responsable, en
relacin con un sistema jurdico vlido,
que d,
le son
obligatorias o le estn permitidas; tambin establecen, para
instancias ante la cual debe construirse en responsable,
un
patrn para elegir el juzgamiento de las acciones de red del
responsable.
La validez general de metales reglas jurdicas se
funda,
en los sistemas jurdicos organizados estacionalmente,
en los actos con autoridad que instituye Una constitucin, a
partir de la cual se elige una legislacin fundante de mltiples
responsabilidades
jurdicas.
En
los
modernos
estados
democrticos la creacin del derecho, Puede irse de cuando al
cambio de los datos polticos, econmicos y dems circunstancias
sociales. Por aadidura mediante la instauracin de una fuerza

obligatoria de premisas normativas para comportamientos futuros.

El concepto de responsabilidad corresponde un lugar central
sobre todo en el terreno del comportamiento Prctico de la
conducta.
Los tipos de fundamentales de responsabilidad cabe
distinguir,
3 especies de atribuciones de responsabilidad se
encuentra, habitualmente en el derecho privado, derecho penal y
derecho pblico. A ellos pertenece la determinacin de la
imputabilidad, as como la determinacin de culpabilidad y de la
sancin penal. Estos tipos de juicio jurdico, la imputacin o
adquisicin de acciones mediante reglas del derecho
poseen
importancia muy diferente en las diversas ramas del derecho; por
lo tanto pueden,
en los diversos rdenes jurdicos estn
conformes de manera muy diferente por las disposiciones
positivas.
El orden jurdico prescribe,
bajo determinadas condiciones, la
imputabilidad de ciertas personas,
les impone responsabilidad
poltica;
imputabilidad significa pues la responsabilidad
personal por algo que es impuesto como deber jurdico
especialmente la responsabilidad por los daos surgidos a otros
consecuencias
de
un
comportamiento
antijurdico.
La
imputabilidad puede tener la forma de la llamada responsabilidad
por peligrosidad, es decir el deber de responder de daos que
resulten del funcionamiento de vehculos, instalaciones mineras,
etc. Desde el punto de vista terico jurdico la culpa puede ser
definida como la reciprocidad de la violacin de deberes
jurdicos a travs de una accin humana. una tercera especie de
atribucin de responsabilidad puede observarse, era un esquema
imperativo muy frecuentemente sobre tostado en el derecho
pblico,
mediante el mismo se establece una responsabilidad
global con respecto a una cierta esperar controlable de la vida,
sin
atender
a
la
presencia
de
una
conducta
culpable
concretamente demostrable.
Resumiendo
no podemos prever en
todas las peculiaridades Mandar a partir de leyes causales, A
diferencia de otros acontecimientos de hecho; toda comprensin
de una accin se basa en la reconstruccin institucionales y
sistemtico- terico de los procesos de elaboracin de la
informacin y de comunicacin, en 3 para y qu piensas de la
Libertad?
vale sobre todo para las comunicaciones Morales o
jurdicas conciencia de responsabilidad, ya pueden ser aceptadas
o rechazadas,
estas decisiones se basan en mucho en nuestro
saber
prctico
ampliamente
ya
institucionalizado
y
esto
significa:
tambin en opiniones sobre hechos en actitudes
ordenadas A fines y normas de decisiones correctas; naturalmente
para observador cientfico, las caractersticas de la persona
humana como sujeto capaz de actuar, Se presenta como un modelo de
percepcin y construccin de imputacin institucionalmente
establece, creado para fines de imputacin.

10

La
accin
humana
individual
puede
verse
influida
por
informaciones, es decir, Por no saber prctico y por normas,
resulta
tambin,
en
cuanto
accin
significativa
institucionalmente
y
sistemtica
ticamente
Tener
sentido
enteramente el imponer deberes de accin a una persona, entendida
aqu como una persona individual concreto, y de responsabilidad
conforme a sociales provenientes de normas jurdicas creadas en
el sistema jurdico, tostadas de duracin institucional.
desde un punto de vista institucional y sistemtico terico, el
actor se muestra como alguien que es selectivamente llega a ser
activo, justamente en razn de esa selectividad propiedad de
caracteriza al puesto de decisin en la direccin de la conducta
que,
formulado paradjicamente, con los recursos jurdicos que
estructuran el proceso, deber ser manejado por el mismo, Cmo
De hecho no hace, siendo simultneamente conducido por s mismo
y tambin con determinado en cuanto reacciona por entero frente a
informaciones propias independientes, as como frente a normas,
objetivos
sociales,
finalidad
es,
valores
y
otras
motivaciones. Por ello En primer trmino el actor mismo como
portador de responsabilidad, Para asignar en primer lugar
imputacin eventual, Culpabilidad o sanciones, o bien, para
imponerle,
dentro
de
los
lmites
de
sus
funciones
y
competencias, responsabilidad para otros dominios vitales ms
amplios que el controla.
En el proceso de adoptar decisiones orientadas por principios,
de derecho y otras informaciones prcticas, siempre aparece en
el juego de las decisiones de conducta y las propiedades de la
persona.
Si se modifica alguno de Estos factores,
pueden
modificarse tambin el contenido de las decisiones y,
en
consecuencia la accin misma y, slo bajo el presupuesto de una
determinacin de las decisiones por factores externos puede ser
analizada, reconstruirn y comprendida la accin. en su labor
de adoptar decisiones
ISO pesar de todas las circunstancias,
los medios y las consecuencias de su accin, el individuo estn
normalmente sujetas en gran medida, en la planificacin de su
conducta y su disposicin hacia ella, reglas de conducta y de
decisin,
es decir, a costumbres,
usos sociales,
normas
jurdicas, as como a reglas institucionales y especficas de
organizaciones, a las que pueden inmediatamente recurrir, aun
cuando sin exigir se le que tenga que fundamentar las ms
precisamente.
El mecanismo socialmente establecido y sustentado con recursos
jurdicos, destinado al encubrimiento parcial y a la ignorancia
posible de determinados efectos y resultados de actividades de
creacin y aplicacin del derecho,
he hecho posible por las
caractersticas de los sistemas normativos jurdicos.

11

Una nueva teora de la responsabilidad como tarea la moderna

tica jurdica?
Actualmente, y en medida creciente, El saber por visor queda
detrs del saber nico que da poder a nuestras acciones. En a
cada en el poder del hacer y
la deficiente fuerza del saber
revisor,
por ello,
Jonas
recomienda una enteramente nueva
concepcin de los derechos y deberes,
para la cual la tica
anterior
no
contiene
ni
principios
adecuados
ni
reglas
utilizables. El el saber tiene que ser de igual tamao que la
dimensin causal de nuestras acciones, Aunque haya que lamentar
el hecho de que est saber vaya a la saga de las posibilidades y
de la actuacin de la tcnica.
No se abog por una nueva
responsabilidad ms amplia,
y por una nueva tica de las
acciones colectivas tcnica, globalmente relevante. Se trata de
reconocer la ignorancia, en La que de La otra cara del deber de
conocer. Ms profunda de los fundamentos de la responsabilidad
humana; la naturaleza altera la accin humana hace recomendable
una modificacin de la tica. ello vale No slo en el sentido de
que nuevos objetos de accin han ampliado en cuanto al contenido
del campo de los casos; en cuanto una funcin del Poder y el
saber se trata ms bien de un proceso de imputacin normativa,
En que las consideraciones causales , Debe ser el caso, slo
entra en forma dbil.
Vente al derecho civil o penal,
en que busca evitar
responsabilidad ex ante, evitando cometer un delito o tratando
de compensarlo,
es siempre una determinacin prospectiva de
quin va actuar y no un clculo ex post facto, Definicin
conceptual de la responsabilidad a una cosa abstracta no sirve de
gran cosa o de nada; Tambin las naciones que Jonas difunde de
accin colectiva, o de actor colectivo, apenas aparece adecuados
para simplificar la atribucin de responsabilidad.
Por tanto
reconocer una cierta responsabilidad humana frente a los
animales,
una responsabilidad jurdica aunque slo existe en
principio,
tomada encuesta por lo general por el legislador
estatal, por ejemplo, en leyes de proteccin a los animales,
no exige en manera alguna hacer titulares portadores de derechos
a los animales,
puesto que ellas carecen de personalidad
jurdica.
La impresin que las posiciones que yo nos adopta en la teora de
la responsabilidad referida a derechos propios de la naturaleza,
son Deudoras del iusnaturalismo y se fundan en falacias
naturalistas. Por lo tanto no pueden pretender funcionar como
normas
meramente
obligatorias,
o
bien,
Como
un
patrn
jurdicamente
vlido
para
la
produccin
y
reproduccin
correspondientes del derecho, entendido aqu en el sentido de la
autopoiesis y positividad de toda regulacin jurdica de las
acciones y decisiones humanas.
El derecho natural, en medida

12

En qu en general puede ser designado como derecho,

no es
derecho existente natural mente, pues est fundamentacin de una
responsabilidad jurdica aumentada,
son alcanzable pagando el
precio de las falacias naturalistas. Desde un punto de vista
jurdico, as como para la ciencia jurdica, no existe en la
naturaleza pretensin alguna,
moral o jurdica,
que
pueda
aspirar hacerse efectiva variamente como un derecho propio.
Responsabilidad interna y externa de la ciencia?
Si la ciencia,
en virtud de la Constitucin es libre,
pero
constituye con todo un poder que Configura y modifica
profundamente a nuestro mundo, aparecen tambin preguntas por la
responsabilidad del cientfico y de la ciencia que va mucho ms
all del dominio de competencia profesional de cada disciplina.
En lo que hace a la responsabilidad en la ciencia, entre la
responsabilidad cientfica interna, entendida como el cdigo de
normas de los cientficos y la responsabilidad cientfica y
externa, que se refiere a su relacin hacia fuera, Esto es,
Frente a la responsabilidad del cientfico frente a terceros
afectados,
por su trabajo o con sus resultados,
en Forma
efectiva o posible.
l se refiere a la responsabilidad interna de los hombres de
ciencia y de la ciencia, es responsabilidad de los cientficos y
la ciencia, fundada en el estatus de conocimiento cientfico;
el cientfico no sabe por lo comn,
al iniciar sus
investigaciones, qu conocimientos sern ganados con su proyecto.
s parte, de la idea de que la responsabilidad desde el punto
subjetivo supone sobre todo la reprochabilidad y est a su vez,
presupone la previsibilidad de lo que a uno se le reprocha y por
lo cual puede ser hecho responsable,
tendramos como muy
acertadamente que toda la tentativa de este tipo para hacer
responsable al cientfico por su descubrimiento, significara De
hecho exigirle que prefiera correctamente el resultado de sus
investigaciones antes de haber iniciado; en lo que hacen a la
utilizacin del conocimiento y descubrimientos cientficos, la
atribucin de responsabilidad por ese saber parece dificultosa
puesto que las decisiones prcticas referentes uso de un
descubrimiento van mucho ms all del conocimiento descriptivo.
La responsabilidad jurdica externa del cientfico se determina
exclusivamente por los principios y reglas jurdicas en clavadas
en el sistema jurdico Estatal mente organizado, que las pautas
del comportamiento; El hombre de la ciencia no tiene, ni por la
Constitucin ni por el derecho,
ninguna responsabilidad
incrementada Ni privilegiada.

13

El cognitivismo moral terico y el no cognitivismo en cuestin

de atribucin normativa de responsabilidad y rectitud material
del derecho?
En lo que atae al conocimiento de la fuerza obligatoria y de la
rectitud de la moral y el derecho,
hoy
pareciera que la
responsabilidad de dar fundamento puramente cognoscitivo se
encuentra casi enteramente excluida de la ciencia y la filosofa.
la posibilidad de que la ciencia y la filosofa en general
poseen normativamente,
para contribuir a una explicacin
racional de estas cuestiones,
depende evidentemente de cmo
definamos,
primero lo Qu entendemos por derecho;
lo que
entendemos por ciencia jurdica
y,
cmo determinamos la
relacin de la ciencia del derecho como la prctica jurdica y
con las restantes disciplinas Especialmente con las ciencias de
la
conducta
social,
incluyendo
la
filosofa
y
muy
particularmente la tica y la teora moral.
En lo que refiere al concepto del derecho, de ninguna manera
escindir indiferente que lo entendamos como en un sentido
iusnaturalista. En el sentido de un derecho tomar para, o como
En la ciencia jurdica centro europea es usualmente predominante,
exclusivamente en el sentido de la positividad de cualquier
derecho. La consecuencia, en el ltimo caso, sera que las
posiciones jurdicas correspondientes no puedan ser consideradas
como jurdicas; tambin en el contexto mencionado es enteramente
decisivo si aceptamos la unidad o bien una jerarqua de las tres
especies o estratos del derecho, en el sentido Por ejemplo, del
derecho natural o el derecho racional, en entendido como una
unidad que abarca ambos,
debe tener preeminencia frente a un
derecho positivo.
Es errneo hablar de un derecho racional, Cuando se habla de
exhibir como derecho vlido a propuestas normativas, Puramente
moralizantes, Inclusive quiz hasta razonables, pero carentes
de respaldo en decisiones poltico- jurdicas democrticas. En
todas las propuestas de esta ndole,
que pretende pasar
disimuladas como verdades de razn, Sin contar con fuerza
jurdica obligatoria, se trata de apelaciones puramente Morales.
Desde el punto de vista de la racionalidad cientfica no hay
necesidad alguna, Mediante el reconocimiento de supuestos
derechos propios de la naturaleza o de seres vivos no humanos,
como derechos naturales
y/o racionales,
recurriendo a
construcciones racionales jurdicas,
que slo constituyen
engendros mentales y que slo existen intelectualmente,
sin
estar
respaldados
prcticamente
en
la
forma
de
vida
institucionalizadas
de
decisin
poltico-jurdicas,
correspondiente a la experiencia fundante de un comportamiento
puramente cientfico racional de la realidad histrica social de

14

todo derecho de atribuirles carcter jurdico en el sentido de

una positividad efectiva. con respecto de esas normas enteramente
diferentes, tanto en su eventual proteccin de validez como en
su fuerza obligatoria: todo derecho positivo, originado en la
legislacin que sea,
puede ser revisado, Lo que hace a Su
contenido moral, a su poder obligatorio moral y a los deberes de
la ciencia,
a partir de los mandamientos de este derecho
natural. en todos los casos de esta especie, Lo que hace el uso
de la razn prctica y terica, replantearse la pregunta de si,
en Relacin con el derecho,
es posible en general un
cognitivismo, y en qu medida.
La realizacin efectiva del derecho,
sujeta a permear Mentes
cadas, es el factor decisivo y rector. Efectivizacin se cumple
con
una
produccin
y
reproduccin
autopoitica
de
cada
regulacin,
as como el sistema jurdico en su conjunto, por
medio
de
decisiones
poltico-jurdicas.
En
cambio,
Los
partidarios de las posiciones emprenden an hoy tentativas, con
argucias
benevolentes,
de implantar en el derecho,
desde
afuera, Por lo menos una pizca del derecho natural, una moral
puramente racional,
para un supuesto patrn crtico frente a
todo derecho vigente. En lo que hace a las peculiaridades de la
jurisprudencia y su relacin con la prctica jurdica as como
las restantes disciplinas,
ya Se ha apuntado que,
con
referencia a las informaciones que podemos extraer del derecho
vigente, corresponde distinguir entre un saber prctico y un
saber
terico.
Cabe
dividir
la
jurisprudencia
en
las
disciplinas jurdicas dogmticas, por un lado, en las disciplinas
generales jurdicas cientficas.
La
racionalidad puede ser entendida, as, por lo menos desde
Tres puntos de vista,
a saber: 1.nacionalidad como
explicabilidad: 2.racionalidad como compresibilidad; 3.racionalidad como reflexividad.
El carcter de una ciencia
especial explica y ensea la influencia institucional sobre las
acciones del individuo.
La praxis cotidiana, jurdico institucional del derecho aparece
entonces, en sus observadores acadmicos crticos, a veces como
una ciencia de mala calidad, en como un trato y racional con el
derecho vlido. A la luz de la razn,
con la cual algunos
tericos y filsofos del derecho miran el derecho, se trata en
la praxis de sujetarse y acomodarse al patrn de racionalidad de
alguna ciencia o,
peor an:
de alguna teora del derecho
puramente moral,
ms o menos elaborada como una teora
autnticamente filosfica,
adoptando as tambin una teora
moral racional de la responsabilidad. De este modo se ignora la
especfica diferencia entre la racionalidad institucional, que
se constituye por de pronto entre toda prctica jurdica y de

15

las ciencias; Desde un punto de vista institucional y terico

sistemtico,
llevan
a
concepciones
diferentes
de
las
responsabilidades en el derecho. El concepto de racionalidad de
haber ms ha sido desarrollado como una explicacin fsica del
concepto de accin racional y de la teora la racionalizacin del
derecho y la sociedad de Max Weber.
En su primer plano
encontramos el concepto de racionalidad Comunicativa. Mientras
que habermas concibe anteriormente, en forma muy acertada, La
racionalidad jurdica institucional en el campo de la accin como
un actuar estratgico. Habermas define as la idea de una unidad
de racionalidad, que el discurso racional puede y debe garantizar
y asegurar.
habermas reduce la teora de la argumentacin
jurdica prctica, qu tendra que orientarse por la produccin
corriente efectiva del derecho vlido en cada caso, as como Por
su acatamiento normativo y su reproduccin sistemtica,
a un
aspecto parcial comparativamente insignificante,
as,
alguna
teora moral racional del discurso racional.
mientras que la racionalidad de La praxis jurdico institucional
el derecho se produce en la legislacin,
el Gobierno,
la
administracin y la justicia,
es decir:
en un proceso
institucional, organizado conforme a reglas y con una divisin
de trabajo, que no apunta a un mero producto intelectual, sino
que pretende producir,
en Contextos sociales.
Una conducta
adecuada de los otros, la racionalidad filosfica intelectual
Busca siempre un objeto puramente cognoscitivo. Por lo tanto,
no existe una unidad nacional o identidad de la ciencia del
derecho con la praxis jurdico institucional del derecho, Como
legislacin o jurisdiccin.
Schelsky Parte de la distincin o separacin, inclusive de la
posible oposicin de la racionalidad jurdica institucional a la
racionalidad cientfica filosfica, comprendiendo a la primera
como
una
forma
de
racionalidad
institucional,
puede
simultneamente definir ambos casos de racionalidad existente.
Quien tome en serio la responsabilidad jurdica, debe admitir
tambin de que es algo ms y algo distinto que una mera categora
moral
o
racional;
el
sistema
jurdico,
organizador
estatalmente, es no slo uno ordena autobs selectivo,
sino
tambin un orden Autosustitutivo, de suerte qu permanentemente
el viejo derecho es reemplazado por un nuevo derecho, cuando se
manifiesta y suficiente para hacer frente a los problemas
presentes y a la solucin de conflictos. El discurso jurdico
para qu,
siempre y donde quiera no es un procedimiento Que
cumpla su funcin normativa atendiendo a condiciones juicios
Morales o ticos,
Aunque stos de hecho puedan contribuir
secundariamente a ello. No debe confundirse tampoco con los
procedimientos cientficos cognitivos,
En qu se trata. En

16

consecuencia y a la postre,
la respuesta
a la pregunta de
cundo se es responsable jurdicamente, frente a quin es y para
qu, que no encontrada mediante rodeos de los procedimientos de
decisin poltico jurdicos, creados institucionalmente en forma
duradera.
en lo que hace a la existencia y medida de la responsabilidad
jurdica slo puede decirse,
con la fuerza obligatoria,
haciendo referencia a un sistema jurdico, esto es: sistema
jurdico presupuesto, establecer, condicionado, determinado y
conformado en forma histrica social, cuyos principios y reglas
contienen los requisitos normativamente pertinentes para la
atribucin de responsabilidad.
Sociologa y jurisprudencia.
La intervencin del juez debera de ser en estos casos la de un
rbitro,

la

de

un

amable

componedor

que

slo

propone

una

solucin.
Opinan los autores que slo se podra recurrir al juez en las
dificultades

graves

entre

los

esposos

no

en

la

simple

discordancias. En lo relacionado con el matrimonio se destacan

aspectos interesantes, como el simulado, el secreto y el otorgado
en peligro de muerte.
El matrimonio simulado tiene fines ajenos a la institucin como
casarse slo con el propsito de legitimar a la prole habida
durante la unin de hecho, o por motivos laborales o para impedir
la expulsin del territorio nacional a un extranjero. Tambin
puede prestarse para fines ilcitos.
El libro sociologa y jurisprudencia tiene un contenido analtico
sobre

la

base

de

un

amplio

conocimiento

emprico

una

consideracin jurdico-sociolgica de algunos problemas de la

realidad alemana contempornea. La problemtica segn Lautmann
hace referencia a una socializacin de la jurisprudencia en el
comportamiento de los juristas, es decir, la importancia que
tienen

las

ciencias

sociales

en

el

mbito

de

los

juristas,

respecto de la realidad social, toda vez que el aprendizaje de

17

esta disciplina representa un elemento esencial en la formacin

de los abogados y bajo esta perspectiva considera el autor que
tienen que ser reestructurada desde las elecciones universitarias
hasta

la

prctica

de

los

exmenes.

El

libro

comprende

seis

captulos en los que destacan "sociologa y ciencias del derecho"

y "sociologa de la justicia".
La separacin estricta entre el ser y el deber ser puede haber
tenido

sentido

conocimiento;

desde
su

el

punto

valor

constantemente

investigaciones

que

medida

de

vista

epistemico,
que

renuncian

esa

la

teora

sin

embargo

el

nmero

aumenta

de

diferenciacin.

del

incluye
de
El

de

autor

menciona que para las ciencias prcticas su valor fue siempre muy
dudoso,

ya

que

la

teora

pura

del

derecho

caracteriza

una

tendencia del pensar y actuar jurdicos, es decir, aquella que

tratar de sistematizar las normas vigentes con medios lgicos.
El

autor

juristas,
pueden

considera
sus

ser

realidad

que

estudios

la
de

descuidados,

del

derecho

reforma
posgrado

respecto
y

es

los

la

formacin

prctica

sus

de

profesional,

consecuencias

fenmenos

sociales.

en
En

los
no
la
tal

consideracin resulta de mayor inters incorporar las ciencias

sociales

en

la

formacin

de

los

juristas

toda

vez

que

su

formacin en nuestros tiempos est relacionada con otros temas

afines como es: la economa y la poltica, la psicologa social y
la psicologa, ya que el conocimiento de la realidad de los
hechos y del contexto de la realidad social influyen en gran
medida en la formacin de los juristas.
Segn

la

opinin

dominante

de

los

juristas,

la

norma

no

es

interpretada de acuerdo con el uso lingstico en el momento de

su creacin, sino de acuerdo con un contenido cambiante, que
responde a la poca de las realizaciones sociales. Aqu, es

18

decisiva aqu la conexin del sentido y el horizonte valorativo

de quienes estn afectados por el derecho.
Por otra parte, en el autor considera la conveniencia de que se
introduzca un recurso especial de sociologa del derecho, durante
la enseanza de las acciones jurdicas, con el fin de que se
relacionan

los

hechos

las

estructuras

sociales

con

la

legislacin positiva. El estudio de la sociologa proporcionar

sin

duda

los

conocimiento

estudiantes

inconsciente

de

de

la

ciencia

los

problemas

jurdica
sociales

en

un

pero

no

considerara al derecho como un sistema cerrado sino integrado en

la problemtica social en su conjunto.
Intento ms exigente e integracin de los diferentes puntos de
vista

de

una

explicacin

cientfica,

de

manera

tal

que

las

respuestas a las preguntas planteadas sean satisfactorias. Si se

siguen

las

propuestas

de

la

teora

cientfica

entonces

la

sociologa necesita tambin enunciados en forma de ley de 1

mayor de generalidad para poder dar explicaciones y pronsticos
tiles. Este total desacuerdo acerca de cules son las exigencias
que hay que plantear un conjunto de enunciados con respecto a su
grado

de

generalidad,

precisin

lingstica

fundamentacin

emprica, la que pueda ser llamada una teora.

Lautmann, hace referencia tambin a la reforma del ya que stos
influyen en los y formas del jurista; didcticamente hace una
crtica respecto a que los exmenes funcionan negativamente en el
desarrollo de los pero a su vez, los justifica siempre que sea
una motivacin en la cual el estudiante se identifique en su
trabajo para darle evidencia del xito en el aprendizaje y del
compromiso frente a su propia.
Ni el jurista en el socilogo pueden dominar momentneamente los
mtodos

teoras

de

ambas

disciplinas;

la

cooperacin

19

interdisciplinaria

no

puede

llevarse

cabo

en

cada

persona

particular. Tambin en el futuro se mantendr una amplia divisin

del trabajo entre ambas; pero habr comprensin recproca. Adems
se

necesita

un

lenguaje,

tecnologas

operan

datos

con

principios
acerca

un

conocimiento

recprocos.
de

la

All

realidad

mnimo

donde

los

social,

de

las

juristas

tendrn

que

hacerlo a nivel de las ciencias sociales.

Los socilogos y los juristas encontrarn cuestiones comunes de
investigacin,

por

ejemplo,

en

el

campo

de

la

poltica

del

derecho y de la poltica social. Los juristas y los socilogos

podrn cooperar en la mayor de las tareas que a ellos se les
encomienda,

es

decir,

en

la

formacin

la

investigacin

cientfico social, en la crtica a la prctica social y en la

planificacin de proyectos de reforma
Analiza el momento en que deben llevarse a cabo los exmenes si
debe ser escrita u oral, as como la falta de confiabilidad en el
rendimiento por parte del examinado. Tambin, si los exmenes
deben ser parciales y finales y la identificacin con el tema, ya
que la individualizacin debe ser acorde con el dominante y
concedrsele libertad en el trabajo cientfico.
La profesin de jueces se encuentra hoy, bajo el signo de una
inconsistencia de estatus. La mayor consideracin la obtienen de
quienes se encuentran en interaccin con el dentro del sistema
judicial. Casi todos los miembros de la Iglesia que no son jueces
ocupan una jerarqua inferior a estos ltimos. Los abogados y las
partes

del

proceso

inclinan

devotamente

ante

el

juez.

Con

respecto a los abogados, el prestigio del juez en comparacin con

su propia profesin ocup un lugar especial.
Conclusin

20

Durante el camino de las lecturas nos encontramos, que para tener

una concepcin sociolgica del derecho primero debe estar
vigente, debe ser eficaz en el comportamiento de las personas,
donde se guie las decisiones y organismos; el papel de la moral
juega del modo que con la opinin pblica y privada tiene que
lograr una integracin de la teora de la moral y la tica
discursiva para que pueda verse aceptada institucionalmente. En
cuanto a la responsabilidad se habla en estas obras de
responsabilidad, religiosa,
cientfica social, pedaggica,
moral o jurdica. El concepto de responsabilidad corresponde un
lugar central sobre todo en el terreno del comportamiento
Prctico de la conducta.
Los tipos de fundamentales de
responsabilidad cabe distinguir, El orden jurdico prescribe,
bajo determinadas condiciones, la imputabilidad de ciertas
personas, las impone responsabilidad poltica;
imputabilidad
significa pues la responsabilidad personal por algo que es
impuesto como deber jurdico especialmente la responsabilidad por
los daos surgidos a otros consecuencias de un comportamiento
antijurdico. Responsabilidad se encuentra, habitualmente en el
derecho privado, derecho penal y derecho pblico. En el proceso
de adoptar decisiones orientadas por principios,
de derecho y
otras informaciones prcticas,
siempre aparece en el juego de
las decisiones de conducta y las propiedades de la persona. No
pueden pretender funcionar como normas meramente obligatorias, o
bien, Como un patrn jurdicamente vlido para la produccin y
reproduccin correspondientes del derecho, entendido aqu en el
sentido de la autopoiesis y positividad de toda regulacin
jurdica de las acciones y decisiones humanas. La responsabilidad
jurdica, cmo determinamos la relacin de la ciencia del derecho
como la prctica jurdica y con las restantes disciplinas
Especialmente con las ciencias de la conducta social, incluyendo
la filosofa y muy particularmente la tica y la teora moral.
En lo que hace a las peculiaridades de la jurisprudencia y su
relacin con la prctica jurdica as como las restantes
disciplinas,
ya Se ha apuntado que,
con referencia a las
informaciones
que
podemos
extraer
del
derecho
vigente,
corresponde distinguir entre un saber prctico y un saber
terico. La
racionalidad puede ser entendida,
as,
por lo
menos desde Tres puntos de vista,
a saber: 1.nacionalidad
como explicabilidad: 2.- racionalidad como compresibilidad; 3.racionalidad
como
reflexividad
una
socializacin
de
la
jurisprudencia en el comportamiento de los juristas, es decir, la
importancia que tienen las ciencias sociales en el mbito de los

21

juristas, respecto de la realidad social. la opinin dominante de

los juristas, la norma no es interpretada de acuerdo con el uso
lingstico; en el momento de su creacin, sino de acuerdo con un
contenido cambiante, que responde a la poca de las realizaciones
sociales.