Home

#Artigos

Srgio Moro vs Lenio Streck: quem ganhou o debate no IBCCRIM?

RECENTES
O Estado Ps-Democrtico no
Brasil: a gesto ...
17 de setembro de 2016

Porque a perspectiva de gnero

importante p...
16 de setembro de 2016

Falar de guerra s drogas

falar de racismo ...

Bartira Macedo de Miranda Santos

Professora de Penal e Processo Penal na Federal de Gois

16 de setembro de 2016

Segunda-feira, 31 de agosto de 2015

As acusaes contra Lula e a

contrarreforma

Srgio Moro vs Lenio Streck: quem

ganhou o debate no IBCCRIM?

1.4K

Apesar de voc
Amanh h de ser
Outro dia

16 de setembro de 2016

O importante passo do PGR

para m da discrim...
16 de setembro de 2016

A "propinocracia" na terra dos

eruditocratas
16 de setembro de 2016

A frase que, alm de ser falsa,

est longe de...
16 de setembro de 2016

preciso salvar o Ministrio

Pblico
16 de setembro de 2016

(Chico Buarque)

Gerou muita polmica o convite ao juiz Srgio Fernando Moro para fazer uma
palestra no encerramento do 21 Seminrio Internacional do IBCCRIM.
Os advogados reclamaram, alguns escritrios retiraram patrocnio,
palestrantes declinaram dos convites.
O IBCCRIM assumiu, conscientemente, o risco da polmica, inclusive como
forma de rmar sua autonomia. Toda a diretoria estava rme e coesa nesta
empreitada.
Depois que alguns grandes nomes das cincias penais recusaram-se a
patrocinar e a dividir a mesa com Srgio Moro, o convidado escolhido para o
embate foi o grande Lenio Luiz Streck.
O espetculo estava armado: LENIO versus MORO.
Sim, Lenio era o desaante! E ele representava toda a advocacia, a academia,
a cidadania e todos aqueles que lutam para que o Direito seja, de fato, um
limitador do arbtrio.
Chegado o dia do grande confronto, muitos participantes ainda se
angustiavam em dvidas se iriam ou no fazer plateia para Moro. Chegou-se
a falar numa debandada coletiva do auditrio e at em vaias. Nada disso
aconteceu.

Lula e a Lava Jato: a seduo e

os riscos da ...
16 de setembro de 2016

Entenda porque a PL que

pretende proibir o Wa...
16 de setembro de 2016

Mesa composta, auditrio lotado, todos atentos ao espetculo. Presidindo a

mesa, o sempre lcido, coerente e prestigiado Alberto Silva Franco, fundador
do IBCCRIM. Ao seu lado direito, o juiz Srgio Moro e o professor Renato de
Melo Jorge da Silveira. esquerda, o secretrio de mesa, Andr Adriano do
Nascimento da Silva, e o grande Lenio Streck.
HOME | COLUNAS | PROGRAMAS | APOIADORES | ANUNCIE | CONTATO |

Alberto Silva Franco fez um discurso rearmando a independncia do

IBCCRIM e conclamando para um debate de ideias, ao que foi aplaudido de

p. A ordem dos discursos que se seguiram j anunciava que no teramos
um combate aberto, pois eis que o desaante foi chamado a falar primeiro.
Acabava aliqualquer expectativa de ver uma luta ou confronto.
Lenio Streck tinha a plateia consigo. Arrancou dela aplausos e risadas. Lenio
trabalha com hermenutica e, portanto, est autorizado crtica jurdica,
passando por vrias reas do Direito em seu foco de estudos. Lenio muito
mais do que um penalista e sua crtica capaz de desconstruir a forma como
pensamos e tratamos o sistema jurdico penal. E foi o que fez, fazendo jus a
toda a sua histria de crtica ao decisionismo, ao ativismo, ao voluntarismo,
ao solipismo etc. Lenio chamou a ateno da plateia com franqueza: depois
que aceitamos o princpio do livre convencimento e da livre apreciao das
provas, vamos reclamar de qu? A crtica seguiu, citou casos concretos,
ilustrou histrias, fez um belo discurso, foi elegante com Moro, mas, ao m
e ao cabo, sobrou crtica at ao Alexandre Morais da Rosa (logo a ele!).
Em seguida, o srio e concentrado Srgio Moro. O juiz da operao Lava Jato
sabia que estava em terreno que lhe era hostil. Manteve-se srio e
concentrado e, se esteve um pouco nervoso, no seria para menos. sinal
que sangue corre naquelas veias. Moro levantou-se e falou da tribuna. Queria
que mais gente o visse e ouvisse. Leu trecho de um texto que ele traduziu do
ingls e defendeu o instituto da delao premiada. Ah, sim! Era esse o tema!
Com argumentos mais polticos do que jurdicos, defendeu o instituto da
delao e disse que ele bom para a Justia. Aproveitou para cutucar Lenio,
esclarecendo pormenores de um caso concreto citado e dizendo que, antes
de citar um caso, preciso conhec-lo. Podemos no gostar nem concordar
com nada do que disse Moro, mas ele foi l e defendeu a Delao Premiada,
na Casa em que melhor representa a resistncia ao poder punitivo, o
IBCCRIM.
Na sequncia, falou o professor Renato de Melo, que abordou a delao
premiada com muita parcimnia, tanta que parecia pedir desculpas por
divergir do Moro, e, de fato, no entrou em confronto. O eminente professor
da USP usou de todo o seu renado senso acadmico para, mesmo falando de
deleo premiada, apresentar algumas reexes sobre o tema de modo que,
somente aps assistir o vdeo do evento, ser possvel aferir se ele estava do
lado de l ou do lado de c. Enm, cumpriu to bem seu papel de ser um
mediador entre os dois plugilistas, foi to equilibrado nisso, que no
ultrapassou nem um centmetro o campo da neutralidade cientca (se que
isso possvel).
Por m, vieram as perguntas do pblico. A primeira delas foi feita pelo prof.
Gustavo Badar que, inteligentemente, perguntou a Moro se a mera delao
(sem prova) suciente para embasar decreto de priso preventiva (alm da
demonstrao dos requisitos subjetivos). A resposta foi no. A delao
precisa ser acompanhada de alguma prova.
Ao responder a outra pergunta, Lenio aproveitou para responder retrica
infundada do Moro e rearmar que de fato, em relao ao caso citado, um
TRF no pode decidir como vlida uma priso preventiva de 500 dias, pois
esse excesso de prazo no razovel. O Tribunal no pode dizer que 500 dias
um excesso razovel porque efetivamente um excesso de 500 dias no
razovel. O Direito no o que os Tribunais dizem. Se no se decide por

princpio, camos merc do arbtrio, pedindo o reconhecimento de direitos

como se eles fossem um favor. Lenio lavou a alma dos juristas crticos,
desconstruindo as bases das construes tericas do Srgio Moro.
No encerramento do evento, o presidente do IBCCRIM falou de sua
preocupao sobre alguns elementos que ele retirou da fala de Moro: abate,

HOME | COLUNAS | PROGRAMAS | APOIADORES | ANUNCIE | CONTATO |

inimigo, guerra. A fala simples e autntica do presidente Andre Kehdi foi

importante para tocar em alguns pontos que realmente so fundamentais

para compreender a questo da polmica que o nome do Moro envolve. No
se trata de mera divergncia terico-dogmtica, seno da concepo de
Estado e sua funo, das diferenas fundamentais entre Estado Democrtico
de Direto e barbrie; Direito e arbtrio; cincia jurdica e decisionismo; direito
e guerra. A questo de respeito s regras do jogo processual penal
constitucional e da existncia mesma do Direito e sua congurao.
Certamente a diretoria do IBCCRIM far seu balano e sua anlise sobre o
convite aMoro. De um lado, se quis fomentar o debate,ele no aconteceu.
Parece que desde o primeiro momento os advogados criminalistas se
negaram ao confronto. O fato tem que ser muito bem analisado. Se o objetivo
era fazer um confronto de ideias, era preciso, ento, combinar com os
convidados se eles aceitariam fazer o papel de galos de briga. Tal combinao
no tinha que ser feita antes do anncio de um convite to polmico? Se for
para fazer um debate verdadeiro, ento que se estruture o evento de modo a
permitir que ele se realize. No caso, Srgio Moro teria que falar primeiro,
para, em seguida, ter suas ideias confrontadas por Lenio. Da forma como foi
feito, Moro defendeu sozinho a delao premiada e ningum pode confrontar
a sua fala, apresentando as crticas especcas que a advocacia criminal tem
em relao ao polmico instituto.
O IBCCRIM no errou em simplesmente convidar Srgio Moro, mas precisa
explicar o sentido poltico desse convite. Ele representa hoje um conjunto de
ideias e doutrinas sobre o direito penal e o processo, criticadas por grande
parte dos associados do IBCCRIM, e est na contramo de tudo que o
IBCCRIM diz defender. Podemos entender que esse conjunto de ideias e
doutrinas constitui o nosso sistema penal, quer gostemos ou no, anal a
cincia funciona para o bem e para o mal. O IBCCRIM faz bem em escancarar
o debate, mas no separar o joio do trigo, no ajuda a compreender o sistema
punitivo. O primeiro passo da mudana saber como as coisas esto.
Precisamos ter clareza da realidade, saber onde estamos, para ento
decidirmos para onde vamos ou em que direo devemos lutar. Espervamos
do IBCCRIM lanar luz neste debate.
Portanto, devemos indagar: democracia e pluralidade de ideias quer dizer que
tudo vlido? Qual o sentido da independncia do IBCCRIM? Em nome de
sua autonomia, o IBCCRIM pode cortejar o Moro, enquanto o seu sistema de
pensamento se alastra, sem resistncia?
Se a crtica no deve recair sobre o IBCCRIM por simplesmente convidar o
Moro, a forma como ele passou imune a crticas, preocupante.
Faltou no evento do IBCCRIM uma crtica terica-jurdica-dogmticaprocessual-penal, tica e criminolgica contra a delao premiada. Com a
Criminologia, seria possvel mostrar o signicado concreto das trs palavras
destacadas pelo Andre Kehndi: abate, inimigo, guerra. Ningum poderia
fazer isso melhor do que os criminologistas. Do ponto de vista jurdico, h
muito tempo Lenio vem denunciando o decisionismo e a forma como as
garantias processuais constitucionais vem sendo desrespeitadas nos
procedimentos da Lava Jato. Porm, a estrutura do evento evitou um
confronto direto, evitando que Srgio Moro sofresse o devido
constrangimento epistemolgico, que ningum melhor do que Lenio poderia
faz-lo.

E acho que podamos ter poupado o Rosa, no ele o inimigo. Muito pelo
contrrio. Sua teoria dos jogos no se prope a explicar e resolver todos os
problemas do processo penal, mas uma perspectiva terica vlida e til
para pleitearmos o respeito s regras do jogo processual penal democrtico.
Alexandre Morais da Rosa coloca um problema que real: h inmeros
HOME
| COLUNAS
| PROGRAMAS
fatores extrajurdicos que inuenciam a deciso.
Isso
fato. A indignao
do | APOIADORES | ANUNCIE | CONTATO |

Lenio, por sua vez, com a teoria da cincia jurdica: as decises tem que ser
jurdicas, isto , baseadas no Direito vigente. Nesta concluso, estamos todos
de acordo; exceo daqueles que entendem que as decises judiciais se
justicam por ns polticos: por serem boas para o Judicirio, a polcia, o
Ministrio Pblico ou sociedade.
Enm, o episdio do palestrante negro Carl Hart, com seu cabelo rastafri,
abordado na porta do hotel que sedia o evento, parece que ter mais
repercusso do que a indignao pela passagem do Moro pelo IBCCRIM. Mas
a falta de constrangimentos ao juiz da Lava Jato continuar ecoando
silenciosamente por muito tempo, enquanto no entendermos a crtica do
Lenio. De fato, fomos colonizados nas Faculdades de Direito, somos pouco
democrticos, nos recusamos a dialogar com quem pensa diferente de ns,
desqualicamos as opinies em contrrio, aceitamos o decisionismo e o
julgo conforme minha conscincia, no encorpamos uma resistncia rme
expanso do poder punitivo, queremos car numa ilha terica,
conversando somente com quem compartilha dos mesmos paradigmas e,
como crianas, esperneamos quando um diferente chamado a transitar por
nossos redutos.
Enquanto no levarmos a srio o momento presente e carmos esperando
que o Tio Lenio ou o Super Streck venham nos salvar da sanha punitivista,
estamos perdidos, como perdidos cam os cidados frente de Moro.
E quando esse estranho passa inclume por nossos territrios, a situao
muito preocupante.
Preocupa a passagem do Moro pelo IBBCRIM. A ausncia da crtica, a
simbologia da quase ausncia de confronto, a repercusso da velada
aceitao das ideias que ele representa, tudo isso s engrossa o caldo do
autoritarismo a que estamos submetidos. E se no encontramos flego no
IBCCRIM, as coisas realmente vo muito mal.
Num momento em que os movimentos de direitos humanos esto
defendendo a represso e a severidade do sistema punitivo; e em que o
sistema de justia criminal viola a Constituio Federal para satisfazer a
sociedade, esperava-se que o IBCCRIM assumisse o protagonismo para
mostrar a sada das trevas.
Por m, o dia em que o Srgio Moro passou pelo IBCCRIM, a meu ver, no foi
um dia em que ele sofreu um constrangimento epistmico. Mas, foi o dia em
que ele no sambou na cara dos advogados, com o apoio da plateia, por causa
do Lenio.
Bartira Macedo de Miranda Santos professora de Direito Penal e Direito
Processual Penal da Universidade Federal de Gois, Ps-doutoranda pela PUC-GO
e bolsista Capes. Autora do livro Defesa social: uma viso crtica, 2015, pelaColeo
Para Entender Direito.

*O texto original foi modicado pela prpria autora.

delao premiada

IBCCRIM

lnio streck

seminrio internacional de cincias criminais

Operao Lava Jato

Srgio Moro

Segunda-feira, 31 de agosto de 2015

SOBRE O AUTOR
Bartira

HOME | COLUNAS | PROGRAMAS | APOIADORES | ANUNCIE | CONTATO |

Ps Doutoranda, Professora de Penal e Processo Penal na Universidade Federal de

Gois.

Inqurito Policial sem

ampla defesa e

Janot arquiva ao contra

Dilma e faz crtica Justia

17comentrios

Classificarpor Maisantigos

Adicionarumcomentrio...

HOME | COLUNAS | PROGRAMAS | APOIADORES | ANUNCIE | CONTATO |

AndersonVidalProfessordeDireitoemInstitutoFederalFluminense(IFFCampos)
"Resistnciaaopoderpunitivo"?Ora,sergarantistanosignificaseradeptoda
impunidade.Sim,porquesluta"contraosistemapunitivo"quemafavorda
impunidade.TalvezoqueaprofessoraquisdizerfoidalutacontraosEXCESSOSdo
poderpunitivo,asimfariasentido.SeojuizMoronosofreuconstrangimento
acadmico,objetivoestedeclaradopelaautoradotexto,foiporqueLnionofoi
suficientementeeloquentenascrticas.Quemdeveriaentosercriicado,nodeveria
tersidoLnio?NodeveriatersidooPresidentedoIBCCRIMouosoutros
palestrantes?Mecausaperplexidadeq... Vermais
CurtirResponder

331desetembrode201500:21Editado

HelenoOliveiraMoraesOficialdeJustiaemTJMA
Infelizmentepareceestarhavendoumainversodevalores!Osmesmosque
criticamopoderpunitivodoEstadosodeverasosmaisprotegidosporesse
prprioEstado.PorqueoEstadonoprotegeosdesfavorecidos.Protegesim,
aquelesmaisfavorecidos!Oadvogado,noexercciodadefesadeseucliente,
semprevaicriticarasdecisesdesfavorveisaessecliente.Noimportao
teordadeciso,ametodologiaaplicada,ouquemaispossapesar...Sempre
oseuclienteseruminjustiado.Issoassimatmesmoparaqueo
advogadosejustifiqueperanteoseucliente.
CurtirResponder

83desetembrode201512:32

AndersonVidalProfessordeDireitoemInstitutoFederalFluminense(IFF
Campos)
HelenoOliveiraMoraesverdadeamigo.Atentendoaposiodo
advogado,poistambmsou.Nadefesadoseuclienteoadvogadopodee
deveserparcialeatacartudoquecontrariarosinteressesdooutorgante.O
quenocabe,porm,umaprofissionalnaqualidadedeprofessoraincitar
motimcontraoMoroefazerissodizendoque"temosqueresistiraopoder
punitivo".Serqueelaensinaissonassuasaulas?
CurtirResponder

125desetembrode201511:43Editado

TerezinhaAnselmiTabozaTrabalhanaempresaEscritriodeadvocacia
AndersonVidalPois....foiissoqueeladeixoutranspareceremseuartigo...
CurtirResponder

26desetembrode201509:27

AntonioRoveroniProfessorAdjuntoemCentroUniversitrioUnirg
Derepente,opessoalnotavaafimdesecomprometer...
CurtirResponder

231deagostode201517:43

PriscilaAgnesUniversidadeFederaldeMinasGerais
OsinvestigadosdaLavaJatopossuemaseufavorasmelhoresbancasde
advogadosdoPas.Aindaassim,comoficouclaronotexto(jqueatsecogitouum
boicotecontraopalestrante),contamcomoapoioeofervordetantosoutrosjuristas,
professoreseadvogados,prontosacriticaraatuaodeSrgioMoro,atomomento
abalizadapeloSupremo.NovouentrarnomritodacondutadeMoro,atporque
desconheooprocesso,eachoridculoficarpropagandoalegaessem
conhecimentodotodo.Masgostariadeveressemesmoengajamento,porexemplo,
naquestodeRafaelBraga,negro,morador... Vermais
CurtirResponder

2031deagostode201518:02

HelenoOliveiraMoraesOficialdeJustiaemTJMA
Nossosjuristasseexaltamporqueumjuizestcumprindooseudever!
Chegamaplanejarboicote,numaatitudereacionriaeantidemocrtica!
CurtirResponder

73desetembrode201512:36

PauloGriegBeloHorizonte
sensacional
CurtirResponder28demarode201615:35

SamuelEstevesArquitetoemPonto7Projetos
Adelaonoparafazerjustiatotal,mastrsinseguranaaocrime!Justia
possvelhojee,inibiododelitofuturo!Implantaadiscrdiaentreosquadrilheiros!
CurtirResponder

531deagostode201522:43

JosFranciscoTudiaJniorBeloHorizonte
Excelente!
CurtirResponder

21desetembrode201500:35

Carregarmais10comentrios

CONTEDO

COLUNISTAS

COMPARTILHE

APOIO

ANUNCIE

CONTATO

#Notcias

Nossos colunistas

Tweet

Apoiadores

Aprox. 500 mil visitas mensais. 33 mil

contato@justi cando.com.br

#Artigos

Envie um artigo

Share

Seja um apoiador

curtidas no Facebook. Newsletter com

redao:

#Entrevistas

Google

HOME | COLUNAS
PROGRAMAS
| CONTATO |
alcance de| 105
mil pessoas. | APOIADORES | 55ANUNCIE
[11] 3112-2191

#Livros
#Eventos

comercial:
55 [11] 3115-1826
Av Paulista, 1776, 13 andar, Cerqueira
Csar
So Paulo/SP

Apoio: Tardelli Zanardo Leone Advogados - Justi cando.com - 2016

Home Colunas Programas Apoiadores Anuncie