LO QUE ME INTERESA Y BASTA PARA MI ES QUE ME DIGAN ESTO:

1. determinar los objetivos que plantea el investigador en el trabajo

2. si las conclusiones obtenidas por el investigador se relacionan con el
objetivo planteado.
3. la metodologia utilizada es la adecuada para el trabajo que ha planteado (ha
sido adeacuada la determinacion de la poblacion, muestra, metodologia
estadistica adecuada)
4. saber si la revista ha sido pubicado en una revista que tenga una puntuacion
de thompsom
I. ANALISIS DEL TITULO Y FUENTE:
a) TITULO: el ttulo estan planteadas las variables dependientes e
independiente. EL tiempo de hospitalizacion es una variable... El titulo esta
dirigido a que grupo de pacientes va a estar indicado, el tiempo de la
investigacion... por ejemplo: Revisando la bibliografia de la metodologia de la
investigacion cientifica de tal autor se llega a la conclusion q esto es
ADECUADO o INADECUADO Qu tipo de investigacion es esta revista?
b) FUENTE: cul es el comentario, cual es el rankim de las revistas de su grupo
(esta en primer lugar o en ltimo lugar, de cuantas revistas), cual es el puntaje,
el factor de impacto de la revista (en internet se pone factor de impacto de las
publicaciones cientificas y le sale Thompsom u otros, se coloca el nombre de la
revista y sale ramkim, puesto), que entidades uso la evaluacion.
II. TIPO DE ESTUDIO RESUMEN PALABRAS CLAVES:
A. TIPO DE ESTUDIO:
B. RESUMEN: No se pone si es preciso, conciso o exacto o coherente. Dice el
Doctor: Revisando el articulo presentado en el resumen presenta tal y tal cosa,
considerando los elementos bsicos del resumen en la metodologa de la
investigacin cientfica le est faltando esto o le est sobrando esto, en esta
parte es adecuada y en esta parte es inadecuada, pero no concluyo, porque si
tu pones exactitud, precisin o coherencia ests hablando de conclusiones y no
ests haciendo una descripcin.
C. PALABRAS CLAVE: el artculo no presenta palabras clave, cul es tu
comentario al respecto, cuantas palabras deber tener segn bibliografa
revisada y porque es importante las palabras clave.
III. INTRODUCCIN MARCO TERICO:
A. INTRODUCCIN:
B. MARCO TERICO: no presenta marco terico, pero pero se podra decir
que se encuentra inmerso en lo que respecta a la introduccin ya que nos
define que es una bronquiolitis, adems hace mencin trabajos anteriores
sobre la rehidratacin por medio de la sonda nasogstrica o por va
endovenosa, sus beneficios y posibles complicaciones.
IV. DISEO MATERIAL Y METDOS:

A. DISEO:
La revista no hace mencin del universo, pero si hace mencin de la
poblacin y la muestra. DICE EL DOCTOR: Como llega el autor que esa
muestra es adecuada o inadecuada para ese universo (no especifica sobre la
muestra) qu haz comentado al respecto. Cmo podra establecer el autor si
su estudio tiene validez estadstica si no ha explicado cmo ha llegado a esa
muestra, o ha sealado que uso alguna frmula para llegar a eso?lo
menciona o no? Presenta criterios de inclusin y exclusin? Indica el autor
la metodologa estadstica o los tipos de anlisis estadsticos que ha realizado
para validar su hiptesis inicial? El autor menciona si ha presentado
consentimiento y ha solicitado autorizacin al comit de tica institucional en
cada sitio participante y si es si o no cul es tu comentario al respecto?
El texto menciona: Se obtuvo el consentimiento informado de los padres o tutores
de todos los nios, y el estudio fue aprobado por el comit de tica institucional en cada
sitio participante.
B. MATERIAL Y MTODOS: que programa se us (stata versin, chi cuadrado,
etc.) y para qu sirve ese programa. Y sino menciona qu comentario tienes
sobre eso.
C. RESULTADOS:
Qu metodologa usaron para llegar a esos resultados, sino lo indica
V. DISCUSIN CONCLUSIONES:
DOCTOR DICE: el estudio no me indica como ha establecido que esa
muestra es representativa en esa poblacion, y puede ser extrapolados
esos datos a su realidad, no te indica como se ha hecho la estadstica
y saber si el grado de significacion estadistica es adecuado, no te ha
definido adecuadamente el rango de poblacion con el que se ha
trabajado. Y puedo concluir que no puedo usar esta informacion para
el trabajo diario porque no ha cumplido con los pasos previos para
poder hacerlo.